Dahi kafalar
New member
Aktör Frank Langella, Roger Vadim’in 1988 tarihli “And God Created Woman” filminin setinde bir seks sahnesi çekmekle ilgili bir hikaye anlatıyor. Seks sahnelerinin genellikle “yorucu ve can sıkıcı” olduğunu açıklıyor, samimi ve çoğu zaman komik 2012 anılarında, “Dropped Names”. Setler kalabalık, aksiyon yavaş.
Bu sefer değil. Set temizlendi. Şarap ikram edildi ve tüketildi, giysiler çıkarıldı. Vadim, Langella’yı aktörün nefesini hissedebileceği kadar yaklaştırarak, “Evet, Frank, evet, bu kadar,” diye dürttü. Okşa, okşa, yumuşak öpücükler. Şimdi dalga geç! Kızdırın! Acele etmeyin. Evet, güzel – hoşuna gitti, değil mi?” Langella, istediği şeyin “aşkınlık” olduğunu söylüyor.
Özellikle günümüzde çoğu seks sahnesi bu şekilde çekilmiyor. Uzuvların kayması artık yüksek hızlı bir araba kovalamacası kadar dikkatli bir şekilde engellendi. Oyuncuların fiziksel ve duygusal refahını sağlamakla görevli yakınlık koordinatörleri vardır. Her zaman dikkate alınması gereken yasal bir sorumluluk vardır. Bu, #MeToo sonrası dönemde Hollywood: şüphesiz daha güvenli, kesinlikle daha ölçülü ve doğaçlamayı engelleme noktasına kadar temkinli.
Ancak, yanlış davranışlara karşı koruma çabalarına rağmen, #MeToo sonrası işyerinde gezinirken diğer konularda genellikle daha az dikkatli olunuyor.
Basında çıkan haberlere göre Langella, Edgar Allan Poe’nun eserlerine dayanan yeni Netflix dizisi “The Fall of the House of Usher”dan geçen ay kovuldu. Dizide ikiz kardeşi Madeleine ile birlikte yaşayan Roderick’i canlandırdı. Poe’nun hikayesinde bir eş olmamasına rağmen, ekran yorumunda Roderick’in daha genç bir karısı var ve aktrisin o rolü oynadığı bir aşk sahnesini çekerken Langella’nın onun bacağına dokunduğu iddia ediliyor.
Langella’nın Deadline için yazdığı heyecan verici bir konuk köşe yazısında, oyuncu doğaçlama yaptığını söyledi; Görünüşe göre dokunuş senaryoda yoktu ve setin yakınlık koordinatörü tarafından onaylanmamıştı. Ayrıca her iki oyuncunun da tamamen giyinik olduğuna dikkat çekti.
Netflix bir soruşturma yürüttü. Langella’nın ifadesine göre ortaya çıkan suçlamalar, onun müstehcen bir şaka anlatmasını, bir oyuncuya sarılıp omzuna dokunmasını ve “bebek” ve “bal” gibi sevgi sözcükleri kullanmasını içeriyordu. (Başlangıçta bir Deadline raporuna göre, Langella kendisine “uygunsuz yorumlar yapmak da dahil olmak üzere cinsel taciz” ile suçlandı.) 84 yaşında olan ve yaklaşık 100 ekran kredisi olan Langella, kendisine ne bir duruşma ne de bir şans verilmediğini söyledi. durumu aktrisle tartışın.
Langella, Netflix’in, olaylar ona nasıl görünürse görünsün, davranışı için yasal misilleme riskini göze almak istemediğini yazdı. “Niyet bizi ilgilendirmiyor” dedi. “Netflix yalnızca etkiyle ilgilenir.” Ne Netflix ne de Langella durum hakkında bana yorum yapmadı. Ancak Cuma günü yayınlanan bir Son Tarih raporunda daha fazla ayrıntı ortaya çıktı. Setteki isimsiz kaynaklar, Langella’nın kaba şakalar, ırksal olarak duyarsız açıklamalar ve cinsel olmayan ancak istenmeyen fiziksel temasların diğer örnekleri dahil olmak üzere kötü davranışının daha kapsamlı olduğunu iddia etti.
Burada gerçekten ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Sette değildim. Langella’nın kabul edilemez işyeri davranışlarından suçlu olması tamamen mümkündür. Geçmiş bir dönemin oyun kitabını takip ediyor olabilir. Çalışması zor olabilir veya meslektaşlarını rahatsız etmiş olabilir.
The Times’taki Pulitzer Ödüllü meslektaşlarım tarafından bildirilen #MeToo hareketinin getirdiği hesap, çok geç kalınmıştı ve büyük bir net pozitifti. Bill O’Reilly, Matt Lauer ve Harvey Weinstein gibi tiksindirici vakalar hakkında #MeToo hareketini körüklemek, işyerinde cinsel taciz ve saldırının yaygınlığına gerekli dikkati çekmek için yıllarca inatla haber yapmak gerekti. Buradaki davranış açıkça korkunçtu; sonuçlar net ve gerekliydi. Ama sonra daha karışık vakalar var.
Langella’nın kovulduğu sıralarda, aktör Bill Murray’in “Ölümlü Olmak” setinde görevden alınmasıyla sonuçlanan görevi kötüye kullanma iddiaları ve ayrıca “Harika Yıllar”ın yeniden başlatılmasının yönetmeni Fred Savage’ın kovulmasıyla ilgili iddialar da vardı. manşetlere çıktı. Daha küçük ihlallerin korkunç ihlallerle aynı muameleye tabi tutulduğu düşünülürken, öncelikle Hollywood ve medya dünyasından gelen “uygunsuz davranış” suçlamalarının neredeyse sürekli akışından ne yapacağını bilmek zor.
#MeToo’dan gelen karmaşık yansımanın bir kısmı, suçlamalara yanıt vermede yasal süreç eksikliği gibi görünüyor. Hepimiz #MeToo aşırı erişim ve tepki hikayelerini duyduk. Benim gibi medyada, akademide veya eğlencede çalışan birçok insan, bunun bir versiyonunu yaşayan en az bir kişiye tanık oldu. Suçlayanların saikleri ne olursa olsun iddialarının doğru olmadığı veya cezanın suçla orantısız olduğu durumlar vardır. Sanıklar genellikle Twitter mahkemesinde mahkûm edilir veya insan kaynakları tarafından yönlendirilir ve maddi ve manevi kayıplara maruz bırakılır. Kamuoyu önünde kınama, delil yokluğunda bile bir hayata zarar vermek için yeterli olabilir.
Yüksek profilli bir örnek, 2018’de bir yazar tarafından cinsel taciz ve daha genel olarak Twitter’da birkaç yazar tarafından kadın düşmanı davranışlarla suçlanan romancı Junot Díaz’dır. Yazmayı öğrettiği Massachusetts Teknoloji Enstitüsü, öğrencilere veya personele yönelik herhangi bir suistimal kanıtı bulamadı. Başkanlığını yürüttüğü Pulitzer Ödül Kurulu, bağımsız bir hukuk firması tarafından beş aylık bir incelemenin ardından onu görevden almak için hiçbir neden bulamadı. Ama itibarı lekelenmeden önce değil.
Suçlu taraf, haksız veya haksız yere suçlandığına inanırsa, temyiz mahkemesi yoktur. Langella, avukatlar ve danışmanlar tarafından, artık standart olan alçakgönüllü özür dileme döngüsünü takip etmesinin söylendiğini söyledi: “Talk şovları yapın, pişmanlık gösterin, alçakgönüllü davranın. Çok şey öğrendiğini söyle.” Bu tercih edilen yol gibi görünüyor, ancak hiçbir şekilde garanti değil ve eylemlerinin cezayı gerektirmediğine inananlar için her zaman iyi oturmaz.
Bu konuları gündeme getirmek kadınlara ihanet etmek ya da güvenmemek değildir. Bu cinsiyetler arası bir savaş değil. Doğru, kadınlar ezici bir çoğunlukla cinsel taciz ve görevi kötüye kullanma kurbanlarıdır. Ancak hemen hemen her kadının bir babası, erkek kardeşi, kocası veya oğlu vardır. Hayatımızdaki adamlardan herhangi biri, belki de iyi bir sebeple ama belki de hiç iyi bir sebep olmadan, bir suçlamanın yanlış tarafına gidebilir.
Hiç kimse, fotoğraf çekimleri ve komik skeçler sırasında uygunsuz davranış iddiaları üzerine Senato’dan fiilen istifa etmeye zorlanan başka bir Al Franken’i diz çökerek devirmek istemiyor. Yine de, tüm uygunsuzluk şikayetlerinin aynı olmadığı gerçeği nasıl açıklanır?
Hollywood ve diğer endüstriler uzun süredir kendilerini yanlış yapanlara karşı kör ettikleri gibi, şimdi de aşağılayıcı suçluluktan başka bir şeyi düşünmeyi reddetme riskiyle karşı karşıyalar. İşverenlerin koruma ve saygı gösterme yükümlülüğü vardır tümçalışanlar, yani her iki taraf da bir suçlamada bulunuyor.
Ülke olarak cinsel şiddet ve tacizden suçlu bulunan erkeklerle ne yapacağımızı çok düşündük. Bu tür suçlamaları ne kadar ciddiye alacağımızı ve canavarlarla ne yapacağımızı düşündük. Ancak tüm suçlamaları orantılı ve adaletli bir şekilde nasıl ele alacağımız konusunda hala yeterince düşünmedik. Ve yanıldığımızda ne yapacağımızı da pek düşünmedik.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bu sefer değil. Set temizlendi. Şarap ikram edildi ve tüketildi, giysiler çıkarıldı. Vadim, Langella’yı aktörün nefesini hissedebileceği kadar yaklaştırarak, “Evet, Frank, evet, bu kadar,” diye dürttü. Okşa, okşa, yumuşak öpücükler. Şimdi dalga geç! Kızdırın! Acele etmeyin. Evet, güzel – hoşuna gitti, değil mi?” Langella, istediği şeyin “aşkınlık” olduğunu söylüyor.
Özellikle günümüzde çoğu seks sahnesi bu şekilde çekilmiyor. Uzuvların kayması artık yüksek hızlı bir araba kovalamacası kadar dikkatli bir şekilde engellendi. Oyuncuların fiziksel ve duygusal refahını sağlamakla görevli yakınlık koordinatörleri vardır. Her zaman dikkate alınması gereken yasal bir sorumluluk vardır. Bu, #MeToo sonrası dönemde Hollywood: şüphesiz daha güvenli, kesinlikle daha ölçülü ve doğaçlamayı engelleme noktasına kadar temkinli.
Ancak, yanlış davranışlara karşı koruma çabalarına rağmen, #MeToo sonrası işyerinde gezinirken diğer konularda genellikle daha az dikkatli olunuyor.
Basında çıkan haberlere göre Langella, Edgar Allan Poe’nun eserlerine dayanan yeni Netflix dizisi “The Fall of the House of Usher”dan geçen ay kovuldu. Dizide ikiz kardeşi Madeleine ile birlikte yaşayan Roderick’i canlandırdı. Poe’nun hikayesinde bir eş olmamasına rağmen, ekran yorumunda Roderick’in daha genç bir karısı var ve aktrisin o rolü oynadığı bir aşk sahnesini çekerken Langella’nın onun bacağına dokunduğu iddia ediliyor.
Langella’nın Deadline için yazdığı heyecan verici bir konuk köşe yazısında, oyuncu doğaçlama yaptığını söyledi; Görünüşe göre dokunuş senaryoda yoktu ve setin yakınlık koordinatörü tarafından onaylanmamıştı. Ayrıca her iki oyuncunun da tamamen giyinik olduğuna dikkat çekti.
Netflix bir soruşturma yürüttü. Langella’nın ifadesine göre ortaya çıkan suçlamalar, onun müstehcen bir şaka anlatmasını, bir oyuncuya sarılıp omzuna dokunmasını ve “bebek” ve “bal” gibi sevgi sözcükleri kullanmasını içeriyordu. (Başlangıçta bir Deadline raporuna göre, Langella kendisine “uygunsuz yorumlar yapmak da dahil olmak üzere cinsel taciz” ile suçlandı.) 84 yaşında olan ve yaklaşık 100 ekran kredisi olan Langella, kendisine ne bir duruşma ne de bir şans verilmediğini söyledi. durumu aktrisle tartışın.
Langella, Netflix’in, olaylar ona nasıl görünürse görünsün, davranışı için yasal misilleme riskini göze almak istemediğini yazdı. “Niyet bizi ilgilendirmiyor” dedi. “Netflix yalnızca etkiyle ilgilenir.” Ne Netflix ne de Langella durum hakkında bana yorum yapmadı. Ancak Cuma günü yayınlanan bir Son Tarih raporunda daha fazla ayrıntı ortaya çıktı. Setteki isimsiz kaynaklar, Langella’nın kaba şakalar, ırksal olarak duyarsız açıklamalar ve cinsel olmayan ancak istenmeyen fiziksel temasların diğer örnekleri dahil olmak üzere kötü davranışının daha kapsamlı olduğunu iddia etti.
Burada gerçekten ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Sette değildim. Langella’nın kabul edilemez işyeri davranışlarından suçlu olması tamamen mümkündür. Geçmiş bir dönemin oyun kitabını takip ediyor olabilir. Çalışması zor olabilir veya meslektaşlarını rahatsız etmiş olabilir.
The Times’taki Pulitzer Ödüllü meslektaşlarım tarafından bildirilen #MeToo hareketinin getirdiği hesap, çok geç kalınmıştı ve büyük bir net pozitifti. Bill O’Reilly, Matt Lauer ve Harvey Weinstein gibi tiksindirici vakalar hakkında #MeToo hareketini körüklemek, işyerinde cinsel taciz ve saldırının yaygınlığına gerekli dikkati çekmek için yıllarca inatla haber yapmak gerekti. Buradaki davranış açıkça korkunçtu; sonuçlar net ve gerekliydi. Ama sonra daha karışık vakalar var.
Langella’nın kovulduğu sıralarda, aktör Bill Murray’in “Ölümlü Olmak” setinde görevden alınmasıyla sonuçlanan görevi kötüye kullanma iddiaları ve ayrıca “Harika Yıllar”ın yeniden başlatılmasının yönetmeni Fred Savage’ın kovulmasıyla ilgili iddialar da vardı. manşetlere çıktı. Daha küçük ihlallerin korkunç ihlallerle aynı muameleye tabi tutulduğu düşünülürken, öncelikle Hollywood ve medya dünyasından gelen “uygunsuz davranış” suçlamalarının neredeyse sürekli akışından ne yapacağını bilmek zor.
#MeToo’dan gelen karmaşık yansımanın bir kısmı, suçlamalara yanıt vermede yasal süreç eksikliği gibi görünüyor. Hepimiz #MeToo aşırı erişim ve tepki hikayelerini duyduk. Benim gibi medyada, akademide veya eğlencede çalışan birçok insan, bunun bir versiyonunu yaşayan en az bir kişiye tanık oldu. Suçlayanların saikleri ne olursa olsun iddialarının doğru olmadığı veya cezanın suçla orantısız olduğu durumlar vardır. Sanıklar genellikle Twitter mahkemesinde mahkûm edilir veya insan kaynakları tarafından yönlendirilir ve maddi ve manevi kayıplara maruz bırakılır. Kamuoyu önünde kınama, delil yokluğunda bile bir hayata zarar vermek için yeterli olabilir.
Yüksek profilli bir örnek, 2018’de bir yazar tarafından cinsel taciz ve daha genel olarak Twitter’da birkaç yazar tarafından kadın düşmanı davranışlarla suçlanan romancı Junot Díaz’dır. Yazmayı öğrettiği Massachusetts Teknoloji Enstitüsü, öğrencilere veya personele yönelik herhangi bir suistimal kanıtı bulamadı. Başkanlığını yürüttüğü Pulitzer Ödül Kurulu, bağımsız bir hukuk firması tarafından beş aylık bir incelemenin ardından onu görevden almak için hiçbir neden bulamadı. Ama itibarı lekelenmeden önce değil.
Suçlu taraf, haksız veya haksız yere suçlandığına inanırsa, temyiz mahkemesi yoktur. Langella, avukatlar ve danışmanlar tarafından, artık standart olan alçakgönüllü özür dileme döngüsünü takip etmesinin söylendiğini söyledi: “Talk şovları yapın, pişmanlık gösterin, alçakgönüllü davranın. Çok şey öğrendiğini söyle.” Bu tercih edilen yol gibi görünüyor, ancak hiçbir şekilde garanti değil ve eylemlerinin cezayı gerektirmediğine inananlar için her zaman iyi oturmaz.
Bu konuları gündeme getirmek kadınlara ihanet etmek ya da güvenmemek değildir. Bu cinsiyetler arası bir savaş değil. Doğru, kadınlar ezici bir çoğunlukla cinsel taciz ve görevi kötüye kullanma kurbanlarıdır. Ancak hemen hemen her kadının bir babası, erkek kardeşi, kocası veya oğlu vardır. Hayatımızdaki adamlardan herhangi biri, belki de iyi bir sebeple ama belki de hiç iyi bir sebep olmadan, bir suçlamanın yanlış tarafına gidebilir.
Hiç kimse, fotoğraf çekimleri ve komik skeçler sırasında uygunsuz davranış iddiaları üzerine Senato’dan fiilen istifa etmeye zorlanan başka bir Al Franken’i diz çökerek devirmek istemiyor. Yine de, tüm uygunsuzluk şikayetlerinin aynı olmadığı gerçeği nasıl açıklanır?
Hollywood ve diğer endüstriler uzun süredir kendilerini yanlış yapanlara karşı kör ettikleri gibi, şimdi de aşağılayıcı suçluluktan başka bir şeyi düşünmeyi reddetme riskiyle karşı karşıyalar. İşverenlerin koruma ve saygı gösterme yükümlülüğü vardır tümçalışanlar, yani her iki taraf da bir suçlamada bulunuyor.
Ülke olarak cinsel şiddet ve tacizden suçlu bulunan erkeklerle ne yapacağımızı çok düşündük. Bu tür suçlamaları ne kadar ciddiye alacağımızı ve canavarlarla ne yapacağımızı düşündük. Ancak tüm suçlamaları orantılı ve adaletli bir şekilde nasıl ele alacağımız konusunda hala yeterince düşünmedik. Ve yanıldığımızda ne yapacağımızı da pek düşünmedik.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .