Dahi kafalar
New member
Hiç kimse Roe v. Wade’in yakın ölüm haberlerinin olduğu gibi geleceğini beklemiyordu – Yargıtay’ın oturumunun bitiminden iki ay önce bir görüş taslağının gece geç saatlerde olağanüstü bir şekilde sızdırılmasıyla. Ama eninde sonunda geleceğini herkes tahmin etmeliydi.
Onlarca yıldır mahkeme, bir kadının kendi vücuduna ne olacağını seçme hakkını çiğnedi, ancak Roe’nun temel holdingi her zaman hayatta kalmayı başardı. Ardından, Adalet Ruth Bader Ginsburg’un öldüğü ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sadece birkaç gün önce Adalet Amy Coney Barrett’in yerini aldığı 2020 geldi. Aniden, mahkeme, Roe’yu düpedüz devirmeye hazırlanan yargıçların sağlam bir çoğunluğuna sahipti.
Bu tesadüfen olmadı: Cumhuriyetçiler son birkaç yılını mahkemeyi tam da bu amaç için agresif bir sağcı çoğunluk haline getirmek için harcadılar. Donald Trump’ın 2016 kampanyasındaki en önemli satış noktalarından birinin, seçilirse Roe’nun “otomatik olarak” devrilmesini sağlayacağına dair yemini olduğunu unutmayın. Otomatik olmadı, ancak taslak görüşteki tutma devam ederse, tarihimizde şaşırtıcı bir an olacak: milyonlarca Amerikalı kadının (onları hamile bırakan erkeklerden bahsetmiyorum bile) mevcut bir anayasal hakkın ortadan kaldırılması. ) yaklaşık yarım yüzyıldır güvenmiştir.
Bu, çoğu Amerikalıdan daha yaşlı, ancak Politico’nun Pazartesi gecesi yayınladığı görüş taslağını yazan Adalet Samuel Alito için yeterince yaşlı değil. Yargıç Alito, Anayasanın kürtaj hakkı hakkında hiçbir şey söylemediği ve böyle bir hak 20. yüzyılın ikinci yarısına kadar “Amerikan hukukunda tamamen bilinmiyor” olduğu için, Roe v. Wade’in devrilmesi gerektiğini savundu.
Politico’ya göre taslak görüş en az dört yargıç tarafından destekleniyor: Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Bayan Barrett, tek yargıç. kadın çoğunlukta. İstediğini yapmak için oylara sahip olduğunu bilen bir bloğun küstah özgüveniyle dolup taşıyor.
“Roe en başından beri feci şekilde hatalıydı” diyor taslak. “Anayasaya uymanın ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi.”
Elbette orijinal Anayasa kürtaj veya kadınlar hakkında hiçbir şey söylemiyor. 18. yüzyılın sonlarında, birkaç düzine erkekten oluşan bir meclis tarafından yazılmıştır: hepsi beyaz ve en zengin, birkaç köle sahibi de dahil olmak üzere. Oy kullanamayan veya siyasette anlamlı bir rol oynayamayan kadınların üreme haklarıyla ilgili herhangi bir konuşma onlara yabancı olurdu. İki yüzyıl boyunca millet, kurucularının inanç ve değerlerinin en kötüsünü reddetmiş ve büyüyen ve değişen bir toplumun ihtiyaçlarına ya anayasa değişiklikleriyle ya da yarattıkları metnin çağdaş yorumlarıyla cevap vermeye çalışmıştır.
Roe – Wade bu yorumlardan biri, Amerikalıların genişleyen hak ve özgürlükler kavramını Anayasa’nın geniş ifadeli garantileriyle uyumlu hale getirme, geçmişi bugün ve gelecekle ilişkilendirme çabası. Mükemmel değil – hiçbir Yüksek Mahkeme kararı değil – ancak ülke nüfusunun yarısından fazlası için tam eşitliği sağlama yolunda önemli bir adımdı.
Sızdırılan görüş devam eden bir çalışmadır; 10 Şubat tarihli ve bir veya daha fazla yargıç o zamandan beri fikirlerini değiştirmiş olabilir, bazen de taslak kararlar ve karşı görüşler sırasında olduğu gibi. Ancak nihai sonuç ne olursa olsun, iki acil çıkarım açıktır:
Birincisi, sızıntı şok edici bir şekilde başka bir Amerikan kurumunun hızlanan çöküşünü gösteriyor. Yüksek Mahkeme, müzakereleri hakkında fanatik bir şekilde gizlidir. Dışarıdan birinin bir kararla ilgili önceden haber alması için, dipnotlu 98 sayfalık bir taslak görüş bir yana, neredeyse duyulmamış bir şeydir. Kürtaj, Amerikan toplumunda en çok tartışılan konulardan biri olsa da, mahkeme, binlerce olmasa da yüzlerce benzer davaya karar verdi. Sızıntılar çok nadiren oldu, ama asla böyle olmadı.
Böyle bir büyüklükteki bir ihlal, son yıllarda Amerikan kurumlarının daha geniş bir şekilde erozyona uğraması ve mahkemenin daha fazla bir hukuk devletine dönüştürülmesiyle sonuçlanan iç normların çöküşünü gösterir. aşırı partizan siyasi organ, Kongre’den anlamlı bir şekilde farklı değil. Bunun nasıl olabileceğini görmek zor değil. Senato Cumhuriyetçileri, son yıllarda yargıçları politize etmek ve kutuplaştırmak için fazla mesai yaptılar; önce, görev süresinin bitmesine yaklaşık bir yıl kala Başkan Barack Obama’dan bir koltuk çalarak ve ardından milyonlarca Amerikalı çoktan oy kullanmışken bile Adalet Barrett’ı koltuğuna oturtarak. Rezil işverenini devirecek bir seçimde, Bay Trump. Başkanlar, senatörler ve adaylar, iktidar arayışında her şey adil bir oyunmuş gibi davranıyorsa, neden başkaları kuruma dahil olmasın?
Pazartesi günkü sızıntıdan ikinci paket: Onları dinleyin. Cumhuriyetçiler on yıllardır Roe v. Wade’i ilk fırsatta devirmeyi planladıklarını söylüyorlar. Şimdi nihayet şansları olduğuna göre, onunla koşuyor gibi görünüyorlar.
Sağ çoğunluktaki altı yargıçtan beşinin, halk oylamasını kaybettikten sonra göreve başlayan başkanlar tarafından atandığını unutmayın. Bu, diğer dört yargıçtan daha az meşru oldukları anlamına gelmez. Ancak Adalet Alito’nun kabul ettiği gibi, ülkeyi bölen önemli sosyal ve politik meselelere yaklaşırken en azından biraz ılımlılık ve alçakgönüllülük önerebilir.
Bunun yerine yargıçlar ellerinden geldiğince raflardaki her şeyi alıyorlar. Bu süreçte, uzun süredir devam eden emsalleri devirme koşullarıyla ilgili olarak onlarca yıllık Yüksek Mahkeme standartlarını kaba bir şekilde uyguluyorlar. Örneğin, ilk hükümden bu yana dünya önemli ölçüde değişti mi? Amerikalıların ezici bir çoğunluğu hala bir kadının hamileliğini sonlandırma hakkını en azından bazı durumlarda destekliyor, yani hayır. Ne değişti? Mahkemenin yapısından başka hiçbir şey, hafızadaki en açık partizan yargıç mahsulü.
Roe 1973’te karar verildiğinde, oyların 7’ye 2 olduğunu ve Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan beş yargıcın çoğunluğa katıldığını hatırlayın. O Cumhuriyetçi Parti, ortaya çıktığı gibi, bu dünya için uzun sürmedi. Ardılları da bize ne yapmayı planladıklarını söylüyorlar. Geçenlerde bir gazeteci, entelektüel Trumpizmi oluşturan şeyin köşelerinde, aşırı sağ yazarların iktidarı alacak ve “mümkün olan tüm gücü” kullanarak muhalefeti “parçalayacak” bir “Amerikan Sezar”ına duyulan ihtiyaç konusunda açık olduklarına dikkat çekti. Kulağa çılgınca geliyor, değil mi? Oturan bir başkanın, kaybettiği bir seçimin onaylanmasını engellemek için ABD Başkentinde ölümcül bir ayaklanmayı kışkırtacağı fikri de öyle.
Ohio’da Trump’ın onayladığı Senato adayı JD Vance geçtiğimiz günlerde Bay Trump’ın 2024’te tekrar aday olacağına inandığını söyledi ve ona bir tavsiyede bulundu: idari devlet, onları bizim insanımızla değiştir.” Yüksek Mahkeme bunu yasa dışı olarak adlandırdığında, Bay Trump’ın bir Andrew Jackson’ı çekebileceğini, yani mahkemenin kararına meydan okuyabileceğini ve yargıçları bu kararı uygulamaya cüret edebileceğini öne sürdü.
Sağcı yargıçlar şu anda kendilerini dünyanın zirvesinde hissediyor olabilirler, ancak hedefin mutlak güç olduğu zaman, hukukun üstünlüğünün bile eşit olmadığını hatırlamaları iyi olur.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Onlarca yıldır mahkeme, bir kadının kendi vücuduna ne olacağını seçme hakkını çiğnedi, ancak Roe’nun temel holdingi her zaman hayatta kalmayı başardı. Ardından, Adalet Ruth Bader Ginsburg’un öldüğü ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sadece birkaç gün önce Adalet Amy Coney Barrett’in yerini aldığı 2020 geldi. Aniden, mahkeme, Roe’yu düpedüz devirmeye hazırlanan yargıçların sağlam bir çoğunluğuna sahipti.
Bu tesadüfen olmadı: Cumhuriyetçiler son birkaç yılını mahkemeyi tam da bu amaç için agresif bir sağcı çoğunluk haline getirmek için harcadılar. Donald Trump’ın 2016 kampanyasındaki en önemli satış noktalarından birinin, seçilirse Roe’nun “otomatik olarak” devrilmesini sağlayacağına dair yemini olduğunu unutmayın. Otomatik olmadı, ancak taslak görüşteki tutma devam ederse, tarihimizde şaşırtıcı bir an olacak: milyonlarca Amerikalı kadının (onları hamile bırakan erkeklerden bahsetmiyorum bile) mevcut bir anayasal hakkın ortadan kaldırılması. ) yaklaşık yarım yüzyıldır güvenmiştir.
Bu, çoğu Amerikalıdan daha yaşlı, ancak Politico’nun Pazartesi gecesi yayınladığı görüş taslağını yazan Adalet Samuel Alito için yeterince yaşlı değil. Yargıç Alito, Anayasanın kürtaj hakkı hakkında hiçbir şey söylemediği ve böyle bir hak 20. yüzyılın ikinci yarısına kadar “Amerikan hukukunda tamamen bilinmiyor” olduğu için, Roe v. Wade’in devrilmesi gerektiğini savundu.
Politico’ya göre taslak görüş en az dört yargıç tarafından destekleniyor: Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Bayan Barrett, tek yargıç. kadın çoğunlukta. İstediğini yapmak için oylara sahip olduğunu bilen bir bloğun küstah özgüveniyle dolup taşıyor.
“Roe en başından beri feci şekilde hatalıydı” diyor taslak. “Anayasaya uymanın ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi.”
Elbette orijinal Anayasa kürtaj veya kadınlar hakkında hiçbir şey söylemiyor. 18. yüzyılın sonlarında, birkaç düzine erkekten oluşan bir meclis tarafından yazılmıştır: hepsi beyaz ve en zengin, birkaç köle sahibi de dahil olmak üzere. Oy kullanamayan veya siyasette anlamlı bir rol oynayamayan kadınların üreme haklarıyla ilgili herhangi bir konuşma onlara yabancı olurdu. İki yüzyıl boyunca millet, kurucularının inanç ve değerlerinin en kötüsünü reddetmiş ve büyüyen ve değişen bir toplumun ihtiyaçlarına ya anayasa değişiklikleriyle ya da yarattıkları metnin çağdaş yorumlarıyla cevap vermeye çalışmıştır.
Roe – Wade bu yorumlardan biri, Amerikalıların genişleyen hak ve özgürlükler kavramını Anayasa’nın geniş ifadeli garantileriyle uyumlu hale getirme, geçmişi bugün ve gelecekle ilişkilendirme çabası. Mükemmel değil – hiçbir Yüksek Mahkeme kararı değil – ancak ülke nüfusunun yarısından fazlası için tam eşitliği sağlama yolunda önemli bir adımdı.
Sızdırılan görüş devam eden bir çalışmadır; 10 Şubat tarihli ve bir veya daha fazla yargıç o zamandan beri fikirlerini değiştirmiş olabilir, bazen de taslak kararlar ve karşı görüşler sırasında olduğu gibi. Ancak nihai sonuç ne olursa olsun, iki acil çıkarım açıktır:
Birincisi, sızıntı şok edici bir şekilde başka bir Amerikan kurumunun hızlanan çöküşünü gösteriyor. Yüksek Mahkeme, müzakereleri hakkında fanatik bir şekilde gizlidir. Dışarıdan birinin bir kararla ilgili önceden haber alması için, dipnotlu 98 sayfalık bir taslak görüş bir yana, neredeyse duyulmamış bir şeydir. Kürtaj, Amerikan toplumunda en çok tartışılan konulardan biri olsa da, mahkeme, binlerce olmasa da yüzlerce benzer davaya karar verdi. Sızıntılar çok nadiren oldu, ama asla böyle olmadı.
Böyle bir büyüklükteki bir ihlal, son yıllarda Amerikan kurumlarının daha geniş bir şekilde erozyona uğraması ve mahkemenin daha fazla bir hukuk devletine dönüştürülmesiyle sonuçlanan iç normların çöküşünü gösterir. aşırı partizan siyasi organ, Kongre’den anlamlı bir şekilde farklı değil. Bunun nasıl olabileceğini görmek zor değil. Senato Cumhuriyetçileri, son yıllarda yargıçları politize etmek ve kutuplaştırmak için fazla mesai yaptılar; önce, görev süresinin bitmesine yaklaşık bir yıl kala Başkan Barack Obama’dan bir koltuk çalarak ve ardından milyonlarca Amerikalı çoktan oy kullanmışken bile Adalet Barrett’ı koltuğuna oturtarak. Rezil işverenini devirecek bir seçimde, Bay Trump. Başkanlar, senatörler ve adaylar, iktidar arayışında her şey adil bir oyunmuş gibi davranıyorsa, neden başkaları kuruma dahil olmasın?
Pazartesi günkü sızıntıdan ikinci paket: Onları dinleyin. Cumhuriyetçiler on yıllardır Roe v. Wade’i ilk fırsatta devirmeyi planladıklarını söylüyorlar. Şimdi nihayet şansları olduğuna göre, onunla koşuyor gibi görünüyorlar.
Sağ çoğunluktaki altı yargıçtan beşinin, halk oylamasını kaybettikten sonra göreve başlayan başkanlar tarafından atandığını unutmayın. Bu, diğer dört yargıçtan daha az meşru oldukları anlamına gelmez. Ancak Adalet Alito’nun kabul ettiği gibi, ülkeyi bölen önemli sosyal ve politik meselelere yaklaşırken en azından biraz ılımlılık ve alçakgönüllülük önerebilir.
Bunun yerine yargıçlar ellerinden geldiğince raflardaki her şeyi alıyorlar. Bu süreçte, uzun süredir devam eden emsalleri devirme koşullarıyla ilgili olarak onlarca yıllık Yüksek Mahkeme standartlarını kaba bir şekilde uyguluyorlar. Örneğin, ilk hükümden bu yana dünya önemli ölçüde değişti mi? Amerikalıların ezici bir çoğunluğu hala bir kadının hamileliğini sonlandırma hakkını en azından bazı durumlarda destekliyor, yani hayır. Ne değişti? Mahkemenin yapısından başka hiçbir şey, hafızadaki en açık partizan yargıç mahsulü.
Roe 1973’te karar verildiğinde, oyların 7’ye 2 olduğunu ve Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan beş yargıcın çoğunluğa katıldığını hatırlayın. O Cumhuriyetçi Parti, ortaya çıktığı gibi, bu dünya için uzun sürmedi. Ardılları da bize ne yapmayı planladıklarını söylüyorlar. Geçenlerde bir gazeteci, entelektüel Trumpizmi oluşturan şeyin köşelerinde, aşırı sağ yazarların iktidarı alacak ve “mümkün olan tüm gücü” kullanarak muhalefeti “parçalayacak” bir “Amerikan Sezar”ına duyulan ihtiyaç konusunda açık olduklarına dikkat çekti. Kulağa çılgınca geliyor, değil mi? Oturan bir başkanın, kaybettiği bir seçimin onaylanmasını engellemek için ABD Başkentinde ölümcül bir ayaklanmayı kışkırtacağı fikri de öyle.
Ohio’da Trump’ın onayladığı Senato adayı JD Vance geçtiğimiz günlerde Bay Trump’ın 2024’te tekrar aday olacağına inandığını söyledi ve ona bir tavsiyede bulundu: idari devlet, onları bizim insanımızla değiştir.” Yüksek Mahkeme bunu yasa dışı olarak adlandırdığında, Bay Trump’ın bir Andrew Jackson’ı çekebileceğini, yani mahkemenin kararına meydan okuyabileceğini ve yargıçları bu kararı uygulamaya cüret edebileceğini öne sürdü.
Sağcı yargıçlar şu anda kendilerini dünyanın zirvesinde hissediyor olabilirler, ancak hedefin mutlak güç olduğu zaman, hukukun üstünlüğünün bile eşit olmadığını hatırlamaları iyi olur.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .