Dahi kafalar
New member
Kaliforniya’daki evsizlik sorunu genellikle basit bir matematik denklemi olarak sunulur. Eyalette x sayısı varsa ve konut sayısı x’ten azsa, evsiz insanlarımız olacaktır. Bir arz sorununun çözümü başka bir deyişle daha fazla arzdır.
Bu konuda herkes aynı fikirde değil. Solda, kiracı ve soylulaştırma karşıtı aktivistler ve bu bültenin önceki bir baskısında görüştüğüm Ananya Roy gibi akademisyenler, sadece piyasa fiyatında konut inşa etmenin yoksul vatandaşlara ve evsizlere yardım etmek için hiçbir şey yapmayacağını savunuyorlar. Bunun yerine, binlerce birimlik pahalı dairelerin yaratılmasının bile yalnızca binlerce dolarlık kirayı karşılayabilen üst-orta sınıf profesyonellere fayda sağlayacağını söylüyor.
Daha fazla konut inşa etmenin basit, biraz acımasız mantığı, toplu taşımaya erişim ve insanları boş dairelere atmayı zorlaştıran akıl sağlığı hizmetleri gibi diğer sorunları da ortadan kaldırıyor.
Yaklaşan Kaliforniya valisi yarışında aday olan ve “San Fransicko” kitabının yazarı Michael Shellenberger de konut arzının gerçekten sorun olduğu fikrini reddediyor. Bunun yerine, evsizlik krizinin suçunu artan uyuşturucu kullanımı oranlarına ve liberal politikalar ve refah devleti tarafından körüklenen ruh sağlığı sorunlarına atıyor. Bunun, girişimci bağımlıları devlete taşınmaya teşvik ettiğini söylüyor.
Körfez Bölgesi’nde, piyasa oranlı konutların kolay matematiği ile konut sakinlerinin ne kadar yoksul olduğuna dair endişeler arasındaki farkı ayırmaya kararlı görünen bazı gruplar var. özellikle hızlı inşa eden ama aynı zamanda düşüncesizce inşa eden bir şehirden etkilenebilir. Kaliforniya’nın en yoğun şehirlerinde herhangi bir şey inşa etmeyi imkansız kılan önemli bürokrasi ve mahalle direnişinin çoğunu ortadan kaldırırken, kiracı korumalarını ve daha uygun fiyatlı birimler inşa etmeyi ve satın almayı bir araya getirmeye çalışıyorlar.
Bu gruplar YIMBY (Arka Bahçemde Evet) hareketinin bir evrimini oluşturur; bu hareket geçmişte en belirgin şekilde Ed Glaeser gibi serbest piyasa savunucuları tarafından temsil edilmekteydi. yüksek hacimde ve hızlı bir hızda, sonunda herkes için daha ucuz fiyatlara yol açacaktır. (Glaeser ile yaptığım röportajı okumak isterseniz, buraya tıklayın.)
Yeni YIMBY’ler hakkında daha fazla bilgi edinmek için, Benioff Evsizlik ve Konut Girişimi’nin eski bir politika yöneticisi olan Ned Resnikoff ile konuştum. California Üniversitesi, San Francisco ve savunuculuk ve politika grubu California YIMBY’nin gelen politika direktörü.
Bu röportaj, uzunluk ve netlik için düzenlenmiştir.
Kısa süre önce evsizlik politikası üzerinde çalışmaktan, toplu taşıma yakınında yoğun konutlara izin veren ve konut inşasını ekonomik olarak zorlaştıran konut etki ücretlerini azaltan yasaları savunmaya çalışan bir kuruluş için çalışmaya geçtiniz. Bu iki rol nasıl bağlantılıdır?
Bağlantılılar çünkü şu anda içinde bulunduğumuz evsizlik krizi aslında konut krizinin bir uzantısı. Sadece Kaliforniya’da değil, Amerika Birleşik Devletleri’nde evsizliğin artmasına neden olan birincil şey, düşük gelirli ve aşırı düşük gelirli insanlar için uygun fiyatlı gerçek bir konut kıtlığı olmuştur. Yani şu anda barınmayan insanlar için yapabileceğiniz her türlü şey var, ancak gerçekten evsizlik krizini bitirmek istiyorsanız, ilk etapta insanların evsiz kalmasını engellemelisiniz. Bunu yapmanın yolu da bol ve uygun fiyatlı konutların olduğu bir süre yaratmaktan geçiyor.
Ocak ayında evsizliğin suçunu çok fazla üstlenen Sam Quinones ile görüştüm meth ve fentanil üzerine. Fikirleri Kaliforniya’da, özellikle de Michael Shellenberger’le birlikte çok ses getirdi. Shellenberger, konut konusuna çok fazla vurgu yapıldığına ve insanların toplumdan nasıl düştüğüne ve liberal hükümetlerin bu sürece nasıl yardım ve yataklık ettiğine yeterince önem verilmediğine inanıyor.
Konut konusuna bu kadar çok odaklanmamızın bir nedeni de, insanların madde kullanımlarını yönetmelerine veya ayık olmalarına gerçekten yardımcı olmak istiyorsanız, onlar için yapabileceğiniz en iyi şeylerden birinin onlara Konut. Bir çadırda uyurken ve arkasında uyuyabileceğiniz kilitli bir kapınız yoksa, hayatınızda karşılaşabileceğiniz diğer sorunları yönetmek çok daha zordur. Bunun stresi inanılmaz derecede fazla.
Kelly Doran tarafından kendisinin ve ortak yazarlarının evsizlik ve madde kullanımı söz konusu olduğunda nedenselliğin her iki yönde de ilerlediğini belirttiği bir dergi makalesi vardı. Bu tür stres faktörlerine maruz kalan kişilerin ciddi zihinsel sağlık sorunları geliştirmesi veya bir madde kullanım sorunu geliştirmesi daha olasıdır, çünkü yine evsiz olmak inanılmaz derecede streslidir.
California’daki insanlarla evsizlik hakkında konuşmak için çok zaman harcayan bir Körfez Bölgesi sakini olarak, birçoğunun Shellenberger ile aynı fikirde olduğunu söyleyeceğim. İnsanların bir kampta yaşayan birini zihinsel sağlık nöbeti geçirdiğini gördüklerinde duydukları içgüdüsel bir tepki vardır. Buna tanık olmak, doğal olarak insanların krizi nasıl gördüğünü etkiler. Pek çok insanın Shellenberger ile aynı fikirde olmaya yatkın olabileceği gerçeğiyle nasıl başa çıkıyorsunuz?
Bay Area’da yaşıyorum. Ayrıca, her yerde gördüğüm evsizliğin gözle görülür işaretleri beni korkutuyor. İnsanların bu konudaki içgüdüsel korkularının kesinlikle gayri meşru olduğunu düşünmüyorum ve hayal kırıklıklarının hiç de gayri meşru olduğunu düşünmüyorum.
Gördüğümüz en görünür evsizlik biçimlerinin, barınmayan çoğu insanın deneyimini tam olarak yansıtmadığını belirtmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden iki şeyi akılda tutmak önemlidir: Birincisi, kronik olarak evsiz olan insanlar, herhangi bir noktada evsiz olan bir azınlıktır. Ve kronik olarak evsiz olan ve gerçekten şiddetli madde kullanımı veya zihinsel sağlık sorunları olan insanlar, en görünür evsizlik deneyimini temsil ettikleri ölçüde, bunlar bir azınlığın azınlığıdır.
Evsizliği deneyimleyen çoğu insan, bunu farklı güvencesiz barınma durumları arasında bir tür aralıklı aşama veya tek seferlik bir şey olarak deneyimler. Ama aynı zamanda, insanlara sadece bir tür istatistikten alıntı yapmak, evsizlik kriziyle boğuşmak için gerçekten harika bir yol değil.
Bu konuda insanları özellikle duygulandıran azınlığın azınlığı hakkında sizce ne yapılmalı?
Sadece bir kampı süpürmek, evsizliğe cezai bir ceza adaleti yaklaşımı olmanın yanı sıra, aslında bir şehirdeki görünür evsizliğin etkilerini azaltmak istiyorsanız, etkisiz bir yanıttır. çünkü sadece insanları hareket ettireceksin. Gerçekte işe yarayan şey, insanları barındırmak ve insanları sarmalayıcı ve destekleyici hizmetlere erişimi olan bir yerde tutmaktır.
Kalıcı destekleyici barınma üzerine yapılan araştırma, bunun tedavi edilmesi en zor insanlar olduğunu düşündüğümüz ve genellikle evsiz nüfusun en görünür üyeleri olan kişiler için gerçekten, gerçekten etkili bir yanıt olduğunu gösteriyor. Santa Clara County’de yakın zamanda bir araştırma yapıldı. Randomize bir kontrol denemesiydi ve baktıkları nüfus tam olarak bahsettiğimiz insanlar – kronik olarak evsiz olan insanlar, ceza adalet sistemiyle birden fazla etkileşime, acil psikiyatri servisleriyle birden fazla etkileşime sahip insanlar. Ve kalıcı destekleyici konutlar, takip süresinin büyük çoğunluğu için yüzde 86’sını barındırabildi. Ve bunlar, eğer onlara barınma ve yoğun hizmetler verilmesi bu nüfus için işe yararsa, hemen hemen herkes için işe yarayacağı insanlardır.
Bu alandaki asıl ilgi alanlarımdan biri, ev sahipleri dernekleri gibi aşırı yerel organizasyonların California’yı nasıl değiştirdiğiydi. Bu, devletin siyasi omurgasıdır ve hedeflerinize karşı oldukça düşmanca davranırlar. Bir devrime yol açacak şey olmadan bu gerçeği değiştirmenin bir yolu var mı?
HOA’ların tüm çabalarının sonucunun açıkçası oldukça sapkın olduğunu düşünüyorum. Ama bence bu konuda izledikleri yol son derece akıllıca ve bir dereceye kadar bundan ders çıkarmaya çalışmamız gereken bir şey. Ve bence, özellikle HOA’larla ilgili gerçek derslerden biri, üyeliğe dayalı komşu gruplarının gücü ve bu komşuluk etiğine sahip olma ve siyasi gücü nasıl inşa ettiğiniz hakkında. Ayrıca insanların gerçek endişeleriyle konuşmaya ve onları topluluğun bir parçası gibi hissettirmeye çalışmak.
Konut inşa etmekten bahsedelim. Yere bir kürek sokmadan önce gerçekleşmesi gereken birçok adım var. Siz yasaları geçirirken, ev sahipleri derneklerinin teklif edilen her belirli projeyi engelleyebileceği ihtimalini nasıl düşünüyorsunuz?
Bence bu noktada HOA’lardan ve yavaş büyüme hareketinden bir ders daha almamız gerekiyor. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki herhangi bir başarılı sosyal harekete bakarsanız, gerçekten bir şerit seçmiyorlar, “Buna sadece yerel düzeyde odaklanacağız” veya “Sadece buna odaklanacağız”. bu eyalet veya federal düzeyde.” Bence, gerçekten büyük bir değişikliği yürürlüğe koymak için, bu farklı yetki hatlarının nasıl birbirine kenetlendiğini ve her potansiyel seviyede kaldıraç noktalarınızın nerede olduğunu iyi bir şekilde anlamanız gerekiyor. O halde eyalet çapında bir politika islahatına kesinlikle ihtiyacımız var. Ve öncelikle yeni rolümde üzerinde çalışacağım şey bu. Ancak, insanları mahallelerinde ve şehirlerinde belirli projeler adına çıkıp konuşmaları için harekete geçirmezsek, bu sadece çok önemli olacak. İkisini de yapmalısın.
İşinizle ilgili fark ettiğim bir şey, uzun vadeli ufuklar üzerinde düşünmeniz. Evsizlik konusunda gittiğimiz yol nedir? Kaliforniya, önemli bir müdahale olmaksızın 20 yıl içinde neye benziyor?
İçinde bulunduğumuz gidişatın, korkunç olmasının yanı sıra, bir noktada politik olarak sürdürülemez hale geldiğini düşünüyorum. Kitlesel evsizlikle insancıl ve etkili bir şekilde gerçekten başa çıkmanın bir yolunu gösteremezsek, o zaman insanlık dışı, etkisiz tepkiler için siyasi seçmenler oluşturuyoruz. Ve bence, geri çağırma seçiminde siyasi adayların olduğu yerde, aslında sadece evsiz insanları hiçbir yerin ortasında depolamaktan bahsederken, bunun birazını görmeye başladık. Bence evsizler için toplama kampları hakkında açıkça konuşan insanlarımız olması son derece rahatsız edici. Ve bu tür bir yanıt için siyasi ivmenin ancak soruna gerçekten makul bir şekilde değinemezsek büyüyeceğinden endişe ediyorum.
Düzeltme: Perşembe haber bültenimde, protesto amacıyla kendini yakıp kurban eden Güney Vietnamlı bir keşişin adını yanlış yazdım. O Thich Quang Duc’du, Thich Quang Durc değil.
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.
Opinion ve The New York Times Magazine yazarlarından Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang), “The Loneliest Americans”ın yazarıdır.
Bu konuda herkes aynı fikirde değil. Solda, kiracı ve soylulaştırma karşıtı aktivistler ve bu bültenin önceki bir baskısında görüştüğüm Ananya Roy gibi akademisyenler, sadece piyasa fiyatında konut inşa etmenin yoksul vatandaşlara ve evsizlere yardım etmek için hiçbir şey yapmayacağını savunuyorlar. Bunun yerine, binlerce birimlik pahalı dairelerin yaratılmasının bile yalnızca binlerce dolarlık kirayı karşılayabilen üst-orta sınıf profesyonellere fayda sağlayacağını söylüyor.
Daha fazla konut inşa etmenin basit, biraz acımasız mantığı, toplu taşımaya erişim ve insanları boş dairelere atmayı zorlaştıran akıl sağlığı hizmetleri gibi diğer sorunları da ortadan kaldırıyor.
Yaklaşan Kaliforniya valisi yarışında aday olan ve “San Fransicko” kitabının yazarı Michael Shellenberger de konut arzının gerçekten sorun olduğu fikrini reddediyor. Bunun yerine, evsizlik krizinin suçunu artan uyuşturucu kullanımı oranlarına ve liberal politikalar ve refah devleti tarafından körüklenen ruh sağlığı sorunlarına atıyor. Bunun, girişimci bağımlıları devlete taşınmaya teşvik ettiğini söylüyor.
Körfez Bölgesi’nde, piyasa oranlı konutların kolay matematiği ile konut sakinlerinin ne kadar yoksul olduğuna dair endişeler arasındaki farkı ayırmaya kararlı görünen bazı gruplar var. özellikle hızlı inşa eden ama aynı zamanda düşüncesizce inşa eden bir şehirden etkilenebilir. Kaliforniya’nın en yoğun şehirlerinde herhangi bir şey inşa etmeyi imkansız kılan önemli bürokrasi ve mahalle direnişinin çoğunu ortadan kaldırırken, kiracı korumalarını ve daha uygun fiyatlı birimler inşa etmeyi ve satın almayı bir araya getirmeye çalışıyorlar.
Bu gruplar YIMBY (Arka Bahçemde Evet) hareketinin bir evrimini oluşturur; bu hareket geçmişte en belirgin şekilde Ed Glaeser gibi serbest piyasa savunucuları tarafından temsil edilmekteydi. yüksek hacimde ve hızlı bir hızda, sonunda herkes için daha ucuz fiyatlara yol açacaktır. (Glaeser ile yaptığım röportajı okumak isterseniz, buraya tıklayın.)
Yeni YIMBY’ler hakkında daha fazla bilgi edinmek için, Benioff Evsizlik ve Konut Girişimi’nin eski bir politika yöneticisi olan Ned Resnikoff ile konuştum. California Üniversitesi, San Francisco ve savunuculuk ve politika grubu California YIMBY’nin gelen politika direktörü.
Bu röportaj, uzunluk ve netlik için düzenlenmiştir.
Kısa süre önce evsizlik politikası üzerinde çalışmaktan, toplu taşıma yakınında yoğun konutlara izin veren ve konut inşasını ekonomik olarak zorlaştıran konut etki ücretlerini azaltan yasaları savunmaya çalışan bir kuruluş için çalışmaya geçtiniz. Bu iki rol nasıl bağlantılıdır?
Bağlantılılar çünkü şu anda içinde bulunduğumuz evsizlik krizi aslında konut krizinin bir uzantısı. Sadece Kaliforniya’da değil, Amerika Birleşik Devletleri’nde evsizliğin artmasına neden olan birincil şey, düşük gelirli ve aşırı düşük gelirli insanlar için uygun fiyatlı gerçek bir konut kıtlığı olmuştur. Yani şu anda barınmayan insanlar için yapabileceğiniz her türlü şey var, ancak gerçekten evsizlik krizini bitirmek istiyorsanız, ilk etapta insanların evsiz kalmasını engellemelisiniz. Bunu yapmanın yolu da bol ve uygun fiyatlı konutların olduğu bir süre yaratmaktan geçiyor.
Ocak ayında evsizliğin suçunu çok fazla üstlenen Sam Quinones ile görüştüm meth ve fentanil üzerine. Fikirleri Kaliforniya’da, özellikle de Michael Shellenberger’le birlikte çok ses getirdi. Shellenberger, konut konusuna çok fazla vurgu yapıldığına ve insanların toplumdan nasıl düştüğüne ve liberal hükümetlerin bu sürece nasıl yardım ve yataklık ettiğine yeterince önem verilmediğine inanıyor.
Konut konusuna bu kadar çok odaklanmamızın bir nedeni de, insanların madde kullanımlarını yönetmelerine veya ayık olmalarına gerçekten yardımcı olmak istiyorsanız, onlar için yapabileceğiniz en iyi şeylerden birinin onlara Konut. Bir çadırda uyurken ve arkasında uyuyabileceğiniz kilitli bir kapınız yoksa, hayatınızda karşılaşabileceğiniz diğer sorunları yönetmek çok daha zordur. Bunun stresi inanılmaz derecede fazla.
Kelly Doran tarafından kendisinin ve ortak yazarlarının evsizlik ve madde kullanımı söz konusu olduğunda nedenselliğin her iki yönde de ilerlediğini belirttiği bir dergi makalesi vardı. Bu tür stres faktörlerine maruz kalan kişilerin ciddi zihinsel sağlık sorunları geliştirmesi veya bir madde kullanım sorunu geliştirmesi daha olasıdır, çünkü yine evsiz olmak inanılmaz derecede streslidir.
California’daki insanlarla evsizlik hakkında konuşmak için çok zaman harcayan bir Körfez Bölgesi sakini olarak, birçoğunun Shellenberger ile aynı fikirde olduğunu söyleyeceğim. İnsanların bir kampta yaşayan birini zihinsel sağlık nöbeti geçirdiğini gördüklerinde duydukları içgüdüsel bir tepki vardır. Buna tanık olmak, doğal olarak insanların krizi nasıl gördüğünü etkiler. Pek çok insanın Shellenberger ile aynı fikirde olmaya yatkın olabileceği gerçeğiyle nasıl başa çıkıyorsunuz?
Bay Area’da yaşıyorum. Ayrıca, her yerde gördüğüm evsizliğin gözle görülür işaretleri beni korkutuyor. İnsanların bu konudaki içgüdüsel korkularının kesinlikle gayri meşru olduğunu düşünmüyorum ve hayal kırıklıklarının hiç de gayri meşru olduğunu düşünmüyorum.
Gördüğümüz en görünür evsizlik biçimlerinin, barınmayan çoğu insanın deneyimini tam olarak yansıtmadığını belirtmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden iki şeyi akılda tutmak önemlidir: Birincisi, kronik olarak evsiz olan insanlar, herhangi bir noktada evsiz olan bir azınlıktır. Ve kronik olarak evsiz olan ve gerçekten şiddetli madde kullanımı veya zihinsel sağlık sorunları olan insanlar, en görünür evsizlik deneyimini temsil ettikleri ölçüde, bunlar bir azınlığın azınlığıdır.
Evsizliği deneyimleyen çoğu insan, bunu farklı güvencesiz barınma durumları arasında bir tür aralıklı aşama veya tek seferlik bir şey olarak deneyimler. Ama aynı zamanda, insanlara sadece bir tür istatistikten alıntı yapmak, evsizlik kriziyle boğuşmak için gerçekten harika bir yol değil.
Bu konuda insanları özellikle duygulandıran azınlığın azınlığı hakkında sizce ne yapılmalı?
Sadece bir kampı süpürmek, evsizliğe cezai bir ceza adaleti yaklaşımı olmanın yanı sıra, aslında bir şehirdeki görünür evsizliğin etkilerini azaltmak istiyorsanız, etkisiz bir yanıttır. çünkü sadece insanları hareket ettireceksin. Gerçekte işe yarayan şey, insanları barındırmak ve insanları sarmalayıcı ve destekleyici hizmetlere erişimi olan bir yerde tutmaktır.
Kalıcı destekleyici barınma üzerine yapılan araştırma, bunun tedavi edilmesi en zor insanlar olduğunu düşündüğümüz ve genellikle evsiz nüfusun en görünür üyeleri olan kişiler için gerçekten, gerçekten etkili bir yanıt olduğunu gösteriyor. Santa Clara County’de yakın zamanda bir araştırma yapıldı. Randomize bir kontrol denemesiydi ve baktıkları nüfus tam olarak bahsettiğimiz insanlar – kronik olarak evsiz olan insanlar, ceza adalet sistemiyle birden fazla etkileşime, acil psikiyatri servisleriyle birden fazla etkileşime sahip insanlar. Ve kalıcı destekleyici konutlar, takip süresinin büyük çoğunluğu için yüzde 86’sını barındırabildi. Ve bunlar, eğer onlara barınma ve yoğun hizmetler verilmesi bu nüfus için işe yararsa, hemen hemen herkes için işe yarayacağı insanlardır.
Bu alandaki asıl ilgi alanlarımdan biri, ev sahipleri dernekleri gibi aşırı yerel organizasyonların California’yı nasıl değiştirdiğiydi. Bu, devletin siyasi omurgasıdır ve hedeflerinize karşı oldukça düşmanca davranırlar. Bir devrime yol açacak şey olmadan bu gerçeği değiştirmenin bir yolu var mı?
HOA’ların tüm çabalarının sonucunun açıkçası oldukça sapkın olduğunu düşünüyorum. Ama bence bu konuda izledikleri yol son derece akıllıca ve bir dereceye kadar bundan ders çıkarmaya çalışmamız gereken bir şey. Ve bence, özellikle HOA’larla ilgili gerçek derslerden biri, üyeliğe dayalı komşu gruplarının gücü ve bu komşuluk etiğine sahip olma ve siyasi gücü nasıl inşa ettiğiniz hakkında. Ayrıca insanların gerçek endişeleriyle konuşmaya ve onları topluluğun bir parçası gibi hissettirmeye çalışmak.
Konut inşa etmekten bahsedelim. Yere bir kürek sokmadan önce gerçekleşmesi gereken birçok adım var. Siz yasaları geçirirken, ev sahipleri derneklerinin teklif edilen her belirli projeyi engelleyebileceği ihtimalini nasıl düşünüyorsunuz?
Bence bu noktada HOA’lardan ve yavaş büyüme hareketinden bir ders daha almamız gerekiyor. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki herhangi bir başarılı sosyal harekete bakarsanız, gerçekten bir şerit seçmiyorlar, “Buna sadece yerel düzeyde odaklanacağız” veya “Sadece buna odaklanacağız”. bu eyalet veya federal düzeyde.” Bence, gerçekten büyük bir değişikliği yürürlüğe koymak için, bu farklı yetki hatlarının nasıl birbirine kenetlendiğini ve her potansiyel seviyede kaldıraç noktalarınızın nerede olduğunu iyi bir şekilde anlamanız gerekiyor. O halde eyalet çapında bir politika islahatına kesinlikle ihtiyacımız var. Ve öncelikle yeni rolümde üzerinde çalışacağım şey bu. Ancak, insanları mahallelerinde ve şehirlerinde belirli projeler adına çıkıp konuşmaları için harekete geçirmezsek, bu sadece çok önemli olacak. İkisini de yapmalısın.
İşinizle ilgili fark ettiğim bir şey, uzun vadeli ufuklar üzerinde düşünmeniz. Evsizlik konusunda gittiğimiz yol nedir? Kaliforniya, önemli bir müdahale olmaksızın 20 yıl içinde neye benziyor?
İçinde bulunduğumuz gidişatın, korkunç olmasının yanı sıra, bir noktada politik olarak sürdürülemez hale geldiğini düşünüyorum. Kitlesel evsizlikle insancıl ve etkili bir şekilde gerçekten başa çıkmanın bir yolunu gösteremezsek, o zaman insanlık dışı, etkisiz tepkiler için siyasi seçmenler oluşturuyoruz. Ve bence, geri çağırma seçiminde siyasi adayların olduğu yerde, aslında sadece evsiz insanları hiçbir yerin ortasında depolamaktan bahsederken, bunun birazını görmeye başladık. Bence evsizler için toplama kampları hakkında açıkça konuşan insanlarımız olması son derece rahatsız edici. Ve bu tür bir yanıt için siyasi ivmenin ancak soruna gerçekten makul bir şekilde değinemezsek büyüyeceğinden endişe ediyorum.
Düzeltme: Perşembe haber bültenimde, protesto amacıyla kendini yakıp kurban eden Güney Vietnamlı bir keşişin adını yanlış yazdım. O Thich Quang Duc’du, Thich Quang Durc değil.
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.
Opinion ve The New York Times Magazine yazarlarından Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang), “The Loneliest Americans”ın yazarıdır.