Dahi kafalar
New member
Kırsal Amerika, Cumhuriyetçi Parti’nin can simidi haline geldi.
Muhafazakarlara elverişli kongre ve yasama bölgelerinin oluşturulması için çok önemli olan, ülkenin daha az yoğun yerleşim bölgeleri, partinin Meclis ve Senato’daki gücünün bir direği ve Seçim Kurulu’nun sağa doğru eğilmesinde belirleyici bir faktördür. Bu tür seyrek nüfuslu bölgelerdeki Cumhuriyetçi kazanımlar, artan sayıda iyi eğitimli seçmenin Donald Trump ve sadık yandaşlarının liderliğindeki bir partiden vazgeçtiği, giderek artan çeşitlilikteki banliyölerdeki başarısızlıkları telafi ediyor.
Kırsal kesimdeki seçmenlerin Demokrat Parti’ye duydukları öfke ve içerleme, Başkan Lyndon Johnson liderliğindeki Demokratların 1964 Sivil Haklar Yasası’nı onaylamasının ardından beyaz Güney’deki ayaklanmaya benzer bir bölgesel yeniden düzenlemeye yol açıyor.
Buna rağmen, Cumhuriyetçiler zayıf bir kamışa tutunuyorlar. Carsey School of Public Policy’de kıdemli demograf ve New Hampshire Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü olan Kenneth Johnson, “Kırsal Amerika, Tarihte İlk Kez Son On Yılda Nüfusu Kaybetti” başlıklı 2022 tarihli bir makalesinde, “Arasında 2010 ve 2020’de, kırsal Amerika, ekonomik türbülansın önemli bir demografik etkisi olduğu için tarihte ilk kez nüfus kaybetti. Kırsal nüfus kaybı, daha az doğum, daha fazla ölüm ve taşınanlardan daha fazla insanın ayrılmasından kaynaklanıyordu.”
Princeton’dan Jacob R. Brown’ın 2022 tarihli bir makalesi olan “Amerika Birleşik Devletleri’nde Partizan Segregasyonundaki Artış”a göre, kırsal ilçelerde sağa kayma, seçmenlerin iki parçalı coğrafi dönüşümünün bir tarafı; Bologna Üniversitesi’nden Enrico Cantoni; Harvard’dan Ryan D. Enos; Harvard Business School’dan Vincent Pons; ve Brown’dan Emilie Sartre.
Bir e-postada Brown, çalışmanın ana bulgularından birini açıkladı:
Wisconsin’deki 2022 Senato yarışından daha iyi kırsal yeniden düzenleme ve bunun seçimlerde oynadığı rol hakkında çok az vaka çalışması var. Buradaki temel soru, iklim değişikliğini bir lakapla alay eden, 6 Ocak isyancılarını “bu ülkeyi seven, kanun yaptırımına gerçekten saygı duyan insanlar” olarak tanımlayan ve Sosyal Güvenlik ve Medicare, yıllık kongre bütçe kesintisine tabi isteğe bağlı programlara girdi — Wisconsin’de yeniden seçildi.
2016’da Johnson, Trump’ın peşinden gitti ve eski vali Scott Walker’ın alevlendirdiği Cumhuriyetçi izini 3,4 puanlık (50,2’ye 46,8) bir zafere taşıdı ve büyük ölçüde Milwaukee’nin ağırlıklı olarak beyazların yaşadığı banliyölerinde büyük farklar yaratarak göreve geldi. 2022’de bu değişti.
Marquette Law School’da bir arkadaş ve Milwaukee Journal Sentinel’in eski bir Washington büro şefi olan Craig Gilbert, Wisconsin oylama modellerinin ayrıntılı bir analizini yaptı ve Johnson’ın
Tekrar söylüyorum, Johnson nasıl kazandı? Basit cevap: beyaz kırsal Wisconsin.
17 yıl kadar kısa bir süre önce Wisconsin kırsalı bir savaş alanıydı. 2006’da Demokratların vali adayı Jim Doyle, Wisconsin kırsalını seçmenlerin yaklaşık yüzde 30’unu 5,5 puan farkla kazandı, “Sonra kırsal kesimde kırmızı dalga geldi,” diye yazıyor Gilbert. “Walker, Wisconsin kasabalarını 2010’da 23 puan ve 2014’te 25 puan taşıdı.” Johnson, 2016’da kırsal kesimdeki oylamayı 25 puanla kazandı, ancak 2022’de oradaki farkını 29 puana çıkardı.
Wisconsin-Madison Üniversitesi’nden siyaset bilimcisi Katherine Cramer, Wisconsin seçmenleriyle ilgili çığır açan çalışması “The Politics of Resentment: Rural Consciousness in Wisconsin and the Rise of Scott Walker”, bu azalan kesime olan ilginin artmasına neden oldu. seçmen Bu seçmenler arasındaki hoşnutsuzluğun temelini tek bir cümleyle özetledi: “Birincisi, kırsal alanların politika yapıcılar da dahil olmak üzere karar vericiler tarafından göz ardı edildiğine dair bir inanç, ikincisi, kırsal alanların kaynaklardan adil pay almadığı algısı ve üçüncüsü, kırsal kesimdeki insanların, şehir halkı tarafından yanlış anlaşılan ve saygısızlık edilen, temelde farklı değerlere ve yaşam tarzlarına sahip olduğu duygusu.
Boston College’da bir siyaset bilimcisi olan David Hopkins, “Kırmızı Dövüş Mavisi: Nasıl Coğrafya ve Seçimsel Kurallar Amerikan Siyasetini Kutuplaştırıyor.”
Bu tartışmalar arasında iki Yüksek Mahkeme kürtaj kararı, Webster – Üreme Sağlığı Hizmetleri (1989’da) ve Planlanan Ebeveynlik of Güneydoğu Pennsylvania – Casey (1992); 1989’da Ralph Reed’in Christian Coalition’ın yönetici direktörü olarak atanması; Pat Robertson ve Pat Buchanan’ın 1992 Cumhuriyet Kongresi’ndeki nefes kesen konuşmaları (Buchanan: “Bu ülkede bir din savaşı var. Bu, Amerika’nın ruhu için bir kültürel savaş”); ve 1993’teki “askerdeki eşcinseller” tartışması bunlardan sadece birkaçı.
Hopkins, “1992 seçimleri bir dönüm noktasıydı” diye yazıyor:
Hopkins, geriye dönüp bakıldığında, şunu söylemeye devam ediyor: “1992 başkanlık seçimleri, çağdaş partizan rekabetini tanımlamaya gelen ‘kırmızı’ ve ‘mavi’ coğrafi koalisyonların ortaya çıkan konfigürasyonunun sinyalini vermeye başladı.”
Hopkins, büyük metropol alanlarındaki, küçük metropol alanlarındaki ve kırsal alanlardaki seçmen eğilimlerini karşılaştırıyor. 1980’den 1988’e kadar olan üç seçim boyunca, kentsel, banliyö ve kırsal bölgeler oylarında nispeten mütevazı bir beş puanla farklılık gösterdi. Bu, 1992’de, kır-kent farkı kabaca yüzde 8’e çıktığında değişmeye başlar ve ardından 2016’da yaklaşık 24 puana ulaşarak büyümeye devam eder.
Hopkins, 2019 tarihli ayrı bir makalesinde, “Amerikan tarihinde ilk kez, Demokrat Parti artık halk desteğinin çoğunu banliyölerden alıyor,” diye yazıyor. diye devam ediyor, “hem görece liberal beyazların (eğitim düzeylerinde) hem de önemli azınlık nüfuslarının birleşik varlığını yansıtacak şekilde, özellikle ülkenin en büyük metropol bölgelerinde yoğunlaştı, ancak başka yerlerdeki banliyöler, toplu partizan uyumlarında kararlı bir şekilde, hatta giderek artan bir şekilde Cumhuriyetçi olmaya devam ediyor. ”
Aynı süreç Meclis seçimlerinde de yaşandı, diyor Hopkins:
Hopkins, “1980’lerden bu yana Demokrat Parti’de banliyö seçmenlerinin ve temsilcilerinin artan varlığına, kırsal alanlarda Demokrat gücün dramatik bir şekilde daralması eşlik etti” diyor.
Araştırması – “Beyaz İşçi Sınıfı” ve “Çoğunluk Azınlığı”nda sunulan – kültürel ve sınıfsal gerilimlere odaklanan George Mason Üniversitesi’nden siyaset bilimcisi Justin Gest, farklı ama tamamlayıcı bir yaklaşıma sahip: çatışmalar “Clinton Yönetimi kurumsal neoliberalizmi, serbest ticareti benimsediğinde ve Demokratları ekonomik merkeze doğru hareket ettirdiğinde hızlandı. Pek çok farklılık devam etti, ancak sözde ‘Üçüncü Yol’, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin ekonomik yaklaşımlarını birbirinden ayırmayı zorlaştırdı.”
Partizan ekonomik farklılıkların azalması,
Yukarı Midwest, diye devam etti Gest,
Gest, Demokrat Parti’nin kırsal topluluklarla ilişkilerine yönelik eleştirilerinde açık sözlü:
Demokratlar için tehlikelerden biri, diye devam etti Gest, “Cumhuriyetçiler artık kendi nostaljik, popülist, milliyetçi politikalarını çekici bulan (veya Demokratların aşırıya kaçtığını düşünen) etnik azınlıkların sosyo-ekonomik olarak yükselen ve ‘beyaz-komşu’ üyelerini çekmeye başlıyor. ”
Colby College ve Utah Valley Üniversitesi’ndeki siyaset bilimciler Nicholas Jacobs ve Kal Munis, ana akımdan dışlanmaya ve kentsel aşağılamaya karşı artan kırsal kızgınlığın, Amerika’nın seyrek nüfuslu bölgelerinde Cumhuriyetçi Parti’nin artan gücünde itici bir güç olduğunu savunuyorlar.
Jacobs ve Munis, 2022 tarihli “Çağdaş ABD Seçimlerinde Yere Dayalı Kızgınlık: Amerika’nın Kentsel-Kırsal Bölünmesinin Bireysel Kaynakları” başlıklı makalelerinde, 2018 ve 2020’deki oylama analizinin “yer temelli kızgınlığın” olabileceğini gösterdiğini iddia ediyor. şehirlerde, banliyölerde ve kırsal topluluklarda bulunan bu, “kırsal seçmenler için yalnızca tutarlı bir şekilde oy seçimini tahmin ediyordu.”
Bu bağlamda, kırsal alanlardaki koşullar, işlerin ve eğitimli gençlerin göç etmesiyle daha da kötüleşti ve bu da toplulukların olumsuz, olumsuz kızgınlığa karşı savunmasızlığını artırıyor. Jacobs ve Munis şunları yazıyor:
Jacobs ve Munis, “Kırsal Amerika” diye yazıyor,
Harvard’s Kennedy School’da doktora sonrası araştırma görevlisi olan Kristin Lunz Trujillo ve Ph.D. Minnesota Üniversitesi’nde siyaset bilimi adayı, kırsal kesimdeki seçmenleri Cumhuriyetçi Parti’ye yönlendiren temel faktörü belirlemeye çalıştı: kaynakların hükümet tarafından adil olmayan şekilde dağıtıldığı algısına duyulan öfke, karar vericiler tarafından göz ardı edilme duygusu veya kırsal toplulukların sahip olduğu inancı şehir sakinleri tarafından karalanan farklı değerler dizisi.
Trujillo ve Crowley, “oyların belirlenmesinde, ekonomik kaynakların dağılımı konusundaki hoşnutsuzluktan çok, kültürel farklılıkların çok daha güçlü bir rol oynadığı” sonucuna varıyorlar. Trujillo ve Crowley’in “sembolik” olarak adlandırdığı konular üzerinde duruyor “Trump desteğini ve ideolojisini olumlu bir şekilde tahmin ederken, daha maddi alt boyut bu sonuçları olumsuz olarak tahmin ediyor, eğer varsa.”
Kırsal Amerika sağa kaymış olsa da, Trujillo ve Crowley önemli bir çeşitlilik olduğuna dikkat çekiyor: “Daha fakir ve/veya çiftçiliğe bağımlı topluluklar daha muhafazakar oy kullanırken, eğlence veya rekreasyona dayalı kırsal ekonomiler 2012 ve 2016’da daha liberal oy kullandı” ve “Cumhuriyetçi eğilimli ilçelerin yerel ekonomileri gelir ve gayri safi yurtiçi hasıla açısından gerilerken, Demokratik eğilimli ilçeler iyileşiyor.”
Trujillo-Crowley analizi, kırsal topluluklarda desteği yeniden kazanmaya yönelik Demokratik çabaların, yasalar yoluyla ele alınabilecek ekonomik gerilimleri azaltmaktan çok daha zor olan değerler, din ve aile yapısı üzerindeki çatışmaları bir şekilde iyileştirme göreviyle karşı karşıya olduğunu öne sürüyor.
Demokratların karşı karşıya olduğu engel, Maryland Üniversitesi’nden siyaset bilimcisi James Gimpel’in bana e-postayla gönderdiği ve Demokratik kentsel Amerika’ya karşı kırsal kesimdeki hoşnutsuzluğun köklerini anlatan bir yorumda yansıtılıyor:
Pew Araştırma Merkezi’nin Mayıs 2018 tarihli “Kentsel, Banliyö ve Kırsal Toplulukları Birleştiren ve Bölen Şeyler” başlıklı raporu, bu üç seçim bölgesindeki görüşlerde ve partizanlıkta büyük farklılıklar buldu. Pew’e göre şehir seçmenleri, örneğin yüzde 62 Demokrat, yüzde 31 Cumhuriyetçi, kırsal seçmenlerin yüzde 54 Cumhuriyetçi, yüzde 38 Demokrat’ın tam tersi. Kentte yaşayanların yüzde 53’ü kırsalda yaşayanların “farklı değerlere” sahip olduğunu söylerken, kırsalda yaşayanların yüzde 58’i kentte yaşayanların kendi değerlerini paylaşmadığını söylüyor. Kırsal topluluklarda yaşayanların yüzde 61’i “evlerinin anahtarı konusunda güvenebilecekleri bir komşuları” olduğunu söylerken, kentsel alanlarda bu oran yüzde 48’dir.
2020’de ölen kocası Patrick J. Carr ile “Ortayı Oymak: Kırsal Beyin Göçü ve Amerika İçin Ne Anlamı” yazan Saint Joseph’s Üniversitesi’nden sosyolog Maria Kefalas’a Türkiye’deki ruh halini tanımlamasını sordum. kırsal Amerika E-posta ile geri yazdı:
Kefalas ve Carr’ın “kalıcı” olarak tanımladıkları kişiler, “Ohio, Iowa vb. (devlet üniversitesinin profesyonel sınıflarını ihraç ettiği eyaletler)” siyasi ortamı şekillendirdi. Sonuç: “MAGA dünyasına yeni dalmış olsun ya da olmasın, her iki tarafta da çarpıcı bir insan yoğunluğu / ayrışması görüyorsunuz,” diye yazdı Kefalas, “Amerika’nın kırsal kesimlerinde yaşayan insanların belirli bir dünya görüşüne uyan insanlarla çevrili olduğunu” belirtti. , yine de Brooklyn ve Boston’daki arkadaşlarım size Trump’ı destekleyen veya aşı olmayacak kimseyi tanımadıklarını söyleyecekler. Bu açık bir savaş değil, daha çok apartheid gibi.”
Kentsel kırsal “apartheid” ideolojik ve duygusal kutuplaşmayı daha da güçlendirir. Cumhuriyetçiler ve Demokratların coğrafi ayrılığı, iş yerinde, arkadaşlıklarda, topluluk toplantılarında, okulda veya yerel yönetimde -hepsi kutuplaşmayı azaltmanın anahtarıdır- partizan kesişen deneyimlerin gerçekleşmesini giderek daha az olası hale getiriyor.
Geleneksel değerlere sahip olanlar ve bu değerleri reddetmeyi veya yeniden yorumlamayı seçen Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasındaki coğrafi engeller, akademisyenlerin artık farklılığın “kireçlenmesi” dediği şeyi güçlendiriyor. Çatışma ve düşmanlık, insanların yaşadığı yerin yapısına gömülü hale geldikçe, düşmanları tamamen insandan daha az görme olasılığı artar.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Muhafazakarlara elverişli kongre ve yasama bölgelerinin oluşturulması için çok önemli olan, ülkenin daha az yoğun yerleşim bölgeleri, partinin Meclis ve Senato’daki gücünün bir direği ve Seçim Kurulu’nun sağa doğru eğilmesinde belirleyici bir faktördür. Bu tür seyrek nüfuslu bölgelerdeki Cumhuriyetçi kazanımlar, artan sayıda iyi eğitimli seçmenin Donald Trump ve sadık yandaşlarının liderliğindeki bir partiden vazgeçtiği, giderek artan çeşitlilikteki banliyölerdeki başarısızlıkları telafi ediyor.
Kırsal kesimdeki seçmenlerin Demokrat Parti’ye duydukları öfke ve içerleme, Başkan Lyndon Johnson liderliğindeki Demokratların 1964 Sivil Haklar Yasası’nı onaylamasının ardından beyaz Güney’deki ayaklanmaya benzer bir bölgesel yeniden düzenlemeye yol açıyor.
Buna rağmen, Cumhuriyetçiler zayıf bir kamışa tutunuyorlar. Carsey School of Public Policy’de kıdemli demograf ve New Hampshire Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü olan Kenneth Johnson, “Kırsal Amerika, Tarihte İlk Kez Son On Yılda Nüfusu Kaybetti” başlıklı 2022 tarihli bir makalesinde, “Arasında 2010 ve 2020’de, kırsal Amerika, ekonomik türbülansın önemli bir demografik etkisi olduğu için tarihte ilk kez nüfus kaybetti. Kırsal nüfus kaybı, daha az doğum, daha fazla ölüm ve taşınanlardan daha fazla insanın ayrılmasından kaynaklanıyordu.”
Princeton’dan Jacob R. Brown’ın 2022 tarihli bir makalesi olan “Amerika Birleşik Devletleri’nde Partizan Segregasyonundaki Artış”a göre, kırsal ilçelerde sağa kayma, seçmenlerin iki parçalı coğrafi dönüşümünün bir tarafı; Bologna Üniversitesi’nden Enrico Cantoni; Harvard’dan Ryan D. Enos; Harvard Business School’dan Vincent Pons; ve Brown’dan Emilie Sartre.
Bir e-postada Brown, çalışmanın ana bulgularından birini açıkladı:
Wisconsin’deki 2022 Senato yarışından daha iyi kırsal yeniden düzenleme ve bunun seçimlerde oynadığı rol hakkında çok az vaka çalışması var. Buradaki temel soru, iklim değişikliğini bir lakapla alay eden, 6 Ocak isyancılarını “bu ülkeyi seven, kanun yaptırımına gerçekten saygı duyan insanlar” olarak tanımlayan ve Sosyal Güvenlik ve Medicare, yıllık kongre bütçe kesintisine tabi isteğe bağlı programlara girdi — Wisconsin’de yeniden seçildi.
2016’da Johnson, Trump’ın peşinden gitti ve eski vali Scott Walker’ın alevlendirdiği Cumhuriyetçi izini 3,4 puanlık (50,2’ye 46,8) bir zafere taşıdı ve büyük ölçüde Milwaukee’nin ağırlıklı olarak beyazların yaşadığı banliyölerinde büyük farklar yaratarak göreve geldi. 2022’de bu değişti.
Marquette Law School’da bir arkadaş ve Milwaukee Journal Sentinel’in eski bir Washington büro şefi olan Craig Gilbert, Wisconsin oylama modellerinin ayrıntılı bir analizini yaptı ve Johnson’ın
Tekrar söylüyorum, Johnson nasıl kazandı? Basit cevap: beyaz kırsal Wisconsin.
17 yıl kadar kısa bir süre önce Wisconsin kırsalı bir savaş alanıydı. 2006’da Demokratların vali adayı Jim Doyle, Wisconsin kırsalını seçmenlerin yaklaşık yüzde 30’unu 5,5 puan farkla kazandı, “Sonra kırsal kesimde kırmızı dalga geldi,” diye yazıyor Gilbert. “Walker, Wisconsin kasabalarını 2010’da 23 puan ve 2014’te 25 puan taşıdı.” Johnson, 2016’da kırsal kesimdeki oylamayı 25 puanla kazandı, ancak 2022’de oradaki farkını 29 puana çıkardı.
Wisconsin-Madison Üniversitesi’nden siyaset bilimcisi Katherine Cramer, Wisconsin seçmenleriyle ilgili çığır açan çalışması “The Politics of Resentment: Rural Consciousness in Wisconsin and the Rise of Scott Walker”, bu azalan kesime olan ilginin artmasına neden oldu. seçmen Bu seçmenler arasındaki hoşnutsuzluğun temelini tek bir cümleyle özetledi: “Birincisi, kırsal alanların politika yapıcılar da dahil olmak üzere karar vericiler tarafından göz ardı edildiğine dair bir inanç, ikincisi, kırsal alanların kaynaklardan adil pay almadığı algısı ve üçüncüsü, kırsal kesimdeki insanların, şehir halkı tarafından yanlış anlaşılan ve saygısızlık edilen, temelde farklı değerlere ve yaşam tarzlarına sahip olduğu duygusu.
Boston College’da bir siyaset bilimcisi olan David Hopkins, “Kırmızı Dövüş Mavisi: Nasıl Coğrafya ve Seçimsel Kurallar Amerikan Siyasetini Kutuplaştırıyor.”
Bu tartışmalar arasında iki Yüksek Mahkeme kürtaj kararı, Webster – Üreme Sağlığı Hizmetleri (1989’da) ve Planlanan Ebeveynlik of Güneydoğu Pennsylvania – Casey (1992); 1989’da Ralph Reed’in Christian Coalition’ın yönetici direktörü olarak atanması; Pat Robertson ve Pat Buchanan’ın 1992 Cumhuriyet Kongresi’ndeki nefes kesen konuşmaları (Buchanan: “Bu ülkede bir din savaşı var. Bu, Amerika’nın ruhu için bir kültürel savaş”); ve 1993’teki “askerdeki eşcinseller” tartışması bunlardan sadece birkaçı.
Hopkins, “1992 seçimleri bir dönüm noktasıydı” diye yazıyor:
Hopkins, geriye dönüp bakıldığında, şunu söylemeye devam ediyor: “1992 başkanlık seçimleri, çağdaş partizan rekabetini tanımlamaya gelen ‘kırmızı’ ve ‘mavi’ coğrafi koalisyonların ortaya çıkan konfigürasyonunun sinyalini vermeye başladı.”
Hopkins, büyük metropol alanlarındaki, küçük metropol alanlarındaki ve kırsal alanlardaki seçmen eğilimlerini karşılaştırıyor. 1980’den 1988’e kadar olan üç seçim boyunca, kentsel, banliyö ve kırsal bölgeler oylarında nispeten mütevazı bir beş puanla farklılık gösterdi. Bu, 1992’de, kır-kent farkı kabaca yüzde 8’e çıktığında değişmeye başlar ve ardından 2016’da yaklaşık 24 puana ulaşarak büyümeye devam eder.
Hopkins, 2019 tarihli ayrı bir makalesinde, “Amerikan tarihinde ilk kez, Demokrat Parti artık halk desteğinin çoğunu banliyölerden alıyor,” diye yazıyor. diye devam ediyor, “hem görece liberal beyazların (eğitim düzeylerinde) hem de önemli azınlık nüfuslarının birleşik varlığını yansıtacak şekilde, özellikle ülkenin en büyük metropol bölgelerinde yoğunlaştı, ancak başka yerlerdeki banliyöler, toplu partizan uyumlarında kararlı bir şekilde, hatta giderek artan bir şekilde Cumhuriyetçi olmaya devam ediyor. ”
Aynı süreç Meclis seçimlerinde de yaşandı, diyor Hopkins:
Hopkins, “1980’lerden bu yana Demokrat Parti’de banliyö seçmenlerinin ve temsilcilerinin artan varlığına, kırsal alanlarda Demokrat gücün dramatik bir şekilde daralması eşlik etti” diyor.
Araştırması – “Beyaz İşçi Sınıfı” ve “Çoğunluk Azınlığı”nda sunulan – kültürel ve sınıfsal gerilimlere odaklanan George Mason Üniversitesi’nden siyaset bilimcisi Justin Gest, farklı ama tamamlayıcı bir yaklaşıma sahip: çatışmalar “Clinton Yönetimi kurumsal neoliberalizmi, serbest ticareti benimsediğinde ve Demokratları ekonomik merkeze doğru hareket ettirdiğinde hızlandı. Pek çok farklılık devam etti, ancak sözde ‘Üçüncü Yol’, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin ekonomik yaklaşımlarını birbirinden ayırmayı zorlaştırdı.”
Partizan ekonomik farklılıkların azalması,
Yukarı Midwest, diye devam etti Gest,
Gest, Demokrat Parti’nin kırsal topluluklarla ilişkilerine yönelik eleştirilerinde açık sözlü:
Demokratlar için tehlikelerden biri, diye devam etti Gest, “Cumhuriyetçiler artık kendi nostaljik, popülist, milliyetçi politikalarını çekici bulan (veya Demokratların aşırıya kaçtığını düşünen) etnik azınlıkların sosyo-ekonomik olarak yükselen ve ‘beyaz-komşu’ üyelerini çekmeye başlıyor. ”
Colby College ve Utah Valley Üniversitesi’ndeki siyaset bilimciler Nicholas Jacobs ve Kal Munis, ana akımdan dışlanmaya ve kentsel aşağılamaya karşı artan kırsal kızgınlığın, Amerika’nın seyrek nüfuslu bölgelerinde Cumhuriyetçi Parti’nin artan gücünde itici bir güç olduğunu savunuyorlar.
Jacobs ve Munis, 2022 tarihli “Çağdaş ABD Seçimlerinde Yere Dayalı Kızgınlık: Amerika’nın Kentsel-Kırsal Bölünmesinin Bireysel Kaynakları” başlıklı makalelerinde, 2018 ve 2020’deki oylama analizinin “yer temelli kızgınlığın” olabileceğini gösterdiğini iddia ediyor. şehirlerde, banliyölerde ve kırsal topluluklarda bulunan bu, “kırsal seçmenler için yalnızca tutarlı bir şekilde oy seçimini tahmin ediyordu.”
Bu bağlamda, kırsal alanlardaki koşullar, işlerin ve eğitimli gençlerin göç etmesiyle daha da kötüleşti ve bu da toplulukların olumsuz, olumsuz kızgınlığa karşı savunmasızlığını artırıyor. Jacobs ve Munis şunları yazıyor:
Jacobs ve Munis, “Kırsal Amerika” diye yazıyor,
Harvard’s Kennedy School’da doktora sonrası araştırma görevlisi olan Kristin Lunz Trujillo ve Ph.D. Minnesota Üniversitesi’nde siyaset bilimi adayı, kırsal kesimdeki seçmenleri Cumhuriyetçi Parti’ye yönlendiren temel faktörü belirlemeye çalıştı: kaynakların hükümet tarafından adil olmayan şekilde dağıtıldığı algısına duyulan öfke, karar vericiler tarafından göz ardı edilme duygusu veya kırsal toplulukların sahip olduğu inancı şehir sakinleri tarafından karalanan farklı değerler dizisi.
Trujillo ve Crowley, “oyların belirlenmesinde, ekonomik kaynakların dağılımı konusundaki hoşnutsuzluktan çok, kültürel farklılıkların çok daha güçlü bir rol oynadığı” sonucuna varıyorlar. Trujillo ve Crowley’in “sembolik” olarak adlandırdığı konular üzerinde duruyor “Trump desteğini ve ideolojisini olumlu bir şekilde tahmin ederken, daha maddi alt boyut bu sonuçları olumsuz olarak tahmin ediyor, eğer varsa.”
Kırsal Amerika sağa kaymış olsa da, Trujillo ve Crowley önemli bir çeşitlilik olduğuna dikkat çekiyor: “Daha fakir ve/veya çiftçiliğe bağımlı topluluklar daha muhafazakar oy kullanırken, eğlence veya rekreasyona dayalı kırsal ekonomiler 2012 ve 2016’da daha liberal oy kullandı” ve “Cumhuriyetçi eğilimli ilçelerin yerel ekonomileri gelir ve gayri safi yurtiçi hasıla açısından gerilerken, Demokratik eğilimli ilçeler iyileşiyor.”
Trujillo-Crowley analizi, kırsal topluluklarda desteği yeniden kazanmaya yönelik Demokratik çabaların, yasalar yoluyla ele alınabilecek ekonomik gerilimleri azaltmaktan çok daha zor olan değerler, din ve aile yapısı üzerindeki çatışmaları bir şekilde iyileştirme göreviyle karşı karşıya olduğunu öne sürüyor.
Demokratların karşı karşıya olduğu engel, Maryland Üniversitesi’nden siyaset bilimcisi James Gimpel’in bana e-postayla gönderdiği ve Demokratik kentsel Amerika’ya karşı kırsal kesimdeki hoşnutsuzluğun köklerini anlatan bir yorumda yansıtılıyor:
Pew Araştırma Merkezi’nin Mayıs 2018 tarihli “Kentsel, Banliyö ve Kırsal Toplulukları Birleştiren ve Bölen Şeyler” başlıklı raporu, bu üç seçim bölgesindeki görüşlerde ve partizanlıkta büyük farklılıklar buldu. Pew’e göre şehir seçmenleri, örneğin yüzde 62 Demokrat, yüzde 31 Cumhuriyetçi, kırsal seçmenlerin yüzde 54 Cumhuriyetçi, yüzde 38 Demokrat’ın tam tersi. Kentte yaşayanların yüzde 53’ü kırsalda yaşayanların “farklı değerlere” sahip olduğunu söylerken, kırsalda yaşayanların yüzde 58’i kentte yaşayanların kendi değerlerini paylaşmadığını söylüyor. Kırsal topluluklarda yaşayanların yüzde 61’i “evlerinin anahtarı konusunda güvenebilecekleri bir komşuları” olduğunu söylerken, kentsel alanlarda bu oran yüzde 48’dir.
2020’de ölen kocası Patrick J. Carr ile “Ortayı Oymak: Kırsal Beyin Göçü ve Amerika İçin Ne Anlamı” yazan Saint Joseph’s Üniversitesi’nden sosyolog Maria Kefalas’a Türkiye’deki ruh halini tanımlamasını sordum. kırsal Amerika E-posta ile geri yazdı:
Kefalas ve Carr’ın “kalıcı” olarak tanımladıkları kişiler, “Ohio, Iowa vb. (devlet üniversitesinin profesyonel sınıflarını ihraç ettiği eyaletler)” siyasi ortamı şekillendirdi. Sonuç: “MAGA dünyasına yeni dalmış olsun ya da olmasın, her iki tarafta da çarpıcı bir insan yoğunluğu / ayrışması görüyorsunuz,” diye yazdı Kefalas, “Amerika’nın kırsal kesimlerinde yaşayan insanların belirli bir dünya görüşüne uyan insanlarla çevrili olduğunu” belirtti. , yine de Brooklyn ve Boston’daki arkadaşlarım size Trump’ı destekleyen veya aşı olmayacak kimseyi tanımadıklarını söyleyecekler. Bu açık bir savaş değil, daha çok apartheid gibi.”
Kentsel kırsal “apartheid” ideolojik ve duygusal kutuplaşmayı daha da güçlendirir. Cumhuriyetçiler ve Demokratların coğrafi ayrılığı, iş yerinde, arkadaşlıklarda, topluluk toplantılarında, okulda veya yerel yönetimde -hepsi kutuplaşmayı azaltmanın anahtarıdır- partizan kesişen deneyimlerin gerçekleşmesini giderek daha az olası hale getiriyor.
Geleneksel değerlere sahip olanlar ve bu değerleri reddetmeyi veya yeniden yorumlamayı seçen Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasındaki coğrafi engeller, akademisyenlerin artık farklılığın “kireçlenmesi” dediği şeyi güçlendiriyor. Çatışma ve düşmanlık, insanların yaşadığı yerin yapısına gömülü hale geldikçe, düşmanları tamamen insandan daha az görme olasılığı artar.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .