Facebook 2022 Seçim Dalgasına Hazır Değil

Dahi kafalar

New member
Dünya yaklaşan seçim tsunamisine hazır değil. Facebook da değil. Ufukta pek çok seçim varken – Fransa, Kenya, Avustralya, Brezilya, Filipinler ve Amerika Birleşik Devletleri bu yıl seçimler yapacak – şimdi konuşma Facebook’un nasıl hazırlandığına odaklanmalı.

Facebook’ta bir seçime hazırlanmanın nasıl bir şey olduğunu biliyorum. Orada 10 yıl çalıştım ve 2014’ten 2019’un sonuna kadar şirketin dünya çapındaki seçimlerde çalışmasına öncülük ettim. Platformun ürünlerinin yanlış bilgi yaymak için nasıl silahlanabileceğini anlamakta çok yavaş olduğu 2016 seçimlerinden bu yana Amerika Birleşik Devletleri’ndeki güvenlik ve güvenlik çabalarını geliştirmek için 13 milyar dolardan fazla para harcadı.

Sorumlu seçim planları günler veya haftalar içinde canlandırılamaz. Yalnızca dahili olarak örgütlenmek değil, aynı zamanda seçimleri güvence altına almak için çalışan dünya çapındaki topluluklarla anlamlı ve gerekli bağlantılar kurmak da zaman alır. Facebook bugün ciddi, uyumlu ve iyi finanse edilmiş çabalara başlamalı.

Bu yılın ilk yarısında gerçekleşen bazı seçimler için Facebook, onu kapatıyor. Ancak Facebook’un, dünya çapında yanlış bilgilendirme ve nefret söylemiyle mücadele etmek için kaynaklarını nasıl oluşturmayı planladığını ana hatlarıyla belirten, herkese açık bir yol haritasını taahhüt etmesi için hala zaman var. Nefret söylemi ve seçimle ilgili içeriği bulan algoritmalar; ABD’de seçim sonuçlarını sorgulayan içeriklere uygulananlar gibi insanlara daha fazla bağlam sağlayan etiketler; ve insanlara nerede, ne zaman ve nasıl oy kullanacakları hakkında doğru bilgi alma çabalarının tümü, Facebook’un dünya genelinde uyguladığı temel korumaların bir parçası olmalıdır. Bu teknik korumalara ek olarak, platformun kurallarını ihlal edebilecek konuşma veya davranışlarla ilgili zorlu kararlar almak için ülkeye özgü dil ve kültür uzmanlığına sahip kişilere ihtiyaç duyar.


Şirketin siyasete ve konu reklamlarına daha fazla şeffaflık getirme, sivil toplum ortaklıkları geliştirme ve nüfuz operasyonlarını sona erdirme konusunda kaydettiği ilerlemeden gurur duyuyorum. Bu ilerlemenin hiçbiri kendiliğinden olmadı. Örneğin, 2016 seçimlerinden önce ve sonra 126 milyon Amerikalıyı içeriğine maruz bırakan bir Rus trol çiftliği olan İnternet Araştırma Ajansı ile mücadele etmek için Facebook’un yeni politikalara, yeni uzmanlığa ve platformda bu konulara adanmış yenilenmiş bir ekibe ihtiyacı vardı. Bu yenilikler sayesinde şirket, 2021’de 52 etki ağını çökertmeyi başardı.

Facebook bu işi tek başına yapamazdı. Atlantik Konseyi, Ulusal Demokratik Enstitü, Uluslararası Cumhuriyetçi Enstitü ve diğerleri gibi kuruluşlarla ortaklıklar çok önemliydi.

Ancak o zaman bile, yanlış bilgiyle mücadele için teknik altyapıyı sağlamak savaşın sadece yarısıdır. Facebook, Başkan Donald Trump’ın Facebook hesabından sahte seçim sahtekarlığı iddialarına ve 6 Ocak’a kadar her şeyi nasıl ele aldığı konusunda 2020 ve 2021’de yeniden incelemeye alındı. konuşma birine neden olabilir.

Bu, Facebook gibi şirketlerin boğuştuğu merkezi ikilemlerden biridir. Amerika Birleşik Devletleri’nin görevdeki bir başkanı, insanların onun söylediklerini duyabilmesi gerektiğine inansalar bile, platformlarının topluluk standartlarını ihlal ettiğinde şirket yöneticileri için doğru çağrı nedir? İnsanlar şiddetli bir ayaklanmaya hazırlanmak yerine, hükümetlerine karşı örgütlenme ve protesto etme haklarını ne zaman kullanıyorlar?

Benzer sorunlar başka ülkelerde de ortaya çıkıyor. Geçen yıl Rus hükümeti, Başkan Vladimir Putin’in rakibi Aleksei Navalny’nin müttefikleri tarafından oluşturulan bir uygulamayı kaldırmaları için Apple ve Google’a baskı yaptı. Hükümeti reddetmek, Rusya’daki çalışanlarını riske atardı. Uyum, ifade özgürlüğü standartlarına aykırı olacaktır. Şirketler çalışanlarını korumayı seçti.


Bunlar, her ülkede ortaya çıkan zor sorulardır, ancak Facebook’un ayrıca ülkeye özel izlemeye ihtiyacı vardır. İnsan uzmanlığı, hararetli tartışmaların gerçek zamanlı olarak nasıl değiştiğini gerçekten anlamanın ve dilsel ve kültürel nüanslara duyarlı olmanın tek yoludur. Örneğin, Rusça’daki “dereotu” kelimesi, Ukraynalılara karşı bir bulamaç olarak kullanılan “ukrop” anlamına gelir. Ancak bazı Ukraynalılar kelimeyi geri aldılar ve hatta bir siyasi partiye onun adını verdiler. Bu tür durumları açıklamakta başarısız olan veya bunları ele almak için teknolojiye aşırı derecede bağımlı olan küresel bir çerçeve, karmaşık dünyamızın gerçekliğiyle yüzleşmeye hazır değildir.

Facebook bu tür çalışmalara milyarlarca dolar yatırım yaptı. Ancak, örneğin, diğer ülkelerdeki günlük aktif kullanıcılar, kullanıcı tabanının büyük çoğunluğunu oluşturmasına rağmen, yanlış bilgiyi sınıflandırmaya yönelik yatırımının çoğu, Amerika Birleşik Devletleri’ne odaklandı. Ve Facebook’un ABD seçimlerinden diğer ülkelerdeki seçimlere kadar hangi çabaları genişleteceği belli değil. Önümüzdeki iki yıl içinde, önümüzdeki birkaç ay içinde, Facebook’un her ülkede koruma oluşturması pek olası değil. Ancak, 2022 ve 2024’te aynı anda bu kadar çok seçimin üstesinden gelmek için insanları, ürünleri ve ortaklıkları katlanarak nasıl büyüteceğini şimdiden planlamaya başlamalıdır.

Her ülkede ne inşa edileceğini nasıl belirleyeceği konusunda şeffaf olmalıdır. 2019’da Facebook’un 500’den fazla tam zamanlı çalışanı ve genel olarak güvenlik ve güvenlik üzerinde çalışan 30.000 kişisi vardı. Bu kadar insan yeteneğiyle bile, aynı anda yalnızca üç büyük ülkedeki ulusal seçimleri kapsayabilir. En azından 2020’de Amerika Birleşik Devletleri için bu kadar kişiye ihtiyaç vardı. İki yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri, Hindistan, Endonezya, Ukrayna, Tayvan, Meksika ve İngiltere’deki insanlar genel seçimlerde sandık başına gidecek. Facebook’un bir sonraki büyük seçim döngüsüne hazır olmak için en az 1.000 tam zamanlı çalışanı daha işe almayı düşünmesi gerekecek. Şirket 2022’yi kapatıyorsa, 2024’e gerçekten hazır olmak için yeterli zamanı var.

Bu sorunlar, Facebook’un kendi başına çözebileceği sorunlar değil. Ana şirketi Meta, özel bir şirkettir, ancak toplum ve demokratik söylem üzerinde muazzam etkisi olan bir şirkettir. Facebook’un dünya çapındaki seçimleri koruma sorumluluğunu kabul etmeye ve buna göre yatırım yapmaya devam etmesi gerekiyor. Hükümetler, sivil toplum ve halk bunu yapmaktan sorumlu tutmalıdır.

Katie Harbath, teknoloji ve demokrasinin kesiştiği konulara odaklanan bir şirket olan Anchor Change’in genel müdürüdür. Daha önce Facebook’ta çalıştı ve burada seçim çalışmalarına öncülük etti.


The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

The New York Times Opinion bölümünü takip edin
Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
 
Üst