Fosil Yakıt Savaşındayız. Biden Öyle Söylemeli.

Dahi kafalar

New member
Bir yandan, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin, dünyanın fosil yakıtlara olan doymak bilmez iştahı tarafından etkinleştirilen ve şiddetlenen bir savaş olduğuna işaret etmek tartışmasız görünebilir. Böyle olamazdı: Rusya bir petrostattır – ekonomisi ve küresel etkisi büyük ölçüde geniş petrol ve doğal gaz rezervlerine bağlıdır – ve onun petromonarşı Vladimir Putin, liberal demokrasilerin iş yapmaya devam ettiği bir dizi tatsız karakterden biri çünkü onlarda onsuz yaşayamayacağımız bir şey var.

Bu çıkmazdan kurtulmanın yolu da açık ve acil görünmektedir. Ucuz ve bol yenilenebilir yakıtlara geçişimizi hızlandırarak, gezegene yönelik iki ciddi tehdidi aynı anda ele alabiliriz: iklimi ısıtan, havayı kirleten hidrokarbon tehdidi ve bunların arzını yöneten diktatörler.

Yine de soldaki Amerikan politikacıları bu bağlantıyı ortaya çıkarmaktan kesinlikle aciz görünüyorlar, değil mi? Rusya’nın işgalinden kısa bir süre sonra Birliğin Durumu konuşmasında Başkan Biden, fosil yakıtların jeopolitik tehlikelerinin altını çizerek, durmuş olan iklim değişikliği gündemini canlandırmak için büyük bir fırsatın kokusunu aldı. Daha önce gezegen için “varoluşsal bir tehdit” olarak adlandırdığı iklim değişikliğine yaptığı atıflar, savaş hakkındaki yorumlarıyla bağlantılı olmaktan ziyade altına gömüldü. Kesintilerin yakıt arzı, gaz fiyatları ve genel olarak enflasyon üzerindeki etkileriyle ilgili olarak, 30 diğer ülkeyle birlikte 60 milyon varil petrolün serbest bırakıldığını da duyurdu.

Bu arada, sağdaki uzmanlar, Rusya’nın işgalinin bir şekilde iklim değişikliğine odaklanmanın aptallığına işaret ettiği fikriyle bir saha günü geçirdiler. Wall Street Journal’ın yayın kurulu, “ABD ve Avrupa’yı Bay Putin’in enerji şantajına karşı savunmasız hale getirmekle” “Biden Yönetimi’nin iklim takıntısını” suçladı ve “iklim lobisi Bay Putin’i daha güçlü hale getirdi” diye yazdı.




Kendimi baş aşağı gibi hissediyorum. “İklim lobisi” gerçekten bu kadar güçlü olsaydı, Avrupa’nın toplumunu Rus enerjisiyle şeytani bir pazarlık üzerine inşa etmesini uzun zaman önce engellemiş olabilirdi. Amerika Birleşik Devletleri Senatosu’ndaki Demokratlar, tüm “iklim takıntılarına” rağmen, iklim ısınma emisyonlarını ele alan yasaları geçiremediler. Bunun yerine, tasarıları kömür dostu bir senatör tarafından engellendi. Şimdi iklim değişikliği sorunu savaşın gölgesinde kaldı. Bazı Demokratlar gezegeni tamamen unutmuş görünüyorlar – California valisi Gavin Newsom, yüksek benzin fiyatını dengelemek için kendi eyaletindeki her araba sahibine 800 dolara kadar indirim vermek istiyor. Bu, fosil yakıtların tehlikeleri konusunda ahlaki netlik için bir an olabilirdi – ancak şu ana kadar Demokratlar bu mesajı becerdi.

Santa Barbara’daki California Üniversitesi’nde çevre siyaseti üzerine çalışan siyaset bilimci Leah Stokes, “Bu anlatı ortalıkta dolaşmadı – fosil yakıtlardan kurtulmamızın nedeni bu savaştı,” dedi. . “Daha fazla grubun noktaları birleştirmesi gerekiyor, bu da gerçek enerji bağımsızlığının güneş ışığında koşmakla ilgili olduğu iddiasını ortaya koyuyor, çünkü güneş ışığı özgür ve boldur ve diktatörler tarafından kontrol edilemez.”

Stokes, böyle bir mesajın insanlarda yankı bulmasının muhtemel olduğuna dikkat çekiyor. Kendisi ve bir ortak yazarın 2017’de çevrimiçi olarak yayınladığı bir çalışma, temiz enerji politikalarına yol açan politik faktörleri inceledi. “Bulduğumuz şey, ezici bir çoğunlukla, bu politikaların enerji krizleri sırasında geçirildiğiydi” dedi. Enerji pahalı veya elde edilmesi zor olduğunda, Amerikalılar yeni bir yol aramaları gerektiğini anlamaya başlıyorlar.

İyi haber şu ki Demokratlar bu yeni yolu sıraladılar. Geçen yılın sonlarında Senato’da dağılan devasa sosyal ve çevresel politika tasarısı olan Build Back Better, mevcut krizi ele almak için bir dizi mükemmel fikir içeriyor. Bu çaba tamamen ölü değil; Demokratlar hâlâ tasarıyı reddeden Batı Virjinya senatörü Joe Manchin ile müzakere ediyor ve yine de toplanıp bazı kısımlarını geçebilirler.

Ancak Biden ve Demokratların, iklim politikasının dış politikayla alakasız olmadığını ve kendimizi özgürleştirmenin yeni bir savaş bağlamında önerilerini neden agresif bir şekilde öne sürmedikleri konusunda kafam karıştı. enerji fiyatlarının hızla yükselmesine karşı en iyi uzun vadeli çözüm, diğer insanların yakıtlarından yararlanmaktır.




Beyaz Saray’ın bu mesajı keskinleştirme konusundaki isteksizliğinden yakınan birkaç iklim politikası savunucusu ile konuştum. Roosevelt Enstitüsü’nün iklim politikası direktörü Rhiana Gunn-Wright, “fosil yakıtların enerji fiyatlarını çok daha değişken hale getirme ve bizi tehlikeli ve tehlikeli şekillerde hareket edebilecek güçlerin ve liderlerin emrine vermenin yolları” dedi. adaletsiz” nadiren daha açık olmuştur. “Bunu hayatımda daha görünür bir şekilde görmedim” dedi.

Ancak Birleşmiş Milletler Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli üyesi Ukraynalı bir iklim bilimci olan Svitlana Krakovska’nın verdiği bir röportaj, benim için tartışmayı eve getirdi.

Krakovska kısa süre önce The Guardian’a Rus bombaları Ukrayna’ya düşmeye başladığında, çalışma alanının birbirine bağlı doğası ve ülkesinin tehlikesi üzerine düşündüğünü söyledi.

Son sözleri söylemesine izin vereceğim: “İklim değişikliği ile bu savaş arasındaki paralellikler hakkında düşünmeye başladım ve insanlığa yönelik bu tehditlerin her ikisinin de köklerinin fosil yakıtlarda bulunduğu açık” Krakovska dedi röportajda. “Yanan petrol, gaz ve kömür ısınmaya ve uyum sağlamamız gereken etkilere neden oluyor. Ve Rusya bu kaynakları satıyor ve parayı silah satın almak için kullanıyor. Diğer ülkeler bu fosil yakıtlara bağımlıdır, kendilerini onlardan kurtaramazlar. Bu bir fosil yakıt savaşıdır. Bu şekilde yaşamaya devam edemeyeceğimiz açık, medeniyetimizi yok edecek.”




Farhad Manjoo ile Ofis Saatleri

Farhad okuyucularla sohbet etmek istiyor telefonda . Aklınıza takılan herhangi bir şey hakkında bir New York Times köşe yazarıyla konuşmak istiyorsanız, lütfen bu formu doldurun. Farhad, aramak için birkaç okuyucu seçecek.




The Times, editöre çeşitli mektuplar
yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
 
Üst