Dahi kafalar
New member
Fransa yeniden nefes alabilir.
Pazar günü, Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Marine Le Pen’in yüzde 41,5’ine karşılık yüzde 58,5 oy alarak yeniden seçildi. Ülkenin cumhurbaşkanlığının aşırı sağa düşme olasılığını düşündüğü birkaç acı verici haftadan sonra, sonuç her zamanki gibi işlere dönüşü müjdeliyor gibiydi.
Yine de kutlamak için erken olurdu. Gerçekte Fransız demokrasisinin sağlığı hiç bu kadar kötü olmamıştı. Bay Macron, 2017’de aldığından iki milyon daha az oy aldı ve savaş sonrası dönemin iki büyük partisi olan Cumhuriyetçiler ve Sosyalistler neredeyse çöktü. Onların ardından, Fransız siyaseti şimdi – başında Bay Macron, Bayan Le Pen ve solcu Jean-Luc Mélenchon’un bulunduğu – zıt yönlere doğru ilerleyen üç güç tarafından yönlendiriliyor. Rekor düzeyde çekimser kalma ekleyin ve istikrarsızlık için bir reçeteniz var.
Ama sorun siyasetin ötesine geçiyor. Bay Macron’un bölücü başkanlığı, halkta olağanüstü bir öfke ve kızgınlık patlamasına yol açtı. Bu, başta akaryakıt vergisindeki artışa karşı başlayan ve cumhurbaşkanına karşı topyekûn muhalefete dönüşen bir hareket olan Sarı Yelekliler protestolarından, kavgacı kültür savaşlarına kadar pek çok biçim aldı. Fransız halkı son beş yıldır daha önce canlandı ve uyuşturuldu. Ateşli patlamalara ve incinmelere verilen ulusal ruh hali huzursuz.
Bu uçucu duygu karışımı hiçbir yere gitmiyor. Önümüzdeki yıllarda, ülke pandemi, jeopolitik krizler ve fiyat artışlarının devam eden serpintileriyle uğraşırken, ifade için yeterli neden verilebilir. Bay Macron kazandı, evet. Ancak Fransa’nın başı hala dertte.
Mühlet olmak için, Jean-Marie Le Pen’in ikinci tura çıktığı 2002’de de benzer umutsuzluk çığlıkları vardı. Ancak durum o zaman çok daha kontrollüydü: Bu bir ucube yarışması ve bir defaya mahsus bir kaza olarak görülüyordu. Yüzde 82 gibi büyük bir çoğunluğu kazanan Jacques Chirac, zaferden o kadar emindi ki rakibiyle tartışmayı reddetti. “Faşizmi durdurmak” için bir milyon kişi Paris sokaklarına döküldü ve seçmenler, Bay Le Pen’in zafer şansının kalmamasını sağlamak için merkez sağ aday Bay Chirac’a akın etti.
Bu sefer her şey çok farklı görünüyordu. Bay Le Pen’in kızı Marine, arka arkaya ikinci seçim için ikinci tura çıktığında kimse şaşırmadı ve kimse protesto için yürüyüşe çıkmadı. Ana akım seçmenlerin ve aşırı sağa karşı partilerin acil bir koalisyonu olan “cumhuriyet cephesi” hiç olmadığı kadar zayıftı. Bay Macron’un zaferi bir süre için ciddi bir şekilde şüpheliydi ve geldiği zaman vurgulu olmaktan uzaktı. Aşırı sağ bu sefer sandıkta durdurulmuş olabilir, ancak fikirleri ve adayları artık kesin olarak ana akımın bir parçası.
Geriye dönüp bakıldığında, 2017 seçimleri kaçırılmış bir fırsat gibi görünüyor. Siyasette yeni gelen Bay Macron, Fransız cumhuriyetçi özgürlük, eşitlik ve kardeşlik değerlerini desteklemekten söz etti. Daha demokratik siyasi kurumlar kurma ve elitleri sorumlu tutma sözü verdi. Fransa’nın sömürge mirasıyla mücadele edeceğine söz verdi ve Fransız kültürel ve dini çeşitliliğini kabul etti. Birçokları için temiz bir nefesti. Burada Fransız demokrasisini ve toplumunu yenilemek için yetki ve gerekçesi olan genç bir başkan vardı.
Olmadı. Görev süresinin başlarında, Bay Macron, yorgun bir ülkeye enerjik bir şekilde ilerici İslahat getiren Justin Trudeau ile karşılaştırıldı. Bugün Macron’u eleştirenler onu çok farklı bir lider olarak görüyor: Fransız Margaret Thatcher. Görevdeki beş yılı, demokratik gözetimi hor görme, yoksulları küçümseme ve göçmenlere karşı zulme damgasını vurdu. Bu süreçte, herkesin başkan olacağına dair verdiği kampanya sözüne sadık kalacağını umanları hayal kırıklığına uğrattı ve hatta öfkelendirdi.
Politik olarak, etkileri ürkütücü oldu. Bay Macron, hem merkez sol hem de merkez sağ seçmenlerden büyük miktarda pay alarak Fransa’nın iki büyük partisinin çöküşünü sağladı. Bunun sonucunda siyaset parçalanmış ve tartışmalar kutuplaşmıştır. Sosyo-ekonomik konulardaki geleneksel parti muhalefetlerinin yerini İslam, göç ve ulusal kimlik konularında sonu gelmeyen kültür savaşları aldı. Bu atmosferde, Bay Mélenchon’un altındaki sol, gençlerin ve çok ırklıların desteğini kazanarak, ancak daha ılımlı sol seçmenleri erteleyerek radikalleşti.
Aşırı sağ, kendi adına, cumhurbaşkanına karşı tek makul muhalefet gücü olarak poz verme fırsatını yakaladı. Hayal kırıklığına uğramış ve tatminsiz bir toplumda, bu biraz satın alma buldu. Politikacıya dönüşen medya uzmanı Éric Zemmour, İslam ve göçmenlik konusunda aşırı görüşlerin ortaya çıkmasına öncülük etti. Bayan Le Pen, imajını yumuşatarak onu takip etti. Strateji başarılı oldu: Seçmenlerin yaklaşık üçte biri ilk turda aşırı sağ için oy kullandı, bu eşi görülmemiş bir yüksekliğe ulaştı.
Aşırı sağa verilen desteğin artması pek kolay değil. Ancak, diğer şeylerin yanı sıra, Fransa’nın dört bir yanında şekilsiz bir öfkeyi ifade ettiği açık. Üyeleri siyasi yelpazenin dört bir yanından gelen Sarı Yelekliler, ülkedeki huzursuzluğun derinliklerini gözler önüne serdi – bu, pandeminin yalnızca daha da kötüleştirdiği görülüyor. Son iki yılda, güçlü bir aşı karşıtı hareket kök saldı. Eski sosyalizm ve muhafazakarlık ideolojilerinin yerini komplo teorileri ve siyasi kafa karışıklığı aldı.
Bu tehlikeli. Kampanyanın son iki haftasında, Bay Macron sola tavizler teklif etti, bunların arasında planlı bir İslahat’ı gözden geçirme ve çevre korumalarını yeniden taahhüt etme. Zaten yüzeysel olan bu sözler, başkanın rotasını değiştireceğini önermek için çok az şey yapıyor. Eğer yapmazsa, yurttaşlarının öfkesi ve acısı kesinlikle artacaktır. Bu, soldan daha radikalleşmiş toplumsal hareketler ve aşırı sağdan kin dolu bir kızgınlık anlamına gelebilir. Haziran ayında yapılacak yasama seçimleri, gelecek zorlukların erken bir tadı olabilir.
Fransa, model bir demokrasi olmaktan çok, çoğulculuk, çok kültürlülük ve siyasi liberalizmden rahatsız bir ülkedir – aşırı sağın istikrarlı yükselişinin ortaya koyduğu bir durum. Bu yeterince kötü. Ancak köşede daha kötü bir şeyin olabileceği hissini ortadan kaldırmak zor.
Philippe Marlière (@PhMarliere), University College London’da Fransız ve Avrupa siyaseti profesörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Pazar günü, Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Marine Le Pen’in yüzde 41,5’ine karşılık yüzde 58,5 oy alarak yeniden seçildi. Ülkenin cumhurbaşkanlığının aşırı sağa düşme olasılığını düşündüğü birkaç acı verici haftadan sonra, sonuç her zamanki gibi işlere dönüşü müjdeliyor gibiydi.
Yine de kutlamak için erken olurdu. Gerçekte Fransız demokrasisinin sağlığı hiç bu kadar kötü olmamıştı. Bay Macron, 2017’de aldığından iki milyon daha az oy aldı ve savaş sonrası dönemin iki büyük partisi olan Cumhuriyetçiler ve Sosyalistler neredeyse çöktü. Onların ardından, Fransız siyaseti şimdi – başında Bay Macron, Bayan Le Pen ve solcu Jean-Luc Mélenchon’un bulunduğu – zıt yönlere doğru ilerleyen üç güç tarafından yönlendiriliyor. Rekor düzeyde çekimser kalma ekleyin ve istikrarsızlık için bir reçeteniz var.
Ama sorun siyasetin ötesine geçiyor. Bay Macron’un bölücü başkanlığı, halkta olağanüstü bir öfke ve kızgınlık patlamasına yol açtı. Bu, başta akaryakıt vergisindeki artışa karşı başlayan ve cumhurbaşkanına karşı topyekûn muhalefete dönüşen bir hareket olan Sarı Yelekliler protestolarından, kavgacı kültür savaşlarına kadar pek çok biçim aldı. Fransız halkı son beş yıldır daha önce canlandı ve uyuşturuldu. Ateşli patlamalara ve incinmelere verilen ulusal ruh hali huzursuz.
Bu uçucu duygu karışımı hiçbir yere gitmiyor. Önümüzdeki yıllarda, ülke pandemi, jeopolitik krizler ve fiyat artışlarının devam eden serpintileriyle uğraşırken, ifade için yeterli neden verilebilir. Bay Macron kazandı, evet. Ancak Fransa’nın başı hala dertte.
Mühlet olmak için, Jean-Marie Le Pen’in ikinci tura çıktığı 2002’de de benzer umutsuzluk çığlıkları vardı. Ancak durum o zaman çok daha kontrollüydü: Bu bir ucube yarışması ve bir defaya mahsus bir kaza olarak görülüyordu. Yüzde 82 gibi büyük bir çoğunluğu kazanan Jacques Chirac, zaferden o kadar emindi ki rakibiyle tartışmayı reddetti. “Faşizmi durdurmak” için bir milyon kişi Paris sokaklarına döküldü ve seçmenler, Bay Le Pen’in zafer şansının kalmamasını sağlamak için merkez sağ aday Bay Chirac’a akın etti.
Bu sefer her şey çok farklı görünüyordu. Bay Le Pen’in kızı Marine, arka arkaya ikinci seçim için ikinci tura çıktığında kimse şaşırmadı ve kimse protesto için yürüyüşe çıkmadı. Ana akım seçmenlerin ve aşırı sağa karşı partilerin acil bir koalisyonu olan “cumhuriyet cephesi” hiç olmadığı kadar zayıftı. Bay Macron’un zaferi bir süre için ciddi bir şekilde şüpheliydi ve geldiği zaman vurgulu olmaktan uzaktı. Aşırı sağ bu sefer sandıkta durdurulmuş olabilir, ancak fikirleri ve adayları artık kesin olarak ana akımın bir parçası.
Geriye dönüp bakıldığında, 2017 seçimleri kaçırılmış bir fırsat gibi görünüyor. Siyasette yeni gelen Bay Macron, Fransız cumhuriyetçi özgürlük, eşitlik ve kardeşlik değerlerini desteklemekten söz etti. Daha demokratik siyasi kurumlar kurma ve elitleri sorumlu tutma sözü verdi. Fransa’nın sömürge mirasıyla mücadele edeceğine söz verdi ve Fransız kültürel ve dini çeşitliliğini kabul etti. Birçokları için temiz bir nefesti. Burada Fransız demokrasisini ve toplumunu yenilemek için yetki ve gerekçesi olan genç bir başkan vardı.
Olmadı. Görev süresinin başlarında, Bay Macron, yorgun bir ülkeye enerjik bir şekilde ilerici İslahat getiren Justin Trudeau ile karşılaştırıldı. Bugün Macron’u eleştirenler onu çok farklı bir lider olarak görüyor: Fransız Margaret Thatcher. Görevdeki beş yılı, demokratik gözetimi hor görme, yoksulları küçümseme ve göçmenlere karşı zulme damgasını vurdu. Bu süreçte, herkesin başkan olacağına dair verdiği kampanya sözüne sadık kalacağını umanları hayal kırıklığına uğrattı ve hatta öfkelendirdi.
Politik olarak, etkileri ürkütücü oldu. Bay Macron, hem merkez sol hem de merkez sağ seçmenlerden büyük miktarda pay alarak Fransa’nın iki büyük partisinin çöküşünü sağladı. Bunun sonucunda siyaset parçalanmış ve tartışmalar kutuplaşmıştır. Sosyo-ekonomik konulardaki geleneksel parti muhalefetlerinin yerini İslam, göç ve ulusal kimlik konularında sonu gelmeyen kültür savaşları aldı. Bu atmosferde, Bay Mélenchon’un altındaki sol, gençlerin ve çok ırklıların desteğini kazanarak, ancak daha ılımlı sol seçmenleri erteleyerek radikalleşti.
Aşırı sağ, kendi adına, cumhurbaşkanına karşı tek makul muhalefet gücü olarak poz verme fırsatını yakaladı. Hayal kırıklığına uğramış ve tatminsiz bir toplumda, bu biraz satın alma buldu. Politikacıya dönüşen medya uzmanı Éric Zemmour, İslam ve göçmenlik konusunda aşırı görüşlerin ortaya çıkmasına öncülük etti. Bayan Le Pen, imajını yumuşatarak onu takip etti. Strateji başarılı oldu: Seçmenlerin yaklaşık üçte biri ilk turda aşırı sağ için oy kullandı, bu eşi görülmemiş bir yüksekliğe ulaştı.
Aşırı sağa verilen desteğin artması pek kolay değil. Ancak, diğer şeylerin yanı sıra, Fransa’nın dört bir yanında şekilsiz bir öfkeyi ifade ettiği açık. Üyeleri siyasi yelpazenin dört bir yanından gelen Sarı Yelekliler, ülkedeki huzursuzluğun derinliklerini gözler önüne serdi – bu, pandeminin yalnızca daha da kötüleştirdiği görülüyor. Son iki yılda, güçlü bir aşı karşıtı hareket kök saldı. Eski sosyalizm ve muhafazakarlık ideolojilerinin yerini komplo teorileri ve siyasi kafa karışıklığı aldı.
Bu tehlikeli. Kampanyanın son iki haftasında, Bay Macron sola tavizler teklif etti, bunların arasında planlı bir İslahat’ı gözden geçirme ve çevre korumalarını yeniden taahhüt etme. Zaten yüzeysel olan bu sözler, başkanın rotasını değiştireceğini önermek için çok az şey yapıyor. Eğer yapmazsa, yurttaşlarının öfkesi ve acısı kesinlikle artacaktır. Bu, soldan daha radikalleşmiş toplumsal hareketler ve aşırı sağdan kin dolu bir kızgınlık anlamına gelebilir. Haziran ayında yapılacak yasama seçimleri, gelecek zorlukların erken bir tadı olabilir.
Fransa, model bir demokrasi olmaktan çok, çoğulculuk, çok kültürlülük ve siyasi liberalizmden rahatsız bir ülkedir – aşırı sağın istikrarlı yükselişinin ortaya koyduğu bir durum. Bu yeterince kötü. Ancak köşede daha kötü bir şeyin olabileceği hissini ortadan kaldırmak zor.
Philippe Marlière (@PhMarliere), University College London’da Fransız ve Avrupa siyaseti profesörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .