Dahi kafalar
New member
LVIV, Ukrayna — Ukrayna bir kez daha potansiyel olarak küresel bir çatışmanın merkezinde. Tarihçi Dominic Lieven’in belirttiği gibi, Birinci Dünya Savaşı “Ukrayna’nın kaderini değiştirdi”. Efsanevi gazeteci Edgar Snow’a göre İkinci Dünya Savaşı, “her şeyden önce bir Ukrayna savaşıydı”. Şimdi üçüncü dünya savaşı tehdidi, Ukrayna’da neler olabileceğine bağlı.
Çarpıcı bir tekrar. Avrupa’nın doğu ucunda, 40 milyonluk orta büyüklükte bir ülke olan Ukrayna neden bir değil, iki değil, üç kez savaşın merkez üssünde yer aldı?
En azından cevabın bir kısmı coğrafi. Rusya ve Almanya arasında yer alan Ukrayna, uzun zamandır kıtanın egemenliği için mücadele alanı olarak görülüyor. Ancak daha derin nedenler doğası gereği tarihseldir. Rusya ile ortak bir köken noktasına sahip olan Ukrayna, komşusundan doğuya doğru önemli şekillerde ayrılarak yüzyıllar boyunca farklı bir şekilde gelişmiştir.
Başkan Vladimir Putin, kanlı istilasının nedeninin bir parçası olarak tarihe başvurmayı seviyor. Ukrayna ve Rusya’nın aslında tek bir ülke olduğunu iddia ediyor: Aslında Ukrayna mevcut değil. Bu, elbette, tamamen yanlıştır. Ama tarihin bugünü anlamanın anahtarı olduğunu düşünmekte haklı. Başarısını sağlamaktan çok uzak, onu engelleyen şeyin bu olduğunun farkında değil.
1904’te Halford John Mackinder adlı bir İngiliz coğrafyacı cesur bir tahminde bulundu. “Tarihin Coğrafi Pivot” başlıklı bir makalesinde, Doğu Avrupa’yı kontrol edenin dünyayı kontrol edeceğini öne sürdü. Bu uçsuz bucaksız bölgenin her iki tarafında da savaşmaya hazır Rusya ve Almanya vardı. Arada ise zengin tahıl, kömür ve petrol kaynaklarıyla Ukrayna vardı.
Mackinder’ın teorisinin daha ince ayrıntılarına girmeye gerek yok; kusurları vardı. Yine de Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra son derece etkili olduğunu kanıtladı ve kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline geldi. Nazi jeopolitikası Karl Haushofer sayesinde bu kavram Hitler’in “Mein Kampf”ına taşındı. Lenin ve Stalin, Mackinder’ı okumamışlardı ama okumuş gibi davranmışlardı. Onlar için Ukrayna, Rus Devrimi’ni batıya, Almanya’ya taşıyacak ve onu bir dünya devrimi yapacak köprüydü. Çatışmaya giden yol yine Ukrayna’dan geçti.
Savaş geldiğinde, felaket oldu: Ukrayna’da yaklaşık yedi milyon kişi öldü. Sonrasında, Ukrayna Sovyetler Birliği’nde mühürlendi ve bir süreliğine sorun çözülmüş görünüyordu. Komünizmin çöküşüyle birlikte birçok kişi Mackinder’in tezinin modasının geçtiğine ve geleceğin daha büyük komşuların hırslarından bağımsız, bağımsız ve egemen devletlere ait olduğuna inanıyordu. Yanıldılar.
Mackinder’in argümanı -Doğu Avrupa ve Ukrayna’nın Rusya ile Almanya arasındaki bir rekabetin anahtarını elinde tuttuğu- hiçbir zaman ortadan kalkmadı. Aslında, Bay Putin’in zihninde gurur kaynağı oldu. Ancak bir değişiklikle: Almanya’yı bütünüyle Batı’nın yerine koydu. Bay Putin için Ukrayna, Rusya ile Batı arasında bir medeniyet yarışmasının savaş alanı haline geldi.
Başta harekete geçmedi. Görev süresinin ilk yıllarında, Sovyetler Birliği’nin sonunu denetleyen Boris Yeltsin’in çevresinde bulunanlarla paralel olarak, Ukrayna’nın bağımsızlığının uzun sürmeyeceğini umuyor gibiydi. Zamanla, Ukrayna geri alınmak için yalvaracaktı. Bu olmadı. Bazı Ukraynalılar Rus kültürünün etkisi altında kalsalar da, milyonlarca Ukraynalı’nın seçim sahtekarlığını protesto ettiği 2004’teki Turuncu Devrim’in gösterdiği gibi, politik olarak Batı’ya yaslandılar.
Böylece Bay Putin rotasını değiştirdi. Kremlin’in Gürcistan’daki iki bölgenin kontrolünü ele geçirdiği 2008 Gürcistan savaşından kısa bir süre sonra, Ukrayna için yeni bir stratejik politika tasarladı. Plana göre, Kiev’in Batı yönünde atacağı her adım askeri saldırganlıkla cezalandırılacaktı. Amaç, Ukrayna’nın doğusundaki Russophone’u parçalamak ve ülkenin geri kalanını bir Kremlin kuklası tarafından yönetilen bir vasal devlete dönüştürmekti.
O zamanlar fantastik, gülünç görünüyordu. Kimse gerçek olabileceğine inanmadı. Ancak Ukraynalıların yolsuzluğa son verilmesini ve Batı’nın kucaklanmasını talep ettiği 2014’teki Ukrayna Maidan devriminin son haftalarında, Rusya’nın saldırganlık niyetinde olduğu korkunç bir şekilde ortaya çıktı. Ve böylece kanıtladı: Bay Putin hızlı bir operasyonla Kırım’ı ve Donbas’ın bazı kısımlarını ele geçirdi. Ancak en önemlisi, büyük ölçüde ülkenin doğusundaki gönüllülerin kahramanca direnişi sayesinde hırsının tamamı engellendi.
Sayın Putin iki şekilde yanlış hesap yaptı. Birincisi, Gürcistan’a karşı savaşında olduğu gibi, Batı’nın Ukrayna’ya karşı saldırganlığını zımnen yutacağını umuyordu. Batı’dan birleşik bir yanıt beklediği bir şey değildi. İkincisi, Ruslar ve Ukraynalılar tek bir millet olduğu için, Bay Putin Rus birliklerinin çiçeklerle karşılanmak için Ukrayna’ya zar zor girmesi gerektiğine inanıyordu. Bu hiçbir zaman gerçekleşmedi.
2014’te Ukrayna’da olanlar, liberal Ukraynalı tarihçilerin uzun süredir söylediklerini doğruladı: Ukraynalılar ve Ruslar arasındaki temel ayrım dil, din veya kültürde değil – burada nispeten yakınlar – ama siyasi gelenekler. Basitçe söylemek gerekirse, Rusya’da muzaffer bir demokratik devrim neredeyse imkansızdır, oysa Ukrayna’da uygulanabilir bir otoriter hükümet neredeyse imkansızdır.
Bu farklılığın nedeni tarihseldir. Birinci Dünya Savaşı’nın sonuna kadar (ve Batı Ukrayna’nın durumunda, İkinci Dünya Savaşı’nın sonuna kadar), Ukrayna toprakları Polonya’nın güçlü siyasi ve kültürel etkisi altındaydı. Bu etki Polonyalı değildi; daha ziyade, bir Batı etkisiydi. Harvard Bizanscısı Ihor Sevcenko’nun belirttiği gibi, Ukrayna’da Batı, Polonya kıyafetlerine bürünmüştü. Bu etkinin merkezinde, merkezi güç, örgütlü bir sivil toplum ve bir miktar toplanma özgürlüğü kısıtlama fikirleri vardı.
Bay Putin, 2014’teki başarısızlıklarından hiçbir şey öğrenmemiş görünüyor. Görünüşe göre Ukrayna hükümetini iktidardan uzaklaştırmayı ve ülkeyi sakinleştirmeyi amaçlayan tam ölçekli bir işgal başlattı. Ama yine de Rus saldırganlığı, Ukrayna’nın kahramanca direnişiyle karşılaştı ve Batı’yı birleştirdi. Bay Putin, durumu daha da tırmandırabilse de, aradığı askeri zaferden çok uzakta. Usta bir taktikçi ama beceriksiz bir stratejist olarak en derin yanlış hesaplamasını yaptı.
Yine de onun Ukrayna ile değil, Ukrayna topraklarında Batı ile savaş halinde olduğu inancına dayalıdır. Bu noktayı kavramak önemlidir. Onu yenmenin tek yolu, Ukrayna’nın tek başına değil, Batı’nın yardımıyla ve Batı’nın bir parçası olarak savaştığına dair inancını uyanık bir kabusa dönüştürmektir.
Bunun nasıl yapılabileceği, insani ve askeri yardım yoluyla, Ukrayna’yı Avrupa Birliği’ne dahil ederek veya hatta kendi Marshall Planı’nı sağlayarak, açık sorulardır. Önemli olan bunlara cevap verecek siyasi iradedir. Ne de olsa, Ukrayna için verilen mücadele, tarihin bize anlattığı gibi, sadece Ukrayna veya Avrupa’dan çok daha fazlasıdır. Gelecek dünyanın şekli için verilen mücadeledir.
Yaroslav Hrytsak, Ukrayna Katolik Üniversitesi’nde tarih profesörü ve son zamanlarda Ukrayna’nın küresel tarihinin yazarıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Çarpıcı bir tekrar. Avrupa’nın doğu ucunda, 40 milyonluk orta büyüklükte bir ülke olan Ukrayna neden bir değil, iki değil, üç kez savaşın merkez üssünde yer aldı?
En azından cevabın bir kısmı coğrafi. Rusya ve Almanya arasında yer alan Ukrayna, uzun zamandır kıtanın egemenliği için mücadele alanı olarak görülüyor. Ancak daha derin nedenler doğası gereği tarihseldir. Rusya ile ortak bir köken noktasına sahip olan Ukrayna, komşusundan doğuya doğru önemli şekillerde ayrılarak yüzyıllar boyunca farklı bir şekilde gelişmiştir.
Başkan Vladimir Putin, kanlı istilasının nedeninin bir parçası olarak tarihe başvurmayı seviyor. Ukrayna ve Rusya’nın aslında tek bir ülke olduğunu iddia ediyor: Aslında Ukrayna mevcut değil. Bu, elbette, tamamen yanlıştır. Ama tarihin bugünü anlamanın anahtarı olduğunu düşünmekte haklı. Başarısını sağlamaktan çok uzak, onu engelleyen şeyin bu olduğunun farkında değil.
1904’te Halford John Mackinder adlı bir İngiliz coğrafyacı cesur bir tahminde bulundu. “Tarihin Coğrafi Pivot” başlıklı bir makalesinde, Doğu Avrupa’yı kontrol edenin dünyayı kontrol edeceğini öne sürdü. Bu uçsuz bucaksız bölgenin her iki tarafında da savaşmaya hazır Rusya ve Almanya vardı. Arada ise zengin tahıl, kömür ve petrol kaynaklarıyla Ukrayna vardı.
Mackinder’ın teorisinin daha ince ayrıntılarına girmeye gerek yok; kusurları vardı. Yine de Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra son derece etkili olduğunu kanıtladı ve kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline geldi. Nazi jeopolitikası Karl Haushofer sayesinde bu kavram Hitler’in “Mein Kampf”ına taşındı. Lenin ve Stalin, Mackinder’ı okumamışlardı ama okumuş gibi davranmışlardı. Onlar için Ukrayna, Rus Devrimi’ni batıya, Almanya’ya taşıyacak ve onu bir dünya devrimi yapacak köprüydü. Çatışmaya giden yol yine Ukrayna’dan geçti.
Savaş geldiğinde, felaket oldu: Ukrayna’da yaklaşık yedi milyon kişi öldü. Sonrasında, Ukrayna Sovyetler Birliği’nde mühürlendi ve bir süreliğine sorun çözülmüş görünüyordu. Komünizmin çöküşüyle birlikte birçok kişi Mackinder’in tezinin modasının geçtiğine ve geleceğin daha büyük komşuların hırslarından bağımsız, bağımsız ve egemen devletlere ait olduğuna inanıyordu. Yanıldılar.
Mackinder’in argümanı -Doğu Avrupa ve Ukrayna’nın Rusya ile Almanya arasındaki bir rekabetin anahtarını elinde tuttuğu- hiçbir zaman ortadan kalkmadı. Aslında, Bay Putin’in zihninde gurur kaynağı oldu. Ancak bir değişiklikle: Almanya’yı bütünüyle Batı’nın yerine koydu. Bay Putin için Ukrayna, Rusya ile Batı arasında bir medeniyet yarışmasının savaş alanı haline geldi.
Başta harekete geçmedi. Görev süresinin ilk yıllarında, Sovyetler Birliği’nin sonunu denetleyen Boris Yeltsin’in çevresinde bulunanlarla paralel olarak, Ukrayna’nın bağımsızlığının uzun sürmeyeceğini umuyor gibiydi. Zamanla, Ukrayna geri alınmak için yalvaracaktı. Bu olmadı. Bazı Ukraynalılar Rus kültürünün etkisi altında kalsalar da, milyonlarca Ukraynalı’nın seçim sahtekarlığını protesto ettiği 2004’teki Turuncu Devrim’in gösterdiği gibi, politik olarak Batı’ya yaslandılar.
Böylece Bay Putin rotasını değiştirdi. Kremlin’in Gürcistan’daki iki bölgenin kontrolünü ele geçirdiği 2008 Gürcistan savaşından kısa bir süre sonra, Ukrayna için yeni bir stratejik politika tasarladı. Plana göre, Kiev’in Batı yönünde atacağı her adım askeri saldırganlıkla cezalandırılacaktı. Amaç, Ukrayna’nın doğusundaki Russophone’u parçalamak ve ülkenin geri kalanını bir Kremlin kuklası tarafından yönetilen bir vasal devlete dönüştürmekti.
O zamanlar fantastik, gülünç görünüyordu. Kimse gerçek olabileceğine inanmadı. Ancak Ukraynalıların yolsuzluğa son verilmesini ve Batı’nın kucaklanmasını talep ettiği 2014’teki Ukrayna Maidan devriminin son haftalarında, Rusya’nın saldırganlık niyetinde olduğu korkunç bir şekilde ortaya çıktı. Ve böylece kanıtladı: Bay Putin hızlı bir operasyonla Kırım’ı ve Donbas’ın bazı kısımlarını ele geçirdi. Ancak en önemlisi, büyük ölçüde ülkenin doğusundaki gönüllülerin kahramanca direnişi sayesinde hırsının tamamı engellendi.
Sayın Putin iki şekilde yanlış hesap yaptı. Birincisi, Gürcistan’a karşı savaşında olduğu gibi, Batı’nın Ukrayna’ya karşı saldırganlığını zımnen yutacağını umuyordu. Batı’dan birleşik bir yanıt beklediği bir şey değildi. İkincisi, Ruslar ve Ukraynalılar tek bir millet olduğu için, Bay Putin Rus birliklerinin çiçeklerle karşılanmak için Ukrayna’ya zar zor girmesi gerektiğine inanıyordu. Bu hiçbir zaman gerçekleşmedi.
2014’te Ukrayna’da olanlar, liberal Ukraynalı tarihçilerin uzun süredir söylediklerini doğruladı: Ukraynalılar ve Ruslar arasındaki temel ayrım dil, din veya kültürde değil – burada nispeten yakınlar – ama siyasi gelenekler. Basitçe söylemek gerekirse, Rusya’da muzaffer bir demokratik devrim neredeyse imkansızdır, oysa Ukrayna’da uygulanabilir bir otoriter hükümet neredeyse imkansızdır.
Bu farklılığın nedeni tarihseldir. Birinci Dünya Savaşı’nın sonuna kadar (ve Batı Ukrayna’nın durumunda, İkinci Dünya Savaşı’nın sonuna kadar), Ukrayna toprakları Polonya’nın güçlü siyasi ve kültürel etkisi altındaydı. Bu etki Polonyalı değildi; daha ziyade, bir Batı etkisiydi. Harvard Bizanscısı Ihor Sevcenko’nun belirttiği gibi, Ukrayna’da Batı, Polonya kıyafetlerine bürünmüştü. Bu etkinin merkezinde, merkezi güç, örgütlü bir sivil toplum ve bir miktar toplanma özgürlüğü kısıtlama fikirleri vardı.
Bay Putin, 2014’teki başarısızlıklarından hiçbir şey öğrenmemiş görünüyor. Görünüşe göre Ukrayna hükümetini iktidardan uzaklaştırmayı ve ülkeyi sakinleştirmeyi amaçlayan tam ölçekli bir işgal başlattı. Ama yine de Rus saldırganlığı, Ukrayna’nın kahramanca direnişiyle karşılaştı ve Batı’yı birleştirdi. Bay Putin, durumu daha da tırmandırabilse de, aradığı askeri zaferden çok uzakta. Usta bir taktikçi ama beceriksiz bir stratejist olarak en derin yanlış hesaplamasını yaptı.
Yine de onun Ukrayna ile değil, Ukrayna topraklarında Batı ile savaş halinde olduğu inancına dayalıdır. Bu noktayı kavramak önemlidir. Onu yenmenin tek yolu, Ukrayna’nın tek başına değil, Batı’nın yardımıyla ve Batı’nın bir parçası olarak savaştığına dair inancını uyanık bir kabusa dönüştürmektir.
Bunun nasıl yapılabileceği, insani ve askeri yardım yoluyla, Ukrayna’yı Avrupa Birliği’ne dahil ederek veya hatta kendi Marshall Planı’nı sağlayarak, açık sorulardır. Önemli olan bunlara cevap verecek siyasi iradedir. Ne de olsa, Ukrayna için verilen mücadele, tarihin bize anlattığı gibi, sadece Ukrayna veya Avrupa’dan çok daha fazlasıdır. Gelecek dünyanın şekli için verilen mücadeledir.
Yaroslav Hrytsak, Ukrayna Katolik Üniversitesi’nde tarih profesörü ve son zamanlarda Ukrayna’nın küresel tarihinin yazarıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .