Rap Şarkısı Yazdı. Onu Ömür Boyu Hapsedilmesine Yardımcı Oldu.

Dahi kafalar

New member
Tommy Munsdwell Canady ilk rap sözlerini yazdığında ortaokuldaydı. Arkadaşları ve ailesi için serbest stil yapmaya başladı ve iki kuzeni vurulduktan sonra teselliyi müzik yaparak buldu. Bana bir mektupta, “Daha farkına varmadan, acım tüm şarkılarımı etkilemeye başladı” dedi. 15. doğum gününde Bay Canady, müziğini çevrimiçi olarak kaydediyor ve paylaşıyordu. Parçalarının ev yapımı bir sesi vardı: vokallerle karıştırılmış nabız gibi atan bir vuruş, ortamdaki statikten sözcükleri ayırt etmek zor. O yaz, 2014’te Bay Canady, SoundCloud’da hayatını değiştirecek olan “I’m Out Here” adlı bir şarkı yayınladı.

Bay Canady’nin yaşadığı Racine, Wis.’da polis, yakın zamanda meydana gelen üç silahlı saldırının şüphelilerini arıyordu. Kurbanlardan biri olan 19 yaşındaki Semar McClain, şakağına kurşun sıkılmış, cebi dışa dönük, bir elinde haç ve yanında İsa’nın yüzünün asılı olduğu altın bir kolyeyle bir ara sokakta ölü bulunmuştu. Olay yeri incelemesinde parmak izi, silah ya da görgü tanığı bulunamadı. Ardından, Ağustos ayının başlarında, Bay McClain’in üvey babası, SoundCloud’da duyduğu ve Bay McClain’in adından bahsettiğine ve cinayetinden bahsettiğine inandığı bir şarkı hakkında polisle temasa geçti.

6 Ağustos 2014’te, Bay Canady’nin “I’m Out Here”ı yayınlamasından yaklaşık bir hafta sonra, bir SWAT ekibi “vurulmayan” arama emriyle evini bastı. Bay Canady’nin büyük büyükannesi ve yasal vasisi Lennie Farrington, polis ön kapısını kırdığında erkenden kalkıp mutfak lavabosunda kıyafetlerini yıkıyordu. Bay Canady uyuyordu. “Odama saldırı tüfekleriyle gelip ellerimi kaldırmamı söylediler” diye anımsıyor. “ Bu büyük bir yanlış anlama. ” Birinci derece kasten adam öldürme ve silahlı soygunla suçlandı.

Savcılar, Bay Canady’ye bir savunma anlaşması teklif etti, ancak o, masum olduğu konusunda ısrar ederek reddetti. Hakime “Dürüst olmak gerekirse, bunu kabul etmiyorum” dedi. Duruşmaya gitmeye karar verdi.




İki yıldan uzun süredir cezai soruşturmalarda ve davalarda rap şarkı sözlerinin kullanıldığını bildiriyor ve Bay Canady’nin ortaklığındaki davalar gibi bir veri tabanı oluşturuyorum. Georgia Üniversitesi ve Tip Araştırmaları ile. Son otuz yılda şarkı sözleri, müzik videoları ve albüm görüntüleri biçimindeki rapin cinayetten uyuşturucu bulundurmaya ve çete suçlamalarına kadar yüzlerce davada savcılar tarafından delil olarak sunulduğunu tespit ettik. Rap şarkılar bazen sanıkları suçla ilişkilendiren çok az başka kanıt olsa bile suçlu olduklarını savunmak için kullanılır. Bu davaların ortaya çıkardığı şey, mahkemelerde daha az bilinen ciddi bir sorundur: kanıt kurallarının ceza adaleti sisteminde ırksal eşitsizliklere nasıl katkıda bulunduğu.

Federal ve eyalet mahkemeleri, tüm kanıtların – her olay yeri fotoğrafı, DNA örneği, tanık ifadesi – bir kişiye gösterilmeden önce eldeki suçla
güvenilir ve ilgili olarak kabul edilmesini gerektiren kurallara sahiptir. jüri. Ancak bu kuralların gücü nihai olarak hakimlerin, savcıların ve savunma avukatlarının takdirine bağlıdır. Her iki taraf da kuralların belirli bir delile nasıl uygulanması gerektiği konusunda kendi görüşünü ortaya koyar; yargıç son aramayı yapar. Bay Canady’ninki gibi davalar yoruma bağlı olabilir – bir polis memuru, savcı, yargıç veya jüri, sözleri yaratıcı bir ifade veya bir suç eyleminin kanıtı olarak görse de.



buradayım

Tommy Munsdwell Canady, 2014



Mahkemeler, müzik ve edebiyatı, saygısız veya ürkütücü içerseler bile, Birinci Değişiklik kapsamında korunan sanatsal eserler olarak ele alır. malzeme. Bulduğum az sayıda rap dışı örnek – 1950’den beri sadece dört – kurgu yazıları veya şarkı sözleri saldırı veya şiddet tehdidi kanıtı olarak kabul edilen sanıkları içeriyordu. Bu davalardan üçü reddedildi; biri bozulan bir mahkumiyetle sonuçlandı.

Araştırmalar, rap’in mahkemede sunulma ve kelimenin tam anlamıyla yorumlanma olasılığının diğer müzik türlerinden çok daha fazla olduğunu göstermiştir. Irvine, California Üniversitesi’ndeki kriminologlar tarafından 2016 yılında yapılan bir çalışmada, iki grup katılımcıdan aynı şiddet içeren şarkı sözlerini okumaları istendi. Bir gruba sözlerin bir country şarkısından geldiği, diğerine ise rapten geldiği söylendi. Katılımcılar sözleri rahatsız edici bulup bulmadıklarını ve sözlerin kurgusal mı yoksa yazarın deneyimine dayalı mı olduğunu düşündüklerini değerlendirdiler. Şarkı sözlerinin rap olduğu söylendiğinde daha saldırgan ve gerçeğe uygun olduğuna karar verdiler.




Yazarlar, “Bulgular,” diye yazdı, “yargıçların, şarkı sözlerinin – esaslı sözlerin kendilerinin değil – şarkı sözü etiketinin etkisini yeterince takdir etmeyebileceğini gösteriyor. jüri üyelerinin kararları.” Müziği basitçe rap olarak tanımlamanın “olumsuz değerlendirmeleri teşvik etmek” için yeterli olduğu sonucuna vardılar.

Irvine’in bulguları, Los Angeles’taki California Eyalet Üniversitesi’nde psikoloji profesörü olan Stuart Fischoff tarafından yaklaşık 20 yıl önce yürütülen bir çalışmanın sonuçlarını yansıtıyordu. Dr. Fischoff, 134 öğrenciye genç bir adamla ilgili dört senaryodan birini sundu ve onlardan “ilgili-umursamaz”, “nazik-kaba” ve “öldürebilir-yapamaz” dahil olmak üzere dokuz kişilik özelliği üzerinden onunla ilgili izlenimlerini derecelendirmelerini istedi. cinayet.”

İlk senaryo, “yerel partilerde şarkı söyleyerek ekstra para kazanan” “iyi bir akademik sicile” sahip bir pist “şampiyonunu” “18 yaşında bir Afrikalı-Amerikalı erkek lise son sınıf öğrencisi” olarak tanımladı. İkinci senaryoda aynı kişi anlatılıyor ama bir ayrıntı daha ekleniyor: “Hala kendisine aşık olan, ancak defalarca suçlamalardan masum olduğunu beyan eden eski bir kız arkadaşını öldürmekle suçlanıyor.” Üçüncü senaryo cinayetten bahsetmedi, bunun yerine katılımcıdan genç adamın bir dizi rap sözlerini okumasını istedi. Dördüncüsü hem cinayetten hem de şarkı sözlerinden bahsetti.

Dr. Fischoff, sözler hakkında sadece okuyan katılımcıların, iddia edilen cinayet hakkında sadece okuyan gruba göre genç adama daha olumsuz tepki verdiğini buldu. “Açıkçası,” diye yazdı, “katılımcılar cinayet suçlamalarından çok rap şarkı sözlerine kızdılar.”

Bay Canady’nin 2016’daki davasında savcılar büyük ölçüde ikinci dereceden kanıtlar sundular. Bir ateşli silah müfettişi, polisin Bayan Farrington’ın dairesinde bulduğu iki silahtan birinin, 38 kalibrelik boş bir tabancanın, polisin Bay McClain’i öldürdüğüne inandığı tiple eşleştiğini, ancak onun olduğundan emin olmanın hiçbir yolu olmadığını kabul etti. aynı silah. Bay McClain’in kuzeni, kurbanı “siyah .380” olarak tanımladığı ve savcıların Bay Canady’nin evinde bulunan diğer silaha – dolu bir tabancaya benzediğini öne sürdüğü bir silahı taşıdığını gördüğünü söyledi. Hükümetin teorisi, Bay Canady’nin Bay McClain’i öldürdüğü ve silahını çaldığıydı.

Ancak Bay Canady’yi suç mahallinde hiçbir tanık veya fiziksel kanıt göstermedi. Bay McClain’in kuzeni, cinayet gününde kurbanın genç bir adamla tartıştığını gördüğünü söyledi. Bay Canady’nin orada bulunan ancak tartışmanın bir parçası olmayan birkaç kişiden biri olduğunu kaydetti. (Bay Canady bana Bay McClain’i mahalleden tanıdığını ve ortak arkadaşları olduğunu söyledi.) Polise Bay McClain ve Bay Canady’nin silahları tartışırken duyduğunu söyleyen bir tanık bunu kürsüde inkar etti.

İşte burada sözler devreye girdi. İfadenin son gününde savcılar jüri için iki kez “I’m Out Here” şarkısını önce tam hızda, sonra yavaşladı. Bir polis müfettişi Chad Stillman, Bay Canady’nin “Semar kaymasını yakala” dediğini ve cinayete atıfta bulunduğuna inandığı diğer sözleri duyduğunu, bir sokağa atıflar ve bir kafaya isabet eden kurşunlar da dahil olmak üzere ifade verdi. Bay Stillman ayrıca Bay Canady’nin hapiste yargılanmayı beklerken yazdığı şarkı sözlerinden dört alıntıyı yüksek sesle okudu – bir hücre arkadaşı onları memurlara teslim etti – ve suçla olan bağlantılarını yorumladı. “Sürekli olarak insanları vurmakla ilgili,” dedi. Bay Stillman, “Kafasından sızan sinsiliğimdeki kan” ve “bunu aldığım son gün, 2 kayışla dolaşıyorum” satırlarının Bay McClain’in kafasındaki yaraya ve Bay McClain’de bulunan iki tabancaya atıfta bulunduğunu iddia etti. Candy’nin evi.




Bay. Canady avukatına, müfettişlerin şarkısını yanlış duyduğunu, bilgisayarındaki izole bir ses izinin kurbanın adını vermediğini kanıtlayacağını söylemeye çalıştı. Müfettişlerin “Semar kaymasını yakala” duyduğunu söyledi, asıl sözlerin “bir mawg kaymasını yakala”, “karşı taraftaki birine” argo bir gönderme ve en az bir başka şarkıda kullandığı bir ifade olduğunu söyledi.

Çapraz sorgulama sırasında, savunma avukatı, Bay Stillman’ın bahsettiği şarkı sözlerinin birçoğunun cinayetin gerçekleriyle uyuşmadığına dikkat çekti, buna spor ayakkabılardaki kan referansı da dahil, “içinde 50 olan büyük bir Glock ” ve bir “opp arabası” – bir rakibe ait bir araba anlamına gelir. (Mahkeme daha sonra, dört serginin her birinde “bu suçla benzerlik taşımayan başka sözler” olduğunu kabul edecekti. onu çevreleyen “sebepsiz yere öldürmek”.)



Kredi… Yeni York Times

Kredi… The New York Times




Rap bestesine aşina olup olmadığı sorulduğunda – övünme ve şiddet içeren görüntülerin türün gelenekleri olduğunu – Bay Stillman yanıtladı, “Belli belirsiz ” ve rapçilerin şarkı sözlerinde doğruyu söyleyip söylemediğinden emin olmadığını itiraf etti. “Bu sanatçıları bilmiyorum, bilirsin, neler yaşadılar” diye ifade verdi. “Birçok rapçinin büyük miktarda suç işledikleri gerçekten karanlık geçmişlerden geldiğini biliyorum ve şarkı sözleriyle bu suçlar hakkında övünmeyi seviyorlar.” (Artık departmanda çalışmayan Bay Stillman, bir röportaj talebine cevap vermedi.)

Savcılar kapanış konuşmalarında ağırlıklı olarak şarkılara güvendiler. Bir bölge savcı yardımcısı jüriye “Bence bu en iyi iki Tommy Canadys’in hikayesi olarak tanımlanıyor” dedi. Bay Canady, “Ben yakışıklı ve zenginim, içimde bir canavar var” dediğinde, “Davalı bunu en iyi kendi sözleriyle tanımladı” diye ekledi. “I’m Out Here” şarkısını iki kez daha dinlemek için. Bir buçuk saat sonra Bay Canady’yi iki yönden de suçlu buldular. Mart 2017’de, 18. doğum gününden hemen önce, Bay Canady, 50 yıl sonra şartlı tahliye olasılığı ile ömür boyu hapse mahkûm edildi.

Kanıt kurallarının , jüri üyelerini önyargılı kılmaktan kaçınmak için “karakterli kanıtların” – yalnızca bir davalıyı suçlayan veya geçmişteki yanlışları ortaya çıkaran bilgiler – sunulmasını yasaklaması gerekir. Bay Canady’nin davasında rap şarkı sözlerinin kullanılması, hukukçuların bazen ırksallaştırılmış karakter kanıtı dediği şeye bir örnekti: ayrıntılar veya kişisel özellikler, savcıların sinsi bir şekilde kullanabileceği, suçluluğu ima etmek için ırksal klişeleri oynayarak. Boston Üniversitesi hukuk profesörü Jasmine Gonzales Rose’un bana söylediği gibi ortaya çıkan mesaj, davalının ” bu tipinde bir Siyah kişi” olduğudur.




2000’li yılların başından beri ceza davalarında rap kullanımını inceleyen Georgia Üniversitesi hukuk profesörü Andrea Dennis, “Her zaman bu önyargı vardır” dedi. , “Bu genç Siyah adam, eğer rap yapıyorlarsa, sadece otobiyografik ve doğru olanı söylüyor olmalılar, çünkü muhtemelen yaratıcı olamazlar.” 2016 yılında, Profesör Dennis, Afro-Amerikan edebiyatını inceleyen Richmond Üniversitesi profesörü Erik Nielson ile rap şarkı sözlerinin kanıt olarak kullanıldığı denemelerin bir listesini derlemek için bir araya geldi. 2019 tarihli “Rap on Trial: Race, Lyrics and Guilt in America” adlı kitaplarında davalarını tartıştıkları yaklaşık 500 sanık buldular.

Bu sanıkların 200’den fazlasının ırkları, sözlerin onlara karşı nasıl kullanıldığı ve davalarının sonuçları da dahil olmak üzere mahkeme belgelerinin izini sürmek için Profesör Dennis ile birlikte çalıştım. Son on yılda, 1990’larda suçla savaşın en parlak döneminde olduğundan daha fazla rap şarkı sözleri içeren davalar bulduk; bu, mahkemelerde ırk farklılıklarının daha geniş bir şekilde bilinmesine ve reform ihtiyacına rağmen uygulamanın daha yaygın hale geldiğini gösteriyor. 1990 ve 2005 yılları arasında rap kullanılarak yargılanan yaklaşık 50 sanık belirledik, ancak takip eden 15 yılda bu sayının iki katından fazlasını bulduk.

Bu eğilimin arkasındaki tek bir itici gücü tam olarak belirlemek zordur. Bazı bilim adamlarının belirttiği gibi, sosyal medyanın, çevrimiçi müzik platformlarının ve rap’in popülaritesinin artması, polisin ve savcıların şarkı sözlerine ve videolara daha kolay erişmesi anlamına geliyor. Yıllar boyunca, rap kanıtları meselesine ağırlık veren mahkemeler, ezici bir çoğunlukla, onları kelimenin tam anlamıyla kabul etme ve yorumlama lehinde karar verdiler. Mahkeme veya ıslah belgelerinin sanığın ırkını ve cinsiyetini belirttiği davalarda, sanıkların kabaca dörtte üçü Afrikalı Amerikalı erkeklerdi. (Profesör Dennis ve Nielson, Kaliforniya gibi bazı eyaletlerde, belirledikleri sanıkların ağırlıklı olarak Latin kökenli olduğunu belirtiyorlar.)

Rap, bir davada nadiren sunulan tek kanıt olsa da, bir davada genellikle önemli bir rol oynadı. savcının argümanı. Bazıları, bir itirafı belirtmek veya bir güdüyü ifade etmek için yazılı şarkı sözlerinin veya bir kaydın parçalarını kullandı. California’da bir savcı, sanığın evinin aranması sırasında bulunan bir defterden alınan sözlerin, sanığın öldürme niyetini gösterdiğini ileri sürdü: Üç rauntluk gerçek askeri silahları patlatmak / Davaları sonsuza kadar bırakmak . Diğerleri, bir sanığın suç mahallinde bulunana benzer bir silaha erişimi olduğunu veya birden fazla sanığın bir çete üyesi olduğunu göstermek için müzik videolarını kullandı. Mahkemelerin genellikle rap şarkı sözlerinin önyargılı olduğunu kabul ettiğini ancak yine de onları kabul ettiğini ve bunların kanıtlayıcı değerlerinin daha büyük olduğu sonucuna vardığını gördük.

Bay Canady’nin davasında olan buydu. Duruşmadan önce Yargıç Emily Mueller, Bay Canady’nin yargılanmayı beklerken yazdığı birkaç şarkı sözlerini kabul edip etmemeye karar vermek için bir duruşma yaptı. Yargıç Mueller, türe aşina olmayan bir jüriye rap sözleri sunmanın, “bunun kötü bir adam olduğunu düşünmelerine” neden olabileceğini kabul etti. Sırayla her satırı düşündü. Ambulans gelip onu al, onlarda yüz yok / Polis gelip beni al, üzerimde bok yok . “Bir kafa vuruşuna atıfta bulunabileceğini düşündüğüm yüze atıfta bulunuyor” dedi. “Ambulans kişiyi almaya geliyor, ardından polis de yazarı almaya geliyor. ‘Üzerimde bir bok yok’, ki bu da onların hiçbir kanıtları olmadığı anlamına geldiğini varsayıyorum. Şarkı sözlerine izin vermeye karar verdi çünkü suça yeterli bir “bağ” oluşturdular – sayısız rap davasında ortaya çıkan ve bazıları tarafından anlamsız bir standart olduğu için eleştirilen bir fikir. Yargıç Mueller, “Önyargının farkında olsam da, burada gereksiz bir önyargı olduğuna inanmıyorum.” (Hakim Mueller bir röportaj talebini reddetti.)

Georgia’daki Atina-Clarke County bölge savcısı Deborah Gonzalez, rap şarkı sözlerinin görevi suçu kanıtlamak olan savcılar için bir bilmece sunduğunu söyledi. Ofisindekileri bağlam veya başka ikna edici kanıtlar olmadan rap şarkı sözlerine güvenmemeleri konusunda uyarıyor, ancak bunların nasıl değerli olabileceğini de görüyor. Bir şeyin tehdit mi yoksa yaratıcı bir ifade mi olduğuna karar vermeye çalışırken, “Bu Yakalama-22’deyiz,” dedi. “Orada bazen biraz şüpheli hale geliyor, yüzde 100 biri ya da diğeri olduğunu söyleyemeyeceğiniz zaman.”

Savcılar ayrıca daha sert cezaları haklı çıkarmak için rap’i kullandılar. Ceza duruşmalarında, karakter kanıtı veya önceki suçlar gibi yargılama sırasında yasak olan bilgiler adil bir oyundur. İncelediğimiz davalardan sanıkların çoğu 10 yıl veya daha uzun hapis cezalarına çarptırıldı; kabaca dörtte biri müebbet hapis cezasına çarptırıldı ve en az 17 kişi ölüm cezasına çarptırıldı, aralarında Alabama’da üç polis memurunun cinayetine suç ortağı olarak hizmet etmekten hüküm giyen Siyah bir adam olan Nathaniel Woods da dahil. Bay Woods masumiyetini sürdürdü; başka bir adam, Kerry Spencer cinayeti itiraf etti ve ayrı bir davada mahkum edildi. Ancak Bay Woods kararı temyiz ettiğinde savcılar, hapiste yargılanmayı beklerken yazdığı iddia edilen sözleri içeren kanıtlar sunarak karşı çıktılar: Yedi infaz tarzı cinayet / Pişman değilim çünkü lanet olası katil benim . / Killa’yı hiç duymadın mı / Kerry Spencer gibi domuzları düşürürüm. Bay Woods, 2020’de idam edildi. Sözlerini bir Dr. Dre şarkısından uyarlamıştı.




Kanıt kuralları yalnızca mahkemelerdeki ırk ayrımcılığını azaltmaz; ayrıca göz önünde gelişmesini sağlarlar. Bu nedenle, giderek artan sayıda bilim insanı, hukukçu ve yasa koyucu, kuralların kendilerinin yeniden düşünülmesi çağrısında bulunuyor. Haksız önyargı veya kafa karışıklığı yaratma veya jüriyi yanıltma riskinin çok daha yüksek olması durumunda hakimlere ilgili kanıtları hariç tutma yetkisi veren Federal Kural 403’ü alın. Ya bu kural yargıçların ilk önce ispat yükünün rap şarkı sözleri gibi kanıtlar olmadan karşılanıp karşılanamayacağını değerlendirmesini gerektiriyorsa? Savcılar, bölge savcısı Bayan Gonzalez’in Profesörler Dennis ve Nielson’ın çalışmalarını incelediği Atina-Clarke County, Ga.’da zaten bu soruyu soruyorlar.

Ya da kurallar en başta rap şarkı sözlerini yasaklıyorsa? New York eyalet senatörleri Brad Hoylman ve Jamaal Bailey, geçen sonbaharda sundukları bir yasa tasarısında bunu başarmayı umuyorlar. Kabul edilirse, savcıların “gerçek, gerçek bir bağlantı olduğuna dair açık ve ikna edici bir kanıt olmadan” rap şarkı sözlerini veya diğer yaratıcı ifadeleri suç kanıtı olarak kullanmalarını yasaklayan ilk kişi olacak. Jay-Z, Meek Mill ve Kelly Rowland gibi müzisyenlerin desteğini alan tasarı, Ocak ayında komitede onaylandı ve tam bir oylama bekleniyor.

2019’da, Wis. Portage’daki Columbia Islah Kurumu’ndaki cezasının iki yılında, Bay Canady mahkemeden kendisine yeni bir dava açmasını istedi. Avukatı Jefren Olsen, kısa bir açıklamada, Bay Canady’nin duruşma avukatının “I’m Out Here”ın orijinal kayıtlarını alamayarak etkisiz avukatlık yaptığını ve yargıcın ilk duruşmada yazılı rap sözlerini kabul etmemesi gerektiğini savundu. yer.

Bay Olsen, “Taraflar, Canady’nin sözlerinin bir bütün olarak duruş ve palavra mı yoksa onun kim olduğunu ve ne yaptığını temsil edip etmediği konusunda çok tartıştı” diye yazdı. Genel etki, jüriyi “bu davadaki özel davranışını” kanıtlamadan “Kanady’nin genel kötü karakterine” ikna etmekti. Bay Canady, Temmuz 2020’de nihayet orijinal şarkı karışımını ve kendisine masumiyetini kanıtlama şansı vereceğine inandığı izole vokal parçasını elde etti.



Kredi… The New York Times

Kredi… The New York Times




Bununla birlikte, yeni bir deneme almak için yüksek bir çubuğun temizlenmesi gerekir. Sanıklar, tipik olarak, asıl avukatların veya yargıcın ciddi bir hata yaptığını kanıtlamalı ve hata olmadan jürinin muhtemelen farklı bir karara varabileceğine dair ikna edici bir dava açmalıdır. Kanıtların yorumlanmasıyla ilgili argümanlar genellikle bu eşiği karşılamaz. Sadece Bay Canady onun masum olup olmadığını biliyor. Ama geri kalanımız kendimize jüri üyelerinden neyi yargılamasını istediğimizi, deliller rap olduğunda nihayetinde neyi yargılayacağımızı sormalıyız.

Mayıs 2021’de, Bay Canady’nin duruşmasına başkanlık eden yargıç, yeni bir dava talebini reddetti. (Wisconsin’de, çevre mahkemesi hem yargılama aşamasını hem de mahkûmiyet kararının ardından ilk temyizi denetler.) Bay Canady o zamandan beri Wisconsin Temyiz Mahkemesi’nde karara itiraz etti. Yeni bir özette, avukatı Bay Olsen, söz konusu kanıt rap şarkı sözleri olduğunda uygulanacak daha katı bir uygunluk standardı olduğunu savunuyor. Temyiz başarılı olursa, eyalette yeni bir emsal oluşturabilir.




Bu arada Bay Canady hapishanede yazmaya devam ediyor. “Müzik, nefes almayı bildiğim tek yol,” dedi. “Kalbimi döküyorum ve şarkı söylemeyi ruhumun yapmasına izin veriyorum.”

Jaeah Lee, The New York Times Magazine’de katkıda bulunan bir yazar ve 2021-22 Knight-Wallace raporlama görevlisidir. Bu hikaye, kar amacı gütmeyen haber odası Type Investigations ve Georgia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden öğrenci araştırmacılar ile ortaklaşa bildirildi.

The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
 
Üst