Dahi kafalar
New member
II. Dünya Savaşı’nın başlaması için verilen olağan tarih, Molotov-Ribbentrop Paktı’nın imzalanmasından sonra Hitler’in Polonya’yı işgal ettiği 1 Eylül 1939’dur. Ancak bu, o sırada bağlantısız görünebilecek bir dizi olaydan sadece biriydi.
Bunlar arasında: 1931’de Japonya’nın Mançurya’yı işgali. İtalya’nın 1935’te Habeşistan’ı işgali. 1936’da Ren’in yeniden silahlandırılması ve aynı yıl başlayan İspanya İç Savaşı. Avusturya ile Anschluss ve 1938’deki Sudeten krizi. Alman işgalinden haftalar sonra Sovyetlerin Polonya’yı işgali ve ertesi yıl Almanya’nın batı işgalleri. 1941’de Barbarossa ve Pearl Harbor Harekatı.
Mesele şu ki, II. Dünya Savaşı, bir barajı kırana kadar yükselen su gibi, toplandığı kadar başlamadı. Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini dünyanın büyük bir bölümünün fark etmesi gerekmesine rağmen, biz de yıllardır yükselen sulardan geçiyoruz.
İstiladan önce Rusya’nın Gürcistan, Kırım ve doğu Ukrayna’yı işgalleri vardı; Halep’in Rus halı bombası; İngiliz topraklarında Rus muhaliflere karşı egzotik radyoaktif ve kimyasal ajanların kullanılması; ABD seçimlerine Rus müdahalesi ve bilgisayar ağlarımıza yönelik büyük çaplı saldırılar; Boris Nemtsov’un öldürülmesi ve Alexei Navalny’nin bariz şekilde zehirlenmesi ve hapse atılması.
Bu egemenlik ihlallerinden, hukuk ihlallerinden, anlaşma ihlallerinden, savaş suçlarından ve insanlığa karşı suçlardan herhangi biri, önlenebilecek güçlü, birleşik, cezalandırıcı bir yanıtla karşılandı mı? bir sonraki öfke turu? Suriye’nin sivillere karşı kimyasal silah kullanması, Pekin’in Hong Kong’un özerkliğini ortadan kaldırması, İran’ın komşularına karşı vekaleten savaşı gibi küresel normların diğer ihlallerine Batılı tepkiler Vladimir Putin’i duraklattı mı?
Kısacası, Putin’in 24 Şubat’tan önce işgalinden kurtulamayacağını düşünmek için herhangi bir nedeni var mıydı?
Yapmadı. Putin’in davranışının -Ukrayna’nın nihai NATO üyeliğini kesinlikle reddetmeyi reddetmek gibi- Batılı provokasyonun bir sonucu olduğu iddiasının aksine, Batı esas olarak 22 yılını Putin’i uzun bir sıfırlama ve bilek tokatları döngüsünden geçirerek geçirdi. Ukrayna’nın yıkımı bu yatıştırmanın meyvesidir.
Biden yönetimi şimdi bu döngüyü sona erdirmek isteyip istemediği sorusuyla karşı karşıya. Cevap net değil. Yaptırımlar Rus ekonomisine zarar verdi, Ukrayna’ya silah sevkiyatı Rusya’nın ilerlemesini yavaşlatmaya yardımcı oldu ve Rusya’nın acımasızlığı NATO’yu birleştirdi. Bu başkanın takdiridir.
Ancak yönetim, bir dizi potansiyel olarak felaket yanılsaması altında çalışmaya devam ediyor.
Yaptırımlar uzun vadede Rusya’yı harap edebilir. Ancak Ukrayna’daki acil mücadele kısa vadeli. Yaptırımların ana etkilerinden biri on binlerce orta sınıf Rus’u sürgüne göndermek olduğu için, aslında güçlü bir siyasi muhalefet tabanını zayıflatarak Putin’e yardım ediyor. Oligarklara gelince, yatlarını kaybetmiş olabilirler ama silahlarını almak üzere değiller.
Ukrayna’yı Javelin ve Stinger füzeleriyle silahlandırmak Rus ordusunu yaraladı ve utandırdı. Kiev’e MIG-29 savaş uçakları ve oyunun kurallarını değiştirebilecek diğer silah sistemleri sağlamak, gidişatı tersine çevirmeye yardımcı olabilir. Bunu yapmayı reddetmek sadece Ukrayna’nın ıstırabını uzatabilir.
Putin’in savaşı çoktan kaybettiğine ya da Ukraynalılar ona olan nefretinde birleştiğinde kazanamayacağına ya da bir yandaş aradığına dair sık sık yapılan öneriler – ve bizim de bunun için ustaca yollar düşünmemiz gerektiği yönünde. ona bir tane sağlayın – haklı olduğu ortaya çıkabilir. Ama onlar çok erken. Bu savaş henüz üçüncü haftasında; Nazilerin Polonya’yı fethetmesi daha uzun sürdü. Huzursuz bir nüfusu boyun eğdirme yeteneği, esas olarak bir işgalcinin vermeye istekli olduğu acının bir işlevidir. Bununla ilgili bir ön bilgi için Putin’in görevdeki ilk yılında Grozni’ye ne yaptığına bakın.
Ukrayna’da uçuşa yasak bölge uygulamayı reddetmek, NATO ülkelerinin tahammül etmeye hazır olduğu riskleri aştığı için haklı görülebilir. Ancak bunu yapmanın Üçüncü Dünya Savaşı’nı başlatabileceği fikri tarihi görmezden geliyor ve zayıflığı telgraf ediyor. Amerikalılar, Kore Savaşı’nda dünyayı havaya uçurmadan Çin veya Kuzey Kore koruması altında faaliyet gösteren Sovyet pilotlarıyla karşı karşıya geldiler. Ve yüzleşmeye yönelik sesli isteksizliğimiz, Rusya’nın gerilimi tırmandırmaya yönelik bir caydırıcı değil, bir davettir.
Artık bu illüzyonların aniden çökmesi yönünde ciddi bir risk var. Putin’in kayıplarını azaltmaya istekli olduğuna dair şu ana kadar çok az kanıt var; tam tersine, şimdi – yaptırımların ekonomik bedeline katlandıktan sonra, ancak açık bir zafer elde etmeden – bunu yapmak, onun iktidar üzerindeki hakimiyetini tehlikeye atacaktır.
Alt satır: İki katına çıkmasını bekleyin. Beşar Esad’ın yaptığı gibi kimyasal silahlar kullanırsa veya uzun süredir devam eden Rus askeri doktrinine uygun olarak bir savaş alanı nükleer silahı kullanırsa, kazandığından daha fazlasını mı kaybeder? Soru kendi kendine cevap veriyor. Çabuk kazanır. Batı’yı korkutuyor. Gücü birleştirir. Halihazırda maruz kalmış olanlardan sadece marjinal olarak daha ağır sonuçlara maruz kalır. Pekin, Tahran ve Pyongyang’daki yol arkadaşları da not alıyor.
Sonraki dünya savaşı nasıl başlar? Sonuncusunun yaptığı gibi.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bunlar arasında: 1931’de Japonya’nın Mançurya’yı işgali. İtalya’nın 1935’te Habeşistan’ı işgali. 1936’da Ren’in yeniden silahlandırılması ve aynı yıl başlayan İspanya İç Savaşı. Avusturya ile Anschluss ve 1938’deki Sudeten krizi. Alman işgalinden haftalar sonra Sovyetlerin Polonya’yı işgali ve ertesi yıl Almanya’nın batı işgalleri. 1941’de Barbarossa ve Pearl Harbor Harekatı.
Mesele şu ki, II. Dünya Savaşı, bir barajı kırana kadar yükselen su gibi, toplandığı kadar başlamadı. Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini dünyanın büyük bir bölümünün fark etmesi gerekmesine rağmen, biz de yıllardır yükselen sulardan geçiyoruz.
İstiladan önce Rusya’nın Gürcistan, Kırım ve doğu Ukrayna’yı işgalleri vardı; Halep’in Rus halı bombası; İngiliz topraklarında Rus muhaliflere karşı egzotik radyoaktif ve kimyasal ajanların kullanılması; ABD seçimlerine Rus müdahalesi ve bilgisayar ağlarımıza yönelik büyük çaplı saldırılar; Boris Nemtsov’un öldürülmesi ve Alexei Navalny’nin bariz şekilde zehirlenmesi ve hapse atılması.
Bu egemenlik ihlallerinden, hukuk ihlallerinden, anlaşma ihlallerinden, savaş suçlarından ve insanlığa karşı suçlardan herhangi biri, önlenebilecek güçlü, birleşik, cezalandırıcı bir yanıtla karşılandı mı? bir sonraki öfke turu? Suriye’nin sivillere karşı kimyasal silah kullanması, Pekin’in Hong Kong’un özerkliğini ortadan kaldırması, İran’ın komşularına karşı vekaleten savaşı gibi küresel normların diğer ihlallerine Batılı tepkiler Vladimir Putin’i duraklattı mı?
Kısacası, Putin’in 24 Şubat’tan önce işgalinden kurtulamayacağını düşünmek için herhangi bir nedeni var mıydı?
Yapmadı. Putin’in davranışının -Ukrayna’nın nihai NATO üyeliğini kesinlikle reddetmeyi reddetmek gibi- Batılı provokasyonun bir sonucu olduğu iddiasının aksine, Batı esas olarak 22 yılını Putin’i uzun bir sıfırlama ve bilek tokatları döngüsünden geçirerek geçirdi. Ukrayna’nın yıkımı bu yatıştırmanın meyvesidir.
Biden yönetimi şimdi bu döngüyü sona erdirmek isteyip istemediği sorusuyla karşı karşıya. Cevap net değil. Yaptırımlar Rus ekonomisine zarar verdi, Ukrayna’ya silah sevkiyatı Rusya’nın ilerlemesini yavaşlatmaya yardımcı oldu ve Rusya’nın acımasızlığı NATO’yu birleştirdi. Bu başkanın takdiridir.
Ancak yönetim, bir dizi potansiyel olarak felaket yanılsaması altında çalışmaya devam ediyor.
Yaptırımlar uzun vadede Rusya’yı harap edebilir. Ancak Ukrayna’daki acil mücadele kısa vadeli. Yaptırımların ana etkilerinden biri on binlerce orta sınıf Rus’u sürgüne göndermek olduğu için, aslında güçlü bir siyasi muhalefet tabanını zayıflatarak Putin’e yardım ediyor. Oligarklara gelince, yatlarını kaybetmiş olabilirler ama silahlarını almak üzere değiller.
Ukrayna’yı Javelin ve Stinger füzeleriyle silahlandırmak Rus ordusunu yaraladı ve utandırdı. Kiev’e MIG-29 savaş uçakları ve oyunun kurallarını değiştirebilecek diğer silah sistemleri sağlamak, gidişatı tersine çevirmeye yardımcı olabilir. Bunu yapmayı reddetmek sadece Ukrayna’nın ıstırabını uzatabilir.
Putin’in savaşı çoktan kaybettiğine ya da Ukraynalılar ona olan nefretinde birleştiğinde kazanamayacağına ya da bir yandaş aradığına dair sık sık yapılan öneriler – ve bizim de bunun için ustaca yollar düşünmemiz gerektiği yönünde. ona bir tane sağlayın – haklı olduğu ortaya çıkabilir. Ama onlar çok erken. Bu savaş henüz üçüncü haftasında; Nazilerin Polonya’yı fethetmesi daha uzun sürdü. Huzursuz bir nüfusu boyun eğdirme yeteneği, esas olarak bir işgalcinin vermeye istekli olduğu acının bir işlevidir. Bununla ilgili bir ön bilgi için Putin’in görevdeki ilk yılında Grozni’ye ne yaptığına bakın.
Ukrayna’da uçuşa yasak bölge uygulamayı reddetmek, NATO ülkelerinin tahammül etmeye hazır olduğu riskleri aştığı için haklı görülebilir. Ancak bunu yapmanın Üçüncü Dünya Savaşı’nı başlatabileceği fikri tarihi görmezden geliyor ve zayıflığı telgraf ediyor. Amerikalılar, Kore Savaşı’nda dünyayı havaya uçurmadan Çin veya Kuzey Kore koruması altında faaliyet gösteren Sovyet pilotlarıyla karşı karşıya geldiler. Ve yüzleşmeye yönelik sesli isteksizliğimiz, Rusya’nın gerilimi tırmandırmaya yönelik bir caydırıcı değil, bir davettir.
Artık bu illüzyonların aniden çökmesi yönünde ciddi bir risk var. Putin’in kayıplarını azaltmaya istekli olduğuna dair şu ana kadar çok az kanıt var; tam tersine, şimdi – yaptırımların ekonomik bedeline katlandıktan sonra, ancak açık bir zafer elde etmeden – bunu yapmak, onun iktidar üzerindeki hakimiyetini tehlikeye atacaktır.
Alt satır: İki katına çıkmasını bekleyin. Beşar Esad’ın yaptığı gibi kimyasal silahlar kullanırsa veya uzun süredir devam eden Rus askeri doktrinine uygun olarak bir savaş alanı nükleer silahı kullanırsa, kazandığından daha fazlasını mı kaybeder? Soru kendi kendine cevap veriyor. Çabuk kazanır. Batı’yı korkutuyor. Gücü birleştirir. Halihazırda maruz kalmış olanlardan sadece marjinal olarak daha ağır sonuçlara maruz kalır. Pekin, Tahran ve Pyongyang’daki yol arkadaşları da not alıyor.
Sonraki dünya savaşı nasıl başlar? Sonuncusunun yaptığı gibi.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .