Dahi kafalar
New member
Çok az suç, çocukların cinsel istismarından daha fazla toplumsal aşağılanma taşır. Geçen hafta, aralarında başkanlık hırsını barındırdığı düşünülen birkaç Cumhuriyetçi senatör, bu lekeden yararlanmaya çalıştı. Başkan Biden’ın Yüksek Mahkeme adayı Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın, Federal Bölge Mahkemesi yargıcı olarak görev yaptığı sekiz yıl boyunca çocuk pornografisiyle ilgili davalarda verdiği hükümler nedeniyle peşine düştüler.
Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley, onay duruşmasına giden bir tweet ile başladı. Yargıç Jackson, “çocuk pornosu suçlularını serbest bırakan bir düzene sahip” dedi.
Yargıç Jackson rekorunu şiddetle savundu. Ancak, QAnon komplo teorisi taraftarları tarafından alkışlanan Cumhuriyetçi saldırgan sorgulama barajı, İnternet öncesi dönemde Kongre tarafından belirlenen çocuk cinsel istismarı görüntülerinin alınması veya iletilmesi için verilen cezaların, yargıçlar arasındaki yaygın anlaşmayı görmezden geldi. binlerce görüntünün tek bir tuş vuruşuyla indirilebildiği veya gönderilebildiği yaş.
Daha geniş olarak, Cumhuriyetçi saldırı çizgisi, yargıçların kendi takdirlerine bağlı olan ve kendilerine göre davanın tüm koşullarına uyan cezalar verirken orantılı hareket etmelerinin neden kolay olmadığını gösterdi. Aslında, Amerikan ceza kanununun modası geçmiş gerçekliği ne olursa olsun, bunu yapmaları çoğu zaman nankörlüktür.
Cumhuriyetçi eleştiri, bir sanığın çocuk cinsel istismarı görüntülerini almak veya dağıtmaktan mahkûm edildiği sekiz veya dokuz davayla ilgiliydi. Haber medyası teyitçileri, Senatör Hawley’nin yanıltıcı olduğunu söyledi. New York’un Güney Bölgesi’nde National Review için yazan eski bir federal savcı olan Andrew C. McCarthy, Bay Hawley’nin iddialarını “demagoji noktasına kadar değersiz” olarak nitelendirdi.
Yargıç Jackson’ın bazı cezaları federal ceza kılavuz ilkelerinin en alt seviyelerindeydi ve birkaç davada bunların altındaydı, ancak bu, federal yargıçların bu tür davalarda verdiği cezaların çoğu için geçerlidir. ABD Ceza Komisyonu 2021 raporunda, 2019 mali yılında, çocuklara yönelik cinsel istismar görüntülerinin alınması veya dağıtılmasına ilişkin mahkûmiyetlerin yalnızca yüzde 30’unun yönergeler dahilinde cezalarla sonuçlandığını belirtti. Ohio Eyalet Üniversitesi’nde cezalandırma uzmanı olan Prof. Douglas A. Berman, yaptığı indirimlerin ulusal ortalamayla “neredeyse aynı” olduğunu buldu.
Federal cezalandırma yönergeleri, cezalandırmayı daha adil hale getirmek için 1980’lerde (o zamanlar bir federal temyiz yargıcı olan Adalet Stephen Breyer’in yardımıyla) tasarlandı. Yönergeler, yargıçların sert veya hoşgörülü olmalarına izin vermek yerine, onları mahkumiyet suçu, sanığın geçmişi ve diğer faktörler tarafından belirlenen dar ceza aralıklarına yerleştirdi.
Kılavuzların ana etkisi, cümleleri daha uzun yapmaktı. 1987’de yürürlüğe girdiğinde federal mahkûm sayısı 42.000’in altındaydı. Şimdi, uzun cezaları olan kişiler parmaklıklar ardında kaldığından, bu sayı yaklaşık 155.000’dir. (Yönergeler, Yüksek Mahkemenin hakimlere büyük ölçüde onlardan ayrılma takdir yetkisi verdiği 2005 yılına kadar zorunluydu.)
İnternetin ortaya çıkmasından sonra çocukların cinsel istismarına ilişkin resim veya video alma veya gönderme cezaları arttı. 1997’den 2019’a kadar, görüntüleri alan veya dağıtan (oluşturmak yerine) insanlar için ortalama ceza iki yıldan az iken sekiz buçuk yılın üzerine çıktı.
Bu cezaları hızlandırmanın bir temeli, alınan veya iletilen görüntülerin hacmiydi. Ancak artışlar, suçluların posta yoluyla basılı biçimde çocuk pornografisi alıp dağıtacağı ve daha fazla görüntünün daha fazla çaba ve suç faaliyeti anlamına geldiği varsayımlarına dayanıyordu. Çok sayıda görüntü gönderme ve almanın çevrimiçi kolaylığı nedeniyle, en ağır suçlulara yönelik cezalar çoğuna uygulandı.
Yargıç Jackson, duruşma sırasında vardiyayı açıkladı. “Çocuk pornografisi için yönergeler oluşturulduğunda, bu suç esas olarak bir kerede bir, iki, beş, 10, 100 fotoğraf gönderen kişiler tarafından işleniyordu” dedi. “İnternet geliyor. İnternette tek tıkla onbinlerce alabilir, dağıtabilirsiniz. Bunu 15 dakikalığına yapıyor olabilirsiniz ve birdenbire 30, 40, 50 yıllık hapis cezasına bakıyorsunuz.”
2012’de ABD Ceza Komisyonu, Kongre’ye çocuk cinsel istismarı görüntülerini içeren suçlar için cezalandırma planının güncel olmadığını söyledi. Komisyon, bunun “bazı suçlular için aşırı derecede ciddi kılavuz aralıklarıyla sonuçlandığını” söyledi. (Cumhuriyetçiler bu konuda Yargıç Jackson’ı da suçladılar, çünkü o sırada komisyondaydı – iki taraflı olmasına ve raporunu oybirliğiyle yayınlamasına rağmen.)
Kongrede bu yasal düzenlemeyi düzeltmek için siyasi bir irade yok. sorun. 2021’de, Yargıç Jackson artık ceza komisyonunda olmadığında, yargıçların “bu tür suçlular için cezalandırma planının aşırı şiddetli olduğuna giderek daha fazla inandığına” işaret eden başka bir rapor yayınladı. Senatör Hawley bu hafta, cezaları daha da uzatacak bir yasa çıkarmayı planladığını söyledi.
Karmaşık tarih, bir ses parçasına veya tweet’e bu kadar kolay sığmazdı. Yargıç Jackson, suçların çok gerçek mağdurlara çok ciddi zararlar verdiğini netleştirmeye çalışırken, birçok davada yönergelerin neden aşırı cezalandırıcı olduğunu açıklamak zorunda kaldı.
“Yapmaya çalıştığımız şey, en korkunç davranış türlerinden bazılarıyla uğraşırken rasyonel olmak” dedi Yargıç Jackson. “Adalet sistemimiz bundan ibaret”
Ancak çoğu zaman adalet sistemi rasyonel değildir. Bu nedenle, akran ülkelerimizden çok daha yüksek hapis oranlarına sahip olan Amerika Birleşik Devletleri’nde toplu hapsetmeler yerleşiktir.
Sistem biraz daha adil olabilir, en azından, ancak yargıçlar bir cezaya karar vermeye çalışırken tüm gerçeklere ve koşullara bakarlarsa, Yargıç Jackson yaptı. Her ihtimalde, onu gözden düşürmeye çalışan Cumhuriyetçiler, onu Yargıtay’a ulaşmaktan alıkoyamayacaklar. Ancak, diğer yargıçları, onun yaptığı gibi, ceza vermeden önce duraklatabilir veya hatta durdurabilirler.
Senatör Hawley, sorgusunda Yargıç Jackson’ın Wesley Hawkins’e verdiği üç aylık cezayı sıfırladı. Oğlanların küfürlü, pornografik görüntülerini indirdiğinde ve bazılarını YouTube’da paylaştığında, 18 yaşında ve dindar bir ailede eşcinsel bir gençti. Avukatları, “uyarılmadan ziyade kafa karışıklığı ve şok” hissettiğini söyledi. Federal yönergeler, Bay Hawkins’in sekiz ila 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasını gerektiriyordu. Savcılar, yaşı ve sabıka kaydının olmaması nedeniyle iki yıl tavsiye etti. Mahkum edilmeden önce Bay Hawkins, Yargıç Jackson’a pişmanlığını anlatan bir mektup yazdı ve “Bunu bir daha asla yapmayacağım ya da hayatımda hiçbir suç işlemeyeceğim.”
Hüküm verilirken, Yargıç Jackson, “Niyetiniz bakımından benzer veya bazı ahlaksız yaşlı yetişkinler kadar suçlu olduğunuza inanmıyorum” dedi. Önündeki gerçeklere dayanarak, orantılı düşünüyordu. Washington Post geçen hafta 27 yaşında olan Bay Hawkins’e ulaştı. Terapide olduğunu ve başının beladan çıktığını ve hayatında ilerlemeye çalıştığını söyledi. İnsanların “büyümüş ve eylemlerinden öğrenmiş” bir kişiyi görebildiğini umuyordu.
Senatör Hawley, Bay Hawkins için verilen ceza hakkında “Kafamı sarmakta zorlanıyorum” dedi. Yargıç Jackson’a pişman olup olmadığını defalarca sordu.
Yargıç Jackson, Bay Hawkins’e ikinci bir şans vermekten vazgeçmeli mi? Destekçileri, adaylığından bu yana onu birçok kez rol model olarak adlandırdı. Bay Hawkins’e, onu dövmek yerine tüm koşulları tartarak verdiği kasıtlı ceza, bunu hak etmesinin bir yolu.
Emily Bazelon, The New York Times Magazine için çalışan bir yazar ve “Charged: The New Movement to Transform Prosecution and End Mass Incarceration”ın yazarıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley, onay duruşmasına giden bir tweet ile başladı. Yargıç Jackson, “çocuk pornosu suçlularını serbest bırakan bir düzene sahip” dedi.
Yargıç Jackson rekorunu şiddetle savundu. Ancak, QAnon komplo teorisi taraftarları tarafından alkışlanan Cumhuriyetçi saldırgan sorgulama barajı, İnternet öncesi dönemde Kongre tarafından belirlenen çocuk cinsel istismarı görüntülerinin alınması veya iletilmesi için verilen cezaların, yargıçlar arasındaki yaygın anlaşmayı görmezden geldi. binlerce görüntünün tek bir tuş vuruşuyla indirilebildiği veya gönderilebildiği yaş.
Daha geniş olarak, Cumhuriyetçi saldırı çizgisi, yargıçların kendi takdirlerine bağlı olan ve kendilerine göre davanın tüm koşullarına uyan cezalar verirken orantılı hareket etmelerinin neden kolay olmadığını gösterdi. Aslında, Amerikan ceza kanununun modası geçmiş gerçekliği ne olursa olsun, bunu yapmaları çoğu zaman nankörlüktür.
Cumhuriyetçi eleştiri, bir sanığın çocuk cinsel istismarı görüntülerini almak veya dağıtmaktan mahkûm edildiği sekiz veya dokuz davayla ilgiliydi. Haber medyası teyitçileri, Senatör Hawley’nin yanıltıcı olduğunu söyledi. New York’un Güney Bölgesi’nde National Review için yazan eski bir federal savcı olan Andrew C. McCarthy, Bay Hawley’nin iddialarını “demagoji noktasına kadar değersiz” olarak nitelendirdi.
Yargıç Jackson’ın bazı cezaları federal ceza kılavuz ilkelerinin en alt seviyelerindeydi ve birkaç davada bunların altındaydı, ancak bu, federal yargıçların bu tür davalarda verdiği cezaların çoğu için geçerlidir. ABD Ceza Komisyonu 2021 raporunda, 2019 mali yılında, çocuklara yönelik cinsel istismar görüntülerinin alınması veya dağıtılmasına ilişkin mahkûmiyetlerin yalnızca yüzde 30’unun yönergeler dahilinde cezalarla sonuçlandığını belirtti. Ohio Eyalet Üniversitesi’nde cezalandırma uzmanı olan Prof. Douglas A. Berman, yaptığı indirimlerin ulusal ortalamayla “neredeyse aynı” olduğunu buldu.
Federal cezalandırma yönergeleri, cezalandırmayı daha adil hale getirmek için 1980’lerde (o zamanlar bir federal temyiz yargıcı olan Adalet Stephen Breyer’in yardımıyla) tasarlandı. Yönergeler, yargıçların sert veya hoşgörülü olmalarına izin vermek yerine, onları mahkumiyet suçu, sanığın geçmişi ve diğer faktörler tarafından belirlenen dar ceza aralıklarına yerleştirdi.
Kılavuzların ana etkisi, cümleleri daha uzun yapmaktı. 1987’de yürürlüğe girdiğinde federal mahkûm sayısı 42.000’in altındaydı. Şimdi, uzun cezaları olan kişiler parmaklıklar ardında kaldığından, bu sayı yaklaşık 155.000’dir. (Yönergeler, Yüksek Mahkemenin hakimlere büyük ölçüde onlardan ayrılma takdir yetkisi verdiği 2005 yılına kadar zorunluydu.)
İnternetin ortaya çıkmasından sonra çocukların cinsel istismarına ilişkin resim veya video alma veya gönderme cezaları arttı. 1997’den 2019’a kadar, görüntüleri alan veya dağıtan (oluşturmak yerine) insanlar için ortalama ceza iki yıldan az iken sekiz buçuk yılın üzerine çıktı.
Bu cezaları hızlandırmanın bir temeli, alınan veya iletilen görüntülerin hacmiydi. Ancak artışlar, suçluların posta yoluyla basılı biçimde çocuk pornografisi alıp dağıtacağı ve daha fazla görüntünün daha fazla çaba ve suç faaliyeti anlamına geldiği varsayımlarına dayanıyordu. Çok sayıda görüntü gönderme ve almanın çevrimiçi kolaylığı nedeniyle, en ağır suçlulara yönelik cezalar çoğuna uygulandı.
Yargıç Jackson, duruşma sırasında vardiyayı açıkladı. “Çocuk pornografisi için yönergeler oluşturulduğunda, bu suç esas olarak bir kerede bir, iki, beş, 10, 100 fotoğraf gönderen kişiler tarafından işleniyordu” dedi. “İnternet geliyor. İnternette tek tıkla onbinlerce alabilir, dağıtabilirsiniz. Bunu 15 dakikalığına yapıyor olabilirsiniz ve birdenbire 30, 40, 50 yıllık hapis cezasına bakıyorsunuz.”
2012’de ABD Ceza Komisyonu, Kongre’ye çocuk cinsel istismarı görüntülerini içeren suçlar için cezalandırma planının güncel olmadığını söyledi. Komisyon, bunun “bazı suçlular için aşırı derecede ciddi kılavuz aralıklarıyla sonuçlandığını” söyledi. (Cumhuriyetçiler bu konuda Yargıç Jackson’ı da suçladılar, çünkü o sırada komisyondaydı – iki taraflı olmasına ve raporunu oybirliğiyle yayınlamasına rağmen.)
Kongrede bu yasal düzenlemeyi düzeltmek için siyasi bir irade yok. sorun. 2021’de, Yargıç Jackson artık ceza komisyonunda olmadığında, yargıçların “bu tür suçlular için cezalandırma planının aşırı şiddetli olduğuna giderek daha fazla inandığına” işaret eden başka bir rapor yayınladı. Senatör Hawley bu hafta, cezaları daha da uzatacak bir yasa çıkarmayı planladığını söyledi.
Karmaşık tarih, bir ses parçasına veya tweet’e bu kadar kolay sığmazdı. Yargıç Jackson, suçların çok gerçek mağdurlara çok ciddi zararlar verdiğini netleştirmeye çalışırken, birçok davada yönergelerin neden aşırı cezalandırıcı olduğunu açıklamak zorunda kaldı.
“Yapmaya çalıştığımız şey, en korkunç davranış türlerinden bazılarıyla uğraşırken rasyonel olmak” dedi Yargıç Jackson. “Adalet sistemimiz bundan ibaret”
Ancak çoğu zaman adalet sistemi rasyonel değildir. Bu nedenle, akran ülkelerimizden çok daha yüksek hapis oranlarına sahip olan Amerika Birleşik Devletleri’nde toplu hapsetmeler yerleşiktir.
Sistem biraz daha adil olabilir, en azından, ancak yargıçlar bir cezaya karar vermeye çalışırken tüm gerçeklere ve koşullara bakarlarsa, Yargıç Jackson yaptı. Her ihtimalde, onu gözden düşürmeye çalışan Cumhuriyetçiler, onu Yargıtay’a ulaşmaktan alıkoyamayacaklar. Ancak, diğer yargıçları, onun yaptığı gibi, ceza vermeden önce duraklatabilir veya hatta durdurabilirler.
Senatör Hawley, sorgusunda Yargıç Jackson’ın Wesley Hawkins’e verdiği üç aylık cezayı sıfırladı. Oğlanların küfürlü, pornografik görüntülerini indirdiğinde ve bazılarını YouTube’da paylaştığında, 18 yaşında ve dindar bir ailede eşcinsel bir gençti. Avukatları, “uyarılmadan ziyade kafa karışıklığı ve şok” hissettiğini söyledi. Federal yönergeler, Bay Hawkins’in sekiz ila 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasını gerektiriyordu. Savcılar, yaşı ve sabıka kaydının olmaması nedeniyle iki yıl tavsiye etti. Mahkum edilmeden önce Bay Hawkins, Yargıç Jackson’a pişmanlığını anlatan bir mektup yazdı ve “Bunu bir daha asla yapmayacağım ya da hayatımda hiçbir suç işlemeyeceğim.”
Hüküm verilirken, Yargıç Jackson, “Niyetiniz bakımından benzer veya bazı ahlaksız yaşlı yetişkinler kadar suçlu olduğunuza inanmıyorum” dedi. Önündeki gerçeklere dayanarak, orantılı düşünüyordu. Washington Post geçen hafta 27 yaşında olan Bay Hawkins’e ulaştı. Terapide olduğunu ve başının beladan çıktığını ve hayatında ilerlemeye çalıştığını söyledi. İnsanların “büyümüş ve eylemlerinden öğrenmiş” bir kişiyi görebildiğini umuyordu.
Senatör Hawley, Bay Hawkins için verilen ceza hakkında “Kafamı sarmakta zorlanıyorum” dedi. Yargıç Jackson’a pişman olup olmadığını defalarca sordu.
Yargıç Jackson, Bay Hawkins’e ikinci bir şans vermekten vazgeçmeli mi? Destekçileri, adaylığından bu yana onu birçok kez rol model olarak adlandırdı. Bay Hawkins’e, onu dövmek yerine tüm koşulları tartarak verdiği kasıtlı ceza, bunu hak etmesinin bir yolu.
Emily Bazelon, The New York Times Magazine için çalışan bir yazar ve “Charged: The New Movement to Transform Prosecution and End Mass Incarceration”ın yazarıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .