Dahi kafalar
New member
Bret Stephens: Mutlu Paskalyalar, Gail. Son zamanlarda haberler çok iç karartıcı. Brooklyn’de bir metroda çılgın bir adam ateş açar. Ruslar Ukrayna’da vahşet yapıyor ve doğuda büyük bir taarruza başlamak üzereler. Ve benim çavdarda eriyen ton balığım, bahşiş hariç, pek de rağbet görmeyen bir New York City lokantasında 21 dolara mal oluyor.
Seni neşelendiren bir şey var mı?
Gail Collins: İyi tatiller, Bret. Bu, son yıllarda profesyonel sporların hayatımızda oynadığı rolü takdir ettiğim zamanlardan biri. Herkesi depresyona sokabilecek dünya hakkında her şeyi listelemeye başlayan bir arkadaşınızla tanışırsınız ve bir noktada araya girersiniz: “Ama diyelim ki, şu Mets’e ne dersiniz?”
Bret: Mets güçlü bir başlangıç yapıyor ama onlara birkaç ay verin, sizi de üzecekler.
Gail: Aksi takdirde, en azından kışın bittiğini, iş fırsatlarının geçen yıl çok arttığını ve metro çekimlerinin mucizevi bir şekilde – mucizevi bir şekilde gerçekleştiğini not etmek mantıklı olur sanırım! – ölüm olmadan.
İtiraf etmeliyim ki sonuncusu neşeli bir haber ülkü örneği değil.
Bret: “Crazy Guy Aims, Shoots, Misses” ayrıca bir sonraki Rus milli marşı için yarışmacı olabilir.
Gail: Düşünme şeklinizi sevin.
Bret: Güçlü istihdam rakamları açıkçası iyi haberler. Ama kara bulutu gümüş astarınıza koyayım: Wall Street Journal, kabaca üç milyon Amerikalı’nın, genellikle sağlık nedenleriyle iş gücünü bıraktığını ve bu işgücü kıtlığının enflasyonu yüksek tutacağını bildiriyor. Bu bana, her Ukraynalı mülteciye yeşil kart teklif etmek için başka bir iyi argüman olarak geliyor.
Gail: Pandemiden önce bile, doğum oranımızın ekonomiyi devam ettirecek kadar geleceğin işçisini sağlamadığı bir çağa doğru ilerliyorduk. Göçmenlere sadece hoşgörü gösterilmemeli; bandolarla karşılanmalıdırlar.
Bret: Geçen haftanın diğer büyük hikayesi Gail, Elon Musk’ın Twitter’ı hisse başına 54.20 dolardan satın alma teklifi. Bilirkişilerin yarısı bunun harika olacağını düşünüyor gibi görünüyor; diğer yarısı kıyamet olduğunu düşünüyor. Bunun neresine düşüyorsun?
Gail: Bunun olmayacağını düşünmek için deli miyim?
Bret: Sen deli değilsin. Twitter yönetim kurulu onu durdurmaya kararlı görünüyor ve Musk’ın daha önce de buna benzer gösteriler yaptığı biliniyordu. Ayrıca, 54.20 dolardaki 4.20, yükselmekle ilgili bir iç şakadır.
Gail: Rab bize yardım et. Twitter çökse bile, yakında yeni bir Twitter sonrası iletişim sistemi olmayacak mı? Bu konuda benden 10 kat daha zekisin, o yüzden bana ne düşündüğünü söyle, ben de bunu teorim olarak benimseyeyim. En azından bahar için.
Bret: Belki uzak bir gelecekte büyük bir medya şirketi, çılgın olmayan yetişkinlerin fikir alışverişinde bulunabileceği, fikir ayrılıklarını hınç duymadan dile getirebileceği, birkaç şaka yapabileceği, fikirlerini paylaşabileceği bir platform yaratacaktır. iddialar yayınlanmadan önce kontrol edilir ve ardından dostça bir şeyler içmek için dışarı çıkar.
Gail: Umarım dinliyordur.
Bret: Sosyal medya şirketlerinin yasal olarak bağlı olmasalar bile İlk Değişikliğin ruhunu onurlandırmaya çalışması gerektiği fikrine sempati duyuyorum. Ancak Twitter’ın konuşma için iyi bir forum olduğu fikri aptalca. 240 karakterle bir düşünceyi iletmeye çalışmak konuşmak değildir. Bulanıklaşıyor. Twitter’ı ikna etmek için kullanmıyorsunuz. Hakaret ve erdem sinyalleri için kullanıyorsun. Sağlıklı bir serbest konuşma ortamı, insanların birbirleriyle konuşmasına bağlıdır. Twitter, insanların başkalarıyla konuşması için bir ortamdır. Twitter’ın başına gelebilecek en iyi şey, Musk veya başka biri tarafından satın alınması değildir. Bu iflas.
Gail: Vay canına, Twitter’dan her zaman uzak durmuşumdur, ama esas olarak tembelliğim dışındaydı. Şimdi doğruluk içinde gizlendim ve tüm Twitter konularını size erteliyorum.
Bana sağlık devasını erteleyerek yanıt vermeye istekli olduğunuzu düşünmüyor musunuz?
Bret: Bir tuzak kurdun, Gail. Aklınızdan ne geçiyor?
Gail: Joe Biden’ın özel güvencesi olmayanlara devlet yardımını artırma çağrısını ve ilaç şirketlerinin insanların almak zorunda oldukları ilaçlar için ücretlendirdiği fiyatların üstünü kapatma çağrısını takdir ediyorum. isteseler de istemeseler de. Bu, insülin fiyatını ayda 35 dolarla sınırladığım için beni neşelendirecekti.
Bret: İnsülinin yüksek maliyeti ulusal bir skandaldır. Ancak fiyat kontrollerinin hiçbir zaman iyi bir cevap olduğunu düşünmüyorum. En büyük engel, bazı büyük ilaç firmaları tarafından patent sisteminin kötüye kullanılması ve yetersiz fiyatlandırma şeffaflığı da dahil olmak üzere, büyük ölçüde düzenleyici ve meşru barikatların bir işlevi olan sözde biyobenzerlerin kıtlığıdır.
Okurlarımızın “Fiyat kontrolleri diğer ülkeler böyle yapıyor!” diye çığlıklarını neredeyse duyar gibi olduğum an. Ancak bu, neredeyse kaçınılmaz olarak sağlığın bozulmasına ve bekleme listelerine yol açar. Kanada olmamızı mı tercih ederdin?
Gail: Biliyorsunuz, Kanada’nın onlarca yıldır tehdit oluşturduğunu duydum ve genel olarak tepkim şu: En büyük tehlikemiz bu mu? Obamacare, sağlık deva sistemimizi daha verimli hale getirmek için çok şey yaptı, ancak sistem yinelenen yönetim ve diğer idari hatalarla hala çok tıkanmış durumda.
Bret: Obamacare’in birçok sorunu Herkes için Medicare’e giden ana yoldur, bu yüzden ilk başta buna karşı çıktım.
Gail: Bernie Sanders’a gidin!
Sanırım biraz siyasete geçmeliyiz. Önümüzdeki ay Ohio gibi yerlerde büyük Senato ön seçimleri olacak – burada Cumhuriyetçiler yeni atanan Trump’ın favorisi JD Vance “Hillbilly Elegy” ün ve bir grup ünlü olmayan arasında seçim yapmak zorunda kalacaklar ve Pennsylvania, orada olacaklar. Trump’ın adamı, Oprah şöhretinden Dr. Oz’u veya realite-TV kariyeri olmayan yarım düzine alternatifi seçme seçeneği.
Aradığınız biri var mı? Ve Cumhuriyetçi Parti’nin İsteksizce Emekli Eğlendiricilerin Yuvası olma şansı nedir?
Bret: Bu günlerde en sevdiğim Cumhuriyetçi New Hampshire valisi Chris Sununu, yakın zamanda Donald Trump’ı keskin bir değiştiriciyle birlikte “çılgın” olarak nitelendirdi. Bunu yüksek sesle söyleyebilmek, herhangi bir ciddi muhafazakar için bir turnusol testi olmalıdır. Diğer turnusol testleri arasında “kötülük” kelimelerini “Putin” ile, “meşru” kelimelerini “2020 seçimleri” ile, “cumhurbaşkanı” ile “Biden” ve “kibirli twerp” kelimelerini “Tucker” ile ilişkilendirme istekliliği yer alıyor. Geri kalan her şey yorumdur.
Gail: Ah, Bret. Cumhuriyetçi Parti’yi Trump’tan kurtarma vizyonunuz heyecan verici ve neredeyse sorunsuz bir Twitter kadar muhtemel.
Bret: Elbette Cumhuriyetçilerle çılgınlıkları için dalga geçmek kolaydır. Ancak, ara sınavlarda bir silme gibi görünen bir şeye yönelirken, biraz daha iç gözlem kullanabilecek olan Demokrat Parti değil mi?
Gail: Eh, işler kesinlikle iyi görünmüyor. Demokratların büyük kusurunun, Senato’daki Demokratların eksikliği nedeniyle Kongre’de ciddi bir şey geçirememeleri ironik. Bu da muhtemelen onlara birkaç Senato koltuğuna mal olacak.
Ancak Cumhuriyetçilerin güvendiği diğer şeylerden biri, özellikle kürtaj olmak üzere sosyal konularda sağcı bir isyan. Partinin seçim yanlısı hizbinin bununla mücadele etmesinin bir yolu var mı, yoksa artık Cumhuriyetçi markanın çok fazla mı?
Bret: Siyasi partiler, kültürel değerleri ana akım için çok aşırı olduğunda genellikle kaybeder. 1972’de Demokratlara (“af, kürtaj ve asit”) ve 1992’de Cumhuriyetçilere (Patrick, J., Buchanan) olan buydu. Şu anda Demokratlar, geçen yıl Virginia’daki valilik yarışında bu şekilde dövüldükleri ve polis karşıtı duruş yüzünden oy kaybetmelerinin nedeni olan uyanıklık partisi haline gelmiş gibi geliyor. Ancak Yüksek Mahkeme Roe v. Wade’i bozarsa bu değişebilir. Geçen hafta tartıştığımız gibi, bu karar kadınlar için kötü ama muhtemelen Demokrat adaylar için iyi olacak, çünkü çoğu Amerikalı hala kürtajın meşru kalmasını istiyor.
Diğer büyük mahkeme kararı olumlu yönde olacaktır. Olumlu eylemin anayasaya aykırı olduğuna hükmedilirse, bunun siyasi olarak nasıl sonuçlanacağına dair herhangi bir düşünceniz var mı?
Gail: Siyasetle ilgili değil, çünkü en yüksek puanları/notları/müfredat dışı kişilerin en iyi seçim olması gerektiği fikrini satmak her zaman kolaydır. Ancak ülke için olumlu eyleme son vermek bir felaket olur. Her ırktan, inançtan ve ekonomik kökenden insanın yükselen nüfusun bir parçası olduğunu mühletmeliyiz.
Bret: Hayatın birçok alanında çeşitliliğin önemi konusunda hemfikir. Olumlu eylemin oraya ulaşmanın doğru yolu olduğuna katılmıyorum. Karar verildiğinde bunu tartışmak zorunda kalacağız gibi görünüyor.
Gail: New York şehrinin silah kontrol yasaları hakkında bir başka büyük Yüksek Mahkeme kararı da viraja giriyor. Muhafazakar çoğunluğun, hükümetin insanların kamuya açık yerlerde gizli silah taşımasını yasaklama hakkının olmadığını ilan etmesinden korkuyorum. Bunun olacağını düşünüyor musun?
Bret: Evet. Ve John Roberts’ın devletlerin hakları gerekçesiyle muhalefette liberal kanada katılmasıyla kararın 5-4 olacağını düşünüyorum. Hey, Kanada’ya taşınmak için asla geç değildir.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Seni neşelendiren bir şey var mı?
Gail Collins: İyi tatiller, Bret. Bu, son yıllarda profesyonel sporların hayatımızda oynadığı rolü takdir ettiğim zamanlardan biri. Herkesi depresyona sokabilecek dünya hakkında her şeyi listelemeye başlayan bir arkadaşınızla tanışırsınız ve bir noktada araya girersiniz: “Ama diyelim ki, şu Mets’e ne dersiniz?”
Bret: Mets güçlü bir başlangıç yapıyor ama onlara birkaç ay verin, sizi de üzecekler.
Gail: Aksi takdirde, en azından kışın bittiğini, iş fırsatlarının geçen yıl çok arttığını ve metro çekimlerinin mucizevi bir şekilde – mucizevi bir şekilde gerçekleştiğini not etmek mantıklı olur sanırım! – ölüm olmadan.
İtiraf etmeliyim ki sonuncusu neşeli bir haber ülkü örneği değil.
Bret: “Crazy Guy Aims, Shoots, Misses” ayrıca bir sonraki Rus milli marşı için yarışmacı olabilir.
Gail: Düşünme şeklinizi sevin.
Bret: Güçlü istihdam rakamları açıkçası iyi haberler. Ama kara bulutu gümüş astarınıza koyayım: Wall Street Journal, kabaca üç milyon Amerikalı’nın, genellikle sağlık nedenleriyle iş gücünü bıraktığını ve bu işgücü kıtlığının enflasyonu yüksek tutacağını bildiriyor. Bu bana, her Ukraynalı mülteciye yeşil kart teklif etmek için başka bir iyi argüman olarak geliyor.
Gail: Pandemiden önce bile, doğum oranımızın ekonomiyi devam ettirecek kadar geleceğin işçisini sağlamadığı bir çağa doğru ilerliyorduk. Göçmenlere sadece hoşgörü gösterilmemeli; bandolarla karşılanmalıdırlar.
Bret: Geçen haftanın diğer büyük hikayesi Gail, Elon Musk’ın Twitter’ı hisse başına 54.20 dolardan satın alma teklifi. Bilirkişilerin yarısı bunun harika olacağını düşünüyor gibi görünüyor; diğer yarısı kıyamet olduğunu düşünüyor. Bunun neresine düşüyorsun?
Gail: Bunun olmayacağını düşünmek için deli miyim?
Bret: Sen deli değilsin. Twitter yönetim kurulu onu durdurmaya kararlı görünüyor ve Musk’ın daha önce de buna benzer gösteriler yaptığı biliniyordu. Ayrıca, 54.20 dolardaki 4.20, yükselmekle ilgili bir iç şakadır.
Gail: Rab bize yardım et. Twitter çökse bile, yakında yeni bir Twitter sonrası iletişim sistemi olmayacak mı? Bu konuda benden 10 kat daha zekisin, o yüzden bana ne düşündüğünü söyle, ben de bunu teorim olarak benimseyeyim. En azından bahar için.
Bret: Belki uzak bir gelecekte büyük bir medya şirketi, çılgın olmayan yetişkinlerin fikir alışverişinde bulunabileceği, fikir ayrılıklarını hınç duymadan dile getirebileceği, birkaç şaka yapabileceği, fikirlerini paylaşabileceği bir platform yaratacaktır. iddialar yayınlanmadan önce kontrol edilir ve ardından dostça bir şeyler içmek için dışarı çıkar.
Gail: Umarım dinliyordur.
Bret: Sosyal medya şirketlerinin yasal olarak bağlı olmasalar bile İlk Değişikliğin ruhunu onurlandırmaya çalışması gerektiği fikrine sempati duyuyorum. Ancak Twitter’ın konuşma için iyi bir forum olduğu fikri aptalca. 240 karakterle bir düşünceyi iletmeye çalışmak konuşmak değildir. Bulanıklaşıyor. Twitter’ı ikna etmek için kullanmıyorsunuz. Hakaret ve erdem sinyalleri için kullanıyorsun. Sağlıklı bir serbest konuşma ortamı, insanların birbirleriyle konuşmasına bağlıdır. Twitter, insanların başkalarıyla konuşması için bir ortamdır. Twitter’ın başına gelebilecek en iyi şey, Musk veya başka biri tarafından satın alınması değildir. Bu iflas.
Gail: Vay canına, Twitter’dan her zaman uzak durmuşumdur, ama esas olarak tembelliğim dışındaydı. Şimdi doğruluk içinde gizlendim ve tüm Twitter konularını size erteliyorum.
Bana sağlık devasını erteleyerek yanıt vermeye istekli olduğunuzu düşünmüyor musunuz?
Bret: Bir tuzak kurdun, Gail. Aklınızdan ne geçiyor?
Gail: Joe Biden’ın özel güvencesi olmayanlara devlet yardımını artırma çağrısını ve ilaç şirketlerinin insanların almak zorunda oldukları ilaçlar için ücretlendirdiği fiyatların üstünü kapatma çağrısını takdir ediyorum. isteseler de istemeseler de. Bu, insülin fiyatını ayda 35 dolarla sınırladığım için beni neşelendirecekti.
Bret: İnsülinin yüksek maliyeti ulusal bir skandaldır. Ancak fiyat kontrollerinin hiçbir zaman iyi bir cevap olduğunu düşünmüyorum. En büyük engel, bazı büyük ilaç firmaları tarafından patent sisteminin kötüye kullanılması ve yetersiz fiyatlandırma şeffaflığı da dahil olmak üzere, büyük ölçüde düzenleyici ve meşru barikatların bir işlevi olan sözde biyobenzerlerin kıtlığıdır.
Okurlarımızın “Fiyat kontrolleri diğer ülkeler böyle yapıyor!” diye çığlıklarını neredeyse duyar gibi olduğum an. Ancak bu, neredeyse kaçınılmaz olarak sağlığın bozulmasına ve bekleme listelerine yol açar. Kanada olmamızı mı tercih ederdin?
Gail: Biliyorsunuz, Kanada’nın onlarca yıldır tehdit oluşturduğunu duydum ve genel olarak tepkim şu: En büyük tehlikemiz bu mu? Obamacare, sağlık deva sistemimizi daha verimli hale getirmek için çok şey yaptı, ancak sistem yinelenen yönetim ve diğer idari hatalarla hala çok tıkanmış durumda.
Bret: Obamacare’in birçok sorunu Herkes için Medicare’e giden ana yoldur, bu yüzden ilk başta buna karşı çıktım.
Gail: Bernie Sanders’a gidin!
Sanırım biraz siyasete geçmeliyiz. Önümüzdeki ay Ohio gibi yerlerde büyük Senato ön seçimleri olacak – burada Cumhuriyetçiler yeni atanan Trump’ın favorisi JD Vance “Hillbilly Elegy” ün ve bir grup ünlü olmayan arasında seçim yapmak zorunda kalacaklar ve Pennsylvania, orada olacaklar. Trump’ın adamı, Oprah şöhretinden Dr. Oz’u veya realite-TV kariyeri olmayan yarım düzine alternatifi seçme seçeneği.
Aradığınız biri var mı? Ve Cumhuriyetçi Parti’nin İsteksizce Emekli Eğlendiricilerin Yuvası olma şansı nedir?
Bret: Bu günlerde en sevdiğim Cumhuriyetçi New Hampshire valisi Chris Sununu, yakın zamanda Donald Trump’ı keskin bir değiştiriciyle birlikte “çılgın” olarak nitelendirdi. Bunu yüksek sesle söyleyebilmek, herhangi bir ciddi muhafazakar için bir turnusol testi olmalıdır. Diğer turnusol testleri arasında “kötülük” kelimelerini “Putin” ile, “meşru” kelimelerini “2020 seçimleri” ile, “cumhurbaşkanı” ile “Biden” ve “kibirli twerp” kelimelerini “Tucker” ile ilişkilendirme istekliliği yer alıyor. Geri kalan her şey yorumdur.
Gail: Ah, Bret. Cumhuriyetçi Parti’yi Trump’tan kurtarma vizyonunuz heyecan verici ve neredeyse sorunsuz bir Twitter kadar muhtemel.
Bret: Elbette Cumhuriyetçilerle çılgınlıkları için dalga geçmek kolaydır. Ancak, ara sınavlarda bir silme gibi görünen bir şeye yönelirken, biraz daha iç gözlem kullanabilecek olan Demokrat Parti değil mi?
Gail: Eh, işler kesinlikle iyi görünmüyor. Demokratların büyük kusurunun, Senato’daki Demokratların eksikliği nedeniyle Kongre’de ciddi bir şey geçirememeleri ironik. Bu da muhtemelen onlara birkaç Senato koltuğuna mal olacak.
Ancak Cumhuriyetçilerin güvendiği diğer şeylerden biri, özellikle kürtaj olmak üzere sosyal konularda sağcı bir isyan. Partinin seçim yanlısı hizbinin bununla mücadele etmesinin bir yolu var mı, yoksa artık Cumhuriyetçi markanın çok fazla mı?
Bret: Siyasi partiler, kültürel değerleri ana akım için çok aşırı olduğunda genellikle kaybeder. 1972’de Demokratlara (“af, kürtaj ve asit”) ve 1992’de Cumhuriyetçilere (Patrick, J., Buchanan) olan buydu. Şu anda Demokratlar, geçen yıl Virginia’daki valilik yarışında bu şekilde dövüldükleri ve polis karşıtı duruş yüzünden oy kaybetmelerinin nedeni olan uyanıklık partisi haline gelmiş gibi geliyor. Ancak Yüksek Mahkeme Roe v. Wade’i bozarsa bu değişebilir. Geçen hafta tartıştığımız gibi, bu karar kadınlar için kötü ama muhtemelen Demokrat adaylar için iyi olacak, çünkü çoğu Amerikalı hala kürtajın meşru kalmasını istiyor.
Diğer büyük mahkeme kararı olumlu yönde olacaktır. Olumlu eylemin anayasaya aykırı olduğuna hükmedilirse, bunun siyasi olarak nasıl sonuçlanacağına dair herhangi bir düşünceniz var mı?
Gail: Siyasetle ilgili değil, çünkü en yüksek puanları/notları/müfredat dışı kişilerin en iyi seçim olması gerektiği fikrini satmak her zaman kolaydır. Ancak ülke için olumlu eyleme son vermek bir felaket olur. Her ırktan, inançtan ve ekonomik kökenden insanın yükselen nüfusun bir parçası olduğunu mühletmeliyiz.
Bret: Hayatın birçok alanında çeşitliliğin önemi konusunda hemfikir. Olumlu eylemin oraya ulaşmanın doğru yolu olduğuna katılmıyorum. Karar verildiğinde bunu tartışmak zorunda kalacağız gibi görünüyor.
Gail: New York şehrinin silah kontrol yasaları hakkında bir başka büyük Yüksek Mahkeme kararı da viraja giriyor. Muhafazakar çoğunluğun, hükümetin insanların kamuya açık yerlerde gizli silah taşımasını yasaklama hakkının olmadığını ilan etmesinden korkuyorum. Bunun olacağını düşünüyor musun?
Bret: Evet. Ve John Roberts’ın devletlerin hakları gerekçesiyle muhalefette liberal kanada katılmasıyla kararın 5-4 olacağını düşünüyorum. Hey, Kanada’ya taşınmak için asla geç değildir.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .