Dahi kafalar
New member
Stephen Colbert, 2006’daki Beyaz Saray Muhabirleri Yemeği’nde “Gerçeklik”, “iyi bilinen bir liberal önyargıya sahiptir” demişti. Bu, bir liberalin karikatürü yerine bir muhafazakarın karikatürünü oynadığı zamandı (en azından şu anki gece yarısı rolünün amacının bu olduğunu varsayıyorum) ve çizgi, gerçekliğin olduğu on yılın ortasında parlak bir şekilde ortaya çıktı. Cumhuriyetçi Parti’nin dünya teorilerine bazı cezalandırıcı darbeler indiriyordu.
O dönemde, Irak’ın işgalinden Barack Obama’nın yeniden seçilmesine kadar geçen yıllar boyunca, GOP, Irak savaşının bir diktatörü silahsızlandıracağı (söz konusu silahlar çoğunlukla mevcut değildi) ve Ortadoğu’da devrim yaratacağı düşüncesiyle kendini tehlikeye attı. (yaptı, ama daha iyisi için değil). 1920’lerden bu yana en kötü mali krizin vurduğu noktaya kadar George W. Bush dönemi ekonomisinin gücünü öne sürerek, iç politikasını vergi indirimleri ve konut balonuna bağladı.
Daha sonra, Obama’nın ilk döneminde, GOP, açık harcamaların ve kolay paranın kaçak enflasyona veya borç krizine yol açacağı (olmadı), Obamacare’in sağlık deva pazarını mahvedeceği (kusurlar ve hepsi, olmadı) iddialarına kendini koydu. ), İslahat unvanı, yavaş yavaş toparlanan bir ekonomide uygun bir reçeteydi (uzun vadeli iyi bir hedefti, ancak ülkü 2010 önceliği değildi). Ve küçük bir kapak taşı olarak, GOP, 2012’de sandıkların Mitt Romney’e karşı çarpık olduğunu varsayıyordu, ki bu kesinlikle değildi.
Açık sorununun aciliyetini ve Obamacare’in risklerini abartarak bunların bir kısmına katıldım. Bu yüzden, 2022’de Demokratların, gerçeklik sonunda taraf değiştirdiği ve şimdi muhafazakar bir önyargıya sahip olduğu için kendilerini mücadele ederken bulduklarını gözlemlemek için deneyimim var.
Gerçeklik ne sağladı? Ekonomiye ne kadar teşvik pompalanabileceği konusunda kısa vadede çok az sınır olduğuna kendini ikna eden bir Demokrat Partiye, 1980’lerden bu yana en kötü enflasyonu verdi.
Trump dönemini, göçmenlik uygulamalarının güya ahlaksız olduğu ve fiili bir affın gerçek dezavantajları olmadığı inancıyla kendi kendine konuşarak geçiren bir Demokrat Partiye, güney sınırında kaydedilen en yüksek yasa dışı geçiş oranını sağladı.
Ve 2020 platformu “toplu hapsetme dönemini sona erdirme ve suç oranlarını düşürmeye devam ederken hapishanelerde ve hapishanelerde tutulan Amerikalıların sayısını önemli ölçüde azaltma” sözü veren bir Demokrat Partiye, cinayet oranlarında en azından silinen çok yıllık bir artış sağladı. 20 yıllık kazanç.
Tüm bu gelişmeler hakkında vurgulanması gereken en önemli şey, liberallerin basitçe “suç konusunda yanıldıklarını” veya “enflasyon hakkında yanıldıklarını” kanıtlamadıklarıdır. dış politika” veya “haklar konusunda yanlış”.
Aksine, ideolojik ve partizan taahhütler gerçeklikle dinamik bir ilişki içinde var olur. İşleri bir süre, bazen uzun bir süre için düzeltebilirsiniz ve sonra aniden bir devrilme noktasını geçersiniz ve reçeteniz rakiplerinizin uyardığı ve kendinizin olmadığına inandığınız olumsuzlukları sunmaya başlar.
Dolayısıyla mevcut durumda, Amerika’nın şu anda ciddi bir suç dalgası yaşıyor olması, Demokratların (ve birçok Cumhuriyetçinin) 10-15 yıl önce ceza adaleti İslahat konusunda yanıldığını kanıtlamaz. Bu sadece, hapisten çıkarmanın veya suç olmaktan çıkarmanın, suça karşı sert bir düzelticiye ihtiyaç duyabileceği bir nokta olduğunu gösteriyor.
Aynı şekilde Demokratlar, Obama döneminde veya yakın geçmişte enflasyonun düşük olma riskleri konusunda yanılmıyorlardı. Sadece Larry Summers gibi birkaç Cassandra dışında, bu risklerin sonsuza kadar en aza indirilebileceğini, Covid dönemi harcamalarında bir üst sınır olmadığını hayal etmek yanlıştı. Aynı şekilde, bugünün enflasyonu, Obama döneminin bütçe açığı şahinlerini geriye dönük olarak haklı çıkarmaz – ancak bazı önerilerinin yeniden gözden geçirilmeye değer olabileceğini düşündürür.
Dolayısıyla Salı günkü seçimin ardından soru, Demokratların ideolojilerini terk edip etmeyecekleri değil, bu ideolojinin kendisini gerçekliğin söylediklerine uyarlayıp uyarlayamayacağıdır.
Ve ister Joe Biden için ister olası halefleri için, yeni bir model mevcuttur: Colbert’in esprisinin ısırdığı dönemin hemen ardından, GOP’u açıklar konusundaki saplantısını bırakmaya ve sadece ekonomiyi sıcak yönetmeye ikna eden, evrenselliği destekleyen bir lider ortaya çıktı. sağlık sigortası ve hakları koruma sözü veren ve Irak savaşının büyük bir hata olduğunu kabul eden ve daha az ütopik, daha gerçekçi bir dış politika vaat eden.
Bu doğru: Cumhuriyetçi Parti ile gerçeklik arasındaki – her zaman nihai politika oluşturma sürecinde olmasa da, retorikte – uçurumu kapatan Donald Trump’tı. Şimdi, gerçekliğin muhafazakar önyargısıyla soğuk bir randevuyla karşı karşıya olan Demokratlar, aynı şeyi yapabilecek liderlere ihtiyaç duyuyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
O dönemde, Irak’ın işgalinden Barack Obama’nın yeniden seçilmesine kadar geçen yıllar boyunca, GOP, Irak savaşının bir diktatörü silahsızlandıracağı (söz konusu silahlar çoğunlukla mevcut değildi) ve Ortadoğu’da devrim yaratacağı düşüncesiyle kendini tehlikeye attı. (yaptı, ama daha iyisi için değil). 1920’lerden bu yana en kötü mali krizin vurduğu noktaya kadar George W. Bush dönemi ekonomisinin gücünü öne sürerek, iç politikasını vergi indirimleri ve konut balonuna bağladı.
Daha sonra, Obama’nın ilk döneminde, GOP, açık harcamaların ve kolay paranın kaçak enflasyona veya borç krizine yol açacağı (olmadı), Obamacare’in sağlık deva pazarını mahvedeceği (kusurlar ve hepsi, olmadı) iddialarına kendini koydu. ), İslahat unvanı, yavaş yavaş toparlanan bir ekonomide uygun bir reçeteydi (uzun vadeli iyi bir hedefti, ancak ülkü 2010 önceliği değildi). Ve küçük bir kapak taşı olarak, GOP, 2012’de sandıkların Mitt Romney’e karşı çarpık olduğunu varsayıyordu, ki bu kesinlikle değildi.
Açık sorununun aciliyetini ve Obamacare’in risklerini abartarak bunların bir kısmına katıldım. Bu yüzden, 2022’de Demokratların, gerçeklik sonunda taraf değiştirdiği ve şimdi muhafazakar bir önyargıya sahip olduğu için kendilerini mücadele ederken bulduklarını gözlemlemek için deneyimim var.
Gerçeklik ne sağladı? Ekonomiye ne kadar teşvik pompalanabileceği konusunda kısa vadede çok az sınır olduğuna kendini ikna eden bir Demokrat Partiye, 1980’lerden bu yana en kötü enflasyonu verdi.
Trump dönemini, göçmenlik uygulamalarının güya ahlaksız olduğu ve fiili bir affın gerçek dezavantajları olmadığı inancıyla kendi kendine konuşarak geçiren bir Demokrat Partiye, güney sınırında kaydedilen en yüksek yasa dışı geçiş oranını sağladı.
Ve 2020 platformu “toplu hapsetme dönemini sona erdirme ve suç oranlarını düşürmeye devam ederken hapishanelerde ve hapishanelerde tutulan Amerikalıların sayısını önemli ölçüde azaltma” sözü veren bir Demokrat Partiye, cinayet oranlarında en azından silinen çok yıllık bir artış sağladı. 20 yıllık kazanç.
Tüm bu gelişmeler hakkında vurgulanması gereken en önemli şey, liberallerin basitçe “suç konusunda yanıldıklarını” veya “enflasyon hakkında yanıldıklarını” kanıtlamadıklarıdır. dış politika” veya “haklar konusunda yanlış”.
Aksine, ideolojik ve partizan taahhütler gerçeklikle dinamik bir ilişki içinde var olur. İşleri bir süre, bazen uzun bir süre için düzeltebilirsiniz ve sonra aniden bir devrilme noktasını geçersiniz ve reçeteniz rakiplerinizin uyardığı ve kendinizin olmadığına inandığınız olumsuzlukları sunmaya başlar.
Dolayısıyla mevcut durumda, Amerika’nın şu anda ciddi bir suç dalgası yaşıyor olması, Demokratların (ve birçok Cumhuriyetçinin) 10-15 yıl önce ceza adaleti İslahat konusunda yanıldığını kanıtlamaz. Bu sadece, hapisten çıkarmanın veya suç olmaktan çıkarmanın, suça karşı sert bir düzelticiye ihtiyaç duyabileceği bir nokta olduğunu gösteriyor.
Aynı şekilde Demokratlar, Obama döneminde veya yakın geçmişte enflasyonun düşük olma riskleri konusunda yanılmıyorlardı. Sadece Larry Summers gibi birkaç Cassandra dışında, bu risklerin sonsuza kadar en aza indirilebileceğini, Covid dönemi harcamalarında bir üst sınır olmadığını hayal etmek yanlıştı. Aynı şekilde, bugünün enflasyonu, Obama döneminin bütçe açığı şahinlerini geriye dönük olarak haklı çıkarmaz – ancak bazı önerilerinin yeniden gözden geçirilmeye değer olabileceğini düşündürür.
Dolayısıyla Salı günkü seçimin ardından soru, Demokratların ideolojilerini terk edip etmeyecekleri değil, bu ideolojinin kendisini gerçekliğin söylediklerine uyarlayıp uyarlayamayacağıdır.
Ve ister Joe Biden için ister olası halefleri için, yeni bir model mevcuttur: Colbert’in esprisinin ısırdığı dönemin hemen ardından, GOP’u açıklar konusundaki saplantısını bırakmaya ve sadece ekonomiyi sıcak yönetmeye ikna eden, evrenselliği destekleyen bir lider ortaya çıktı. sağlık sigortası ve hakları koruma sözü veren ve Irak savaşının büyük bir hata olduğunu kabul eden ve daha az ütopik, daha gerçekçi bir dış politika vaat eden.
Bu doğru: Cumhuriyetçi Parti ile gerçeklik arasındaki – her zaman nihai politika oluşturma sürecinde olmasa da, retorikte – uçurumu kapatan Donald Trump’tı. Şimdi, gerçekliğin muhafazakar önyargısıyla soğuk bir randevuyla karşı karşıya olan Demokratlar, aynı şeyi yapabilecek liderlere ihtiyaç duyuyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .