Dahi kafalar
New member
tarafından üretilen ‘Argüman’
Ara dönem çılgınlığı zirveye ulaştığında, gelen kutunuz giderek daha umutsuz manşetler içeren bağış toplama e-postalarıyla dolu olabilir: “Sadece 3 dolar tüm farkı yaratabilir.” “Bugün girebilir misin?” “Nihayetinde, sana kalmış.” Teoride, küçük dolarlık bağış modeli iyi bir şeydir: Seçmenlerin adaylarının kim olduğu konusunda söz sahibi olmalarını sağlar ve süper bağışçıların ve endüstri lobicilerinin etkisini dengeler. Ancak aşırılık yanlısı adaylar giderek tabandan gelen yaklaşımları benimseyip Kongre’ye girerken kendi kendilerine fon toplarken, küçük dolarlık bağışlar demokrasimize yarardan çok zarar verebilir mi?
[“The Argument”ın bu bölümünü şuradan dinleyebilirsiniz: Elma , Spotify , Amazon Müzik , Google veya podcast’lerinizi nereden alırsanız alın .]
Bugünün konukları tartışmaya farklı konumlardan geliyor. Tim Miller, taban modeli için gerçek tehlikeler olduğuna inanan eski bir Cumhuriyetçi stratejist ve The Bulwark’ın şu anki genel yazarıdır. “Çevrimiçi bağış toplama sistemimiz yalnızca dolandırıcıları zenginleştirmek, gelen kutularımızı tıkamak ve seçmenleri kızdırmakla kalmıyor; aynı zamanda siyasetimizin en alçak aktörlerini de güçlendiriyor,” diye yazdı Miller, geçenlerde Times Opinion için bir konuk makalesinde. Diğer tarafta, Civic Hall’un kurucu ortağı ve demokrasi, örgütlenme ve teknoloji hakkında bir haber bülteni olan The Connector’ın yazarı Micah Sifry var. Sifry, evet, küçük dolarlık bağışların aşırılıkçıları finanse ettiğini düşünüyor, ancak ilerici politikacıların bağımsız olarak finanse edilen adaylar olarak güçlü çıkarları sorumlu tutmalarını da sağlayabilir. Sifry, “Bazı politikacılar, benim katılmadığım kampanyaları için para alacaklar, ancak bununla yaşamak zorundasınız çünkü alternatif oligarşi” diyor Sifry.
Bu bölümde bahsedilen:
Kredi… Getty Resimleri
Düşünceler? Argü[email protected] adresinden bize e-posta gönderin veya (347) 915-4324 numaralı telefondan bize bir sesli mesaj bırakın. Ailen, arkadaşların ve düşmanlarınla ne hakkında tartıştığını duymak istiyoruz. (İlerideki bir bölümde mesajınızdan alıntılar kullanabiliriz.)
Bize bir mesaj bırakarak, bizim tarafımızdan yönetilmeyi kabul ediyorsunuz. okuyucu gönderme şartları ve adınızı, sesinizi ve mesajınızı kullanabileceğimizi ve başkalarının kullanmasına izin verebileceğimizi kabul etmek.
“Argüman” Phoebe Lett, Vishakha Darbha ve Derek Arthur tarafından üretildi ve Alison Bruzek ve Anabel Bacon tarafından düzenlendi. Orijinal müziği Isaac Jones ve Pat McCusker’a ve miksajı Pat McCusker’a ait. Kate Sinclair, Mary Marge Locker ve Michelle Harris tarafından gerçek kontrol. Kristina Samulewski’nin editoryal desteğiyle Shannon Busta’nın izleyici stratejisi.
Ara dönem çılgınlığı zirveye ulaştığında, gelen kutunuz giderek daha umutsuz manşetler içeren bağış toplama e-postalarıyla dolu olabilir: “Sadece 3 dolar tüm farkı yaratabilir.” “Bugün girebilir misin?” “Nihayetinde, sana kalmış.” Teoride, küçük dolarlık bağış modeli iyi bir şeydir: Seçmenlerin adaylarının kim olduğu konusunda söz sahibi olmalarını sağlar ve süper bağışçıların ve endüstri lobicilerinin etkisini dengeler. Ancak aşırılık yanlısı adaylar giderek tabandan gelen yaklaşımları benimseyip Kongre’ye girerken kendi kendilerine fon toplarken, küçük dolarlık bağışlar demokrasimize yarardan çok zarar verebilir mi?
[“The Argument”ın bu bölümünü şuradan dinleyebilirsiniz: Elma , Spotify , Amazon Müzik , Google veya podcast’lerinizi nereden alırsanız alın .]
Bugünün konukları tartışmaya farklı konumlardan geliyor. Tim Miller, taban modeli için gerçek tehlikeler olduğuna inanan eski bir Cumhuriyetçi stratejist ve The Bulwark’ın şu anki genel yazarıdır. “Çevrimiçi bağış toplama sistemimiz yalnızca dolandırıcıları zenginleştirmek, gelen kutularımızı tıkamak ve seçmenleri kızdırmakla kalmıyor; aynı zamanda siyasetimizin en alçak aktörlerini de güçlendiriyor,” diye yazdı Miller, geçenlerde Times Opinion için bir konuk makalesinde. Diğer tarafta, Civic Hall’un kurucu ortağı ve demokrasi, örgütlenme ve teknoloji hakkında bir haber bülteni olan The Connector’ın yazarı Micah Sifry var. Sifry, evet, küçük dolarlık bağışların aşırılıkçıları finanse ettiğini düşünüyor, ancak ilerici politikacıların bağımsız olarak finanse edilen adaylar olarak güçlü çıkarları sorumlu tutmalarını da sağlayabilir. Sifry, “Bazı politikacılar, benim katılmadığım kampanyaları için para alacaklar, ancak bununla yaşamak zorundasınız çünkü alternatif oligarşi” diyor Sifry.
Bu bölümde bahsedilen:
Tim Miller, The New York Times’tan “En Zehirli Politikacılar, E-postalar ve Metinlerle Bizi Cehenneme Sürüklüyor”
“Demokratik E-postalardan Bıktınız mı? Sadece sen değilsin.” The New York Times’da Lara Putnam ve Micah Sifry tarafından
Micah Sifry’nin Medium’da yazdığı “Çevrimiçi Fon Toplama Üzerindeki Zehirli Politikalarımızı Suçlamayın”
Kredi… Getty Resimleri
Düşünceler? Argü[email protected] adresinden bize e-posta gönderin veya (347) 915-4324 numaralı telefondan bize bir sesli mesaj bırakın. Ailen, arkadaşların ve düşmanlarınla ne hakkında tartıştığını duymak istiyoruz. (İlerideki bir bölümde mesajınızdan alıntılar kullanabiliriz.)
Bize bir mesaj bırakarak, bizim tarafımızdan yönetilmeyi kabul ediyorsunuz. okuyucu gönderme şartları ve adınızı, sesinizi ve mesajınızı kullanabileceğimizi ve başkalarının kullanmasına izin verebileceğimizi kabul etmek.
“Argüman” Phoebe Lett, Vishakha Darbha ve Derek Arthur tarafından üretildi ve Alison Bruzek ve Anabel Bacon tarafından düzenlendi. Orijinal müziği Isaac Jones ve Pat McCusker’a ve miksajı Pat McCusker’a ait. Kate Sinclair, Mary Marge Locker ve Michelle Harris tarafından gerçek kontrol. Kristina Samulewski’nin editoryal desteğiyle Shannon Busta’nın izleyici stratejisi.