Dahi kafalar
New member
Bu makale, bir yıl sonra 6 Ocak’taki olaylarla ilgili bir derlemenin parçasıdır. Daha fazlasını okuyun , Times Opinion’un siyaset editörü Ezekiel Kweku’nun Opinion Today bültenimizde yer alan bir notunda.
Haklı öfkeden iktidarsızlığa: Bu, Amerikan popülizminin erken cumhuriyetten zamanımıza kadar olan trajik döngüsünü özetliyor. Bu yüzden, çoğu zaman, Jackson demokrasisi ve 19. yüzyılın sonraki tarım isyanları ile oldu. Her iki partinin elitlerine karşı popüler öfkeyi dizginleyen, ancak iktidar makinesini çalıştıramayan ve sonunda 6 Ocak 2021’deki mısır intifadasına dönüşen Trumpizm için de durum böyle olabilir.
Birçok insan için 6 Ocak, özgürlüğün neredeyse öldüğü gündü, demokrasimize yönelik dört yıllık Trump saldırılarının doruk noktasıydı. Tam bir kınamadan daha az bir şey talep etmedi ve bir daha asla olmayacağından emin olmak için demir bir kararlılık. Bu beklenebilir: En son popülist dalgalanma, elit fikir birliğimizi daha önce hiç olmadığı kadar sertleştirdi ve merkez, sol ve sağ elitlerin çoğunu, her iki kampın da Donald Trump’ın tabanından daha fazlasını paylaştıklarını fark etmeye zorladı.
Öyle olsun. Yine de olay, Andrew Jackson ve William Jennings Bryan gibi figürlerin yaşadığı bir zemine karşı ayarlandığında farklı bir boyut kazanıyor. Bu açıdan bakıldığında, Trumpizm ile ilgili sorun başka bir şey gibi görünüyor: Sorun çok radikal olduğundan değil – yeterince radikal değildi. Ulusun iltihaplı sorunlarının gerçek kökenine inmedi.
45. cumhurbaşkanına ve destekçilerine karşı dizilmiş seçkin güçler, popülist bir azarlamayı hak etti. Dört yıl boyunca, şüpheli ve hararetli bir şekilde abartılı bir Rus gizli anlaşması suçlaması bahanesiyle Trump başkanlığının meşruiyetini baltalamaya çalıştılar. Medya, akademik, kurumsal ve teknoloji kurumları – rejim – normları savunmak adına tüm eski normları denize attı.
Ancak Amerika’nın en eski gazetesi The New York Post (burada op-ed editörüydüm), rejimin gözdesi olan adayın oğlunun, babasıyla ödeme yapan Ukraynalı bir enerji firması arasında bir toplantı düzenlediğine dair müstehcen kanıtlar ortaya çıkardı. oğlu ayda 83.000 dolar kadar, hikayesinin Silikon Vadisi’nin sağlayabileceği en kalın karanlığın altına gömülmesi gerekiyordu. Medyanın çoğu sansürü meşrulaştırdı. Ne de olsa elli ünlü eski casus, The Post’un haberini “Rus bilgi operasyonu” olarak nitelendirmişti. ”
Bu güç dengesi ve kendi yetenekleri göz önüne alındığında, Trump’lılar bu darbeleri ellerinden gelen en iyi şekilde savuşturdular. Ancak daha büyük bir popülist yetkiyi teslim etmediler.
Trumpizm, öncülleri gibi, algılanan yapısal, sınıf temelli adaletsizliklere bir yanıt olarak destekçilerinin çoğuna hitap etti. Öncülleri gibi, sosyal güçlerin dengesini geride kalanlar ve mazlumlar lehine değiştirmeye çalışacağını söyledi. Ve öncülleri gibi, sonunda Amerikan ekonomik düzeninin bir parçası olan ve onu meşrulaştırmaya yardımcı olan mitlerden kurtulamadı.
Donald Trump’ın 2017 Açılış Konuşmasında sövdüğü “Amerikan katliamı”, belirli politikaların ve belirli bir ekonomik yönetişim tarzının ürünüydü. “Katliamın” belirtileri: durgun gerçek ücretler; yaygın sağlık ve iş güvencesizliği; Amerika’nın sanayi üssünün ortadan kaybolması; şirketler tarafından offshore ve açık sınırlar şeklinde acımasız emek, vergi ve düzenleyici arbitraj; özel ekonomide sendika gücündeki doğal düşüş; fentanilin tahribatı; ve kültürel ve ideolojik üretim düzeyinde, yalnızca işçilerin yaptıklarını ve kazandıklarını değil, aynı zamanda söyleyebileceklerini ve düşünebileceklerini de disipline etme gücüyle Büyük Teknoloji’nin yükselişi.
Katliamı tersine çevirmek için reform ve güçlü bir yönetme isteği gerekirdi. Bu hesaplarda, Amerikan popülizminin önlenemez liberter ruhuna oldukları gibi, Trumpçılar yetersiz kaldılar.
Şablon, tarih öğrencileri için yeterince tanıdık olmalıdır. Andrew Jackson’ın Amerika Birleşik Devletleri İkinci Bankası ile destansı savaşı erken bir örnek teşkil ediyor. Batılı çiftçilerin ve küçük işletme sahiplerinin adayı olan Başkan Jackson, seçmenlerini tehdit eden Doğu’nun “para gücünü” boğmaya kararlıydı. 1820’lerde, bu güç, yerleşik ve iyi bağlantıları olan bir araç olarak ün kazanmış bir kurum olan ulusal banka tarafından somutlaştırıldı.
Ancak mühendislerin ve esnafın krizleri ulusal bankanın çok ötesine geçti. Bunlar, küçük toprak sahipleri arasında fırsat eşitliği ve değiş tokuş vaat eden bir ekonominin sonucuydu – ancak gerçekte piyasanın acımasız altüst oluşu, tekel ve ayrıcalık tarafından ele geçirildi. Çoğu durumda, banka, örneğin kredi akışını disipline ederek ve ulusal maliyeyi istikrara kavuşturarak, sorunların hafifletilmesine fiilen yardımcı oldu.
Yine de Jackson, ABD hükümetinin fonlarını geri çekerek bankayı çökertti. Sonuç: imtiyaz ve piyasa krizlerinin eskisinden daha az kısıtlanmadığı şiddetli enflasyonun izlediği bir depresyon. Jacksoncu dürtü -yalnızca hükümete bağlı ayrıcalıklardan kurtulun ve beni rahat bırakın- gelişen piyasa sisteminin karmaşık krizlerini ve özel tiranlıklarını dizginleyemedi.
İhtiyaç duyulan şey, piyasa güçlerinin daha iyi yönetilmesiydi. Gerekli – ve yerine getirilmedi. Jackson, bu davada, kurumsal çaba sarf etmesi gereken yerde yalpaladı. kontrol.
Benzer bir hikaye William Jennings Bryan ve 19. yüzyılın son yıllarında tarımsal popülizm hakkında da söylenebilir. Amerikalı çiftçinin krizleri, mahsulünden ziyade arazi değerlerinden hızlı bir şekilde para kazanmaya çalıştığı ve onu yağmacı alacaklılara karşı savunmasız bıraktığı ve Amerikan tarım sisteminin küresel dalgalanmalara karşı giderek daha savunmasız hale geldiği için ortaya çıktı.
Ancak Bryan, altın destekli para biriminin çiftçi fiyatlarını düşük tutan bir hükümet ayrıcalığı biçimi olarak gördüğü monomanisiyle, hareketin daha umut verici reform enerjilerinin çoğunu tüketerek sonunda onları tam bir huysuzluk haline getirdi.
Tanıdık geliyor mu?
Trumpçılar, en az iki nesil boyunca Amerika’nın yöneticilerinin -merkez, sol ve sağ- ulusu başarısızlığa uğrattığı yadsınamaz önermeden yola çıktılar. 1970’lerde başlayan neoliberal ekonomik konsensüs, sermaye sahiplerini, büyük şirketleri ve profesyonelleri zenginleştirirken bile, işçi ve orta sınıf Amerikalıların sıradan, güvenli ve onurlu bir yaşam sürmeleri için gerekli maddi tabanın içini boşaltmıştı. onlara hizmet et.
Buna karşılık, Bay Trump’ın en büyük yasama başarısı, Meclis Sözcüsü Paul Ryan tarafından yazılan şirketler için bir vergi bonanzasıydı. Bay Trump’ın Çin tarifeleri, en azından Cumhuriyetçi Parti’nin serbest ticarete bağlılığına meydan okuyarak iyi bir şey yaptı.
Tüm adaletsizlikleri ve bir sınıf olarak işçilerin içini boşaltmasıyla birlikte konser ekonomisi kükredi. Bay Trump, Twitter’da Silikon Vadisi’nin gücünden şikayet etti, ancak partisi, Big Tech’in bir yayıncının geleneksel yükümlülüklerinden herhangi biri olmaksızın yayıncılar gibi hareket etmesine izin veren yasal mimaride reform yapmak için hiçbir şey yapmadı – ve ardından cumhurbaşkanının kendisi en sevdiği platformdan başlatıldı ve daha fazla postalama.
Trumpizm işçilerle konuştu ama konuşmadı yönet onların lehine oldu ve Amerikan popülist tabanının çok sık yaptığı gibi, iktidarsız bir öfkeye düştüler.
Rejim bir raund daha kazandı. Trump demokrasisinden ders alıp almadığı farklı bir soru.
Sohrab Ahmari, The American Conservative’e katkıda bulunan bir editör ve Fransisken Üniversitesi’nde misafir öğretim üyesidir.
The Times, yayınlamayı taahhüt eder harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Haklı öfkeden iktidarsızlığa: Bu, Amerikan popülizminin erken cumhuriyetten zamanımıza kadar olan trajik döngüsünü özetliyor. Bu yüzden, çoğu zaman, Jackson demokrasisi ve 19. yüzyılın sonraki tarım isyanları ile oldu. Her iki partinin elitlerine karşı popüler öfkeyi dizginleyen, ancak iktidar makinesini çalıştıramayan ve sonunda 6 Ocak 2021’deki mısır intifadasına dönüşen Trumpizm için de durum böyle olabilir.
Birçok insan için 6 Ocak, özgürlüğün neredeyse öldüğü gündü, demokrasimize yönelik dört yıllık Trump saldırılarının doruk noktasıydı. Tam bir kınamadan daha az bir şey talep etmedi ve bir daha asla olmayacağından emin olmak için demir bir kararlılık. Bu beklenebilir: En son popülist dalgalanma, elit fikir birliğimizi daha önce hiç olmadığı kadar sertleştirdi ve merkez, sol ve sağ elitlerin çoğunu, her iki kampın da Donald Trump’ın tabanından daha fazlasını paylaştıklarını fark etmeye zorladı.
Öyle olsun. Yine de olay, Andrew Jackson ve William Jennings Bryan gibi figürlerin yaşadığı bir zemine karşı ayarlandığında farklı bir boyut kazanıyor. Bu açıdan bakıldığında, Trumpizm ile ilgili sorun başka bir şey gibi görünüyor: Sorun çok radikal olduğundan değil – yeterince radikal değildi. Ulusun iltihaplı sorunlarının gerçek kökenine inmedi.
45. cumhurbaşkanına ve destekçilerine karşı dizilmiş seçkin güçler, popülist bir azarlamayı hak etti. Dört yıl boyunca, şüpheli ve hararetli bir şekilde abartılı bir Rus gizli anlaşması suçlaması bahanesiyle Trump başkanlığının meşruiyetini baltalamaya çalıştılar. Medya, akademik, kurumsal ve teknoloji kurumları – rejim – normları savunmak adına tüm eski normları denize attı.
Ancak Amerika’nın en eski gazetesi The New York Post (burada op-ed editörüydüm), rejimin gözdesi olan adayın oğlunun, babasıyla ödeme yapan Ukraynalı bir enerji firması arasında bir toplantı düzenlediğine dair müstehcen kanıtlar ortaya çıkardı. oğlu ayda 83.000 dolar kadar, hikayesinin Silikon Vadisi’nin sağlayabileceği en kalın karanlığın altına gömülmesi gerekiyordu. Medyanın çoğu sansürü meşrulaştırdı. Ne de olsa elli ünlü eski casus, The Post’un haberini “Rus bilgi operasyonu” olarak nitelendirmişti. ”
Bu güç dengesi ve kendi yetenekleri göz önüne alındığında, Trump’lılar bu darbeleri ellerinden gelen en iyi şekilde savuşturdular. Ancak daha büyük bir popülist yetkiyi teslim etmediler.
Trumpizm, öncülleri gibi, algılanan yapısal, sınıf temelli adaletsizliklere bir yanıt olarak destekçilerinin çoğuna hitap etti. Öncülleri gibi, sosyal güçlerin dengesini geride kalanlar ve mazlumlar lehine değiştirmeye çalışacağını söyledi. Ve öncülleri gibi, sonunda Amerikan ekonomik düzeninin bir parçası olan ve onu meşrulaştırmaya yardımcı olan mitlerden kurtulamadı.
Donald Trump’ın 2017 Açılış Konuşmasında sövdüğü “Amerikan katliamı”, belirli politikaların ve belirli bir ekonomik yönetişim tarzının ürünüydü. “Katliamın” belirtileri: durgun gerçek ücretler; yaygın sağlık ve iş güvencesizliği; Amerika’nın sanayi üssünün ortadan kaybolması; şirketler tarafından offshore ve açık sınırlar şeklinde acımasız emek, vergi ve düzenleyici arbitraj; özel ekonomide sendika gücündeki doğal düşüş; fentanilin tahribatı; ve kültürel ve ideolojik üretim düzeyinde, yalnızca işçilerin yaptıklarını ve kazandıklarını değil, aynı zamanda söyleyebileceklerini ve düşünebileceklerini de disipline etme gücüyle Büyük Teknoloji’nin yükselişi.
Katliamı tersine çevirmek için reform ve güçlü bir yönetme isteği gerekirdi. Bu hesaplarda, Amerikan popülizminin önlenemez liberter ruhuna oldukları gibi, Trumpçılar yetersiz kaldılar.
Şablon, tarih öğrencileri için yeterince tanıdık olmalıdır. Andrew Jackson’ın Amerika Birleşik Devletleri İkinci Bankası ile destansı savaşı erken bir örnek teşkil ediyor. Batılı çiftçilerin ve küçük işletme sahiplerinin adayı olan Başkan Jackson, seçmenlerini tehdit eden Doğu’nun “para gücünü” boğmaya kararlıydı. 1820’lerde, bu güç, yerleşik ve iyi bağlantıları olan bir araç olarak ün kazanmış bir kurum olan ulusal banka tarafından somutlaştırıldı.
Ancak mühendislerin ve esnafın krizleri ulusal bankanın çok ötesine geçti. Bunlar, küçük toprak sahipleri arasında fırsat eşitliği ve değiş tokuş vaat eden bir ekonominin sonucuydu – ancak gerçekte piyasanın acımasız altüst oluşu, tekel ve ayrıcalık tarafından ele geçirildi. Çoğu durumda, banka, örneğin kredi akışını disipline ederek ve ulusal maliyeyi istikrara kavuşturarak, sorunların hafifletilmesine fiilen yardımcı oldu.
Yine de Jackson, ABD hükümetinin fonlarını geri çekerek bankayı çökertti. Sonuç: imtiyaz ve piyasa krizlerinin eskisinden daha az kısıtlanmadığı şiddetli enflasyonun izlediği bir depresyon. Jacksoncu dürtü -yalnızca hükümete bağlı ayrıcalıklardan kurtulun ve beni rahat bırakın- gelişen piyasa sisteminin karmaşık krizlerini ve özel tiranlıklarını dizginleyemedi.
İhtiyaç duyulan şey, piyasa güçlerinin daha iyi yönetilmesiydi. Gerekli – ve yerine getirilmedi. Jackson, bu davada, kurumsal çaba sarf etmesi gereken yerde yalpaladı. kontrol.
Benzer bir hikaye William Jennings Bryan ve 19. yüzyılın son yıllarında tarımsal popülizm hakkında da söylenebilir. Amerikalı çiftçinin krizleri, mahsulünden ziyade arazi değerlerinden hızlı bir şekilde para kazanmaya çalıştığı ve onu yağmacı alacaklılara karşı savunmasız bıraktığı ve Amerikan tarım sisteminin küresel dalgalanmalara karşı giderek daha savunmasız hale geldiği için ortaya çıktı.
Ancak Bryan, altın destekli para biriminin çiftçi fiyatlarını düşük tutan bir hükümet ayrıcalığı biçimi olarak gördüğü monomanisiyle, hareketin daha umut verici reform enerjilerinin çoğunu tüketerek sonunda onları tam bir huysuzluk haline getirdi.
Tanıdık geliyor mu?
Trumpçılar, en az iki nesil boyunca Amerika’nın yöneticilerinin -merkez, sol ve sağ- ulusu başarısızlığa uğrattığı yadsınamaz önermeden yola çıktılar. 1970’lerde başlayan neoliberal ekonomik konsensüs, sermaye sahiplerini, büyük şirketleri ve profesyonelleri zenginleştirirken bile, işçi ve orta sınıf Amerikalıların sıradan, güvenli ve onurlu bir yaşam sürmeleri için gerekli maddi tabanın içini boşaltmıştı. onlara hizmet et.
Buna karşılık, Bay Trump’ın en büyük yasama başarısı, Meclis Sözcüsü Paul Ryan tarafından yazılan şirketler için bir vergi bonanzasıydı. Bay Trump’ın Çin tarifeleri, en azından Cumhuriyetçi Parti’nin serbest ticarete bağlılığına meydan okuyarak iyi bir şey yaptı.
Tüm adaletsizlikleri ve bir sınıf olarak işçilerin içini boşaltmasıyla birlikte konser ekonomisi kükredi. Bay Trump, Twitter’da Silikon Vadisi’nin gücünden şikayet etti, ancak partisi, Big Tech’in bir yayıncının geleneksel yükümlülüklerinden herhangi biri olmaksızın yayıncılar gibi hareket etmesine izin veren yasal mimaride reform yapmak için hiçbir şey yapmadı – ve ardından cumhurbaşkanının kendisi en sevdiği platformdan başlatıldı ve daha fazla postalama.
Trumpizm işçilerle konuştu ama konuşmadı yönet onların lehine oldu ve Amerikan popülist tabanının çok sık yaptığı gibi, iktidarsız bir öfkeye düştüler.
Rejim bir raund daha kazandı. Trump demokrasisinden ders alıp almadığı farklı bir soru.
Sohrab Ahmari, The American Conservative’e katkıda bulunan bir editör ve Fransisken Üniversitesi’nde misafir öğretim üyesidir.
The Times, yayınlamayı taahhüt eder harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .