Dahi kafalar
New member
Temsilci Madison Cawthorn, 6 Ocak olaylarındaki rolüne dayanarak, kendisinin Temsilciler Meclisi’ne yeniden seçilmesini engellemek isteyen, kendi eyaleti olan Kuzey Karolina’daki seçmenler tarafından yapılan adaylık itirazını sert bir şekilde reddetti.
Trump yanlısı Cumhuriyetçi ofisten bir sözcü olan davacılar, “siyasi kazanç için 14. Değişikliği komik bir şekilde yanlış yorumluyor ve büküyorlar. ”
Bay Cawthorn alay etmek için çok hızlı davranıyor. Söz konusu 14. Değişiklik hükmü, 1919’dan beri çok az bilinmesine ve kullanılmamasına rağmen, 6 Ocak civarındaki davranışına ve örgütün mücadeleye öncülük ettiği en az yarım düzine Cumhuriyetçi meslektaşına, Free Speech’e çok uygun. İnsanlar için, sıradaki öneriler olacak.
İç Savaşın ardından eski isyancıların Kongre’de hizmet etmelerini önlemek için kabul edilen 14. Değişikliğin 3. Bölümü şöyle diyor: “Daha önce Kongre üyesi olarak yemin etmiş olan hiç kimse Kongre’de Senatör veya Temsilci olamaz. … Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını desteklemek için, bunlara karşı ayaklanma veya isyanda bulunmuş veya düşmanlarına yardım veya teselli vermiş olmalıdır. ”
Anlaşılması gereken kritik nokta, Bölüm 3’ün Anayasa’daki çok az sayıdaki görevden biri olan göreve devam etmek için bir nitelik eklemiş olmasıdır. Diğerleri, Meclis üyelerinin en az 25 yaşında olması, yedi yıldır ABD vatandaşı olması ve bireyin temsil ettiği eyalette yaşıyor olması gerektiğidir. Bu açıdan cumhurbaşkanının en az 35 yaşında olması ve doğuştan vatandaş olması yeterliliğinden farklı değildir.
Bu nedenle, seçmen meydan okuması Bay Cawthorn’un “isyan veya isyana” katıldığını tespit etmeyi başarırsa, sanki 24 yaşında olduğu ortaya çıkmış gibi Kongre’de hizmet etmeye uygun olmayacaktı. Kuzey Carolina yasalarına göre, yarışmacılar bir adayın nitelikli olmadığına dair makul şüpheyi göstermek için yeterli kanıt sunduğunda, yük aksini kanıtlamak için aday adaya geçer.
North Carolina Eyalet Seçim Kurulu, Bay Cawthorn’un aday olmayı planladığı (şimdiki olduğundan daha Cumhuriyetçi eğilimli) yeni bölgedeki ilçelerden insanlardan oluşan beş üyeli bir panel oluşturacak. Panelin kararına tüm Eyalet Seçim Kuruluna ve ardından eyaletin mahkeme sistemine itiraz edilebilir. Kurulun kararı, bir eyalet mahkemesinin Kuzey Carolina’da ayrı bir yeniden bölgelendirme sorununa karar vermesine kadar ertelenecek. Ancak, şu anda Mayıs ayında yapılması planlanan eyalet birincil seçimleri için sorunun zamanında çözülmesi gerekecek, bu nedenle normal Trump oyun kitabı, sorun tartışmalı hale gelene kadar oyalamak bir seçenek değil.
Meydan okumadaki kilit soru, Bay Cawthorn’un 6 Ocak ayaklanmasına destek eylemlerinin hükümete karşı bir ayaklanmaya girişme düzeyine yükselip yükselmediği olacaktır.
İşte ilk dönem kongre üyesinin meydan okumadaki kamuoyu raporlarına ve iddialara dayanarak yaptığı şey: Capitol’deki isyandan önce, gösterilerin planlayıcılarıyla bir araya geldi ve tweet attı: “Bu Cumhuriyetin geleceği, yalnız bir kaç … Savaşma zamanı. Beyaz Saray yakınlarındaki Ellipse’te düzenlenen ve kalabalığın çıldırmasına yardım ettiği saldırı öncesi mitingde yaptığı konuşmada, kalabalığın “biraz kavga ettiğini” ve Demokratların onları susturmaya çalıştığını söyledi. Kalabalık şiddetinin ardından, isyancıları “siyasi rehineler” ve “siyasi mahkumlar” olarak övdü ve nerede hapsedildiklerini biliyorsa “onları kaçırmak” istediğini söyledi. ”
Anayasal terim “isyan”, örneğin bir adayın 25 yaşında olup olmamasından daha az kesin ve kurudur. Diğer bağlamlarda, mahkemeler bunu, meşru bir şekilde kurulmuş hükümeti devirmek ve yetkilerini ele geçirmek amacıyla hareket eden bir grup veya hareketin genellikle şiddetli bir ayaklanması olarak tanımladılar. Bu, Kasım 2020 seçimlerinin onaylanmasını baltalamak için Trump yanlısı toplu çabayı doğru bir şekilde tanımlıyor.
Ayaklanmadan sonraki saatlerde, o zamanlar Senato çoğunluk lideri olan Mitch McConnell, saldırıyı “başarısız bir ayaklanma” olarak nitelendirdi; Başkan Trump’ın görevden alma davasında kendi avukatlarından biri, “şiddetli bir ayaklanma” olduğu konusunda “herkesin hemfikir olduğunu” belirtti; ve Bay Cawthorn’un kendisi, saldırganları “isyancılar” olarak tanımlayan bir karar için oy kullandı. Şimdi o etiketten kaçması zor olacak.
Bay Cawthorn’un 1869 tarihli bir davada isyana “katılıp katılmadığına” gelince, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi Bölüm 3’teki bu terimi “isyana gönüllü olarak, kişisel hizmetle veya faydalı olan herhangi bir katkıyla… ya da gerekli”. Davada – Bay Cawthorn’un olası bir ifadesi de dahil olmak üzere – daha fazla gerçek gelişmeden önce bile, Cumhuriyet’in geleceği buna bağlı olduğu için göstericileri savaşmaya teşvik eden tweet, açıkça girişime yardım etmek için tasarlanmış görünüyor.
Aşırı sağcı Oath Keepers’ın lideri Stewart Rhodes ve 6 Ocak’taki diğer 10 katılımcının kışkırtıcı komplo suçlamalarıyla ilgili iddianamesi, 6 Ocak suçlarının sadece mülkiyet veya düzensizlik suçları olmadığı, aynı zamanda devlete karşı saldırılar olduğu fikrini güçlendiriyor. hükümetin kendisi, ayaklanma ile aynı temel fikir.
Kuzey Karolina mahkemeleri onun aleyhine karar verirse, Bay Cawthorn’un federal anayasal “isyan” terimini yorumlamada nihai yetkiye sahip olduğunu savunarak ABD Yüksek Mahkemesine hızlı bir giriş yapmasını bekleyin. Bu noktada Donald Trump tarafından atanan üç yargıçtan oluşan muhafazakar bir çoğunluk Bay Cawthorn’a sempati duyabilir.
Ancak nadir olsa da, Kuzey Carolina seçmen meydan okuması şaka değil. Meydan okuyanların güçlü bir davası var ve Bay Cawthorn bunu hafife almak aptallık olur.
Harry Litman (@harrylitman), eski bir ABD avukatı ve başsavcı yardımcısı, Los Angeles Hukuk Fakültesi’ndeki California Üniversitesi’nde ve San Diego Siyaset Bilimi Bölümü’ndeki California Üniversitesi’nde anayasa hukuku ve ulusal güvenlik hukuku dersleri vermektedir. Ayrıca Talking Feds adlı podcast’in sunucusudur.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Trump yanlısı Cumhuriyetçi ofisten bir sözcü olan davacılar, “siyasi kazanç için 14. Değişikliği komik bir şekilde yanlış yorumluyor ve büküyorlar. ”
Bay Cawthorn alay etmek için çok hızlı davranıyor. Söz konusu 14. Değişiklik hükmü, 1919’dan beri çok az bilinmesine ve kullanılmamasına rağmen, 6 Ocak civarındaki davranışına ve örgütün mücadeleye öncülük ettiği en az yarım düzine Cumhuriyetçi meslektaşına, Free Speech’e çok uygun. İnsanlar için, sıradaki öneriler olacak.
İç Savaşın ardından eski isyancıların Kongre’de hizmet etmelerini önlemek için kabul edilen 14. Değişikliğin 3. Bölümü şöyle diyor: “Daha önce Kongre üyesi olarak yemin etmiş olan hiç kimse Kongre’de Senatör veya Temsilci olamaz. … Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını desteklemek için, bunlara karşı ayaklanma veya isyanda bulunmuş veya düşmanlarına yardım veya teselli vermiş olmalıdır. ”
Anlaşılması gereken kritik nokta, Bölüm 3’ün Anayasa’daki çok az sayıdaki görevden biri olan göreve devam etmek için bir nitelik eklemiş olmasıdır. Diğerleri, Meclis üyelerinin en az 25 yaşında olması, yedi yıldır ABD vatandaşı olması ve bireyin temsil ettiği eyalette yaşıyor olması gerektiğidir. Bu açıdan cumhurbaşkanının en az 35 yaşında olması ve doğuştan vatandaş olması yeterliliğinden farklı değildir.
Bu nedenle, seçmen meydan okuması Bay Cawthorn’un “isyan veya isyana” katıldığını tespit etmeyi başarırsa, sanki 24 yaşında olduğu ortaya çıkmış gibi Kongre’de hizmet etmeye uygun olmayacaktı. Kuzey Carolina yasalarına göre, yarışmacılar bir adayın nitelikli olmadığına dair makul şüpheyi göstermek için yeterli kanıt sunduğunda, yük aksini kanıtlamak için aday adaya geçer.
North Carolina Eyalet Seçim Kurulu, Bay Cawthorn’un aday olmayı planladığı (şimdiki olduğundan daha Cumhuriyetçi eğilimli) yeni bölgedeki ilçelerden insanlardan oluşan beş üyeli bir panel oluşturacak. Panelin kararına tüm Eyalet Seçim Kuruluna ve ardından eyaletin mahkeme sistemine itiraz edilebilir. Kurulun kararı, bir eyalet mahkemesinin Kuzey Carolina’da ayrı bir yeniden bölgelendirme sorununa karar vermesine kadar ertelenecek. Ancak, şu anda Mayıs ayında yapılması planlanan eyalet birincil seçimleri için sorunun zamanında çözülmesi gerekecek, bu nedenle normal Trump oyun kitabı, sorun tartışmalı hale gelene kadar oyalamak bir seçenek değil.
Meydan okumadaki kilit soru, Bay Cawthorn’un 6 Ocak ayaklanmasına destek eylemlerinin hükümete karşı bir ayaklanmaya girişme düzeyine yükselip yükselmediği olacaktır.
İşte ilk dönem kongre üyesinin meydan okumadaki kamuoyu raporlarına ve iddialara dayanarak yaptığı şey: Capitol’deki isyandan önce, gösterilerin planlayıcılarıyla bir araya geldi ve tweet attı: “Bu Cumhuriyetin geleceği, yalnız bir kaç … Savaşma zamanı. Beyaz Saray yakınlarındaki Ellipse’te düzenlenen ve kalabalığın çıldırmasına yardım ettiği saldırı öncesi mitingde yaptığı konuşmada, kalabalığın “biraz kavga ettiğini” ve Demokratların onları susturmaya çalıştığını söyledi. Kalabalık şiddetinin ardından, isyancıları “siyasi rehineler” ve “siyasi mahkumlar” olarak övdü ve nerede hapsedildiklerini biliyorsa “onları kaçırmak” istediğini söyledi. ”
Anayasal terim “isyan”, örneğin bir adayın 25 yaşında olup olmamasından daha az kesin ve kurudur. Diğer bağlamlarda, mahkemeler bunu, meşru bir şekilde kurulmuş hükümeti devirmek ve yetkilerini ele geçirmek amacıyla hareket eden bir grup veya hareketin genellikle şiddetli bir ayaklanması olarak tanımladılar. Bu, Kasım 2020 seçimlerinin onaylanmasını baltalamak için Trump yanlısı toplu çabayı doğru bir şekilde tanımlıyor.
Ayaklanmadan sonraki saatlerde, o zamanlar Senato çoğunluk lideri olan Mitch McConnell, saldırıyı “başarısız bir ayaklanma” olarak nitelendirdi; Başkan Trump’ın görevden alma davasında kendi avukatlarından biri, “şiddetli bir ayaklanma” olduğu konusunda “herkesin hemfikir olduğunu” belirtti; ve Bay Cawthorn’un kendisi, saldırganları “isyancılar” olarak tanımlayan bir karar için oy kullandı. Şimdi o etiketten kaçması zor olacak.
Bay Cawthorn’un 1869 tarihli bir davada isyana “katılıp katılmadığına” gelince, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi Bölüm 3’teki bu terimi “isyana gönüllü olarak, kişisel hizmetle veya faydalı olan herhangi bir katkıyla… ya da gerekli”. Davada – Bay Cawthorn’un olası bir ifadesi de dahil olmak üzere – daha fazla gerçek gelişmeden önce bile, Cumhuriyet’in geleceği buna bağlı olduğu için göstericileri savaşmaya teşvik eden tweet, açıkça girişime yardım etmek için tasarlanmış görünüyor.
Aşırı sağcı Oath Keepers’ın lideri Stewart Rhodes ve 6 Ocak’taki diğer 10 katılımcının kışkırtıcı komplo suçlamalarıyla ilgili iddianamesi, 6 Ocak suçlarının sadece mülkiyet veya düzensizlik suçları olmadığı, aynı zamanda devlete karşı saldırılar olduğu fikrini güçlendiriyor. hükümetin kendisi, ayaklanma ile aynı temel fikir.
Kuzey Karolina mahkemeleri onun aleyhine karar verirse, Bay Cawthorn’un federal anayasal “isyan” terimini yorumlamada nihai yetkiye sahip olduğunu savunarak ABD Yüksek Mahkemesine hızlı bir giriş yapmasını bekleyin. Bu noktada Donald Trump tarafından atanan üç yargıçtan oluşan muhafazakar bir çoğunluk Bay Cawthorn’a sempati duyabilir.
Ancak nadir olsa da, Kuzey Carolina seçmen meydan okuması şaka değil. Meydan okuyanların güçlü bir davası var ve Bay Cawthorn bunu hafife almak aptallık olur.
Harry Litman (@harrylitman), eski bir ABD avukatı ve başsavcı yardımcısı, Los Angeles Hukuk Fakültesi’ndeki California Üniversitesi’nde ve San Diego Siyaset Bilimi Bölümü’ndeki California Üniversitesi’nde anayasa hukuku ve ulusal güvenlik hukuku dersleri vermektedir. Ayrıca Talking Feds adlı podcast’in sunucusudur.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .