Dahi kafalar
New member
Kapsamlı bir nihai rapor yayınlamak için Pazartesi günü yapılan oylamada, 6 Ocak komitesi görevini ve Anayasayı onurlandırdı. Raporun tamamı bu hafta yayınlandığında, ülkemiz, hükümetimiz ve Amerikan tarihi için gözden geçirilecek ve işlenecek çok şey olacak. Ancak ortaya çıkan gerçekler göz önüne alındığında, bu duruşmalar Donald Trump ve yardakçılarına karşı suç duyurularıyla sona ermek zorunda kaldı.
Meclis komitesi, Bay Trump, John Eastman ve diğerlerinin, sahte seçim listelerinin cüretkar tanıtımı da dahil olmak üzere birçok planını kapsayan güçlü bir meşru davayı dile getirdi. Komite ayrıca, İç Savaş’tan bu yana görülmemiş bir suçlama olan ayaklanmayı kışkırtmak ve isyancılara yardım veya rahatlık sağlamakla ilgili olarak Bay Trump’ın yargılanmasını tavsiye etti. Yönlendirmeler, savcılara ve Amerikalılara darbe girişiminin ne kadar tehlikeli olduğunu ve sistemimizin bu tür saldırılara karşı ne kadar savunmasız olduğunu (ve olduğunu) açıkça gösteriyor.
Komite, sanıklardan oluşan bir çamaşır listesi sunmayı reddederek amacının ciddiyetini gösterdi. Komite üyeleri başından beri yasa koyucu ve kamu eğitimcisi olarak düşünmüşler, ancak aynı zamanda kendilerini savcıların zihnine de koymuşlardır. Bu da onları, haklı olarak, aleyhindeki kanıtların en fazla suçlayıcı olduğu müstakbel sanıklardan oluşan kısa bir listeye odaklamalarına yol açtı ve savcılara eleştirel bir bağlam sağladı. En iyi davalara odaklanmak, sevklerin etkisini çok sayıda aktöre karşı daha zayıf teorilerle sulandırmaktan kaçınır ve savcıların fiilen kazanabileceği davaları vurgular.
Darbenin dışarıdan danışmanı olan Bay Eastman’a, müvekkili Bay Trump ve bir hükümet avukatı olarak darbeyi içeriden savunmada etkili olan Jeffrey Clark gibi diğerleriyle birlikte suçlamaların değerlendirilmesini önermenin bir mantığı var. Komite, Bay Clark’ın “komplonun bir katılımcısı olarak öne çıktığını” yazdı. Müvekkil ve avukatına odaklanmak yalnızca güçlü bir şekilde sembolik olmakla kalmıyor – sonuçta bu, askerler tarafından değil, avukatlar tarafından geliştirilen bir darbe girişimiydi – aynı zamanda komitenin biriktiği kanıtlar tarafından da yönlendiriliyor. Bay Trump’a, Bay Eastman’a ve diğerlerine karşı, sahte seçim listeleriyle sonuçlanan şaşırtıcı derecede çeşitli yalanları öne sürerek Bay Trump’ı hileli bir şekilde başkan ilan etme planlarından dolayı güçlü bir davanın ileri sürülebileceğini gösteriyor.
Komitenin duruşmalarında ayrıntılı olarak açıklanan kanıtlar ve komite raporunun yönetici özeti, Bay Eastman ve Bay Clark’ın Bay Trump’ın seçimi bozma hedefini ilerletmek için nasıl çalıştıklarını ortaya koyuyor. Bay Trump, sonuca yüksek sesle itiraz etti ve Bay Eastman, dava, tanıklık ve savunuculuk yoluyla bu yanlış iddiaları güçlendirdi. Bay Clark, bu yanlış iddiaları sivil bölümün vekili olduğu Adalet Bakanlığı’nın salonlarında savundu.
Komite, diğer hileler başarısız olurken, Kongre’ye sahte seçmen gönderme planının nasıl yoğunlaştığını ortaya çıkardı. Dokuz komite duruşmasının en çarpıcı anlarından biri, Cumhuriyetçi Ulusal Komite başkanı Ronna Romney McDaniel’in, Bay Trump’ın kendisini nasıl aradığını ve ardından onu soran Bay Eastman’a “telefiyi devrettiğini” anlatan görüntülü ifadesiydi. kilit eyaletlerdeki sahte seçmenleri toplamaya yardımcı olur. Bay Clark’ın Adalet Bakanlığı’ndaki üstlerinin, Georgia seçim yetkililerine seçmenlerin sahte çabalarına kapı açmalarını sağlamak için önerdiği mektupla ilgili ifadeleri de daha az şaşırtıcı değildi. (Açıklama: Bay Eisen, Bay Eastman ve Bay Clark aleyhindeki baro şikayetlerinin bir parçasıydı.)
Yönlendirmeleri bu kadar güçlü kılan sadece komitenin elde ettiği kanıtlar değil, aynı zamanda yasadır. Yönetici özetindeki yasal teoriler, neleri dahil ettikleri ve neleri atladıkları konusunda disiplin açısından savcıları ve halkı ikna edici olmalıdır. Yönlendirmelerin yasal dayanaklarından ikisi – dolandırmak için komplo kurmak ve resmi bir kovuşturmayı engellemek – zaten bir komite mahkeme celbini dava eden bir federal bölge mahkemesi tarafından yapılan “olasılıktan çok” cezai bulgulara konuydu. Ancak cezai sevkler için diğer iki yasal dayanak dikkat çekicidir. Komite, sürekli olarak sürprizler sunarak ulusu yakaladı ve burada onlara bir kez daha hizmet etti.
Belki de bu sürprizlerin en büyüğü, 18 USC 2383 kapsamında bir ayaklanmayı kışkırtmak ve ona yardım etmek ve isyancılara yardım veya rahatlık sağlamak için bir sevkin dahil edilmesidir. Bu yasa, ilk olarak 1862’de İç Savaş sırasında Konfederasyonlara karşı cezai yaptırımlar sağlamak için yürürlüğe giren bir yasadan kaynaklanmaktadır. ve suç ortakları Birlikten şiddetli bir şekilde ayrılmaya çalışıyor.
Tüzüğün nadiren kullanılmasına rağmen komite, 6 Ocak’ta isyancıları çağırıp kışkırtarak ve ardından üç saat boyunca harekete geçmeyerek Bay Trump’ın davranışına uygulandığı yönündeki değerlendirmesinde haklı. Komite, dinleyicilerinden bazılarının silahlı olduğunu bile bile Bay Trump’ın Ellipse hakkındaki kötü şöhretli sözlerinden, ayaklanma devam ederken başkan yardımcısı Mike Pence’e saldıran tweet’ine ve şu şefkatli yorumlarına kadar konuyla ilgili suiistimale ilişkin çok sayıda örnek sunuyor: isyancılar hakkında bir gün (onlardan kanun yaptırımlarına saygı duymalarını istese bile).
Bu sevk, Kongre tavsiyesinin beklenen engellenmesiyle paralellik göstererek, 6 Ocak olayları için adaleti güvence altına almak için kemer ve askılı bir yaklaşım sağlıyor. Ayrıca, Bölüm 2383 sevki, Bay Trump’ın başkan adayı olarak olası diskalifiye edilmesini sağlıyor. Bunun nedeni, tüzüğün, ABD’nin “düşmanlarına yardım veya teselli vermiş” birinin seçilmiş, adli veya askeri bir ofiste hizmet etmesini yasaklayan 14. Değişikliğin 3. Bölümünü takip etmesidir. Bu nedenle, komitenin kanıtları ve analizleri, seçim görevlilerine ve mahkemelere Bay Trump’ın ön oy pusulalarından çıkarılması gerekip gerekmediğini değerlendirmelerini isteyenler için faydalı olacaktır.
Ve kim bilir belki savcıları da ikna edebilir. Ne de olsa, kışkırtıcı komplo suçlamaları da, bu ay Stewart Rhodes ve Kelly Meggs’in 6 Ocak’ta şiddetli ayaklanmayı teşvik etmek için komplo kurmakla ilgili dönüm noktası niteliğindeki mahkumiyetlerine kadar nadirdi.
14. Değişiklik bağlamında vatandaşlar, Bay Trump’ın görevde bulunmasının ve dolayısıyla oy pusulasında görünmesinin yasak olduğunu iddia etmek için eyalet seçim yetkililerine gitmek için komite raporunu kullanabilir. Bir ceza mahkumiyeti ve hatta suç isnadı olması gerekmez; bu vatandaşlar, anayasal yasağın komitenin kanıtları tarafından istendiğini belirtebilirler. Seçim görevlilerinin bu kararları nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, bir sonraki durak, 3. Maddeyi ihlal edenlerin gerçekten de men edilebileceğine karar vermiş olan mahkemeler olacaktır.
Komite ayrıca 18 USC 1001 kapsamında bir yanlış beyan teorisi de ileri sürüyor. Burada, Bay Trump ve ortakları tarafından Kongre’ye ve Ulusal Arşivlere bastırılan sahte seçim listelerinin yanlış beyanlar olarak dava edilebilir olduğunu ortaya koyuyor.
Komitenin de dile getirdiği ABD’yi dolandırmaya yönelik geniş 18 USC 371 komplosunun daha kapsamlı doğasını tamamlayan yanlış beyanlarda bir basitlik var. Meclis kafeteryasında sahte nakit harcayamayacağınız gibi, Kongre’ye de sahte seçim listeleri basamazsınız. Karmaşık değildir ve kamu söylemine ve savcıların düşüncelerine değerli bir katkıdır.
Komitenin az önce onayladığı yönetici özetindeki diğer her şey hakkında söylenebilecek daha çok şey var. Bay Trump ve Bay Eastman’a odaklanmak, bariz işbirlikçileri olarak adlandırılan diğerlerini Adalet Bakanlığı tarafından daha fazla soruşturmadan dışlamak için okunmamalıdır. Bay Clark’a ek olarak, aralarında öne çıkanlar, Bay Trump’ın eski genelkurmay başkanı Mark Meadows ve dış avukat Kenneth Chesebro’dur. Bununla birlikte, yönetim özetinde komitenin kısıtlamasına ilişkin ek bir gösterimde, komitenin atıfta bulunulan suçlardaki “tüm katılımcıları belirlemeye çalışmadığını”, ancak federal ve eyalet savcılarının bu tespitleri yapmak için ek soruşturma araçlarına sahip olduğunu belirtiyor. Bunu süratle yapmalılar.
Ancak şimdilik yönlendirmeler ana olaydır. Potansiyel sanıkların ve suçlamaların kısa bir listesine odaklanarak ve bunları doğrulayarak, komite halka, basına ve her şeyden önce federal savcılara güçlü bir yardım sağlamıştır. Savcılar bu son derece önemli kararları verdiğinden, iyi gerekçelendirilmiş bir dış görüş nadir ve değerlidir.
Yine de, bunlar büyük ölçüde benzeri görülmemiş vakalardır. Getirmek veya kazanmak kolay olmayacak. Nihayetinde, komitenin yönlendirmelerinin bu kadar anlamlı olmasının nedeni budur. Savcıların alabilecekleri tüm yardıma ihtiyaçları var ve 6 Ocak komitesi bunu onlara verdi.
NormanEisen, Donald Trump’ın ilk görevden alınması sırasında Meclis Yargı Komitesi’nin özel danışmanıydı. E. Danya Perry, eski bir federal savcı ve New York Eyaleti yolsuzluk müfettişidir. Fred Wertheimer, Amerikan demokrasisini güçlendirmek için çalışan, partizan olmayan, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Democracy 21’in başkanıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Meclis komitesi, Bay Trump, John Eastman ve diğerlerinin, sahte seçim listelerinin cüretkar tanıtımı da dahil olmak üzere birçok planını kapsayan güçlü bir meşru davayı dile getirdi. Komite ayrıca, İç Savaş’tan bu yana görülmemiş bir suçlama olan ayaklanmayı kışkırtmak ve isyancılara yardım veya rahatlık sağlamakla ilgili olarak Bay Trump’ın yargılanmasını tavsiye etti. Yönlendirmeler, savcılara ve Amerikalılara darbe girişiminin ne kadar tehlikeli olduğunu ve sistemimizin bu tür saldırılara karşı ne kadar savunmasız olduğunu (ve olduğunu) açıkça gösteriyor.
Komite, sanıklardan oluşan bir çamaşır listesi sunmayı reddederek amacının ciddiyetini gösterdi. Komite üyeleri başından beri yasa koyucu ve kamu eğitimcisi olarak düşünmüşler, ancak aynı zamanda kendilerini savcıların zihnine de koymuşlardır. Bu da onları, haklı olarak, aleyhindeki kanıtların en fazla suçlayıcı olduğu müstakbel sanıklardan oluşan kısa bir listeye odaklamalarına yol açtı ve savcılara eleştirel bir bağlam sağladı. En iyi davalara odaklanmak, sevklerin etkisini çok sayıda aktöre karşı daha zayıf teorilerle sulandırmaktan kaçınır ve savcıların fiilen kazanabileceği davaları vurgular.
Darbenin dışarıdan danışmanı olan Bay Eastman’a, müvekkili Bay Trump ve bir hükümet avukatı olarak darbeyi içeriden savunmada etkili olan Jeffrey Clark gibi diğerleriyle birlikte suçlamaların değerlendirilmesini önermenin bir mantığı var. Komite, Bay Clark’ın “komplonun bir katılımcısı olarak öne çıktığını” yazdı. Müvekkil ve avukatına odaklanmak yalnızca güçlü bir şekilde sembolik olmakla kalmıyor – sonuçta bu, askerler tarafından değil, avukatlar tarafından geliştirilen bir darbe girişimiydi – aynı zamanda komitenin biriktiği kanıtlar tarafından da yönlendiriliyor. Bay Trump’a, Bay Eastman’a ve diğerlerine karşı, sahte seçim listeleriyle sonuçlanan şaşırtıcı derecede çeşitli yalanları öne sürerek Bay Trump’ı hileli bir şekilde başkan ilan etme planlarından dolayı güçlü bir davanın ileri sürülebileceğini gösteriyor.
Komitenin duruşmalarında ayrıntılı olarak açıklanan kanıtlar ve komite raporunun yönetici özeti, Bay Eastman ve Bay Clark’ın Bay Trump’ın seçimi bozma hedefini ilerletmek için nasıl çalıştıklarını ortaya koyuyor. Bay Trump, sonuca yüksek sesle itiraz etti ve Bay Eastman, dava, tanıklık ve savunuculuk yoluyla bu yanlış iddiaları güçlendirdi. Bay Clark, bu yanlış iddiaları sivil bölümün vekili olduğu Adalet Bakanlığı’nın salonlarında savundu.
Komite, diğer hileler başarısız olurken, Kongre’ye sahte seçmen gönderme planının nasıl yoğunlaştığını ortaya çıkardı. Dokuz komite duruşmasının en çarpıcı anlarından biri, Cumhuriyetçi Ulusal Komite başkanı Ronna Romney McDaniel’in, Bay Trump’ın kendisini nasıl aradığını ve ardından onu soran Bay Eastman’a “telefiyi devrettiğini” anlatan görüntülü ifadesiydi. kilit eyaletlerdeki sahte seçmenleri toplamaya yardımcı olur. Bay Clark’ın Adalet Bakanlığı’ndaki üstlerinin, Georgia seçim yetkililerine seçmenlerin sahte çabalarına kapı açmalarını sağlamak için önerdiği mektupla ilgili ifadeleri de daha az şaşırtıcı değildi. (Açıklama: Bay Eisen, Bay Eastman ve Bay Clark aleyhindeki baro şikayetlerinin bir parçasıydı.)
Yönlendirmeleri bu kadar güçlü kılan sadece komitenin elde ettiği kanıtlar değil, aynı zamanda yasadır. Yönetici özetindeki yasal teoriler, neleri dahil ettikleri ve neleri atladıkları konusunda disiplin açısından savcıları ve halkı ikna edici olmalıdır. Yönlendirmelerin yasal dayanaklarından ikisi – dolandırmak için komplo kurmak ve resmi bir kovuşturmayı engellemek – zaten bir komite mahkeme celbini dava eden bir federal bölge mahkemesi tarafından yapılan “olasılıktan çok” cezai bulgulara konuydu. Ancak cezai sevkler için diğer iki yasal dayanak dikkat çekicidir. Komite, sürekli olarak sürprizler sunarak ulusu yakaladı ve burada onlara bir kez daha hizmet etti.
Belki de bu sürprizlerin en büyüğü, 18 USC 2383 kapsamında bir ayaklanmayı kışkırtmak ve ona yardım etmek ve isyancılara yardım veya rahatlık sağlamak için bir sevkin dahil edilmesidir. Bu yasa, ilk olarak 1862’de İç Savaş sırasında Konfederasyonlara karşı cezai yaptırımlar sağlamak için yürürlüğe giren bir yasadan kaynaklanmaktadır. ve suç ortakları Birlikten şiddetli bir şekilde ayrılmaya çalışıyor.
Tüzüğün nadiren kullanılmasına rağmen komite, 6 Ocak’ta isyancıları çağırıp kışkırtarak ve ardından üç saat boyunca harekete geçmeyerek Bay Trump’ın davranışına uygulandığı yönündeki değerlendirmesinde haklı. Komite, dinleyicilerinden bazılarının silahlı olduğunu bile bile Bay Trump’ın Ellipse hakkındaki kötü şöhretli sözlerinden, ayaklanma devam ederken başkan yardımcısı Mike Pence’e saldıran tweet’ine ve şu şefkatli yorumlarına kadar konuyla ilgili suiistimale ilişkin çok sayıda örnek sunuyor: isyancılar hakkında bir gün (onlardan kanun yaptırımlarına saygı duymalarını istese bile).
Bu sevk, Kongre tavsiyesinin beklenen engellenmesiyle paralellik göstererek, 6 Ocak olayları için adaleti güvence altına almak için kemer ve askılı bir yaklaşım sağlıyor. Ayrıca, Bölüm 2383 sevki, Bay Trump’ın başkan adayı olarak olası diskalifiye edilmesini sağlıyor. Bunun nedeni, tüzüğün, ABD’nin “düşmanlarına yardım veya teselli vermiş” birinin seçilmiş, adli veya askeri bir ofiste hizmet etmesini yasaklayan 14. Değişikliğin 3. Bölümünü takip etmesidir. Bu nedenle, komitenin kanıtları ve analizleri, seçim görevlilerine ve mahkemelere Bay Trump’ın ön oy pusulalarından çıkarılması gerekip gerekmediğini değerlendirmelerini isteyenler için faydalı olacaktır.
Ve kim bilir belki savcıları da ikna edebilir. Ne de olsa, kışkırtıcı komplo suçlamaları da, bu ay Stewart Rhodes ve Kelly Meggs’in 6 Ocak’ta şiddetli ayaklanmayı teşvik etmek için komplo kurmakla ilgili dönüm noktası niteliğindeki mahkumiyetlerine kadar nadirdi.
14. Değişiklik bağlamında vatandaşlar, Bay Trump’ın görevde bulunmasının ve dolayısıyla oy pusulasında görünmesinin yasak olduğunu iddia etmek için eyalet seçim yetkililerine gitmek için komite raporunu kullanabilir. Bir ceza mahkumiyeti ve hatta suç isnadı olması gerekmez; bu vatandaşlar, anayasal yasağın komitenin kanıtları tarafından istendiğini belirtebilirler. Seçim görevlilerinin bu kararları nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, bir sonraki durak, 3. Maddeyi ihlal edenlerin gerçekten de men edilebileceğine karar vermiş olan mahkemeler olacaktır.
Komite ayrıca 18 USC 1001 kapsamında bir yanlış beyan teorisi de ileri sürüyor. Burada, Bay Trump ve ortakları tarafından Kongre’ye ve Ulusal Arşivlere bastırılan sahte seçim listelerinin yanlış beyanlar olarak dava edilebilir olduğunu ortaya koyuyor.
Komitenin de dile getirdiği ABD’yi dolandırmaya yönelik geniş 18 USC 371 komplosunun daha kapsamlı doğasını tamamlayan yanlış beyanlarda bir basitlik var. Meclis kafeteryasında sahte nakit harcayamayacağınız gibi, Kongre’ye de sahte seçim listeleri basamazsınız. Karmaşık değildir ve kamu söylemine ve savcıların düşüncelerine değerli bir katkıdır.
Komitenin az önce onayladığı yönetici özetindeki diğer her şey hakkında söylenebilecek daha çok şey var. Bay Trump ve Bay Eastman’a odaklanmak, bariz işbirlikçileri olarak adlandırılan diğerlerini Adalet Bakanlığı tarafından daha fazla soruşturmadan dışlamak için okunmamalıdır. Bay Clark’a ek olarak, aralarında öne çıkanlar, Bay Trump’ın eski genelkurmay başkanı Mark Meadows ve dış avukat Kenneth Chesebro’dur. Bununla birlikte, yönetim özetinde komitenin kısıtlamasına ilişkin ek bir gösterimde, komitenin atıfta bulunulan suçlardaki “tüm katılımcıları belirlemeye çalışmadığını”, ancak federal ve eyalet savcılarının bu tespitleri yapmak için ek soruşturma araçlarına sahip olduğunu belirtiyor. Bunu süratle yapmalılar.
Ancak şimdilik yönlendirmeler ana olaydır. Potansiyel sanıkların ve suçlamaların kısa bir listesine odaklanarak ve bunları doğrulayarak, komite halka, basına ve her şeyden önce federal savcılara güçlü bir yardım sağlamıştır. Savcılar bu son derece önemli kararları verdiğinden, iyi gerekçelendirilmiş bir dış görüş nadir ve değerlidir.
Yine de, bunlar büyük ölçüde benzeri görülmemiş vakalardır. Getirmek veya kazanmak kolay olmayacak. Nihayetinde, komitenin yönlendirmelerinin bu kadar anlamlı olmasının nedeni budur. Savcıların alabilecekleri tüm yardıma ihtiyaçları var ve 6 Ocak komitesi bunu onlara verdi.
NormanEisen, Donald Trump’ın ilk görevden alınması sırasında Meclis Yargı Komitesi’nin özel danışmanıydı. E. Danya Perry, eski bir federal savcı ve New York Eyaleti yolsuzluk müfettişidir. Fred Wertheimer, Amerikan demokrasisini güçlendirmek için çalışan, partizan olmayan, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Democracy 21’in başkanıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .