Dahi kafalar
New member
Eski Başkan Donald Trump’tan esinlenen bir güruh tarafından 6 Ocak’ta Kongre’ye yapılan saldırı, ABD siyaseti için meşum bir emsal teşkil etti. İç Savaş’tan bu yana ülke barışçıl bir iktidar devri gerçekleştirmeyi başaramadı ve daha önceki hiçbir aday, seçimin özgür ve adil olduğuna dair geniş kanıtlar karşısında bilerek bir seçimin sonuçlarına itiraz etmedi.
Olay Amerikan siyasetinde yankılanmaya devam ediyor – ancak etkisi sadece ülke içinde değil. Aynı zamanda uluslararası alanda büyük bir etkisi oldu ve Amerikan küresel gücünde ve etkisinde önemli bir düşüşe işaret ediyor.
6 Ocak, liberal demokrasinin daha geniş küresel krizinin zemininde görülmeli. Freedom House’un 2021 Dünyada Özgürlük raporuna göre, demokrasi, dünyanın en büyük iki demokrasisi olan Amerika Birleşik Devletleri ve Hindistan’da yaşanan en büyük aksiliklerden bazılarıyla birlikte, 15 yıldır düşüşte. Bu raporun yayınlanmasından bu yana, daha önce demokrasi yolunda umut verici adımlar atan Myanmar, Tunus ve Sudan’da darbeler yaşandı.
Dünya, 1970’lerin başında 35 civarında olan demokrasilerin sayısında, 2008 mali krizi sırasında 110’un üzerine çıkan büyük bir genişleme yaşadı. Birleşik Devletler, demokratikleşmenin “Üçüncü Dalgası” olarak adlandırılan şey için kritikti. Amerika, Avrupa ve Doğu Asya’daki demokratik müttefiklerine güvenlik sağladı ve aynı dönemde üretimini dört katına çıkaran, giderek daha fazla entegre olan bir küresel ekonomiye başkanlık etti.
Ancak küresel demokrasinin temeli, siyaset bilimci Joseph Nye’nin “yumuşak gücü” olarak adlandırdığı, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki demokrasinin başarısı ve dayanıklılığı tarafından desteklendi. 1989’da Tiananmen Meydanı’ndaki öğrencilerden sonraki on yıllarda Avrupa ve Orta Doğu’da “renkli devrimlere” öncülük eden protestoculara kadar dünyanın dört bir yanındaki insanlar, taklit etmeye çalıştıkları bir örnek olarak Amerika örneğine baktılar.
Dünya çapında demokrasinin düşüşü karmaşık güçler tarafından yönlendiriliyor. Küreselleşme ve ekonomik değişim pek çok kişiyi geride bıraktı ve şehirlerde yaşayan yüksek eğitimli profesyoneller ile daha geleneksel değerlere sahip daha küçük kasaba sakinleri arasında büyük bir kültürel ayrım ortaya çıktı. İnternetin yükselişi, seçkinlerin bilgi üzerindeki kontrolünü zayıflattı; değerler üzerinde her zaman anlaşamadık, ama şimdi ayrı olgusal evrenlerde yaşıyoruz. Ve ait olma ve kişinin onurunu teyit etme arzusu, genellikle ekonomik kişisel çıkardan daha güçlü güçlerdir.
Böylece dünya, eski Sovyetler Birliği’nin çöktüğü yaklaşık 30 yıl önce olduğundan çok farklı görünüyor. O zamanlar hafife aldığım iki önemli faktör vardı – birincisi, sadece demokrasiyi değil, aynı zamanda modern, tarafsız, yozlaşmamış bir devleti yaratmanın zorluğu; ve ikincisi, ileri demokrasilerde siyasi bozulma olasılığı.
Amerikan modeli bir süredir çürüyor. 1990’ların ortalarından bu yana, ülke siyaseti giderek daha fazla kutuplaştı ve bütçeleri geçirmek gibi temel hükümet işlevlerini yerine getirmesini engelleyen sürekli bir tıkanıklığa maruz kaldı. Amerikan kurumlarıyla ilgili açık sorunlar vardı – paranın siyasetteki etkisi, giderek demokratik seçimle bağdaşmayan bir oylama sisteminin etkileri – yine de ülke kendini reformdan geçiremiyor gibiydi. İç Savaş ve Büyük Buhran gibi daha önceki kriz dönemleri, ileri görüşlü, kurum inşa eden liderler üretti; Amerikalı politika yapıcıların iki felakete -Irak savaşı ve yüksek faizli mali krize- başkanlık ettiğini gören ve ardından öfkeli bir popülist hareketi kışkırtan basiretsiz bir demagogun ortaya çıkışına tanık olan 21. yüzyılın ilk on yıllarında böyle değildi.
6 Ocak’a kadar, bu gelişmelere ticaret, göç ve kürtaj gibi konulardaki anlaşmazlıkları olan sıradan Amerikan siyasetinin merceğinden bakılabilirdi. Ancak ayaklanma, Amerikalıların önemli bir azınlığının Amerikan demokrasisinin kendisine karşı dönmeye ve amaçlarına ulaşmak için şiddet kullanmaya istekli olduklarını gösterdiği ana damgasını vurdu. 6 Ocak’ı ABD demokrasisi üzerinde özellikle endişe verici bir leke (ve baskı) yapan şey, Cumhuriyetçi Parti’nin ayaklanmayı başlatan ve ayaklanmaya katılanları reddetmekten çok, ayaklanmayı normalleştirmeye ve kendi saflarından isyancıları temizlemeye çalışması gerçeğidir. Bay Trump’ın bir restorasyon isteyebileceği 2024’e bakarken 2020 seçimleriyle ilgili gerçeği söylemeye istekliydiler.
Bu olayın etkisi hala küresel sahnede oynuyor. Yıllar boyunca, Rusya’dan Vladimir Putin ve Beyaz Rusya’dan Aleksandr Lukashenko gibi otoriter liderler seçim sonuçlarını manipüle etmeye ve halkın iradesini reddetmeye çalıştılar. Tersine, yeni demokrasilerde seçimlerde aday kaybetmek, genellikle büyük ölçüde özgür ve adil seçimler karşısında seçmen sahtekarlığıyla suçlandı. Bu, geçen yıl Peru’da, Keiko Fujimori’nin ülkenin cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ikinci turunda Pedro Castillo’ya kaybetmesine itiraz ettiğinde oldu. Brezilya cumhurbaşkanı Jair Bolsanaro, tıpkı Bay Trump’ın 2020 seçimlerine giden yolu postayla oy pusulalarına olan güveni sarsmak için harcaması gibi, Brezilya’nın oylama sisteminin işleyişine saldırarak bu yılki cumhurbaşkanlığı seçimlerine itiraz etmek için zemin hazırlıyor.
6 Ocak’tan önce, bu tür tuhaflıklar genç ve tam olarak konsolide edilmemiş demokrasilerin davranışı olarak görülürdü ve Birleşik Devletler kınama için parmağını salladı. Ama şimdi Amerika Birleşik Devletleri’nin kendisinde oldu. Amerika’nın iyi bir demokratik uygulama modelini destekleme konusundaki güvenilirliği paramparça oldu.
Bu emsal yeterince kötü, ancak 6 Ocak’ın potansiyel olarak daha da tehlikeli sonuçları var. Demokrasinin küresel geri dönüşü, yükselen iki otoriter ülke olan Rusya ve Çin tarafından yönetildi. Her iki gücün de diğer insanların toprakları üzerinde irredantist iddiaları vardır. Başkan Putin, Ukrayna’nın meşru olarak bağımsız bir ülke olduğuna inanmadığını, aksine çok daha büyük bir Rusya’nın parçası olduğuna inandığını açıkça belirtti. Ukrayna sınırlarına asker yığdı ve potansiyel saldırganlığa Batılı tepkileri test ediyor. Çin Devlet Başkanı Xi, Tayvan’ın sonunda Çin’e dönmesi gerektiğini iddia etti ve Çinli liderler, gerekirse askeri güç kullanımını dışlamadılar.
Her iki ülkenin de gelecekteki herhangi bir askeri saldırganlığında kilit bir faktör, ne Ukrayna’ya ne de Tayvan’a açık güvenlik garantileri vermeyen, ancak bu ülkelerin gerçek demokrasiler olma çabalarına askeri ve ideolojik olarak destek veren ABD’nin potansiyel rolü olacaktır. .
Cumhuriyetçi Parti’de, 1974’te Richard Nixon’ı nihayetinde terk ettiği şekilde 6 Ocak olaylarından vazgeçmek için bir ivme oluşturmuş olsaydı, ülkenin Trump döneminden uzaklaşacağını umabilirdik. Ancak bu olmadı ve Rusya ve Çin gibi yabancı düşmanlar bu durumu sınırsız bir keyifle izliyorlar. Aşılar ve maske takma gibi meseleler siyasileşir ve bölücü hale gelirse, gelecekte Ukrayna veya Tayvan’a askeri desteğin uzatılması veya bu desteğin reddedilmesi kararının nasıl karşılanacağını düşünün. Bay Trump, Amerika’nın liberal bir uluslararası role güçlü desteği konusunda 1940’ların sonlarından beri var olan iki taraflı fikir birliğini baltaladı ve Başkan Biden henüz bunu yeniden kuramadı.
Bugün ABD’nin en büyük zayıflığı, iç bölünmelerinde yatmaktadır. Muhafazakar uzmanlar alternatif bir model aramak için liberal olmayan Macaristan’a gitti ve korkunç sayıda Cumhuriyetçi Demokratları Rusya’dan daha büyük bir tehdit olarak görüyor.
Amerika Birleşik Devletleri büyük miktarda ekonomik ve askeri güce sahiptir, ancak bu güç, ülkenin uluslararası rolü üzerinde iç siyasi fikir birliği olmadığında kullanılamaz. Amerikalılar açık, hoşgörülü ve liberal bir topluma inanmayı bırakırlarsa, dünyanın en önde gelen ekonomik gücü olarak yenilik yapma ve liderlik etme kapasitemiz de azalacak. 6 Ocak ülkedeki bölünmeleri mühürledi ve derinleştirdi ve bu nedenle önümüzdeki yıllarda dünya çapında yankılanan sonuçları olacak.
Francis Fukuyama, Stanford’daki Freeman Spogli Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacıdır ve yakında çıkacak olan “Liberalism and Its Discontents”in yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Olay Amerikan siyasetinde yankılanmaya devam ediyor – ancak etkisi sadece ülke içinde değil. Aynı zamanda uluslararası alanda büyük bir etkisi oldu ve Amerikan küresel gücünde ve etkisinde önemli bir düşüşe işaret ediyor.
6 Ocak, liberal demokrasinin daha geniş küresel krizinin zemininde görülmeli. Freedom House’un 2021 Dünyada Özgürlük raporuna göre, demokrasi, dünyanın en büyük iki demokrasisi olan Amerika Birleşik Devletleri ve Hindistan’da yaşanan en büyük aksiliklerden bazılarıyla birlikte, 15 yıldır düşüşte. Bu raporun yayınlanmasından bu yana, daha önce demokrasi yolunda umut verici adımlar atan Myanmar, Tunus ve Sudan’da darbeler yaşandı.
Dünya, 1970’lerin başında 35 civarında olan demokrasilerin sayısında, 2008 mali krizi sırasında 110’un üzerine çıkan büyük bir genişleme yaşadı. Birleşik Devletler, demokratikleşmenin “Üçüncü Dalgası” olarak adlandırılan şey için kritikti. Amerika, Avrupa ve Doğu Asya’daki demokratik müttefiklerine güvenlik sağladı ve aynı dönemde üretimini dört katına çıkaran, giderek daha fazla entegre olan bir küresel ekonomiye başkanlık etti.
Ancak küresel demokrasinin temeli, siyaset bilimci Joseph Nye’nin “yumuşak gücü” olarak adlandırdığı, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki demokrasinin başarısı ve dayanıklılığı tarafından desteklendi. 1989’da Tiananmen Meydanı’ndaki öğrencilerden sonraki on yıllarda Avrupa ve Orta Doğu’da “renkli devrimlere” öncülük eden protestoculara kadar dünyanın dört bir yanındaki insanlar, taklit etmeye çalıştıkları bir örnek olarak Amerika örneğine baktılar.
Dünya çapında demokrasinin düşüşü karmaşık güçler tarafından yönlendiriliyor. Küreselleşme ve ekonomik değişim pek çok kişiyi geride bıraktı ve şehirlerde yaşayan yüksek eğitimli profesyoneller ile daha geleneksel değerlere sahip daha küçük kasaba sakinleri arasında büyük bir kültürel ayrım ortaya çıktı. İnternetin yükselişi, seçkinlerin bilgi üzerindeki kontrolünü zayıflattı; değerler üzerinde her zaman anlaşamadık, ama şimdi ayrı olgusal evrenlerde yaşıyoruz. Ve ait olma ve kişinin onurunu teyit etme arzusu, genellikle ekonomik kişisel çıkardan daha güçlü güçlerdir.
Böylece dünya, eski Sovyetler Birliği’nin çöktüğü yaklaşık 30 yıl önce olduğundan çok farklı görünüyor. O zamanlar hafife aldığım iki önemli faktör vardı – birincisi, sadece demokrasiyi değil, aynı zamanda modern, tarafsız, yozlaşmamış bir devleti yaratmanın zorluğu; ve ikincisi, ileri demokrasilerde siyasi bozulma olasılığı.
Amerikan modeli bir süredir çürüyor. 1990’ların ortalarından bu yana, ülke siyaseti giderek daha fazla kutuplaştı ve bütçeleri geçirmek gibi temel hükümet işlevlerini yerine getirmesini engelleyen sürekli bir tıkanıklığa maruz kaldı. Amerikan kurumlarıyla ilgili açık sorunlar vardı – paranın siyasetteki etkisi, giderek demokratik seçimle bağdaşmayan bir oylama sisteminin etkileri – yine de ülke kendini reformdan geçiremiyor gibiydi. İç Savaş ve Büyük Buhran gibi daha önceki kriz dönemleri, ileri görüşlü, kurum inşa eden liderler üretti; Amerikalı politika yapıcıların iki felakete -Irak savaşı ve yüksek faizli mali krize- başkanlık ettiğini gören ve ardından öfkeli bir popülist hareketi kışkırtan basiretsiz bir demagogun ortaya çıkışına tanık olan 21. yüzyılın ilk on yıllarında böyle değildi.
6 Ocak’a kadar, bu gelişmelere ticaret, göç ve kürtaj gibi konulardaki anlaşmazlıkları olan sıradan Amerikan siyasetinin merceğinden bakılabilirdi. Ancak ayaklanma, Amerikalıların önemli bir azınlığının Amerikan demokrasisinin kendisine karşı dönmeye ve amaçlarına ulaşmak için şiddet kullanmaya istekli olduklarını gösterdiği ana damgasını vurdu. 6 Ocak’ı ABD demokrasisi üzerinde özellikle endişe verici bir leke (ve baskı) yapan şey, Cumhuriyetçi Parti’nin ayaklanmayı başlatan ve ayaklanmaya katılanları reddetmekten çok, ayaklanmayı normalleştirmeye ve kendi saflarından isyancıları temizlemeye çalışması gerçeğidir. Bay Trump’ın bir restorasyon isteyebileceği 2024’e bakarken 2020 seçimleriyle ilgili gerçeği söylemeye istekliydiler.
Bu olayın etkisi hala küresel sahnede oynuyor. Yıllar boyunca, Rusya’dan Vladimir Putin ve Beyaz Rusya’dan Aleksandr Lukashenko gibi otoriter liderler seçim sonuçlarını manipüle etmeye ve halkın iradesini reddetmeye çalıştılar. Tersine, yeni demokrasilerde seçimlerde aday kaybetmek, genellikle büyük ölçüde özgür ve adil seçimler karşısında seçmen sahtekarlığıyla suçlandı. Bu, geçen yıl Peru’da, Keiko Fujimori’nin ülkenin cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ikinci turunda Pedro Castillo’ya kaybetmesine itiraz ettiğinde oldu. Brezilya cumhurbaşkanı Jair Bolsanaro, tıpkı Bay Trump’ın 2020 seçimlerine giden yolu postayla oy pusulalarına olan güveni sarsmak için harcaması gibi, Brezilya’nın oylama sisteminin işleyişine saldırarak bu yılki cumhurbaşkanlığı seçimlerine itiraz etmek için zemin hazırlıyor.
6 Ocak’tan önce, bu tür tuhaflıklar genç ve tam olarak konsolide edilmemiş demokrasilerin davranışı olarak görülürdü ve Birleşik Devletler kınama için parmağını salladı. Ama şimdi Amerika Birleşik Devletleri’nin kendisinde oldu. Amerika’nın iyi bir demokratik uygulama modelini destekleme konusundaki güvenilirliği paramparça oldu.
Bu emsal yeterince kötü, ancak 6 Ocak’ın potansiyel olarak daha da tehlikeli sonuçları var. Demokrasinin küresel geri dönüşü, yükselen iki otoriter ülke olan Rusya ve Çin tarafından yönetildi. Her iki gücün de diğer insanların toprakları üzerinde irredantist iddiaları vardır. Başkan Putin, Ukrayna’nın meşru olarak bağımsız bir ülke olduğuna inanmadığını, aksine çok daha büyük bir Rusya’nın parçası olduğuna inandığını açıkça belirtti. Ukrayna sınırlarına asker yığdı ve potansiyel saldırganlığa Batılı tepkileri test ediyor. Çin Devlet Başkanı Xi, Tayvan’ın sonunda Çin’e dönmesi gerektiğini iddia etti ve Çinli liderler, gerekirse askeri güç kullanımını dışlamadılar.
Her iki ülkenin de gelecekteki herhangi bir askeri saldırganlığında kilit bir faktör, ne Ukrayna’ya ne de Tayvan’a açık güvenlik garantileri vermeyen, ancak bu ülkelerin gerçek demokrasiler olma çabalarına askeri ve ideolojik olarak destek veren ABD’nin potansiyel rolü olacaktır. .
Cumhuriyetçi Parti’de, 1974’te Richard Nixon’ı nihayetinde terk ettiği şekilde 6 Ocak olaylarından vazgeçmek için bir ivme oluşturmuş olsaydı, ülkenin Trump döneminden uzaklaşacağını umabilirdik. Ancak bu olmadı ve Rusya ve Çin gibi yabancı düşmanlar bu durumu sınırsız bir keyifle izliyorlar. Aşılar ve maske takma gibi meseleler siyasileşir ve bölücü hale gelirse, gelecekte Ukrayna veya Tayvan’a askeri desteğin uzatılması veya bu desteğin reddedilmesi kararının nasıl karşılanacağını düşünün. Bay Trump, Amerika’nın liberal bir uluslararası role güçlü desteği konusunda 1940’ların sonlarından beri var olan iki taraflı fikir birliğini baltaladı ve Başkan Biden henüz bunu yeniden kuramadı.
Bugün ABD’nin en büyük zayıflığı, iç bölünmelerinde yatmaktadır. Muhafazakar uzmanlar alternatif bir model aramak için liberal olmayan Macaristan’a gitti ve korkunç sayıda Cumhuriyetçi Demokratları Rusya’dan daha büyük bir tehdit olarak görüyor.
Amerika Birleşik Devletleri büyük miktarda ekonomik ve askeri güce sahiptir, ancak bu güç, ülkenin uluslararası rolü üzerinde iç siyasi fikir birliği olmadığında kullanılamaz. Amerikalılar açık, hoşgörülü ve liberal bir topluma inanmayı bırakırlarsa, dünyanın en önde gelen ekonomik gücü olarak yenilik yapma ve liderlik etme kapasitemiz de azalacak. 6 Ocak ülkedeki bölünmeleri mühürledi ve derinleştirdi ve bu nedenle önümüzdeki yıllarda dünya çapında yankılanan sonuçları olacak.
Francis Fukuyama, Stanford’daki Freeman Spogli Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacıdır ve yakında çıkacak olan “Liberalism and Its Discontents”in yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .