Dahi kafalar
New member
Yakın tarihli bir konuşmada Ticaret Bakanı Gina Raimondo, ABD’nin “rekabetçilik ve Çin sorununa” yaklaşımında aşamalı bir değişiklik önerdi. Çin’den gelen ciddi tehdidi kabul etti ve ABD’nin “dengesiz bir oyun alanına neden olan pazar dışı ekonomik uygulamalarını ele alması için Çin’e baskı yapmaya devam edeceğini” açıkladı. Yine de, “ekonomimizin Çin’inkinden ayrılmasını istemiyoruz” dedi.
Amerika’nın Çin politikasının değişmesi gerekiyor. Covid-politikasını protesto edenlere yönelik acımasız baskı bunun en son kanıtı, ancak daha da acil olan şey, statükonun bazı şeylerin Çin’in yararına olduğu kadar ABD’nin dezavantajlarına da yönelmesi. Artımlı bir geçiş yeterli değildir.
İki ülke arasındaki ekonomik ilişkilerin Amerika’ya faydalı olmaya devam etmesini gerçekten sağlamak için, ekonomimizi onlarınkinden stratejik olarak ayırmaya yönelik açık bir politika benimsemenin zamanı geldi – tamamen bir ayrıştırma değil, zaman içinde yapılması gereken bir politika ve organize bir şekilde.
Çin ile herhangi bir rekabette iki cephe vardır: ekonomik cephe ve ulusal güvenlik cephesi. Tamamen ayrı değiller. Biri diğerini etkiler. Ve politika yapıcılar için mesele bu.
Her iki alanda da – ekonomik ve askeri – hazırlanmalıyız çünkü askeri bir krizden kaçınmanın en iyi yolu ekonomik üstünlüğümüzü sürdürmektir.
Stratejik ayrışmanın amacı, Çin’i cezalandırmak veya geri tutmak değil, Amerika’nın yararına olacaktır. Çin’in kalkınmada bir dost ya da ortak olmadığı, daha çok dünya hakimiyetine meyilli bir düşman olduğu ortaya çıktı.
Ekonomik rekabetimizde Çin kazanıyor. Ülkeye yılda 300 milyar dolardan fazla ticaret açığı aktarıyoruz ve Çin bunu ordusunu inşa etmek, rekabet gücünü artırmak ve varlıklarımızı – giderek artan bir şekilde teknoloji şirketlerimizi ve hatta çiftliklerimizi – satın almak için kullanıyor. Yakın tarihli bir rapor, Çinli firmaların ve yatırımcıların yaklaşık 2.400 ABD şirketinde kontrol hissesine sahip olduğu sonucuna vardı. Çin, Çinli liderlerin dünyanın hakim ekonomisi olacağına inandıkları şeyi inşa etmek için teknoloji hırsızlığı, casusluk ve merkantilizmle uğraşıyor.
Ulusal güvenlik cephesinde Çin, büyük ve hızla genişleyen bir askeri güçtür ve hedefi, önümüzdeki on yılda dünyanın yalnızca en büyük değil, aynı zamanda en gelişmiş ordusuna sahip olmaktır. Güney Çin Denizi’ni İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana görülmemiş bir oranda silahlandırıyor ve Afrika’da ve başka yerlerde askeri karakollar inşa ediyor. Nükleer cephaneliğini büyük ölçüde artırıyor ve Hindistan, Filipinler ve Vietnam’da bölgesel hak iddia ediyor. Tayvan’ı tehdit ediyor. Rusya ile “sınırsız” bir dostluk anlaşması imzaladı ve Ukrayna’nın işgali için işbirliği yapıyor. Ülkemizi etkilemek için geniş bir kampanyası var ve toplumlarımızın çoğunu yok eden fentanilin çoğundan doğrudan veya dolaylı olarak sorumludur.
Çinli şirketler Asya, Avrupa ve Güney Amerika’da stratejik varlıklar satın aldı. Ülke, nadir toprak elementleri, lityum ve kobalt gibi önemli stratejik malzemeleri tekelleştiriyor.
Çin’in saldırgan dönüşü net değilmiş gibi, Komünist Parti’nin Ekim ayındaki 20. Ulusal Kongresi’ndeki tutanakların samimi çevirileri, Çin’in “barış ve kalkınma” gibi ifadeleri vurgulamadıklarını ve “fırtınaya hazırlanmak” ve “dünyanın ruhu” gibi ifadeleri benimsediklerini gösteriyor. mücadele etmek.”
ABD’nin amacı, bizim için yararlı olan ticari ve ekonomik faaliyetleri sürdürmek ve olmayan herhangi bir kısmı caydırmak olmalıdır. Örneğin, tarım ürünleri, hammadde ve bazı tüketim ve ilaç ürünleri ticareti karşılıklı olarak faydalı olabilir. Amerika Birleşik Devletleri’ne bilgisayar, otomobil ve telekomünikasyon ekipmanı ithal etmek söz konusu değildir.
Bu stratejik ayrışmanın amacı basittir – karşılıklılık. Çin’in bize yaptığı tam olarak bu. Çin, kendi pazarına eşit erişimimizi her zaman engelledi ve onlarca yıldır bir teknolojik bağımsızlık politikası izledi. Çin’in “yerli inovasyon” politikası 2006’da başladı ve “Made in China 2025” 2015’te açıklandı. Yakın tarihli 20. Ulusal Kongre’nin raporu, Çin’i “Çin’in kendi endüstriyel tedarik zincirlerinin güvenliğini ve dayanıklılığını artırmaya” çağırdı.
Stratejik ayrışmanın birkaç yönü vardır. İlk olarak, ticareti dengeleyene kadar Çin’in ABD’ye yaptığı tüm ithalatlara aşamalı olarak tarifeler uygulamalıyız.
İkincisi, teknolojimizi çözmeliyiz. Spesifik olarak, ihraç edilmesine izin verilen teknoloji türlerini ve kime gidebileceğini daha da sınırlamak için ihracat kontrollerimizi geliştirmeliyiz. ABD’nin Çin’deki yüksek teknoloji üretiminin cesaretini kırarak gelişmiş endüstrilerimizin entegrasyonunu durdurmamız ve (şirketlerin Amerikan bilgisayar çipi fabrikaları inşa etmesi veya genişletmesi ve araştırma ve işçi üretimi için milyarlarca dolar verme yetkisi veren) CHIPS Yasası gibi daha fazla politikayı yürürlüğe koymamız gerekiyor. ileri teknolojinin evde veya müttefiklerimizle kalmasını sağlamak için eğitim) ve akıllı vergi ve düzenleyici politikalar.
Çin üretimine bel bağlamanın getirdiği yüklerin farkına varmaya başlayan Amerikan şirketlerini desteklemeliyiz. Örneğin, Apple’ın üretiminin bir kısmını Çin dışına kaydırmaya karar verdiği bildiriliyor. Şirket, bazı Apple ürünlerini monte etmek için diğer Asya ülkelerine, özellikle Hindistan ve Vietnam’a bakacağını söyledi. Aynı şekilde Microsoft ve Google, Xbox konsol ve Pixel telefon üretimlerinin bir kısmını veya tamamını taşıyor. Amazon, FireTV cihazlarının çoğunu Hindistan’dan alıyor.
Vatandaşlarımızın verilerini benimseyen ve kamusal söylemimizi etkilemek için propaganda organı işlevi gören TikTok ve diğer sosyal medya platformlarını kapatmalıyız.
Çin, dünyadaki en katı teknoloji düzenlemelerinden bazılarına sahiptir. Hükümet onayı olmadan Çin’e geniş ölçekte yatırım yapmak imkansızdır; Çin hükümeti neredeyse kesinlikle ABD’ye giden tüm yatırımları onaylıyor. Ülkenin politikası, eski Avustralya başbakanı ve Çin uzmanı Kevin Rudd’un “Çin özellikleriyle ayrışma” dediği şey.
Son olarak, Çin’e giden ABD yatırımını ve Çin’in bizim sektörlerimize yaptığı yatırımı sınırlandırmalıyız. Buradaki yatırımımız, ekonomisini ve ordusunu güçlendiriyor ve bazen kritik tedarik zincirlerinin yurt dışına taşınmasına yol açıyor; Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yatırımı genellikle teknoloji ve hassas veri kaybına yol açar. Bu, daha fazla ekonomik bütünleşmeyi önleyecek ve yurtiçinde ve Batı’da sermayenin mevcudiyetini artıracaktır. Sadece birkaç Amerikalıyı zenginleştirmekle kalmayıp, Amerika’yı güçlendirmedikçe, her iki yönde de hiçbir yatırıma izin verilmemelidir.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Yabancı Yatırım Komitesi – Hazine Bakanlığı’ndaki bir düzenleyici birim – ulusal güvenlik endişeleriyle sınırlı kalmaması, diğer ekonomik sonuçları da dikkate alabilmesi için büyük ölçüde genişletilmesi gerekiyor. Geçen yıl ABD-Çin Ekonomik ve Güvenlik İnceleme Komisyonu, Kongre’ye sunduğu yıllık raporunda ABD’nin Çin’e giden yatırımlar için benzer bir kurumlar arası inceleme tarama programını geçirmesini tavsiye etti. Pennsylvania Demokrat Senatörleri Bob Casey ve Texas Cumhuriyetçi John Cornyn, bu yönde yasalar çıkardılar. Bu gerekli.
Trump yönetiminde, bir başkanın ABD’ye haksız yere yük olan dış ticareti kısıtlamasına izin veren yasal bir hüküm olan Çin ithalatına milyarlarca dolarlık Bölüm 301 tarifeleri uygulayarak ve ihracat kontrollerini genişleterek ayrıştırma sürecini başlattık. Tehdidi fark ettik ve harekete geçtik.
Bu politika Başkan Biden döneminde genişletildi: Onun yönetimi tarifeleri korudu ve ihracat kontrollerini daha da genişletti ve CHIPS Yasası hükümlerini uyguluyor. Ne tarifelerin ne de ihracat kontrollerinin ekonomimiz üzerinde kayda değer bir olumsuz etkisi olmadı.
Ancak üretimi Amerika’ya geri getirme ve ekonomilerimizi ayrıştırma sürecini başlattılar. Askeri bir çatışmadan kaçınmak için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız ve karşılıklı yarar sağlayan alanlarda Çin ile konuşmaya ve çalışmaya devam etmeliyiz.
Ancak bu stratejik ayrışmaya başlamak için tek başımıza da hareket etmeliyiz. Çin hakkındaki gerçeklerden saklanamayız. Şimdi kararlı bir şekilde hareket etmemek artık affedilemez. Bu terk edilmişliktir.
Robert E. Lighthizer, Trump yönetiminde ABD ticaret temsilcisi ve Reagan yönetiminde ticaret temsilcisi yardımcısıydı.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Amerika’nın Çin politikasının değişmesi gerekiyor. Covid-politikasını protesto edenlere yönelik acımasız baskı bunun en son kanıtı, ancak daha da acil olan şey, statükonun bazı şeylerin Çin’in yararına olduğu kadar ABD’nin dezavantajlarına da yönelmesi. Artımlı bir geçiş yeterli değildir.
İki ülke arasındaki ekonomik ilişkilerin Amerika’ya faydalı olmaya devam etmesini gerçekten sağlamak için, ekonomimizi onlarınkinden stratejik olarak ayırmaya yönelik açık bir politika benimsemenin zamanı geldi – tamamen bir ayrıştırma değil, zaman içinde yapılması gereken bir politika ve organize bir şekilde.
Çin ile herhangi bir rekabette iki cephe vardır: ekonomik cephe ve ulusal güvenlik cephesi. Tamamen ayrı değiller. Biri diğerini etkiler. Ve politika yapıcılar için mesele bu.
Her iki alanda da – ekonomik ve askeri – hazırlanmalıyız çünkü askeri bir krizden kaçınmanın en iyi yolu ekonomik üstünlüğümüzü sürdürmektir.
Stratejik ayrışmanın amacı, Çin’i cezalandırmak veya geri tutmak değil, Amerika’nın yararına olacaktır. Çin’in kalkınmada bir dost ya da ortak olmadığı, daha çok dünya hakimiyetine meyilli bir düşman olduğu ortaya çıktı.
Ekonomik rekabetimizde Çin kazanıyor. Ülkeye yılda 300 milyar dolardan fazla ticaret açığı aktarıyoruz ve Çin bunu ordusunu inşa etmek, rekabet gücünü artırmak ve varlıklarımızı – giderek artan bir şekilde teknoloji şirketlerimizi ve hatta çiftliklerimizi – satın almak için kullanıyor. Yakın tarihli bir rapor, Çinli firmaların ve yatırımcıların yaklaşık 2.400 ABD şirketinde kontrol hissesine sahip olduğu sonucuna vardı. Çin, Çinli liderlerin dünyanın hakim ekonomisi olacağına inandıkları şeyi inşa etmek için teknoloji hırsızlığı, casusluk ve merkantilizmle uğraşıyor.
Ulusal güvenlik cephesinde Çin, büyük ve hızla genişleyen bir askeri güçtür ve hedefi, önümüzdeki on yılda dünyanın yalnızca en büyük değil, aynı zamanda en gelişmiş ordusuna sahip olmaktır. Güney Çin Denizi’ni İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana görülmemiş bir oranda silahlandırıyor ve Afrika’da ve başka yerlerde askeri karakollar inşa ediyor. Nükleer cephaneliğini büyük ölçüde artırıyor ve Hindistan, Filipinler ve Vietnam’da bölgesel hak iddia ediyor. Tayvan’ı tehdit ediyor. Rusya ile “sınırsız” bir dostluk anlaşması imzaladı ve Ukrayna’nın işgali için işbirliği yapıyor. Ülkemizi etkilemek için geniş bir kampanyası var ve toplumlarımızın çoğunu yok eden fentanilin çoğundan doğrudan veya dolaylı olarak sorumludur.
Çinli şirketler Asya, Avrupa ve Güney Amerika’da stratejik varlıklar satın aldı. Ülke, nadir toprak elementleri, lityum ve kobalt gibi önemli stratejik malzemeleri tekelleştiriyor.
Çin’in saldırgan dönüşü net değilmiş gibi, Komünist Parti’nin Ekim ayındaki 20. Ulusal Kongresi’ndeki tutanakların samimi çevirileri, Çin’in “barış ve kalkınma” gibi ifadeleri vurgulamadıklarını ve “fırtınaya hazırlanmak” ve “dünyanın ruhu” gibi ifadeleri benimsediklerini gösteriyor. mücadele etmek.”
ABD’nin amacı, bizim için yararlı olan ticari ve ekonomik faaliyetleri sürdürmek ve olmayan herhangi bir kısmı caydırmak olmalıdır. Örneğin, tarım ürünleri, hammadde ve bazı tüketim ve ilaç ürünleri ticareti karşılıklı olarak faydalı olabilir. Amerika Birleşik Devletleri’ne bilgisayar, otomobil ve telekomünikasyon ekipmanı ithal etmek söz konusu değildir.
Bu stratejik ayrışmanın amacı basittir – karşılıklılık. Çin’in bize yaptığı tam olarak bu. Çin, kendi pazarına eşit erişimimizi her zaman engelledi ve onlarca yıldır bir teknolojik bağımsızlık politikası izledi. Çin’in “yerli inovasyon” politikası 2006’da başladı ve “Made in China 2025” 2015’te açıklandı. Yakın tarihli 20. Ulusal Kongre’nin raporu, Çin’i “Çin’in kendi endüstriyel tedarik zincirlerinin güvenliğini ve dayanıklılığını artırmaya” çağırdı.
Stratejik ayrışmanın birkaç yönü vardır. İlk olarak, ticareti dengeleyene kadar Çin’in ABD’ye yaptığı tüm ithalatlara aşamalı olarak tarifeler uygulamalıyız.
İkincisi, teknolojimizi çözmeliyiz. Spesifik olarak, ihraç edilmesine izin verilen teknoloji türlerini ve kime gidebileceğini daha da sınırlamak için ihracat kontrollerimizi geliştirmeliyiz. ABD’nin Çin’deki yüksek teknoloji üretiminin cesaretini kırarak gelişmiş endüstrilerimizin entegrasyonunu durdurmamız ve (şirketlerin Amerikan bilgisayar çipi fabrikaları inşa etmesi veya genişletmesi ve araştırma ve işçi üretimi için milyarlarca dolar verme yetkisi veren) CHIPS Yasası gibi daha fazla politikayı yürürlüğe koymamız gerekiyor. ileri teknolojinin evde veya müttefiklerimizle kalmasını sağlamak için eğitim) ve akıllı vergi ve düzenleyici politikalar.
Çin üretimine bel bağlamanın getirdiği yüklerin farkına varmaya başlayan Amerikan şirketlerini desteklemeliyiz. Örneğin, Apple’ın üretiminin bir kısmını Çin dışına kaydırmaya karar verdiği bildiriliyor. Şirket, bazı Apple ürünlerini monte etmek için diğer Asya ülkelerine, özellikle Hindistan ve Vietnam’a bakacağını söyledi. Aynı şekilde Microsoft ve Google, Xbox konsol ve Pixel telefon üretimlerinin bir kısmını veya tamamını taşıyor. Amazon, FireTV cihazlarının çoğunu Hindistan’dan alıyor.
Vatandaşlarımızın verilerini benimseyen ve kamusal söylemimizi etkilemek için propaganda organı işlevi gören TikTok ve diğer sosyal medya platformlarını kapatmalıyız.
Çin, dünyadaki en katı teknoloji düzenlemelerinden bazılarına sahiptir. Hükümet onayı olmadan Çin’e geniş ölçekte yatırım yapmak imkansızdır; Çin hükümeti neredeyse kesinlikle ABD’ye giden tüm yatırımları onaylıyor. Ülkenin politikası, eski Avustralya başbakanı ve Çin uzmanı Kevin Rudd’un “Çin özellikleriyle ayrışma” dediği şey.
Son olarak, Çin’e giden ABD yatırımını ve Çin’in bizim sektörlerimize yaptığı yatırımı sınırlandırmalıyız. Buradaki yatırımımız, ekonomisini ve ordusunu güçlendiriyor ve bazen kritik tedarik zincirlerinin yurt dışına taşınmasına yol açıyor; Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yatırımı genellikle teknoloji ve hassas veri kaybına yol açar. Bu, daha fazla ekonomik bütünleşmeyi önleyecek ve yurtiçinde ve Batı’da sermayenin mevcudiyetini artıracaktır. Sadece birkaç Amerikalıyı zenginleştirmekle kalmayıp, Amerika’yı güçlendirmedikçe, her iki yönde de hiçbir yatırıma izin verilmemelidir.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Yabancı Yatırım Komitesi – Hazine Bakanlığı’ndaki bir düzenleyici birim – ulusal güvenlik endişeleriyle sınırlı kalmaması, diğer ekonomik sonuçları da dikkate alabilmesi için büyük ölçüde genişletilmesi gerekiyor. Geçen yıl ABD-Çin Ekonomik ve Güvenlik İnceleme Komisyonu, Kongre’ye sunduğu yıllık raporunda ABD’nin Çin’e giden yatırımlar için benzer bir kurumlar arası inceleme tarama programını geçirmesini tavsiye etti. Pennsylvania Demokrat Senatörleri Bob Casey ve Texas Cumhuriyetçi John Cornyn, bu yönde yasalar çıkardılar. Bu gerekli.
Trump yönetiminde, bir başkanın ABD’ye haksız yere yük olan dış ticareti kısıtlamasına izin veren yasal bir hüküm olan Çin ithalatına milyarlarca dolarlık Bölüm 301 tarifeleri uygulayarak ve ihracat kontrollerini genişleterek ayrıştırma sürecini başlattık. Tehdidi fark ettik ve harekete geçtik.
Bu politika Başkan Biden döneminde genişletildi: Onun yönetimi tarifeleri korudu ve ihracat kontrollerini daha da genişletti ve CHIPS Yasası hükümlerini uyguluyor. Ne tarifelerin ne de ihracat kontrollerinin ekonomimiz üzerinde kayda değer bir olumsuz etkisi olmadı.
Ancak üretimi Amerika’ya geri getirme ve ekonomilerimizi ayrıştırma sürecini başlattılar. Askeri bir çatışmadan kaçınmak için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız ve karşılıklı yarar sağlayan alanlarda Çin ile konuşmaya ve çalışmaya devam etmeliyiz.
Ancak bu stratejik ayrışmaya başlamak için tek başımıza da hareket etmeliyiz. Çin hakkındaki gerçeklerden saklanamayız. Şimdi kararlı bir şekilde hareket etmemek artık affedilemez. Bu terk edilmişliktir.
Robert E. Lighthizer, Trump yönetiminde ABD ticaret temsilcisi ve Reagan yönetiminde ticaret temsilcisi yardımcısıydı.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .