Dahi kafalar
New member
Güney Afrika’daki bilim adamlarının Kovid-19’a neden olan koronavirüsün Omicron varyantını keşfetmesinden kısa bir süre sonra, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere bir dizi Batılı ülke, güney Afrika ülkelerinden seyahat eden insanlara seyahat yasakları getirdi. ABD yasağı, Amerikan vatandaşlarını ve daimi sakinleri muaf tutuyor.
Özellikle, Omicron, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere dünyanın birçok başka ülkesinde tanımlanmıştır. Hatta bazı veriler, Güney Afrika’da tanımlanmadan önce bile Avrupa’da dolaştığını gösteriyor. Ancak yasaklar devam ediyor.
Başkan Biden, Amerika’daki seyahat yasağının virüsü durdurmasının pek mümkün olmadığını kabul etti. Ancak bunu, yeni varyantın ülkeye gelişini geciktirmenin bir yolu olarak haklı çıkardı. Diğerleri, bu politikanın istenmeyen sonuçları yokmuş gibi, “proaktif” davranmanın bir yolu olarak yasağı haklı çıkardı.
Yasak, yeni varyantın Amerika Birleşik Devletleri’ne gelişini ve yayılmasını geciktirdi mi? Amerika Birleşik Devletleri’nde Covid-19’u kontrol etme çabalarını nasıl etkiler?
Bilim inceliklidir. Pandemiden önce bile bilim adamları, yeni bir solunum virüsünün ortaya çıkmasından sonra seyahat yasaklarının faydasını araştırmışlardı. Covid-19 pandemi öncesi araştırmaların çoğu, potansiyel influenza pandemileri üzerine yapıldı. Mevsimsel ve pandemik influenza virüsü yıkıcı olabilir, ancak Covid-19’a neden olan virüs olan SARS-CoV-2’den daha az bulaşıcıdır.
Bir virüsün bulaşıcılığını değerlendirmek için epidemiyologlar, temel üreme sayısı veya R0 olarak adlandırdıkları bir ölçü birimi kullanırlar. Tek bir enfekte kişinin, aksi takdirde enfekte olmamış ve bağışıklanmamış bir popülasyonda istatistiksel olarak enfekte etmesi muhtemel olan ortalama birey sayısından türetilir. 1918 influenza pandemisine neden olan virüsün R0 değeri 1.8 ve mevsimsel influenza için R0 değeri 0,9 ile 2,1 arasında değişirken, orijinal SARS-CoV-2 suşu 2 ila 3 arasında bir R0 değerine sahipti; Delta varyantının tahmini R0 değeri 6’dır. Omicron için R0’ı henüz bilmesek de, influenzadan önemli ölçüde daha yüksek olması muhtemeldir.
İngiltere Halk Sağlığı ve Nottingham Üniversitesi’nden bir grup İngiliz araştırmacı tarafından yürütülen bilimsel kanıtların 2014 yılındaki bir incelemesi, seyahat yasaklarının işe yarayabileceği, ancak yalnızca bir pandemik grip virüsünün bir ülkeye gelişini durdurmak için işe yarayabileceği sonucuna vardı. Çalışma, virüs ithalatını etkili bir şekilde geciktirmek için, bir ülkeye neredeyse tüm seyahatlerin yasaklanması gerektiğini buldu. Ancak araştırmacılara göre, söz konusu virüs orta ila yüksek düzeyde bulaşıcıysa – SARS-CoV-2 ve türevlerinde olduğu gibi – bu ciddi kısıtlamaların bile sınırlı faydası olabilir.
Mevcut pandemi sırasında Yeni Zelanda ve Avustralya gibi ülkelerin SARS-CoV-2 ithalatını azaltmak için seyahat yasaklarını kullandığı doğrudur. Ancak yasakları neredeyse eksiksiz, erken ve etkili temas izleme ve karantina sistemleriyle eşleştirildi. Benzer şekilde, Polinezya ülkesi Tuvalu gibi – yaklaşık 12.000 nüfuslu birçok küçük ada ülkesi, seyahati ciddi şekilde kısıtladıktan sonra koronavirüsü dışarıda tuttu.
Yani evet: Seyahat yasakları sınırlı koşullar altında işe yarayabilir. Ancak Amerika Birleşik Devletleri tarafından uygulanan Omicron ile ilgili güney Afrika seyahat yasağı çok seçici, varyantın belgelenmediği birçok ülkeye odaklanıyor ve varyantın tespit edildiği daha fazlasını hariç tutuyor.
Bu yasağın yararsızlığı konusunda herhangi bir şüphe varsa, Güney Afrika dışındaki Omicron vakalarına ilişkin raporlar onları rahat bırakmalıdır. Aslında, Güney Afrika’nın dışında, o bölgeden çok daha fazla Omicron vakası bildiren ülke var.
Seyahat yasağı da ücretsiz değil. Ülkeleri yeni varyantları ve ortaya çıkan virüsleri bildirmekten caydırabilir.
Afrika’da bir yerde sağlık bakanı olduğunuzu varsayalım ve ülkenizde yeni bir varyantın dolaşımda olduğunu gösteren bazı ilk verileri görün. Keşfi duyurmak, çalışanlarınıza kaprisli seyahat kısıtlamaları getirme riskini taşır. dünyaya anlatır mısın
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yerel çabaların başarısı, küresel olarak ne olduğuna bağlıdır. Yeni bir varyant veya mevcut olanlar hakkında eksik bilgi, virüsü kontrol etme çabalarını baltalayabilir. Bilim adamlarının, doktorların ve sağlık görevlilerinin her yerde ilgili bilgileri hızlı ve eksiksiz bir şekilde bildirirken çelişki içinde hissetmemeleri Amerika’nın çıkarınadır.
Ülkeler, keyfi seyahat kısıtlamaları uygulamak yerine, yolcuları yola çıkmadan önce veya varıştan sonra test etmek de dahil olmak üzere, virüsün uluslararası seyahat yoluyla yayılmasını yavaşlatmak için daha az müdahaleci politikalar benimseyebilir. Uluslararası seyahat için aşı kanıtının zorunlu hale getirilmesi de virüsün ithalatını sınırlamaya yardımcı olur.
Amerika Birleşik Devletleri, elbette, tüm gelen yolcular için – vatandaşlar ve daimi ikametgahların yanı sıra yabancı ziyaretçiler – için ayrılış günü içinde yapılan bir testin olumsuz sonucunu ve bağışıklama kanıtı gerektiren yeni kurallar koymuştur. Bu kurallar, birkaç ülke için kapsamlı seyahat yasağı ihtiyacını daha da azaltıyor.
Ancak uzun vadeli çözüm, dünya çapında çok sayıda insanın aşı olmasını sağlamaktır.
2020 başkanlık kampanyası sırasında, Bay Biden bilime dayalı bir pandemik müdahale sözü verdi. Ancak Güney Afrika ülkelerine seyahat yasağı bilim tarafından haklı gösterilemez. Ayrıca, yeni varyantların hızlı raporlanmasını caydırarak Amerikalıları ve diğerlerini daha az güvenli hale getirir. Öyleyse, ABD’nin yasağı kaldırmasının zamanı geldi.
Saad B. Omer, Yale Küresel Sağlık Enstitüsü müdürü ve Yale Tıp Fakültesi ve Yale Halk Sağlığı Okulu’nda dahiliye ve epidemiyoloji profesörüdür.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Özellikle, Omicron, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere dünyanın birçok başka ülkesinde tanımlanmıştır. Hatta bazı veriler, Güney Afrika’da tanımlanmadan önce bile Avrupa’da dolaştığını gösteriyor. Ancak yasaklar devam ediyor.
Başkan Biden, Amerika’daki seyahat yasağının virüsü durdurmasının pek mümkün olmadığını kabul etti. Ancak bunu, yeni varyantın ülkeye gelişini geciktirmenin bir yolu olarak haklı çıkardı. Diğerleri, bu politikanın istenmeyen sonuçları yokmuş gibi, “proaktif” davranmanın bir yolu olarak yasağı haklı çıkardı.
Yasak, yeni varyantın Amerika Birleşik Devletleri’ne gelişini ve yayılmasını geciktirdi mi? Amerika Birleşik Devletleri’nde Covid-19’u kontrol etme çabalarını nasıl etkiler?
Bilim inceliklidir. Pandemiden önce bile bilim adamları, yeni bir solunum virüsünün ortaya çıkmasından sonra seyahat yasaklarının faydasını araştırmışlardı. Covid-19 pandemi öncesi araştırmaların çoğu, potansiyel influenza pandemileri üzerine yapıldı. Mevsimsel ve pandemik influenza virüsü yıkıcı olabilir, ancak Covid-19’a neden olan virüs olan SARS-CoV-2’den daha az bulaşıcıdır.
Bir virüsün bulaşıcılığını değerlendirmek için epidemiyologlar, temel üreme sayısı veya R0 olarak adlandırdıkları bir ölçü birimi kullanırlar. Tek bir enfekte kişinin, aksi takdirde enfekte olmamış ve bağışıklanmamış bir popülasyonda istatistiksel olarak enfekte etmesi muhtemel olan ortalama birey sayısından türetilir. 1918 influenza pandemisine neden olan virüsün R0 değeri 1.8 ve mevsimsel influenza için R0 değeri 0,9 ile 2,1 arasında değişirken, orijinal SARS-CoV-2 suşu 2 ila 3 arasında bir R0 değerine sahipti; Delta varyantının tahmini R0 değeri 6’dır. Omicron için R0’ı henüz bilmesek de, influenzadan önemli ölçüde daha yüksek olması muhtemeldir.
İngiltere Halk Sağlığı ve Nottingham Üniversitesi’nden bir grup İngiliz araştırmacı tarafından yürütülen bilimsel kanıtların 2014 yılındaki bir incelemesi, seyahat yasaklarının işe yarayabileceği, ancak yalnızca bir pandemik grip virüsünün bir ülkeye gelişini durdurmak için işe yarayabileceği sonucuna vardı. Çalışma, virüs ithalatını etkili bir şekilde geciktirmek için, bir ülkeye neredeyse tüm seyahatlerin yasaklanması gerektiğini buldu. Ancak araştırmacılara göre, söz konusu virüs orta ila yüksek düzeyde bulaşıcıysa – SARS-CoV-2 ve türevlerinde olduğu gibi – bu ciddi kısıtlamaların bile sınırlı faydası olabilir.
Mevcut pandemi sırasında Yeni Zelanda ve Avustralya gibi ülkelerin SARS-CoV-2 ithalatını azaltmak için seyahat yasaklarını kullandığı doğrudur. Ancak yasakları neredeyse eksiksiz, erken ve etkili temas izleme ve karantina sistemleriyle eşleştirildi. Benzer şekilde, Polinezya ülkesi Tuvalu gibi – yaklaşık 12.000 nüfuslu birçok küçük ada ülkesi, seyahati ciddi şekilde kısıtladıktan sonra koronavirüsü dışarıda tuttu.
Yani evet: Seyahat yasakları sınırlı koşullar altında işe yarayabilir. Ancak Amerika Birleşik Devletleri tarafından uygulanan Omicron ile ilgili güney Afrika seyahat yasağı çok seçici, varyantın belgelenmediği birçok ülkeye odaklanıyor ve varyantın tespit edildiği daha fazlasını hariç tutuyor.
Bu yasağın yararsızlığı konusunda herhangi bir şüphe varsa, Güney Afrika dışındaki Omicron vakalarına ilişkin raporlar onları rahat bırakmalıdır. Aslında, Güney Afrika’nın dışında, o bölgeden çok daha fazla Omicron vakası bildiren ülke var.
Seyahat yasağı da ücretsiz değil. Ülkeleri yeni varyantları ve ortaya çıkan virüsleri bildirmekten caydırabilir.
Afrika’da bir yerde sağlık bakanı olduğunuzu varsayalım ve ülkenizde yeni bir varyantın dolaşımda olduğunu gösteren bazı ilk verileri görün. Keşfi duyurmak, çalışanlarınıza kaprisli seyahat kısıtlamaları getirme riskini taşır. dünyaya anlatır mısın
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yerel çabaların başarısı, küresel olarak ne olduğuna bağlıdır. Yeni bir varyant veya mevcut olanlar hakkında eksik bilgi, virüsü kontrol etme çabalarını baltalayabilir. Bilim adamlarının, doktorların ve sağlık görevlilerinin her yerde ilgili bilgileri hızlı ve eksiksiz bir şekilde bildirirken çelişki içinde hissetmemeleri Amerika’nın çıkarınadır.
Ülkeler, keyfi seyahat kısıtlamaları uygulamak yerine, yolcuları yola çıkmadan önce veya varıştan sonra test etmek de dahil olmak üzere, virüsün uluslararası seyahat yoluyla yayılmasını yavaşlatmak için daha az müdahaleci politikalar benimseyebilir. Uluslararası seyahat için aşı kanıtının zorunlu hale getirilmesi de virüsün ithalatını sınırlamaya yardımcı olur.
Amerika Birleşik Devletleri, elbette, tüm gelen yolcular için – vatandaşlar ve daimi ikametgahların yanı sıra yabancı ziyaretçiler – için ayrılış günü içinde yapılan bir testin olumsuz sonucunu ve bağışıklama kanıtı gerektiren yeni kurallar koymuştur. Bu kurallar, birkaç ülke için kapsamlı seyahat yasağı ihtiyacını daha da azaltıyor.
Ancak uzun vadeli çözüm, dünya çapında çok sayıda insanın aşı olmasını sağlamaktır.
2020 başkanlık kampanyası sırasında, Bay Biden bilime dayalı bir pandemik müdahale sözü verdi. Ancak Güney Afrika ülkelerine seyahat yasağı bilim tarafından haklı gösterilemez. Ayrıca, yeni varyantların hızlı raporlanmasını caydırarak Amerikalıları ve diğerlerini daha az güvenli hale getirir. Öyleyse, ABD’nin yasağı kaldırmasının zamanı geldi.
Saad B. Omer, Yale Küresel Sağlık Enstitüsü müdürü ve Yale Tıp Fakültesi ve Yale Halk Sağlığı Okulu’nda dahiliye ve epidemiyoloji profesörüdür.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .