Dahi kafalar
New member
Vladimir Putin’in saldırganlık savaşı, Rusya’nın Avrupa’ya fosil yakıt satarak elde ettiği paraya dayanıyor. Ukrayna, Rusya’nın Kiev’i ele geçirme girişimini inanılmaz bir şekilde geri püskürtmüş olsa da, Putin Avrupa enerji bağımlılığını sona erdirene kadar kesin olarak durdurulmayacak.
Bu, kendi ekonomistlerinin çoğu aynı fikirde olmasa da, siyasi ve ticari liderleri Rus doğal gazı olmadan yapamayacaklarında ısrar eden Almanya’nın, aslında Putin’in başlıca destekçisi haline geldiği anlamına geliyor. Bu utanç verici; ayrıca yakın Alman tarihi göz önüne alındığında inanılmaz derecede ikiyüzlüdür.
Arka plan: Almanya onlarca yıldır Rus gazına bağımlı hale gelme riskleri konusunda uyarıldı. Ancak ucuz enerjinin kısa vadeli faydalarına odaklanan liderleri bu uyarıları görmezden geldi. Ukrayna savaşının meskeninde, Alman gazının yüzde 55’i Rusya’dan geldi.
Bu gaz akışını hızlı bir şekilde kesmenin veya hatta büyük ölçüde azaltmanın acı verici olacağına şüphe yok. Ancak Brüksel merkezli Bruegel Enstitüsü, Uluslararası Enerji Ajansı ve Bonn ve Köln Üniversiteleri tarafından desteklenen bir düşünce kuruluşu olan ECONtribute tarafından yapılan çoklu ekonomik analizler, Rusya’dan gaz ithalatını büyük ölçüde azaltmanın etkilerinin felaket olmaktan çok uzak olacağını buldu. Almanya.
ABD Ekonomik Danışmanlar Konseyi’ne biraz benzer bir rol üstlenen Alman Ekonomik Uzmanlar Konseyi’nin bir üyesi olarak, bir ambargo, Rus gazı konusunda zor ama “mümkün” olurdu.
ECONtribute analizi bir dizi tahmin sunuyor, ancak bunların en kötü durumu, Rus gazına yönelik bir ambargonun Almanya’nın reel GSYİH’sini geçici olarak yüzde 2,1 oranında azaltacağıdır. Bu sayıyı birazdan bağlam içine koyacağım.
Şimdi, Alman sanayiciler, bir gaz ambargosunun gerçekten felaket olacağı konusunda ısrar ederek, ekonomistlerin tahminlerini kabul etmeyi reddediyorlar. Ama öyle derlerdi değil mi? Endüstriyel liderler, her yerde, faaliyetlerine yönelik önerilen herhangi bir kısıtlamanın ekonomik bir felaket olacağını her zaman iddia ederler.
Örneğin, 1990’da ABD sanayi grupları, asit yağmurlarını azaltmaya yönelik politikalara karşı, bu politikaların yüz milyarlara mal olacağı ve hatta “Ortabatı ekonomisinin potansiyel yıkımına” yol açacağı konusunda ısrar ederek ciddi uyarılar yayınladılar. Bunların hiçbiri olmadı; aslında, yeni kurallar mütevazi bir mali maliyetle büyük halk sağlığı faydaları sağladı.
Ne yazık ki, Şansölye Olaf Scholz da dahil olmak üzere Almanya’nın siyasi liderleri korku tacirlerinin tarafını tuttular. Ukrayna’daki Rus vahşetinin açığa çıkması, bir şeyler yapılması gerektiğine dair gönülsüzce kabullere yol açtı, ancak yine de çok fazla aciliyet duygusu yok.
Beni etkileyen şey – bir nedenden dolayı pek çok kişinin çizdiğini görmeme paralellik – Almanya’nın şu anda orta düzeyde fedakarlık yapma konusundaki isteksizliği, hatta korkunç savaş suçları ve on yıl önce Avrupa borç krizi sırasında Almanya’nın diğer ülkelerden talep ettiği muazzam fedakarlıklar karşısında.
Bazı okuyucuların hatırlayacağı gibi, son on yılın başlarında, Güney Avrupa’nın çoğu, borç vermenin kuruması ve hükümet borçlarının faiz oranlarının yükselmesine yol açan bir krizle karşı karşıya kaldı. Alman yetkililer, bu ülkeleri kendi kötü durumlarından dolayı hemen sorumlu tuttular, çok ahlaki bir tavırla, mali açıdan sorumsuz oldukları ve şimdi fiyatı artırmaları gerektiği için başlarının belada olduğu konusunda ısrar ettiler.
Görünüşe göre, bu teşhis çoğunlukla yanlıştı. Güney Avrupa’daki faiz oranlarındaki artışın çoğu, temel unsurlardan ziyade bir piyasa paniğini yansıtıyordu; Avrupa Merkez Bankası başkanının, bankanın gerekirse sorunlu ekonomilerin borçlarını satın almak için devreye gireceğini gösteren üç kelime – “ne gerekiyorsa” demesinin ardından, Yunanistan için bile borçlanma maliyetleri düştü.
Yine de Almanya, borçlu ulusların, ekonomik maliyetler ne kadar büyük olursa olsun, özellikle harcama kesintileri olmak üzere aşırı kemer sıkma önlemleri uygulamasını talep etmede başı çekti. Ve bu maliyetler çok büyüktü: 2009 ve 2013 yılları arasında Yunan ekonomisi yüzde 21 küçülürken işsizlik oranı yüzde 27’ye yükseldi.
Ancak Almanya, borç alma konusunda sorumsuz olduğunu iddia ettiği ülkelere ekonomik ve sosyal felaketler getirmeye istekliyken, geçmişteki enerji politikalarının inkar edilemez sorumsuzluğuna rağmen kendisine çok daha küçük maliyetler yüklemeye isteksizdi.
Bu süreyi nasıl ölçeceğimi bilmiyorum ama benim düşüncem, Almanya’nın Rus gazına pervasızca güvendiği konusunda, kriz öncesi borçlanma konusunda Yunanistan’ın şimdiye kadar aldığından çok daha fazla ve net uyarı aldığı yönünde. Yine de, Almanya’nın ekonomi politikasını bir ahlak oyunu olarak görme konusundaki ünlü hevesi sadece diğer ülkeler için geçerli gibi görünüyor.
Adil olmak gerekirse, Almanya Ukrayna’ya yardım etme konusundaki isteksizliğinden yola çıktı; Ukrayna’nın Almanya büyükelçisi, Almanlar inkar etse de, hükümetinin saatler içinde çökeceği için kendisine silah göndermenin bir anlamı olmadığının söylendiğini iddia ediyor. Ve belki, belki de, Rus gazının akışını kesmeyi reddetmenin Almanya’yı toplu katliamlara fiilen suç ortağı yaptığının anlaşılması, sonunda gerçek bir eylemi başlatmak için yeterli olacaktır.
Ancak bu gerçekleşene kadar ya da olmadıkça, Almanya, utanç verici bir şekilde, demokratik dünyanın Rus saldırganlığına tepkisindeki en zayıf halka olmaya devam edecek.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bu, kendi ekonomistlerinin çoğu aynı fikirde olmasa da, siyasi ve ticari liderleri Rus doğal gazı olmadan yapamayacaklarında ısrar eden Almanya’nın, aslında Putin’in başlıca destekçisi haline geldiği anlamına geliyor. Bu utanç verici; ayrıca yakın Alman tarihi göz önüne alındığında inanılmaz derecede ikiyüzlüdür.
Arka plan: Almanya onlarca yıldır Rus gazına bağımlı hale gelme riskleri konusunda uyarıldı. Ancak ucuz enerjinin kısa vadeli faydalarına odaklanan liderleri bu uyarıları görmezden geldi. Ukrayna savaşının meskeninde, Alman gazının yüzde 55’i Rusya’dan geldi.
Bu gaz akışını hızlı bir şekilde kesmenin veya hatta büyük ölçüde azaltmanın acı verici olacağına şüphe yok. Ancak Brüksel merkezli Bruegel Enstitüsü, Uluslararası Enerji Ajansı ve Bonn ve Köln Üniversiteleri tarafından desteklenen bir düşünce kuruluşu olan ECONtribute tarafından yapılan çoklu ekonomik analizler, Rusya’dan gaz ithalatını büyük ölçüde azaltmanın etkilerinin felaket olmaktan çok uzak olacağını buldu. Almanya.
ABD Ekonomik Danışmanlar Konseyi’ne biraz benzer bir rol üstlenen Alman Ekonomik Uzmanlar Konseyi’nin bir üyesi olarak, bir ambargo, Rus gazı konusunda zor ama “mümkün” olurdu.
ECONtribute analizi bir dizi tahmin sunuyor, ancak bunların en kötü durumu, Rus gazına yönelik bir ambargonun Almanya’nın reel GSYİH’sini geçici olarak yüzde 2,1 oranında azaltacağıdır. Bu sayıyı birazdan bağlam içine koyacağım.
Şimdi, Alman sanayiciler, bir gaz ambargosunun gerçekten felaket olacağı konusunda ısrar ederek, ekonomistlerin tahminlerini kabul etmeyi reddediyorlar. Ama öyle derlerdi değil mi? Endüstriyel liderler, her yerde, faaliyetlerine yönelik önerilen herhangi bir kısıtlamanın ekonomik bir felaket olacağını her zaman iddia ederler.
Örneğin, 1990’da ABD sanayi grupları, asit yağmurlarını azaltmaya yönelik politikalara karşı, bu politikaların yüz milyarlara mal olacağı ve hatta “Ortabatı ekonomisinin potansiyel yıkımına” yol açacağı konusunda ısrar ederek ciddi uyarılar yayınladılar. Bunların hiçbiri olmadı; aslında, yeni kurallar mütevazi bir mali maliyetle büyük halk sağlığı faydaları sağladı.
Ne yazık ki, Şansölye Olaf Scholz da dahil olmak üzere Almanya’nın siyasi liderleri korku tacirlerinin tarafını tuttular. Ukrayna’daki Rus vahşetinin açığa çıkması, bir şeyler yapılması gerektiğine dair gönülsüzce kabullere yol açtı, ancak yine de çok fazla aciliyet duygusu yok.
Beni etkileyen şey – bir nedenden dolayı pek çok kişinin çizdiğini görmeme paralellik – Almanya’nın şu anda orta düzeyde fedakarlık yapma konusundaki isteksizliği, hatta korkunç savaş suçları ve on yıl önce Avrupa borç krizi sırasında Almanya’nın diğer ülkelerden talep ettiği muazzam fedakarlıklar karşısında.
Bazı okuyucuların hatırlayacağı gibi, son on yılın başlarında, Güney Avrupa’nın çoğu, borç vermenin kuruması ve hükümet borçlarının faiz oranlarının yükselmesine yol açan bir krizle karşı karşıya kaldı. Alman yetkililer, bu ülkeleri kendi kötü durumlarından dolayı hemen sorumlu tuttular, çok ahlaki bir tavırla, mali açıdan sorumsuz oldukları ve şimdi fiyatı artırmaları gerektiği için başlarının belada olduğu konusunda ısrar ettiler.
Görünüşe göre, bu teşhis çoğunlukla yanlıştı. Güney Avrupa’daki faiz oranlarındaki artışın çoğu, temel unsurlardan ziyade bir piyasa paniğini yansıtıyordu; Avrupa Merkez Bankası başkanının, bankanın gerekirse sorunlu ekonomilerin borçlarını satın almak için devreye gireceğini gösteren üç kelime – “ne gerekiyorsa” demesinin ardından, Yunanistan için bile borçlanma maliyetleri düştü.
Yine de Almanya, borçlu ulusların, ekonomik maliyetler ne kadar büyük olursa olsun, özellikle harcama kesintileri olmak üzere aşırı kemer sıkma önlemleri uygulamasını talep etmede başı çekti. Ve bu maliyetler çok büyüktü: 2009 ve 2013 yılları arasında Yunan ekonomisi yüzde 21 küçülürken işsizlik oranı yüzde 27’ye yükseldi.
Ancak Almanya, borç alma konusunda sorumsuz olduğunu iddia ettiği ülkelere ekonomik ve sosyal felaketler getirmeye istekliyken, geçmişteki enerji politikalarının inkar edilemez sorumsuzluğuna rağmen kendisine çok daha küçük maliyetler yüklemeye isteksizdi.
Bu süreyi nasıl ölçeceğimi bilmiyorum ama benim düşüncem, Almanya’nın Rus gazına pervasızca güvendiği konusunda, kriz öncesi borçlanma konusunda Yunanistan’ın şimdiye kadar aldığından çok daha fazla ve net uyarı aldığı yönünde. Yine de, Almanya’nın ekonomi politikasını bir ahlak oyunu olarak görme konusundaki ünlü hevesi sadece diğer ülkeler için geçerli gibi görünüyor.
Adil olmak gerekirse, Almanya Ukrayna’ya yardım etme konusundaki isteksizliğinden yola çıktı; Ukrayna’nın Almanya büyükelçisi, Almanlar inkar etse de, hükümetinin saatler içinde çökeceği için kendisine silah göndermenin bir anlamı olmadığının söylendiğini iddia ediyor. Ve belki, belki de, Rus gazının akışını kesmeyi reddetmenin Almanya’yı toplu katliamlara fiilen suç ortağı yaptığının anlaşılması, sonunda gerçek bir eylemi başlatmak için yeterli olacaktır.
Ancak bu gerçekleşene kadar ya da olmadıkça, Almanya, utanç verici bir şekilde, demokratik dünyanın Rus saldırganlığına tepkisindeki en zayıf halka olmaya devam edecek.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .