Dahi kafalar
New member
Federal borç tavanına ulaşılmasına ilişkin haberlerin çoğu siyasiydi: Tahliye önergesi! İşten çıkarma dilekçesi! Trilyon dolarlık platin para çözümü!
Borç tavanına ekonomi açısından bakmayı tercih ediyorum. Çünkü ister Cumhuriyetçi ister Demokrat olun, ABD’nin çok fazla borçlandığını inkar etmek zor. Ve partizan olmayan Kongre Bütçe Ofisi’nden alınan bu çizelgenin gösterdiği gibi, ülke önümüzdeki yıllarda borcu çok daha büyük hale getirecek olan yıllık açıklara katlanma yolunda.
Açıkların enflasyona neden olmadıkça önemli olmadığını savunan çağdaş para teorisini kabul etmedikçe, bir şeyler yapılmalı ve hemen yapılmalı. Massachusetts Institute of Technology’de bir kamu maliyesi ekonomisti olan James Poterba, makroekonomi ders kitabında, daha yüksek borç “daha yüksek reel faiz oranlarına, yabancı yatırımcılara daha fazla faiz ödemesine, ticari yatırımın azalmasına ve dayanıklı tüketim mallarına daha düşük tüketici yatırımına” yol açıyor. 2021’de Peter G. Peterson Vakfı web sitesi.
Kongre üyeleri birbirlerine karşı parlamento manevraları planlamak yerine, gayri safi yurtiçi hasıla içindeki borç artışını yavaşlatmak için harcamaları nasıl kısacaklarını, vergileri nasıl artıracaklarını veya ekonomik büyümeyi nasıl hızlandıracaklarını – veya gerçekçi bir şekilde üç şeyi birden nasıl yapacaklarını – konuşmalı. . Ve Beyaz Saray hevesle katılmalı.
Sorumlu Federal Bütçe Komitesi başkanı Maya MacGuineas bu hafta bana, “Herkesin yapması gereken, kendi bütçe tercihini ortaya koymaktır,” dedi. “Bu kadar az üyenin ne yapacaklarını söylemenin kendilerine düşen bir görev olduğunu hissetmesi sinir bozucu bir sorumluluktan vazgeçme” diye ekledi. Açıkça söylemek gerekirse: Ya sus ya da sus.
MacGuineas ayrıca, insanların öne sürdüğü önerilerin iki şekilde gerçekçi olması gerektiğini söyledi. İlk olarak, sayıların toplanması gerekir. Belirlenen kesintilerinizin toplamı yalnızca 100 milyar doları buluyorsa 1 trilyon dolar tasarruf ettiğinizi iddia edemezsiniz ve büyük bir bütçe açığını, mucizevi bir ekonomik büyüme hamlesinin daha yüksek vergi gelirleriyle dolduracağını iddia ederek kapatamazsınız. İkincisi, planın politik olarak en azından biraz makul olması gerekiyor. Aksi takdirde, ideolog arkadaşlarınızı suçlayacak ama başka bir şey elde etmeyecek ideolojik bir açıklama yapıyorsunuz.
Bu uyarıları göz önünde bulundurarak, 1 Ekim’de başlayan mali yıl için Haziran ayında yayınlanan Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi’nin “Amerika’yı Kurtarmak İçin Taslak” adlı etkili bir belge düşünün. Cumhuriyetçiler ve açık sözlü muhafazakarları – Colorado’dan Lauren Boebert, Arizona’dan Paul Gosar ve Georgia’dan Marjorie Taylor Greene dahil – ve çoğunluk lideri Louisiana’dan Steve Scalise ve Cumhuriyetçi konferans başkanı New York’tan Elise Stefanik gibi güç simsarlarını kapsıyor. ancak Konuşmacı Kevin McCarthy değil).
Muhafazakar Meclis Cumhuriyetçilerinin bütçeyi dengelemek için bir planları olduğunu söylediğini duyduğunuzda, kastettikleri şey bu plan olabilir. 122 sayfalık belge ayrıntılı. Örneğin, Tarım Bakanlığı’nın yayın balığı denetimi sorumluluğunu ortadan kaldıracaktır. Corporation for Public Broadcasting için finansmanı ortadan kaldıracaktı. Özelleştirilecek olan Amtrak için işletme ve sermaye hibelerinden kurtulacaktı. Bu tür fikirleri kabul edin ya da etmeyin, çalışma komitesine özgüllük için kredi vermelisiniz.
Büyük bilet kalemlerinde dramatik değişiklikler olacaktır. Plan, Sosyal Güvenlik için olağan emeklilik yaşını kademeli olarak 2040’ta 62’ye ulaşanlar için 70’e yükseltecekti (2022’de 62’ye ulaşanlar için 67 yerine). Aynı zamanda Medicare için uygunluk yaşını da yükseltecektir. Medicaid’in sorumluluğunu eyaletlere devredecek ve federal desteği mevcut yüzde 62’nin yaklaşık yarısına indirecekti. Bunlar muhtemelen popüler olmayan önlemler, özellikle Medicaid kesintileri olacak ve bu yüzden pek çok Cumhuriyetçi Meclis’in bunları oynadığını duymamış olabilirsiniz. Ama belgede varlar. Bunun için aksesuarlar. Cumhuriyetçiler ayrıca mevcut vergi indirimlerini uzatacak ve yenilerini ekleyecekti. Bu, açığı azaltmayı zorlaştırıyor çünkü vergi indirimleri – pardon – daha yüksek büyüme yoluyla kendileri için bir anlam ifade etmiyor.
Kağıt üzerinde, planın açıkları azaltma yeteneği etkileyici. Bundan sadece altı yıl sonra, 2029 mali yılında fazla veren federal bütçeye sahip.
Bence sorun, planın gerçekçiliğin iki standardını, yani matematik ve politikayı karşılayıp karşılamadığıdır. Örneğin, uygunluk için daha yüksek yaş da dahil olmak üzere çeşitli maliyet tasarrufu önlemleri nedeniyle Medicare’in bu yılki yüzde 3,2’den 2032’de GSYİH’nın yüzde 2,6’sına düşmesi var. Bu, yaşlanan ve buna daha çok ihtiyaç duyan bir toplumda çok önemli bir güvenlik ağı programı için yüzde 19’luk bir kesinti. En büyük kesinti, mahsul fiyatı desteklerini, öğrenci yardımını, federal çalışan emekli maaşlarını ve gaziler yardımlarını içeren “diğer zorunlu” harcamaları, bu yılki yüzde 1,9’dan 2032’de GSYİH’nın yüzde 0,7’sine düşüyor. Bu yüzde 63’lük bir kesinti.
Cumhuriyet planında belirtilen değişikliklerin, iddia edilen yüzde indirimlerini elde edecek kadar büyük olmaması mümkündür, bu durumda matematik işe yaramaz. Ya da belki matematik işe yarıyor ama politika çalışmıyor. Söylemesi zor. Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi sözcüsü, hesaplamaların nasıl yapıldığına dair ayrıntıları vermeyi reddetti. Kamu politikalarının mali etkisini ölçen Penn Wharton Bütçe Modeli’nin fakülte müdürü Kent Smetters, “Yaptıkları niteliksel ifadelerin ardındaki matematiği anlamamız için yeterli bilgi yok” dedi.
Amerika’yı Kurtarmak için Taslak çekmecedeki tek değil. Örneğin, Aralık ayında Kongre Bütçe Ofisi, büyük indirimler için 17 ve daha küçük indirimler için 59 seçenek içeren “Açığı Azaltma Seçenekleri, 2023’ten 2032’ye” yayınladı. (Tarafsız bir operasyon olarak hiçbirini savunmuyor.) Seçeneklerden bazıları en büyük bütçe kalemleri olan Sosyal Güvenlik ve Medicare’in peşine düşerek Cumhuriyet planıyla örtüşüyor. Diğerleri, geliri artırma açısından oldukça farklıdır: “bireysel gelir vergisi oranlarını artırın”, “yeni bir bordro vergisi koyun”, “tüketime bir vergi koyun.”
Kimse daha yüksek vergilerden hoşlanmaz, ancak açıkları yalnızca harcama kesintileri yoluyla azaltmanın nasıl mümkün olduğunu anlamıyorum. Bu nedenle CBO belgesi yararlıdır. MacGuineas da aynı şeyi söyledi: “Sorun, bütçenin herhangi bir kısmını masadan kaldıramayacak kadar büyük.”
Her neyse, Amerika Birleşik Devletleri, muhtemelen bu yaz, Hazine Bakanlığı’nın borç tavanının altında kalmak için hileleri tükendiğinde, X Date’e doğru ilerlerken yapmamız gereken konuşma bu. Hırsızlık değil.
Okuyanlar Yazıyor
Çarşamba günkü bülteninizde, “Bazı insanlara göre, teknolojinin teknolojideki herhangi bir rolü sosyalizm kokuyor” yazdınız. Nispeten beceriksiz bir Çin rejiminin etrafımızda daireler çizmesinin nedeni budur!
Bob Nelson
Brooklyn
Günün Sözü
“Pazar, uygarlığın doğuşuyla birlikte geldi ve kapitalizmin icadı değil. Piyasa, insanların günlük hayatlarının iyileşmesine yol açıyorsa, o zaman sosyalizmle çelişki yoktur.”
– Sovyetler Birliği Başkanı Mihail Gorbaçov, yeni Rus Komünist Partisi’nin kuruluş kongresinde yaptığı konuşmada, Washington Post’tan alıntılanmıştır (19 Haziran 1990)
Geri bildiriminiz var mı? not gönder [email protected] .
Borç tavanına ekonomi açısından bakmayı tercih ediyorum. Çünkü ister Cumhuriyetçi ister Demokrat olun, ABD’nin çok fazla borçlandığını inkar etmek zor. Ve partizan olmayan Kongre Bütçe Ofisi’nden alınan bu çizelgenin gösterdiği gibi, ülke önümüzdeki yıllarda borcu çok daha büyük hale getirecek olan yıllık açıklara katlanma yolunda.
Açıkların enflasyona neden olmadıkça önemli olmadığını savunan çağdaş para teorisini kabul etmedikçe, bir şeyler yapılmalı ve hemen yapılmalı. Massachusetts Institute of Technology’de bir kamu maliyesi ekonomisti olan James Poterba, makroekonomi ders kitabında, daha yüksek borç “daha yüksek reel faiz oranlarına, yabancı yatırımcılara daha fazla faiz ödemesine, ticari yatırımın azalmasına ve dayanıklı tüketim mallarına daha düşük tüketici yatırımına” yol açıyor. 2021’de Peter G. Peterson Vakfı web sitesi.
Kongre üyeleri birbirlerine karşı parlamento manevraları planlamak yerine, gayri safi yurtiçi hasıla içindeki borç artışını yavaşlatmak için harcamaları nasıl kısacaklarını, vergileri nasıl artıracaklarını veya ekonomik büyümeyi nasıl hızlandıracaklarını – veya gerçekçi bir şekilde üç şeyi birden nasıl yapacaklarını – konuşmalı. . Ve Beyaz Saray hevesle katılmalı.
Sorumlu Federal Bütçe Komitesi başkanı Maya MacGuineas bu hafta bana, “Herkesin yapması gereken, kendi bütçe tercihini ortaya koymaktır,” dedi. “Bu kadar az üyenin ne yapacaklarını söylemenin kendilerine düşen bir görev olduğunu hissetmesi sinir bozucu bir sorumluluktan vazgeçme” diye ekledi. Açıkça söylemek gerekirse: Ya sus ya da sus.
MacGuineas ayrıca, insanların öne sürdüğü önerilerin iki şekilde gerçekçi olması gerektiğini söyledi. İlk olarak, sayıların toplanması gerekir. Belirlenen kesintilerinizin toplamı yalnızca 100 milyar doları buluyorsa 1 trilyon dolar tasarruf ettiğinizi iddia edemezsiniz ve büyük bir bütçe açığını, mucizevi bir ekonomik büyüme hamlesinin daha yüksek vergi gelirleriyle dolduracağını iddia ederek kapatamazsınız. İkincisi, planın politik olarak en azından biraz makul olması gerekiyor. Aksi takdirde, ideolog arkadaşlarınızı suçlayacak ama başka bir şey elde etmeyecek ideolojik bir açıklama yapıyorsunuz.
Bu uyarıları göz önünde bulundurarak, 1 Ekim’de başlayan mali yıl için Haziran ayında yayınlanan Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi’nin “Amerika’yı Kurtarmak İçin Taslak” adlı etkili bir belge düşünün. Cumhuriyetçiler ve açık sözlü muhafazakarları – Colorado’dan Lauren Boebert, Arizona’dan Paul Gosar ve Georgia’dan Marjorie Taylor Greene dahil – ve çoğunluk lideri Louisiana’dan Steve Scalise ve Cumhuriyetçi konferans başkanı New York’tan Elise Stefanik gibi güç simsarlarını kapsıyor. ancak Konuşmacı Kevin McCarthy değil).
Muhafazakar Meclis Cumhuriyetçilerinin bütçeyi dengelemek için bir planları olduğunu söylediğini duyduğunuzda, kastettikleri şey bu plan olabilir. 122 sayfalık belge ayrıntılı. Örneğin, Tarım Bakanlığı’nın yayın balığı denetimi sorumluluğunu ortadan kaldıracaktır. Corporation for Public Broadcasting için finansmanı ortadan kaldıracaktı. Özelleştirilecek olan Amtrak için işletme ve sermaye hibelerinden kurtulacaktı. Bu tür fikirleri kabul edin ya da etmeyin, çalışma komitesine özgüllük için kredi vermelisiniz.
Büyük bilet kalemlerinde dramatik değişiklikler olacaktır. Plan, Sosyal Güvenlik için olağan emeklilik yaşını kademeli olarak 2040’ta 62’ye ulaşanlar için 70’e yükseltecekti (2022’de 62’ye ulaşanlar için 67 yerine). Aynı zamanda Medicare için uygunluk yaşını da yükseltecektir. Medicaid’in sorumluluğunu eyaletlere devredecek ve federal desteği mevcut yüzde 62’nin yaklaşık yarısına indirecekti. Bunlar muhtemelen popüler olmayan önlemler, özellikle Medicaid kesintileri olacak ve bu yüzden pek çok Cumhuriyetçi Meclis’in bunları oynadığını duymamış olabilirsiniz. Ama belgede varlar. Bunun için aksesuarlar. Cumhuriyetçiler ayrıca mevcut vergi indirimlerini uzatacak ve yenilerini ekleyecekti. Bu, açığı azaltmayı zorlaştırıyor çünkü vergi indirimleri – pardon – daha yüksek büyüme yoluyla kendileri için bir anlam ifade etmiyor.
Kağıt üzerinde, planın açıkları azaltma yeteneği etkileyici. Bundan sadece altı yıl sonra, 2029 mali yılında fazla veren federal bütçeye sahip.
Bence sorun, planın gerçekçiliğin iki standardını, yani matematik ve politikayı karşılayıp karşılamadığıdır. Örneğin, uygunluk için daha yüksek yaş da dahil olmak üzere çeşitli maliyet tasarrufu önlemleri nedeniyle Medicare’in bu yılki yüzde 3,2’den 2032’de GSYİH’nın yüzde 2,6’sına düşmesi var. Bu, yaşlanan ve buna daha çok ihtiyaç duyan bir toplumda çok önemli bir güvenlik ağı programı için yüzde 19’luk bir kesinti. En büyük kesinti, mahsul fiyatı desteklerini, öğrenci yardımını, federal çalışan emekli maaşlarını ve gaziler yardımlarını içeren “diğer zorunlu” harcamaları, bu yılki yüzde 1,9’dan 2032’de GSYİH’nın yüzde 0,7’sine düşüyor. Bu yüzde 63’lük bir kesinti.
Cumhuriyet planında belirtilen değişikliklerin, iddia edilen yüzde indirimlerini elde edecek kadar büyük olmaması mümkündür, bu durumda matematik işe yaramaz. Ya da belki matematik işe yarıyor ama politika çalışmıyor. Söylemesi zor. Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi sözcüsü, hesaplamaların nasıl yapıldığına dair ayrıntıları vermeyi reddetti. Kamu politikalarının mali etkisini ölçen Penn Wharton Bütçe Modeli’nin fakülte müdürü Kent Smetters, “Yaptıkları niteliksel ifadelerin ardındaki matematiği anlamamız için yeterli bilgi yok” dedi.
Amerika’yı Kurtarmak için Taslak çekmecedeki tek değil. Örneğin, Aralık ayında Kongre Bütçe Ofisi, büyük indirimler için 17 ve daha küçük indirimler için 59 seçenek içeren “Açığı Azaltma Seçenekleri, 2023’ten 2032’ye” yayınladı. (Tarafsız bir operasyon olarak hiçbirini savunmuyor.) Seçeneklerden bazıları en büyük bütçe kalemleri olan Sosyal Güvenlik ve Medicare’in peşine düşerek Cumhuriyet planıyla örtüşüyor. Diğerleri, geliri artırma açısından oldukça farklıdır: “bireysel gelir vergisi oranlarını artırın”, “yeni bir bordro vergisi koyun”, “tüketime bir vergi koyun.”
Kimse daha yüksek vergilerden hoşlanmaz, ancak açıkları yalnızca harcama kesintileri yoluyla azaltmanın nasıl mümkün olduğunu anlamıyorum. Bu nedenle CBO belgesi yararlıdır. MacGuineas da aynı şeyi söyledi: “Sorun, bütçenin herhangi bir kısmını masadan kaldıramayacak kadar büyük.”
Her neyse, Amerika Birleşik Devletleri, muhtemelen bu yaz, Hazine Bakanlığı’nın borç tavanının altında kalmak için hileleri tükendiğinde, X Date’e doğru ilerlerken yapmamız gereken konuşma bu. Hırsızlık değil.
Okuyanlar Yazıyor
Çarşamba günkü bülteninizde, “Bazı insanlara göre, teknolojinin teknolojideki herhangi bir rolü sosyalizm kokuyor” yazdınız. Nispeten beceriksiz bir Çin rejiminin etrafımızda daireler çizmesinin nedeni budur!
Bob Nelson
Brooklyn
Günün Sözü
“Pazar, uygarlığın doğuşuyla birlikte geldi ve kapitalizmin icadı değil. Piyasa, insanların günlük hayatlarının iyileşmesine yol açıyorsa, o zaman sosyalizmle çelişki yoktur.”
– Sovyetler Birliği Başkanı Mihail Gorbaçov, yeni Rus Komünist Partisi’nin kuruluş kongresinde yaptığı konuşmada, Washington Post’tan alıntılanmıştır (19 Haziran 1990)
Geri bildiriminiz var mı? not gönder [email protected] .