Dahi kafalar
New member
Mart ayında Başkan Biden, ABD’nin Ukrayna’daki müdahalesini yoğunlaştırma baskısıyla karşı karşıyayken, bir günde dört kez III.
“NATO ile Rusya arasındaki doğrudan çatışma III. Dünya Savaşı’dır,” dedi, “önlemek için çabalamamız gereken bir şey.” Saatler sonra bu noktanın altını çizdi: “Saldırı teçhizatı göndereceğimiz ve Amerikan pilotları ve Amerikan mürettebatıyla birlikte uçaklar, tanklar ve trenler göndereceğimiz fikri – sadece anlayın ve ne yaparsanız yapın kendinizi kandırmayın. herkes buna Üçüncü Dünya Savaşı diyor, tamam mı?”
Bay Biden’ın uyarısı, 11 Eylül 2001’den bu yana yapılan diğer tüm başkanlık açıklamalarından daha fazla, Amerikan dış politikasında yeni bir dönemin başladığının sinyalini verdi. Benim yetişkin hayatım boyunca ve bugün çoğu Amerikalının hayatı boyunca, Amerika Birleşik Devletleri esasen rakipsiz ve kontrolsüz bir şekilde dünyayı geride bıraktı. Birkaç yıl önce, iyi huylu bir jeopolitik gelecek beklemek hâlâ mümkündü. “Büyük güç rekabeti” Pentagonese’nin parolası haline gelse de, bu ifade, patlayıcı çatışma kadar kolaylıkla sportif rekabeti de ima edebilir. Washington, Moskova ve Pekin sert bir şekilde rekabet edecekler ama kesinlikle bir arada var olabilirler.
Ne kadar tuhaf. Amerika Birleşik Devletleri şimdi, Amerikalılara büyük zarar verecek kadar güçlü düşmanlarla savaşmanın gerçek ve düzenli olasılığıyla karşı karşıya. Eylül sonrası 11 sonsuza dek süren savaşlar maliyetli oldu, ancak gerçek bir büyük güç savaşı – eskiden Avrupa’yı etkileyen türden – başka bir şey olurdu; ABD’yi, ekonomik gücü Amerika’nınkine rakip olan ve ordusu da yakında olabilecek olan Rusya ve hatta Çin ile karşı karşıya getirebilirdi.
Bu acı gerçek şaşırtıcı bir hızla geldi. Şubat ayından bu yana, Ukrayna’daki savaş ABD-Rusya çatışması için ciddi bir risk yarattı. Ayrıca Çin’in Tayvan’ı işgalini Amerikan korkularının ön saflarına yerleştirdi ve Washington’un askeri güçle karşılık verme isteğini artırdı. Gerçekten de “Buna Üçüncü Dünya Savaşı denir”.
Yine de kaç Amerikalı, bir üçüncü dünya savaşının ne anlama geleceğini gerçekten tasavvur edebilir? Büyük güç çatışması yeniden ufukta belirirken, sonuncusuna tanık olanlar ortadan kayboluyor. Dünya Savaşı gazilerinin yaklaşık yüzde 1’i hikayelerini anlatmak için hayatta kalıyor. Bu on yılın sonunda 10.000’den az kişinin kalacağı tahmin ediliyor. Bugün Amerikalıların büyük çoğunluğu, Çin veya Rusya ile doğrudan çatışmanın getireceği can ve servet kaybı bir yana, dış politika seçimleri için zorluklara katlanmaya alışkın değil.
Ülkeyi hazırlamak tanklarla, uçaklarla, gemilerle başlamamalı. Ulusal bir tarihsel iyileşme ve hayal gücü çabası gerektirecek – her şeyden önce Amerikan halkının karar anı geldiğinde büyük bir savaşa girmek isteyip istemediğini düşünmesini sağlamak için.
N Büyük güç çatışmasının üstesinden gelmek ABD için yeni bir meydan okuma değil. 1945’te Amerikalılar iki dünya savaşı yaşamıştı. Ülke muzaffer bir şekilde ortaya çıktı, ancak yaralarıyla ayıktı. Savaşlar ABD’yi dünya liderliğine iterken bile, Amerikan liderleri ve vatandaşları üçüncü bir dünya savaşının bugün düşünülemez göründüğü kadar muhtemel olabileceğinden korkuyorlardı. Belki de bir felaketten kaçınılmasının bir nedeni budur.
Kırk yıl boyunca, Amerika’nın savaş sonrası başkanları, bir sonraki sıcak savaşın muhtemelen bir öncekinden daha kötü olacağını takdir ettiler. Truman, nükleer çağda “bir savaş cephesi olacağız” dedi. “İkinci Dünya Savaşı’ndaki diğer ülkeler gibi burada da yıkımı dört gözle bekleyebiliriz.” Bu sezgi, onu veya haleflerini, Soğuk Savaş’ın acımasız olduğu Guatemala’dan Endonezya’ya kadar Üçüncü Dünya ülkelerine karışmaktan alıkoymadı. Ancak hangi partiden olursa olsun ABD liderleri, ABD ile Sovyetler Birliği’nin doğrudan karşı karşıya gelmesi durumunda nükleer silahların Amerikan anakarasını yerle bir edeceğini kabul ettiler.
Nükleer terör, hükümetin ülkeyi en kötüsüne hazırlama amaçlı amaçlı çabaları sayesinde Amerikan yaşamının bir parçası haline geldi. Federal Sivil Savunma İdaresi, vatandaşlara arka bahçelerine bomba sığınakları inşa etmelerini ve nükleer bir patlamada tutuşacak daha az dağınıklık olması için evlerini temiz tutmalarını tavsiye etti. 1951’de vizyona giren “Ördek ve Örtü” sineması, okul çocuklarını canlandırılmış kaplumbağalar gibi davranmaya ve nükleer bombalar isabet ederse derme çatma bir kabuğun – “bir masa veya sıra veya yakınlardaki herhangi bir şey” – altına saklanmaya teşvik etti. 1960’larda, serpinti sığınakları için sarı-siyah işaretler Amerikan şehirlerini noktaladı.
Tam ölçekli savaş hayaleti, Soğuk Savaş süper güçlerini kontrol altında tuttu. 1950’de Truman, Güney Kore’yi Komünist Kuzey’in işgaline karşı savunmak için ABD birlikleri gönderdi, ancak kararlılığının sınırları vardı. General Douglas MacArthur, Truman’a Çin ve Kuzey Kore’yi 34 nükleer bomba ile patlatması için yalvardıktan sonra, başkan generali görevden aldı. “II.
Dünya savaşlarının aşırı şiddeti ve devam filmi beklentisi, Sovyetler Birliği’nin Florida’dan 90 mil uzağa nükleer silah yerleştirmek için harekete geçtiği Küba füze krizi sırasında Başkan John F. Kennedy’nin kararlarını da şekillendirdi. Pasifik’te görev yapmış ve gemileri düştükten sonra bir denizci arkadaşını kurtarmış olan Kennedy, askeri danışmanlarının Sovyet füze bölgelerine önleyici saldırılar önermesinden bıkmıştı. Ateş açmak yerine Küba çevresine bir deniz ablukası koydu ve Sovyetlerin füzelerini geri çekmesini talep etti. Bir haftalık bir süper güç açmazı ortaya çıktı. Yaklaşık 10 milyon Amerikalı evlerini terk etti. Kalabalıklar, bir nükleer patlamadan nasıl kurtulacağını öğrenmek için sivil savunma ofislerine akın etti. Kennedy gizlice ABD Jüpiter füzelerini Türkiye’den kaldırma sözü verince Sovyetler geri adım attı. Dünya nükleer Armagedon’a o kadar yaklaşmıştı ki, Kennedy, üçüncü ve topyekun bir savaş tehlikesini öne sürerek, 1963’teki ölümünden önce yumuşamaya doğru ilk adımlarını attı.
B ut bellek asla statik değildir. Sovyetler Birliği çöktükten ve nesiller değiştikten sonra, II.
1990’larda, gazeteci Tom Brokaw Amerika için savaşı kazananları meshederken sinema, tarih ve edebiyat “en büyük kuşağı” kutladı. Onların gözetimi altında Birleşik Devletler dünyayı kurtarmış ve Holokost’u durdurmuştu – geriye dönük olarak savaşın amacının merkezine oturan Holokost’u, Birleşik Devletler’in savaşa girme nedeni Avrupalı Yahudilerin toplu katliamını durdurmak olmasa da. Kişisel olarak büyük güç savaşının dokunmadığı yeni bir nesil, büyüklerine saygı duyarak, ancak gazilerin genellikle çeşitli ve acı verici deneyimlerini basitleştirerek geçmişi yeniden şekillendirdi.
Bu bağlamda, dünya savaşlarının çifte dersi – Amerika’yı dünyaya liderlik etmeye çağırmak, ancak onu aşırıya kaçmaması için uyarmak – Amerikan gücünü sürdürmek ve hatta genişletmek için tek amaçlı bir öğütle sınırlandı. Başkanlar, mücadeleyi yüceltmek ve Amerikan küresel hakimiyetini haklı çıkarmak için 2. Dünya Savaşı’na başvurmaya başladı. 1991’de Pearl Harbor’ın yıldönümünde George HW Bush ülkeye “izolasyonculuk, 50 yıl önce adamlarımıza saldıran bombardıman uçaklarına eşlik etti” dedi. 1994’te D-Day’in 50. yıl dönümünü anan Bill Clinton, Müttefik birliklerinin nasıl “görkemli bir galaksinin yıldızları gibi” toplandıklarını ve “demokratik öfkelerini serbest bıraktıklarını” ve devam eden bir savaş verdiklerini hatırladı.
2004’te, yapımı on yıl süren ve 197 milyon dolarlık heybetli II. Dünya Savaşı Anıtı, Washington Anıtı ile Lincoln Anıtı arasında yükseldi. George W. Bush, Irak’ı işgal etmesinden bir yıl sonra ithafı yaptı: “Toplama kamplarının sahneleri, ceset yığınları ve hayatta kalan hayaletler, Amerika’nın ölüm ideolojilerine karşı çıkma çağrısını sonsuza dek doğruladı.” Dünya Savaşı’nın tekrarını önlemek artık dikkatli olmayı gerektirmiyordu; zorbaları devirmek anlamına geliyordu.
Ayrıca, böyle bir şeyin mümkün bile görünmediği bir dönemde “çatışmanın dehşeti” üzerinde durmak niye? Sovyet sonrası Rusya sersemlemiş ve Çin fakirken, ABD’nin savaşacağı büyük güç kalmamıştı. Akademisyenler büyük savaşın eskidiğini tartıştılar.
Modası geçmiş görünen sadece büyük bir savaş değildi. Dış politika seçimleri için herhangi bir önemli maliyetin hissedilmesi ihtiyacı da öyle. Vietnam Savaşı Amerikan toplumunu sarstığından beri, liderler Amerikan halkını büyük ya da küçük herhangi bir çatışmanın zararlarından korumak için harekete geçtiler: Tamamen gönüllülerden oluşan bir gücün oluşturulması zorunlu askerliği ortadan kaldırdı; hava gücü, hedefleri güvenli yüksekliklerden bombaladı; dronların ortaya çıkışı, uzaktan kumandayla öldürmeye izin verdi.
Eylül sonrası 7.000’den fazla asker ölümü. 11 savaş – ve intihar nedeniyle yaklaşık dört katı – aileleri ve toplulukları harap etti, ancak Vietnam tarzı bir tepki oluşturmaya yetmedi. Aynı şekilde, savaşlar 8 trilyon dolara mal oldu ve artmaya devam ediyor olsa da, ödemeler on yıllara yayıldı ve geleceğe aktarıldı.
Savaşların etkileri hakkında endişelenmek zorunda kalmamak – savaşmaya katılmadığınız sürece – neredeyse Amerikalı olmanın doğuştan gelen bir hakkı haline geldi.
T doğuştan gelen hak sona erdi. Amerika Birleşik Devletleri, büyük ölçekli konvansiyonel veya nükleer savaşa tırmanabilecek yoğun bir büyük güç rekabeti dönemine giriyor. Sonuçları düşünmenin zamanı geldi.
Yeni Ulusal Güvenlik Stratejisinin belirttiği gibi “akut tehdit” Moskova’dan geliyor. Başkan Vladimir Putin, medeniyeti defalarca yok etmeye yetecek kadar binlerce nükleer silahı kontrol ediyor. Ukrayna’yı işgal ettiğinden beri onları kullanmakla tehdit etti.
Bay Putin bu tehdide birkaç senaryo altında makul bir şekilde müdahale edebilir: ABD veya NATO güçleri doğrudan çatışmaya girerse, yönetiminin tehdit edildiğine inanırsa veya Ukrayna kuvvetleri Kırım’ı geri almanın eşiğine gelirse. Kimse Kremlin’i neyin nükleer silah kullanmaya itebileceğini tam olarak bilmiyor, ancak Bay Biden geçenlerde Kıyamet riskinin Küba füze krizinden bu yana en yüksek seviye olduğunu söyledi.
Bay Biden, Ukrayna’yı savunmak için güç kullanmayı reddetti. Onun yönetimi çok iyi tasarlanmış bir hedef peşinde: Barış müzakerelerinde elini güçlendirmek için Ukrayna’nın savaş alanındaki konumunu güçlendirmeye çalışıyor. Bu hedef, ABD’yi tam bir Ukrayna zaferi sağlama taahhüdünde bulunmaz. Yine de Ukrayna Ordusu’nun son zamanlardaki başarıları, Amerikalı yorumcuların Kiev’e verdikleri desteği ikiye katlamalarına ve diplomasi konuşmalarını daha da marjinalleştirmelerine yol açtı (Putin cinayeti durdurmaya hazır olduğundan değil).
Rusya ile savaş olasılığı yeterli değilse, ABD’nin Çin ile ilişkileri serbest düşüşte ve dünyanın önde gelen iki gücünün on yıllar boyunca karşı karşıya gelmesine neden oluyor.
Bay Biden’ın Rusya’ya karşı temkinli olmasına rağmen, Çin ile artan çatışma ihtimaline katkıda bulunuyor. Bir dizi röportajda, ABD’nin Tayvan’ı savunma taahhüdü olduğunu (aslında yalnızca adayı silahlandırmaya yardım etmekle yükümlü olduğunu) iddia etti ve bir Çin işgali durumunda ABD birliklerini gönderme sözü verdi. Bu tekrarlanan gaflar, muhtemelen Pekin’in ada etrafında son zamanlarda yaptığı birçok askeri manevranın ışığında caydırmayı amaçlıyor. Ancak özellikle Taipei’ye yapılan üst düzey kongre ziyaretleriyle birlikte, ABD’nin Tayvan’ı anakaradan kalıcı olarak ayrı tutmak istediğini ima etme riskini taşıyor – Pekin’in asla kabul edeceğini hayal etmek zor bir pozisyon.
Aynı derecede önemli olan Bay Biden, Tayvan’ı savunmanın Çin ile savaşın bedeline değeceğini söylüyor gibi görünüyor. Ama böyle bir savaş neyi gerektirir?
Son zamanlarda düşünce kuruluşları tarafından düzenlenen bir dizi savaş oyunu, nasıl görüneceğini hayal etmemize yardımcı oluyor: İlk olarak, bir savaş muhtemelen uzun sürecek ve birçok can alacak. Başlangıçta, Çin, Pasifik’te konuşlanmış ABD kuvvetlerini etkisiz hale getirmek için şimdi oldukça gelişmiş uzun menzilli saldırı kabiliyeti ile büyük bir saldırı düzenlemeye teşvik edecekti. Hava Kuvvetleri Generali Mark D. Kelly, Çin kuvvetlerinin “ilk 30 saatlik çatışmada Orta Doğu’da son 30 yılda katlandığımızdan daha fazla zayiat vermek üzere tasarlandığını” söyledi.
Raporlara göre, Yakın zamanda Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi tarafından yürütülen bir savaş oyununun çoğu turunda, ABD her biri en az 5.000 kişi taşıyan iki uçak gemisini yüzlerce uçağın yanı sıra hızla kaybetti. Bir katılımcı, her simülasyon farklılık gösterse de, “neredeyse hiç değişmeyen şey, bunun kanlı bir karmaşa olması ve her iki tarafın da korkunç kayıplar vermesidir” dedi. Bir aşamada, genç Amerikalı erkekler için gerekli olan Seçici Hizmet kayıtlarının genişletilmesi ve bir taslağa dönüştürülmesi gerekebilir.
İkincisi, her iki taraf da tırmandırma eğiliminde olacaktır. Bu yaz, Yeni Bir Amerikan Güvenliği Merkezi, Çin’in Hawaii yakınlarında bir nükleer silah patlatmasıyla sonuçlanan bir savaş oyunu düzenledi. Toplantıyı düzenleyenler, “Onlar farkına bile varmadan,” hem Washington hem de Pekin “önemli kırmızı çizgileri aştılar, ancak ikisi de geri adım atmaya istekli değildi” sonucuna vardılar. Özellikle uzun süreli bir savaşta Çin, kritik Amerikan altyapısını bozmak için siber saldırılar düzenleyebilir. Büyük bir şehrin elektriğini kesebilir, acil servisleri engelleyebilir veya iletişim sistemlerini çökertebilir. Amerikan toplumunda yeni bir korku ve şüphe akımı, 11 Eylül’den bu yana ulusal siyasette yankılanan yerlicilikle birleşerek yol alacaktır.
Ekonomik sonuçları da aynı derecede ağır olacaktır. Çin’in dünyanın gelişmiş yarı iletkenlerinin çoğunu üreten Tayvan’ı işgal etmesi, Washington’un tepkisi ne olursa olsun ABD ve dünya ekonomisine derinden zarar verecektir. (Bu amaçla, Amerika Birleşik Devletleri daha fazla yarı iletken imalatını eve taşımaya çalışıyor.) Ancak bir ABD-Çin savaşı feci kayıplara neden olabilir. RAND’daki araştırmacılar, bir yıl sürecek bir çatışmanın Amerika’nın gayri safi yurtiçi hasılasını yüzde 5 ila 10 oranında azaltacağını tahmin ediyor. Buna karşılık ABD ekonomisi, Büyük Durgunluğun en kötü yılı olan 2009’da yüzde 2,6 küçüldü. Ukrayna savaşının başlarındaki gaz fiyatı artışı, bir ABD-Çin savaşının nelere yol açacağına dair yalnızca en ufak bir önizleme sağlıyor. Şu anda maaş çekinden maaş çekine yaşayan Amerikalıların yaklaşık beşte üçü için, savaş milyonlarca iş kaybı, mahvolmuş emeklilikler, yüksek fiyatlar ve kıtlıklar ile eve dönecekti.
Kısacası, Rusya veya Çin ile bir savaş ABD’yi, çoğu vatandaşın yaşayan hafızasında emsali olmayan bir ölçekte yaralayabilir. Bu da Amerikan siyasi sisteminin nasıl bir performans göstereceği konusunda derin bir belirsizliğe yol açıyor. İçeri girmek işin kolay kısmı olacaktı. Daha anlaşılması zor olan, sürekli fiziksel saldırı ve ekonomik felaket karşısında halkın ve temsilcilerinin çok uzaklardaki topraklarda savaşma iradesini sürdürüp sürdüremeyecekleridir. Milyonlarca kişi işsiz kaldığında, Tayvan’ın davasının fedakarlıklarına değdiğini görecekler mi? Ulusal liderler, Amerika Birleşik Devletleri’nin neden III. Dünya Savaşı’nın ağır bedelini ödediğini ikna edici bir şekilde açıklayabilirler mi?
Bu sorular bir çatışma sırasında sorulacağı için önceden sorulmalıdır. ABD’nin Ukrayna veya Tayvan için savaşması gerektiğini düşünenlerin bile nükleer ve siber çağda büyük güç çatışmasının riskleri hakkında halkı eğitmekte çıkarı var.
Birkaç hafta önce gördüğüm nükleerle ilgili son işaret, gururla Washington DC’nin küçük bir liberal banliyösünün “nükleerden arındırılmış bölge” olduğunu ilan ediyordu. “Ördek ve Örtü” 21. yüzyıl uyarlamasını hak ediyor – İç Güvenlik Bakanlığı’nın yine de sağlam tavsiyeler içeren “Nükleer Patlama” bilgi notundan biraz daha akılda kalıcı bir şey. (Örneğin, şok dalgası geçtikten sonra, radyoaktif serpinti gelmeden önce sığınak bulmak için 10 dakika veya daha fazla zamanınız var.) Amerikalılar, düşmanların eylemlerine yönelik her ahlaki kınama için, onları durdurmaya çalışmanın maliyetine ilişkin samimi değerlendirmeler duymalıdır. Mayıs ayında “Meet the Press” de yayınlanan bir savaş oyunu bir model sunuyordu. Bunu bir barış oyunuyla takip etmek daha da iyi, en başta yıkımdan nasıl kaçınılacağını gösteriyor. Kamuoyunu bilinçlendirmeden, siyasi liderler en kötü sonucu, yani Üçüncü Dünya Savaşı’nı başlatma ve ülke geri adım attığında onu kaybetme riskine girerler.
A ABD’nin uluslararası ilişkileri son yıllarda kötüleşti, ABD’nin küresel önceliğini eleştirenler sık sık yeni bir soğuk savaşın patlak verdiği uyarısında bulundu. Ben onların arasında bulundum. Yine de bir soğuk savaşa işaret etmek, bazı açılardan tehlikeyi hafife alıyor. Rusya ve Çin ile ilişkilerin soğuk kalacağı garanti değil. Orijinal Soğuk Savaş sırasında, Amerikan liderleri ve vatandaşları hayatta kalmanın kaçınılmaz olmadığını biliyorlardı. Dünyayı saran şiddet, 1989’daki şaşırtıcı sona kadar, süper güç yarışmasının çok olası bir hedefi olarak kaldı.
Bugün ABD, Moskova ve Pekin’deki hükümetlerin emellerine karşı koymanın birincil yükünü yeniden üstleniyor. Bunu ilk kez yaptığında, dünya savaşının gölgesinde yaşadı ve bir başkasına karşı samimi ve sağlıklı bir korkuyla hareket etti. Bu kez, o deneyim olmadan dersler çıkarılmalıdır.
Stephen Wertheim, Carnegie Endowment for International Peace’de American Statecraft Programında kıdemli bir araştırmacıdır ve Yale Hukuk Okulu ve Katolik Üniversitesi’nde misafir öğretim görevlisidir. “Yarın, Dünya: ABD Küresel Üstünlüğünün Doğuşu” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
“NATO ile Rusya arasındaki doğrudan çatışma III. Dünya Savaşı’dır,” dedi, “önlemek için çabalamamız gereken bir şey.” Saatler sonra bu noktanın altını çizdi: “Saldırı teçhizatı göndereceğimiz ve Amerikan pilotları ve Amerikan mürettebatıyla birlikte uçaklar, tanklar ve trenler göndereceğimiz fikri – sadece anlayın ve ne yaparsanız yapın kendinizi kandırmayın. herkes buna Üçüncü Dünya Savaşı diyor, tamam mı?”
Bay Biden’ın uyarısı, 11 Eylül 2001’den bu yana yapılan diğer tüm başkanlık açıklamalarından daha fazla, Amerikan dış politikasında yeni bir dönemin başladığının sinyalini verdi. Benim yetişkin hayatım boyunca ve bugün çoğu Amerikalının hayatı boyunca, Amerika Birleşik Devletleri esasen rakipsiz ve kontrolsüz bir şekilde dünyayı geride bıraktı. Birkaç yıl önce, iyi huylu bir jeopolitik gelecek beklemek hâlâ mümkündü. “Büyük güç rekabeti” Pentagonese’nin parolası haline gelse de, bu ifade, patlayıcı çatışma kadar kolaylıkla sportif rekabeti de ima edebilir. Washington, Moskova ve Pekin sert bir şekilde rekabet edecekler ama kesinlikle bir arada var olabilirler.
Ne kadar tuhaf. Amerika Birleşik Devletleri şimdi, Amerikalılara büyük zarar verecek kadar güçlü düşmanlarla savaşmanın gerçek ve düzenli olasılığıyla karşı karşıya. Eylül sonrası 11 sonsuza dek süren savaşlar maliyetli oldu, ancak gerçek bir büyük güç savaşı – eskiden Avrupa’yı etkileyen türden – başka bir şey olurdu; ABD’yi, ekonomik gücü Amerika’nınkine rakip olan ve ordusu da yakında olabilecek olan Rusya ve hatta Çin ile karşı karşıya getirebilirdi.
Bu acı gerçek şaşırtıcı bir hızla geldi. Şubat ayından bu yana, Ukrayna’daki savaş ABD-Rusya çatışması için ciddi bir risk yarattı. Ayrıca Çin’in Tayvan’ı işgalini Amerikan korkularının ön saflarına yerleştirdi ve Washington’un askeri güçle karşılık verme isteğini artırdı. Gerçekten de “Buna Üçüncü Dünya Savaşı denir”.
Yine de kaç Amerikalı, bir üçüncü dünya savaşının ne anlama geleceğini gerçekten tasavvur edebilir? Büyük güç çatışması yeniden ufukta belirirken, sonuncusuna tanık olanlar ortadan kayboluyor. Dünya Savaşı gazilerinin yaklaşık yüzde 1’i hikayelerini anlatmak için hayatta kalıyor. Bu on yılın sonunda 10.000’den az kişinin kalacağı tahmin ediliyor. Bugün Amerikalıların büyük çoğunluğu, Çin veya Rusya ile doğrudan çatışmanın getireceği can ve servet kaybı bir yana, dış politika seçimleri için zorluklara katlanmaya alışkın değil.
Ülkeyi hazırlamak tanklarla, uçaklarla, gemilerle başlamamalı. Ulusal bir tarihsel iyileşme ve hayal gücü çabası gerektirecek – her şeyden önce Amerikan halkının karar anı geldiğinde büyük bir savaşa girmek isteyip istemediğini düşünmesini sağlamak için.
N Büyük güç çatışmasının üstesinden gelmek ABD için yeni bir meydan okuma değil. 1945’te Amerikalılar iki dünya savaşı yaşamıştı. Ülke muzaffer bir şekilde ortaya çıktı, ancak yaralarıyla ayıktı. Savaşlar ABD’yi dünya liderliğine iterken bile, Amerikan liderleri ve vatandaşları üçüncü bir dünya savaşının bugün düşünülemez göründüğü kadar muhtemel olabileceğinden korkuyorlardı. Belki de bir felaketten kaçınılmasının bir nedeni budur.
Kırk yıl boyunca, Amerika’nın savaş sonrası başkanları, bir sonraki sıcak savaşın muhtemelen bir öncekinden daha kötü olacağını takdir ettiler. Truman, nükleer çağda “bir savaş cephesi olacağız” dedi. “İkinci Dünya Savaşı’ndaki diğer ülkeler gibi burada da yıkımı dört gözle bekleyebiliriz.” Bu sezgi, onu veya haleflerini, Soğuk Savaş’ın acımasız olduğu Guatemala’dan Endonezya’ya kadar Üçüncü Dünya ülkelerine karışmaktan alıkoymadı. Ancak hangi partiden olursa olsun ABD liderleri, ABD ile Sovyetler Birliği’nin doğrudan karşı karşıya gelmesi durumunda nükleer silahların Amerikan anakarasını yerle bir edeceğini kabul ettiler.
Nükleer terör, hükümetin ülkeyi en kötüsüne hazırlama amaçlı amaçlı çabaları sayesinde Amerikan yaşamının bir parçası haline geldi. Federal Sivil Savunma İdaresi, vatandaşlara arka bahçelerine bomba sığınakları inşa etmelerini ve nükleer bir patlamada tutuşacak daha az dağınıklık olması için evlerini temiz tutmalarını tavsiye etti. 1951’de vizyona giren “Ördek ve Örtü” sineması, okul çocuklarını canlandırılmış kaplumbağalar gibi davranmaya ve nükleer bombalar isabet ederse derme çatma bir kabuğun – “bir masa veya sıra veya yakınlardaki herhangi bir şey” – altına saklanmaya teşvik etti. 1960’larda, serpinti sığınakları için sarı-siyah işaretler Amerikan şehirlerini noktaladı.
Tam ölçekli savaş hayaleti, Soğuk Savaş süper güçlerini kontrol altında tuttu. 1950’de Truman, Güney Kore’yi Komünist Kuzey’in işgaline karşı savunmak için ABD birlikleri gönderdi, ancak kararlılığının sınırları vardı. General Douglas MacArthur, Truman’a Çin ve Kuzey Kore’yi 34 nükleer bomba ile patlatması için yalvardıktan sonra, başkan generali görevden aldı. “II.
Dünya savaşlarının aşırı şiddeti ve devam filmi beklentisi, Sovyetler Birliği’nin Florida’dan 90 mil uzağa nükleer silah yerleştirmek için harekete geçtiği Küba füze krizi sırasında Başkan John F. Kennedy’nin kararlarını da şekillendirdi. Pasifik’te görev yapmış ve gemileri düştükten sonra bir denizci arkadaşını kurtarmış olan Kennedy, askeri danışmanlarının Sovyet füze bölgelerine önleyici saldırılar önermesinden bıkmıştı. Ateş açmak yerine Küba çevresine bir deniz ablukası koydu ve Sovyetlerin füzelerini geri çekmesini talep etti. Bir haftalık bir süper güç açmazı ortaya çıktı. Yaklaşık 10 milyon Amerikalı evlerini terk etti. Kalabalıklar, bir nükleer patlamadan nasıl kurtulacağını öğrenmek için sivil savunma ofislerine akın etti. Kennedy gizlice ABD Jüpiter füzelerini Türkiye’den kaldırma sözü verince Sovyetler geri adım attı. Dünya nükleer Armagedon’a o kadar yaklaşmıştı ki, Kennedy, üçüncü ve topyekun bir savaş tehlikesini öne sürerek, 1963’teki ölümünden önce yumuşamaya doğru ilk adımlarını attı.
B ut bellek asla statik değildir. Sovyetler Birliği çöktükten ve nesiller değiştikten sonra, II.
1990’larda, gazeteci Tom Brokaw Amerika için savaşı kazananları meshederken sinema, tarih ve edebiyat “en büyük kuşağı” kutladı. Onların gözetimi altında Birleşik Devletler dünyayı kurtarmış ve Holokost’u durdurmuştu – geriye dönük olarak savaşın amacının merkezine oturan Holokost’u, Birleşik Devletler’in savaşa girme nedeni Avrupalı Yahudilerin toplu katliamını durdurmak olmasa da. Kişisel olarak büyük güç savaşının dokunmadığı yeni bir nesil, büyüklerine saygı duyarak, ancak gazilerin genellikle çeşitli ve acı verici deneyimlerini basitleştirerek geçmişi yeniden şekillendirdi.
Bu bağlamda, dünya savaşlarının çifte dersi – Amerika’yı dünyaya liderlik etmeye çağırmak, ancak onu aşırıya kaçmaması için uyarmak – Amerikan gücünü sürdürmek ve hatta genişletmek için tek amaçlı bir öğütle sınırlandı. Başkanlar, mücadeleyi yüceltmek ve Amerikan küresel hakimiyetini haklı çıkarmak için 2. Dünya Savaşı’na başvurmaya başladı. 1991’de Pearl Harbor’ın yıldönümünde George HW Bush ülkeye “izolasyonculuk, 50 yıl önce adamlarımıza saldıran bombardıman uçaklarına eşlik etti” dedi. 1994’te D-Day’in 50. yıl dönümünü anan Bill Clinton, Müttefik birliklerinin nasıl “görkemli bir galaksinin yıldızları gibi” toplandıklarını ve “demokratik öfkelerini serbest bıraktıklarını” ve devam eden bir savaş verdiklerini hatırladı.
2004’te, yapımı on yıl süren ve 197 milyon dolarlık heybetli II. Dünya Savaşı Anıtı, Washington Anıtı ile Lincoln Anıtı arasında yükseldi. George W. Bush, Irak’ı işgal etmesinden bir yıl sonra ithafı yaptı: “Toplama kamplarının sahneleri, ceset yığınları ve hayatta kalan hayaletler, Amerika’nın ölüm ideolojilerine karşı çıkma çağrısını sonsuza dek doğruladı.” Dünya Savaşı’nın tekrarını önlemek artık dikkatli olmayı gerektirmiyordu; zorbaları devirmek anlamına geliyordu.
Ayrıca, böyle bir şeyin mümkün bile görünmediği bir dönemde “çatışmanın dehşeti” üzerinde durmak niye? Sovyet sonrası Rusya sersemlemiş ve Çin fakirken, ABD’nin savaşacağı büyük güç kalmamıştı. Akademisyenler büyük savaşın eskidiğini tartıştılar.
Modası geçmiş görünen sadece büyük bir savaş değildi. Dış politika seçimleri için herhangi bir önemli maliyetin hissedilmesi ihtiyacı da öyle. Vietnam Savaşı Amerikan toplumunu sarstığından beri, liderler Amerikan halkını büyük ya da küçük herhangi bir çatışmanın zararlarından korumak için harekete geçtiler: Tamamen gönüllülerden oluşan bir gücün oluşturulması zorunlu askerliği ortadan kaldırdı; hava gücü, hedefleri güvenli yüksekliklerden bombaladı; dronların ortaya çıkışı, uzaktan kumandayla öldürmeye izin verdi.
Eylül sonrası 7.000’den fazla asker ölümü. 11 savaş – ve intihar nedeniyle yaklaşık dört katı – aileleri ve toplulukları harap etti, ancak Vietnam tarzı bir tepki oluşturmaya yetmedi. Aynı şekilde, savaşlar 8 trilyon dolara mal oldu ve artmaya devam ediyor olsa da, ödemeler on yıllara yayıldı ve geleceğe aktarıldı.
Savaşların etkileri hakkında endişelenmek zorunda kalmamak – savaşmaya katılmadığınız sürece – neredeyse Amerikalı olmanın doğuştan gelen bir hakkı haline geldi.
T doğuştan gelen hak sona erdi. Amerika Birleşik Devletleri, büyük ölçekli konvansiyonel veya nükleer savaşa tırmanabilecek yoğun bir büyük güç rekabeti dönemine giriyor. Sonuçları düşünmenin zamanı geldi.
Yeni Ulusal Güvenlik Stratejisinin belirttiği gibi “akut tehdit” Moskova’dan geliyor. Başkan Vladimir Putin, medeniyeti defalarca yok etmeye yetecek kadar binlerce nükleer silahı kontrol ediyor. Ukrayna’yı işgal ettiğinden beri onları kullanmakla tehdit etti.
Bay Putin bu tehdide birkaç senaryo altında makul bir şekilde müdahale edebilir: ABD veya NATO güçleri doğrudan çatışmaya girerse, yönetiminin tehdit edildiğine inanırsa veya Ukrayna kuvvetleri Kırım’ı geri almanın eşiğine gelirse. Kimse Kremlin’i neyin nükleer silah kullanmaya itebileceğini tam olarak bilmiyor, ancak Bay Biden geçenlerde Kıyamet riskinin Küba füze krizinden bu yana en yüksek seviye olduğunu söyledi.
Bay Biden, Ukrayna’yı savunmak için güç kullanmayı reddetti. Onun yönetimi çok iyi tasarlanmış bir hedef peşinde: Barış müzakerelerinde elini güçlendirmek için Ukrayna’nın savaş alanındaki konumunu güçlendirmeye çalışıyor. Bu hedef, ABD’yi tam bir Ukrayna zaferi sağlama taahhüdünde bulunmaz. Yine de Ukrayna Ordusu’nun son zamanlardaki başarıları, Amerikalı yorumcuların Kiev’e verdikleri desteği ikiye katlamalarına ve diplomasi konuşmalarını daha da marjinalleştirmelerine yol açtı (Putin cinayeti durdurmaya hazır olduğundan değil).
Rusya ile savaş olasılığı yeterli değilse, ABD’nin Çin ile ilişkileri serbest düşüşte ve dünyanın önde gelen iki gücünün on yıllar boyunca karşı karşıya gelmesine neden oluyor.
Bay Biden’ın Rusya’ya karşı temkinli olmasına rağmen, Çin ile artan çatışma ihtimaline katkıda bulunuyor. Bir dizi röportajda, ABD’nin Tayvan’ı savunma taahhüdü olduğunu (aslında yalnızca adayı silahlandırmaya yardım etmekle yükümlü olduğunu) iddia etti ve bir Çin işgali durumunda ABD birliklerini gönderme sözü verdi. Bu tekrarlanan gaflar, muhtemelen Pekin’in ada etrafında son zamanlarda yaptığı birçok askeri manevranın ışığında caydırmayı amaçlıyor. Ancak özellikle Taipei’ye yapılan üst düzey kongre ziyaretleriyle birlikte, ABD’nin Tayvan’ı anakaradan kalıcı olarak ayrı tutmak istediğini ima etme riskini taşıyor – Pekin’in asla kabul edeceğini hayal etmek zor bir pozisyon.
Aynı derecede önemli olan Bay Biden, Tayvan’ı savunmanın Çin ile savaşın bedeline değeceğini söylüyor gibi görünüyor. Ama böyle bir savaş neyi gerektirir?
Son zamanlarda düşünce kuruluşları tarafından düzenlenen bir dizi savaş oyunu, nasıl görüneceğini hayal etmemize yardımcı oluyor: İlk olarak, bir savaş muhtemelen uzun sürecek ve birçok can alacak. Başlangıçta, Çin, Pasifik’te konuşlanmış ABD kuvvetlerini etkisiz hale getirmek için şimdi oldukça gelişmiş uzun menzilli saldırı kabiliyeti ile büyük bir saldırı düzenlemeye teşvik edecekti. Hava Kuvvetleri Generali Mark D. Kelly, Çin kuvvetlerinin “ilk 30 saatlik çatışmada Orta Doğu’da son 30 yılda katlandığımızdan daha fazla zayiat vermek üzere tasarlandığını” söyledi.
Raporlara göre, Yakın zamanda Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi tarafından yürütülen bir savaş oyununun çoğu turunda, ABD her biri en az 5.000 kişi taşıyan iki uçak gemisini yüzlerce uçağın yanı sıra hızla kaybetti. Bir katılımcı, her simülasyon farklılık gösterse de, “neredeyse hiç değişmeyen şey, bunun kanlı bir karmaşa olması ve her iki tarafın da korkunç kayıplar vermesidir” dedi. Bir aşamada, genç Amerikalı erkekler için gerekli olan Seçici Hizmet kayıtlarının genişletilmesi ve bir taslağa dönüştürülmesi gerekebilir.
İkincisi, her iki taraf da tırmandırma eğiliminde olacaktır. Bu yaz, Yeni Bir Amerikan Güvenliği Merkezi, Çin’in Hawaii yakınlarında bir nükleer silah patlatmasıyla sonuçlanan bir savaş oyunu düzenledi. Toplantıyı düzenleyenler, “Onlar farkına bile varmadan,” hem Washington hem de Pekin “önemli kırmızı çizgileri aştılar, ancak ikisi de geri adım atmaya istekli değildi” sonucuna vardılar. Özellikle uzun süreli bir savaşta Çin, kritik Amerikan altyapısını bozmak için siber saldırılar düzenleyebilir. Büyük bir şehrin elektriğini kesebilir, acil servisleri engelleyebilir veya iletişim sistemlerini çökertebilir. Amerikan toplumunda yeni bir korku ve şüphe akımı, 11 Eylül’den bu yana ulusal siyasette yankılanan yerlicilikle birleşerek yol alacaktır.
Ekonomik sonuçları da aynı derecede ağır olacaktır. Çin’in dünyanın gelişmiş yarı iletkenlerinin çoğunu üreten Tayvan’ı işgal etmesi, Washington’un tepkisi ne olursa olsun ABD ve dünya ekonomisine derinden zarar verecektir. (Bu amaçla, Amerika Birleşik Devletleri daha fazla yarı iletken imalatını eve taşımaya çalışıyor.) Ancak bir ABD-Çin savaşı feci kayıplara neden olabilir. RAND’daki araştırmacılar, bir yıl sürecek bir çatışmanın Amerika’nın gayri safi yurtiçi hasılasını yüzde 5 ila 10 oranında azaltacağını tahmin ediyor. Buna karşılık ABD ekonomisi, Büyük Durgunluğun en kötü yılı olan 2009’da yüzde 2,6 küçüldü. Ukrayna savaşının başlarındaki gaz fiyatı artışı, bir ABD-Çin savaşının nelere yol açacağına dair yalnızca en ufak bir önizleme sağlıyor. Şu anda maaş çekinden maaş çekine yaşayan Amerikalıların yaklaşık beşte üçü için, savaş milyonlarca iş kaybı, mahvolmuş emeklilikler, yüksek fiyatlar ve kıtlıklar ile eve dönecekti.
Kısacası, Rusya veya Çin ile bir savaş ABD’yi, çoğu vatandaşın yaşayan hafızasında emsali olmayan bir ölçekte yaralayabilir. Bu da Amerikan siyasi sisteminin nasıl bir performans göstereceği konusunda derin bir belirsizliğe yol açıyor. İçeri girmek işin kolay kısmı olacaktı. Daha anlaşılması zor olan, sürekli fiziksel saldırı ve ekonomik felaket karşısında halkın ve temsilcilerinin çok uzaklardaki topraklarda savaşma iradesini sürdürüp sürdüremeyecekleridir. Milyonlarca kişi işsiz kaldığında, Tayvan’ın davasının fedakarlıklarına değdiğini görecekler mi? Ulusal liderler, Amerika Birleşik Devletleri’nin neden III. Dünya Savaşı’nın ağır bedelini ödediğini ikna edici bir şekilde açıklayabilirler mi?
Bu sorular bir çatışma sırasında sorulacağı için önceden sorulmalıdır. ABD’nin Ukrayna veya Tayvan için savaşması gerektiğini düşünenlerin bile nükleer ve siber çağda büyük güç çatışmasının riskleri hakkında halkı eğitmekte çıkarı var.
Birkaç hafta önce gördüğüm nükleerle ilgili son işaret, gururla Washington DC’nin küçük bir liberal banliyösünün “nükleerden arındırılmış bölge” olduğunu ilan ediyordu. “Ördek ve Örtü” 21. yüzyıl uyarlamasını hak ediyor – İç Güvenlik Bakanlığı’nın yine de sağlam tavsiyeler içeren “Nükleer Patlama” bilgi notundan biraz daha akılda kalıcı bir şey. (Örneğin, şok dalgası geçtikten sonra, radyoaktif serpinti gelmeden önce sığınak bulmak için 10 dakika veya daha fazla zamanınız var.) Amerikalılar, düşmanların eylemlerine yönelik her ahlaki kınama için, onları durdurmaya çalışmanın maliyetine ilişkin samimi değerlendirmeler duymalıdır. Mayıs ayında “Meet the Press” de yayınlanan bir savaş oyunu bir model sunuyordu. Bunu bir barış oyunuyla takip etmek daha da iyi, en başta yıkımdan nasıl kaçınılacağını gösteriyor. Kamuoyunu bilinçlendirmeden, siyasi liderler en kötü sonucu, yani Üçüncü Dünya Savaşı’nı başlatma ve ülke geri adım attığında onu kaybetme riskine girerler.
A ABD’nin uluslararası ilişkileri son yıllarda kötüleşti, ABD’nin küresel önceliğini eleştirenler sık sık yeni bir soğuk savaşın patlak verdiği uyarısında bulundu. Ben onların arasında bulundum. Yine de bir soğuk savaşa işaret etmek, bazı açılardan tehlikeyi hafife alıyor. Rusya ve Çin ile ilişkilerin soğuk kalacağı garanti değil. Orijinal Soğuk Savaş sırasında, Amerikan liderleri ve vatandaşları hayatta kalmanın kaçınılmaz olmadığını biliyorlardı. Dünyayı saran şiddet, 1989’daki şaşırtıcı sona kadar, süper güç yarışmasının çok olası bir hedefi olarak kaldı.
Bugün ABD, Moskova ve Pekin’deki hükümetlerin emellerine karşı koymanın birincil yükünü yeniden üstleniyor. Bunu ilk kez yaptığında, dünya savaşının gölgesinde yaşadı ve bir başkasına karşı samimi ve sağlıklı bir korkuyla hareket etti. Bu kez, o deneyim olmadan dersler çıkarılmalıdır.
Stephen Wertheim, Carnegie Endowment for International Peace’de American Statecraft Programında kıdemli bir araştırmacıdır ve Yale Hukuk Okulu ve Katolik Üniversitesi’nde misafir öğretim görevlisidir. “Yarın, Dünya: ABD Küresel Üstünlüğünün Doğuşu” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .