Dahi kafalar
New member
Son beş yılda, Amerika Birleşik Devletleri’nde aşırı sağcılar tarafından gerçekleştirilen siyasi şiddet olayları arttı. Bu tür şiddeti takip eden çok az uzman, ortak bir eylem olmadan her an her şeyin daha iyi olacağına inanıyor. Aile içi aşırılık aslında muhtemelen daha da kötüleşecek. Temsilciler Meclisi sözcüsünün eşi Paul Pelosi’ye yönelik saldırı sadece son olaydı ve federal yetkililer, ara seçimlerden sonra şiddet tehdidinin tırmanmaya devam edebileceği konusunda uyardı.
Trump başkanlığı sırasında ve sonrasında birçok Cumhuriyetçi politikacının komplocu ve şiddet içeren ideoloji ve söylemleri benimsemesi, pandemi ile ilgili hükümet karşıtı öfke, dezenformasyon, kültürel kutuplaşma, silahların her yerde bulunması ve radikalleşen internet kültürü, şimdiki ana yol açtı, ve bu eğilimlerin hiçbiri geri çekilmiyor. Donald Trump, Capitol’ü basan ve milletvekillerini tehdit eden silahlı bir kalabalığı harekete geçiren ilk Amerikan başkanıydı. Birlikte ele alındığında, bu faktörler bir demokrasiyi geri alabilecek türden yerel siyasi şiddete izin veren bir sosyal iskele oluşturur. Bizimki ilk olmayacaktı.
Yine de ulus, ölümcül kaosa doğru kaymayı durdurmaktan aciz değil. Kurumlar ve bireyler bunu Amerikan kamusal yaşamında kabul edilemez kılmak için daha fazlasını yaparlarsa, siyasi hedeflere hizmet eden örgütlü şiddet yine de uç noktalara itilebilir. Ülkenin iki ana siyasi partisinden birinin bir hizbi aşırılıkçılığı benimsiyorsa, bu onu engellemeyi hem daha zor hem de daha gerekli hale getirir. İyi işleyen bir demokrasi bunu gerektirir.
Bunu yapmak için meşru araçlar zaten mevcuttur ve birçok durumda devlet anayasalarında, özel paramiliter faaliyetleri yasaklayan kanunlarda yazılıdır. 11 Eylül komisyonunun eski yönetici direktörü Philip Zelikow, meşru stratejilerin öncülüğünü yapan Philip Zelikow, “Ülkenin 100 yılda gördüğümüzden daha organize bir aile içi şiddet içeren bir tarih aşamasına girmesinden korkuyorum” dedi. kariyerinin başlarında şiddet yanlısı aşırılık yanlıları. “Geçmişte yaptık, yine yapabiliriz”
Son yıllardaki şiddet yelpazesinin gösterdiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki aşırılık belası siyasi yelpazenin tamamında aşikar. Ancak mevcut düzene yönelik tehdit orantısız bir şekilde sağdan geliyor.
Son on yılda işlenen aşırılıkçılıkla ilgili 440’tan fazla cinayetin yüzde 75’inden fazlası aşırı sağcılar, beyaz üstünlükçüler veya hükümet karşıtı aşırıcılar tarafından işlendi. Hakaretle Mücadele Birliği tarafından yapılan bir araştırmaya göre, kalan çeyrek bir dizi başka motivasyondan kaynaklandı. Geçen yıl aşırılık yanlılarıyla bağlantılı 29 cinayet işlendi: 26’sı aşırı sağcılar, ikisi Siyah milliyetçiler ve biri aşırı İslamcılar tarafından işlendi. İç Güvenlik Bakanlığı, beyaz üstünlükçü ve diğer sağcı ideolojiler tarafından motive edilen yerel aşırılığın ülkenin en büyük terör tehdidi olduğu konusunda tekrar tekrar uyardı.
Son zamanlardaki en göz alıcı siyasi terör olaylarından bazıları, ulusun kolektif hafızasına kazınmıştır: El Paso ve Buffalo’daki toplu katliamlar, camilere ve sinagoglara yönelik bomba ve kundaklama saldırıları, bir milis grubunun Michigan valisini kaçırma planı, Capitol 6 Ocak’ta.
Muhafazakarlara da saldırılar oldu: Bir adam Brett Kavanaugh’un evinin önünde bir adaleti öldürmek istediğini söyledikten sonra tutuklandı ve 2017’de Temsilci Steve Scalise’in bir beyzbol sahasında vurulması. Ancak olayların sayısı ve doğası karşılaştırılamaz ve Demokrat Parti’deki hiçbir önde gelen isim, sağdaki politikacıların ve muhafazakar medyadaki destekçilerinin yaptığı şekillerde şiddeti hoş görmez, alay etmez veya teşvik etmez.
Bu yüksek profilli olaylara ek olarak, şiddet tehdidi kamusal yaşamın birçok yönü üzerinde yıpratıcı bir etki yaratmaya başladı: Seçim görevlilerinin saklanmaya zorlanana kadar takip edilmesi, okul yönetim kurulu görevlilerinin taciz edilmesi, yargıçlara tehditler, silahlı saldırılar. birden fazla devlet dairesinde gösteriler, kürtaj kliniklerine ve kürtaj karşıtı hamilelik merkezlerine saldırılar, trans çocuklara deva sunan hastanelere yönelik bomba tehditleri, Covid kurallarını uygulamaya çalışan uçuş görevlilerine yönelik saldırılar ve kütüphanecilerin seçtikleri kitaplar ve fikirler üzerinden silahlı gözdağı verilmesi paylaşmak.
Bu arada, Kongre üyelerine yönelik tehditler, sadece beş yıl öncesine göre 10 kat daha fazladır. Senatör Susan Collins bu sonbaharda The Times’a “Bir senatör veya Meclis üyesi öldürülürse şaşırmam” dedi.
Pek çok -çok fazla- Amerikalı artık siyasi şiddeti yalnızca kabul edilebilir değil, belki de gerekli görüyor. 7.200’den fazla yetişkinin katıldığı çevrimiçi bir ankette, insanların yaklaşık üçte biri siyasi şiddetin genellikle veya her zaman haklı olduğunu yanıtladı. Davis, California Üniversitesi’ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen ve Ekim ayında yayınlanan çalışma, “MAGA Cumhuriyetçilerinin” (kendilerini geleneksel Cumhuriyetçiler olarak tanımlayanların aksine) “aşırı ve ırkçı tutuma sahip olma olasılıklarının daha yüksek olduğu” endişe verici bir sonuca ulaştı. siyasi şiddeti onaylamak, bu tür bir şiddetin meydana gelebileceğini görmek ve siyasi şiddeti haklı buldukları koşullar altında silahlandırılacaklarını tahmin etmek.”
Kredi… New York Times için Mark Peterson
Herhangi bir şiddet, demokratik karar alma sürecine katılımı bastırır ve alınan kararları geçersiz kılabilir. Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’ndan Rachel Kleinfeld 6 Ocak’taki komiteye verdiği demeçte, “Bu şiddetin kendisinin ve onu yönlendiren komploların demokrasimize verdiği zarar şimdiden çok büyük ve yakında tutuklanmadığı takdirde önemli bir demokratik düşüşe yol açması muhtemel” dedi.
Ülkenin ele alması gereken birbiriyle ilişkili dört eğilim vardır: örgütlü paramiliter grupların cezasız kalması, aşırılık yanlılarının kolluk kuvvetleri ve ordudaki varlığı, aşırılıkçı fikirlerin küresel yayılması ve siyasi tehditleri kullanan GOP politikacılarının sayısının artması. şiddet sadece soldaki muhaliflerini korkutmak için değil, aynı zamanda partinin kontrolünü demokratik normlara bağlı Cumhuriyetçilerden almak için de.
Önümüzdeki haftalarda, kapsamlı raporlamaya ve derin analizlere dayanan bu seri, kolluk kuvvetlerinde veya orduda çalışabilecek şiddet içeren paramiliter grupların üyelerini belirlemek, bu hareketleri besleyen para ve teknolojiyi durdurmak ve nasıl olduğunu açıklamak gibi çözümleri keşfetmeyi planlıyor. Cumhuriyetçi Parti, en kötü, şiddetli sınırlarıyla savaşabilir.
Demokrasimizin sağlığını korumak turnike uygulaması kadar önleyici deva meselesidir. Siyasi şiddetle mücadeleye başlamak için umut verici bir yer, aşırılık yanlısı paramiliter gruplardır.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bu tür şiddetin çoğu, bu gruplarla sıkı bir şekilde bağlantılı olmayan kişilerin eline geçse de – örneğin Bay Pelosi’ye saldırmakla suçlanan adam, Nancy Pelosi’ye olan nefretini yineledi, ancak bu tür bir saldırı olup olmadığı açık değil. man’ın bunlardan herhangi biriyle bağlantısı vardı – yine de bunlar, 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırı gibi şiddet olaylarının öncüsüdür ve ideolojik aşırılık markalarını internette yaymakta aktifler.
Pek çok isimle anılırlar: Oath Keepers, the Proud Boys, Boogaloo Bois, Three Percenters, Wolverine Watchmen. Bazıları kendilerini milis zannediyor ama kanuna göre değiller. Bu gruplar Vietnam Savaşı’nın sona ermesinden bu yana çağdaş enkarnasyonlarındalar ve popülariteleri arttı ve azaldı. Aslında, politik şiddet ulusun kendisi kadar eskidir; demokratik sonuçları olan sağcı hüsranlar, Amerikan tarihi boyunca milis hareketlerini doğurdu. En önemlisi, Ku Klux Klan, Yeniden Yapılanma’dan günümüze bir buçuk yüzyıldan fazla bir süreyi, Siyah Amerikalıları ve diğerlerini siyasi amaçların hizmetinde terörize ederek geçirdi.
Bugün, siyasi şiddet seviyeleri yüksek ve tırmanıyor. 2020’de Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi, grubun 1994’te veri toplamaya başlamasından bu yana tüm siyasi ideolojilerden gelen şiddetin en yüksek seviyesine ulaştığını tespit etti. Ve aşırılık yanlısı paramiliter gruplar yeniden Amerikan yaşamında, üniversite kampüslerinde, halk protestolarında ortak bir varlık haline geldi. ve siyasi mitinglerde.
Lansing, Mich’te bir paramiliter grup. Kredi… Matthew Dae Smith/Lansing State Journal, Associated Press aracılığıyla
6 Ocak’ta ABD Capitol’üne akın eden isyancılar. Kredi… Victor J. Mavi/Bloomberg
Silah hakları savunucuları Richmond, Va’daki devlet binasına yürüyor. Kredi… Spencer Platt/Getty Images
Proud Boys’un üyeleri Portland, Ore’da toplanıyor. Kredi… The New York Times için Diana Zeyneb Alhindawi
Ancak, askeri tarzda ateşli silahlarla donanmış ve vücut zırhı giymiş organize adam gruplarının düzenli olarak siyasi mitinglerde yer alması veya kamu görevlileri ve görev arayanlar için güvenlik görevi görmesi bir demokraside kabul edilemez. Gerçekten de, hemen hemen her eyalette, ordunun sivil otoritelere tabi olması anayasalarında açıkça yazılıdır.
Enstitü’nün bir raporunda, “Özel ordular, devlet yetkililerinin sivil gücüne ne sorumlu ne de onun komutası altında olan askeri tarzda birlikler halinde örgütlendiğinde, bu anayasal emri sivil düzene zarar verecek şekilde ihlal edebilirler” sonucuna varıldı. Sözde milisleri yasaklayan yasaların eyalet bazında bir özetini hazırlayan Georgetown Hukuk Okulu’nda Anayasa Savunuculuğu ve Koruması için.
Federal bir anti-paramiliter yasa yoktur, ancak Kongre bir tane düşünmelidir. Bununla birlikte, devletlerin, nadiren kullanma iradesi gösterseler de, bu aşırılık yanlısı gruplarla başa çıkmak için kanunî araçları vardır. Yaptıklarında, bu yasalar etkilidir.
1979’da Teksas, Seadrift’te beyaz balıkçılar ile aynı sularda çalışmaya başlayan Vietnam’dan yeni gelen mülteciler arasındaki gerilim ölümcül bir hal aldı. Bir Vietnamlı Amerikalı balıkçı, 1981’de Ku Klux Klan Şövalyeleri adlı bir grubun tekne yakma, çapraz yakma ve ölüm tehditleri kampanyasına dönüşen balıkçılık konusundaki bir anlaşmazlıkta kasaba rıhtımında beyaz bir balıkçıyı vurarak öldürdü. O sırada Seadrift’te yayınlanan bir Klan broşürü, sözde büyük değiştirme teorisinin dilini tekrarladı: “Teksas kıyılarında yıllarca ve yıllarca balık avlayan beyazlardan sonra, hükümet onların yerine Vietnamlıları getirdi. Amerika Birleşik Devletleri’nin her yerinde beyazların yerini beyaz olmayanlar alıyor.”
Galveston, Teksas yakınlarında çalışan Vietnamlı balıkçıların varlığını protesto eden Ku Klux Klan cübbesi giyen silahlı erkekler ve kadınlar. Kredi… John R. Van Beekum
Kukuleta takan ve AR-15 tüfekleri tutan beyaz balıkçılar, Vietnamlı Amerikalı balıkçıları korkutmak için deniz kıyısını gezerdi. Kirk Wallace Johnson, “Balıkçılar ve Ejderha” adlı yeni kitabında, beyaz balıkçıların bir avaradan bir kukla salladığı bir olayı anlatıyor. 1981’de Vietnam Balıkçılar Derneği, Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’nden Morris Dees ve Bay Zelikow da dahil olmak üzere avukatlara başvurdu. Teksas’ta kitaplarda yer alan bir anti-paramiliter tüzüğü kullanarak Klan’a dava açtılar.
Zelikow, yasanın bir yüzyıldan fazla bir süredir ilk kez kullanıldığını ve bir yargıcın Klan kampanyasını ve onun paramiliter eğitim tesislerini kapatma talebinin öncülü olduğunu söyledi. Hukukçular, avcıları paramiliter aşırılık yanlılarından ayıran yasa dışı etkinliği tanımlamak için bir standart geliştirdiler. Yasa dışı paramiliterler, ifade veren bir uzmanın belirttiği gibi, “muharebe veya muharebe destek birimi olarak işlev görecek şekilde komuta yapısı, eğitimi ve disiplini” vardı.
Hakim onların lehinde buldu ve Klan’ı kapattı. Strateji, 1980’lerin ortalarında, Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi tarafından Kuzey Carolina’da, paramiliter grupları da açıkça yasaklayan başka bir Klan örgütünü kapatmak için tekrar kullanıldı.
“Özel askeri grupların varlığını toplum ve demokrasi için tehlike oluşturduğu için yasaklıyoruz. Varlıklarını ve çoğalmalarını kabul etmek istemiyorsak, faaliyetlerini kesintiye uğratmak için sahip olduğumuz yasal araçları kullanmaya istekli olmalıyız” dedi.
2017 yılında Charlottesville, Va.’da yaşayan Sayın Zelikow, Unite the Right rallisinden sonra bu meşru stratejiyi yazmıştır. Kısa bir süre sonra benzer bir yaklaşımı kullanarak yaklaşık iki düzine aşırı paramiliter grubun ve liderlerinin mitingin birinci yıldönümünde Charlottesville’e dönmesini engellemek için eski bir federal savcı olan Mary McCord tarafından yönetilen başka bir avukat ekibine yardım etti. Ve geçen ay, Bayan McCord, New Mexico’daki bir paramiliter örgüte karşı mahkeme emri çıkarmak için başarılı bir çaba gösterdi.
Kuvvet tekelini sürdürmek, sonuçta, herhangi bir hükümetin temel bir işlevidir ve Yüksek Mahkeme, 1886’da paramiliter karşıtı yasaların yasallığını onayladı. Yine de, bazı kanuni alimler, mevcut mahkemenin, paramiliter karşıtı yasaların yürürlüğe girmesine karar verebileceğinden endişe ediyor. Anayasa’nın özgür örgütlenme ve konuşma özgürlüğü hakkı garantisine aykırıdır. Mevcut aşırı muhafazakar Yüksek Mahkeme’nin İkinci Değişikliğe ilişkin geniş görüşü, bir gün onun paramiliter karşıtı yasaları devirmesine de yol açabilir, ancak mahkeme 2008’de bireysel silah taşıma hakkı konusundaki kararında, değişikliğin devletlerin yasadışı ilan etmesini engellemediğini söyledi. paramiliter gruplar.
Bu yasalar, ulusun İlk Değişiklik özgürlüklerini ihlal etmeden siyasi şiddeti durdurmak için sahip olduğu en iyi araçlardan bazılarıdır, hem liberal hem de muhafazakar devletlerde etkin bir şekilde kullanılmıştır ve siyasi muhalefetin üstesinden gelmiştir.
Örneğin Idaho’da devletin özel paramiliter faaliyet yasağını eleştirenler bunu hak ve özgürlüklerin ihlali olarak nitelendirdi. Eyaletin Temsilciler Meclisi, ezici bir çoğunlukla, onu yürürlükten kaldıran bir yasa tasarısını Şubat ayında kabul etmişti. Ardından, Haziran ayında polis, yetkililerin söylediğine göre, bir LGBTQ Onur etkinliğini bozmak için hareket eden bir kamyonun arkasında bulunan Vatansever Cephe beyaz üstünlükçü paramiliter grubunun düzinelerce maskeli üyesini tutukladı.
İlk başta milis karşıtı yasayı yürürlükten kaldırma çabalarını destekleyen bir Cumhuriyetçi olan Vali Brad Little, acil bir şiddet olasılığıyla karşı karşıya kaldı ve şiddet tehdidine şiddetle karşı çıktı. Büyük devletimizde yıldırma, korkutma taktikleri ve şiddetin yeri yoktur” dedi. “Bütün Amerikalılar, anayasal olarak güvence altına alınan ifade özgürlüğü haklarını şiddet tehdidi olmaksızın barışçıl bir şekilde ifade edebilmelidir. Amerika’yı her zaman diğer uluslardan ayıran şey budur.”
İptal tasarısı Idaho Meclisi’nden geçerken, Senato’da öldü ve yasalaşması muhtemel görünmüyor.
Kredi… New York Times için Mark Peterson
Yasanın, aşırıcılığın en önde gelen tedarikçilerini bile bozma gücü, Stewart Rhodes ve Oath Keepers’ın diğer dört üyesinin davasında sergileniyor. 6 Ocak saldırısına katılımlarıyla ilgili olarak, en fazla 20 yıl hapis cezası gerektiren kışkırtıcı komplo federal suçlamalarıyla karşı karşıyalar.
Bay Rhodes’un savunması, grubun bir eğitim grubu veya gazi yardım grubu olduğu yönündedir ve onaylanmamış bir paramiliter grubun meşru standardını karşılamadıklarını göstermek için çeşitli bahaneler sunmaktadır. Bu standart ve paramiliterlere karşı yasalar, demokrasimizin her zaman izin verdiği tiksindirici ideoloji ile hiçbir demokrasinin ayakta kalamayacağı siyasi güdümlü şiddet arasında net bir çizgi çizer.
Amerikan halkı bu şiddetin varlığına yavaş yavaş ve endişe verici bir şekilde alışıyor, ancak bu tehdidi ciddiye almak ve onu durdurmak için ellerindeki araçları kullanmak yasa koyucularımızın görevidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Trump başkanlığı sırasında ve sonrasında birçok Cumhuriyetçi politikacının komplocu ve şiddet içeren ideoloji ve söylemleri benimsemesi, pandemi ile ilgili hükümet karşıtı öfke, dezenformasyon, kültürel kutuplaşma, silahların her yerde bulunması ve radikalleşen internet kültürü, şimdiki ana yol açtı, ve bu eğilimlerin hiçbiri geri çekilmiyor. Donald Trump, Capitol’ü basan ve milletvekillerini tehdit eden silahlı bir kalabalığı harekete geçiren ilk Amerikan başkanıydı. Birlikte ele alındığında, bu faktörler bir demokrasiyi geri alabilecek türden yerel siyasi şiddete izin veren bir sosyal iskele oluşturur. Bizimki ilk olmayacaktı.
Yine de ulus, ölümcül kaosa doğru kaymayı durdurmaktan aciz değil. Kurumlar ve bireyler bunu Amerikan kamusal yaşamında kabul edilemez kılmak için daha fazlasını yaparlarsa, siyasi hedeflere hizmet eden örgütlü şiddet yine de uç noktalara itilebilir. Ülkenin iki ana siyasi partisinden birinin bir hizbi aşırılıkçılığı benimsiyorsa, bu onu engellemeyi hem daha zor hem de daha gerekli hale getirir. İyi işleyen bir demokrasi bunu gerektirir.
Bunu yapmak için meşru araçlar zaten mevcuttur ve birçok durumda devlet anayasalarında, özel paramiliter faaliyetleri yasaklayan kanunlarda yazılıdır. 11 Eylül komisyonunun eski yönetici direktörü Philip Zelikow, meşru stratejilerin öncülüğünü yapan Philip Zelikow, “Ülkenin 100 yılda gördüğümüzden daha organize bir aile içi şiddet içeren bir tarih aşamasına girmesinden korkuyorum” dedi. kariyerinin başlarında şiddet yanlısı aşırılık yanlıları. “Geçmişte yaptık, yine yapabiliriz”
Son yıllardaki şiddet yelpazesinin gösterdiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki aşırılık belası siyasi yelpazenin tamamında aşikar. Ancak mevcut düzene yönelik tehdit orantısız bir şekilde sağdan geliyor.
Son on yılda işlenen aşırılıkçılıkla ilgili 440’tan fazla cinayetin yüzde 75’inden fazlası aşırı sağcılar, beyaz üstünlükçüler veya hükümet karşıtı aşırıcılar tarafından işlendi. Hakaretle Mücadele Birliği tarafından yapılan bir araştırmaya göre, kalan çeyrek bir dizi başka motivasyondan kaynaklandı. Geçen yıl aşırılık yanlılarıyla bağlantılı 29 cinayet işlendi: 26’sı aşırı sağcılar, ikisi Siyah milliyetçiler ve biri aşırı İslamcılar tarafından işlendi. İç Güvenlik Bakanlığı, beyaz üstünlükçü ve diğer sağcı ideolojiler tarafından motive edilen yerel aşırılığın ülkenin en büyük terör tehdidi olduğu konusunda tekrar tekrar uyardı.
Son zamanlardaki en göz alıcı siyasi terör olaylarından bazıları, ulusun kolektif hafızasına kazınmıştır: El Paso ve Buffalo’daki toplu katliamlar, camilere ve sinagoglara yönelik bomba ve kundaklama saldırıları, bir milis grubunun Michigan valisini kaçırma planı, Capitol 6 Ocak’ta.
Muhafazakarlara da saldırılar oldu: Bir adam Brett Kavanaugh’un evinin önünde bir adaleti öldürmek istediğini söyledikten sonra tutuklandı ve 2017’de Temsilci Steve Scalise’in bir beyzbol sahasında vurulması. Ancak olayların sayısı ve doğası karşılaştırılamaz ve Demokrat Parti’deki hiçbir önde gelen isim, sağdaki politikacıların ve muhafazakar medyadaki destekçilerinin yaptığı şekillerde şiddeti hoş görmez, alay etmez veya teşvik etmez.
Bu yüksek profilli olaylara ek olarak, şiddet tehdidi kamusal yaşamın birçok yönü üzerinde yıpratıcı bir etki yaratmaya başladı: Seçim görevlilerinin saklanmaya zorlanana kadar takip edilmesi, okul yönetim kurulu görevlilerinin taciz edilmesi, yargıçlara tehditler, silahlı saldırılar. birden fazla devlet dairesinde gösteriler, kürtaj kliniklerine ve kürtaj karşıtı hamilelik merkezlerine saldırılar, trans çocuklara deva sunan hastanelere yönelik bomba tehditleri, Covid kurallarını uygulamaya çalışan uçuş görevlilerine yönelik saldırılar ve kütüphanecilerin seçtikleri kitaplar ve fikirler üzerinden silahlı gözdağı verilmesi paylaşmak.
Bu arada, Kongre üyelerine yönelik tehditler, sadece beş yıl öncesine göre 10 kat daha fazladır. Senatör Susan Collins bu sonbaharda The Times’a “Bir senatör veya Meclis üyesi öldürülürse şaşırmam” dedi.
Pek çok -çok fazla- Amerikalı artık siyasi şiddeti yalnızca kabul edilebilir değil, belki de gerekli görüyor. 7.200’den fazla yetişkinin katıldığı çevrimiçi bir ankette, insanların yaklaşık üçte biri siyasi şiddetin genellikle veya her zaman haklı olduğunu yanıtladı. Davis, California Üniversitesi’ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen ve Ekim ayında yayınlanan çalışma, “MAGA Cumhuriyetçilerinin” (kendilerini geleneksel Cumhuriyetçiler olarak tanımlayanların aksine) “aşırı ve ırkçı tutuma sahip olma olasılıklarının daha yüksek olduğu” endişe verici bir sonuca ulaştı. siyasi şiddeti onaylamak, bu tür bir şiddetin meydana gelebileceğini görmek ve siyasi şiddeti haklı buldukları koşullar altında silahlandırılacaklarını tahmin etmek.”
Kredi… New York Times için Mark Peterson
Herhangi bir şiddet, demokratik karar alma sürecine katılımı bastırır ve alınan kararları geçersiz kılabilir. Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’ndan Rachel Kleinfeld 6 Ocak’taki komiteye verdiği demeçte, “Bu şiddetin kendisinin ve onu yönlendiren komploların demokrasimize verdiği zarar şimdiden çok büyük ve yakında tutuklanmadığı takdirde önemli bir demokratik düşüşe yol açması muhtemel” dedi.
Ülkenin ele alması gereken birbiriyle ilişkili dört eğilim vardır: örgütlü paramiliter grupların cezasız kalması, aşırılık yanlılarının kolluk kuvvetleri ve ordudaki varlığı, aşırılıkçı fikirlerin küresel yayılması ve siyasi tehditleri kullanan GOP politikacılarının sayısının artması. şiddet sadece soldaki muhaliflerini korkutmak için değil, aynı zamanda partinin kontrolünü demokratik normlara bağlı Cumhuriyetçilerden almak için de.
Önümüzdeki haftalarda, kapsamlı raporlamaya ve derin analizlere dayanan bu seri, kolluk kuvvetlerinde veya orduda çalışabilecek şiddet içeren paramiliter grupların üyelerini belirlemek, bu hareketleri besleyen para ve teknolojiyi durdurmak ve nasıl olduğunu açıklamak gibi çözümleri keşfetmeyi planlıyor. Cumhuriyetçi Parti, en kötü, şiddetli sınırlarıyla savaşabilir.
Demokrasimizin sağlığını korumak turnike uygulaması kadar önleyici deva meselesidir. Siyasi şiddetle mücadeleye başlamak için umut verici bir yer, aşırılık yanlısı paramiliter gruplardır.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bu tür şiddetin çoğu, bu gruplarla sıkı bir şekilde bağlantılı olmayan kişilerin eline geçse de – örneğin Bay Pelosi’ye saldırmakla suçlanan adam, Nancy Pelosi’ye olan nefretini yineledi, ancak bu tür bir saldırı olup olmadığı açık değil. man’ın bunlardan herhangi biriyle bağlantısı vardı – yine de bunlar, 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırı gibi şiddet olaylarının öncüsüdür ve ideolojik aşırılık markalarını internette yaymakta aktifler.
Pek çok isimle anılırlar: Oath Keepers, the Proud Boys, Boogaloo Bois, Three Percenters, Wolverine Watchmen. Bazıları kendilerini milis zannediyor ama kanuna göre değiller. Bu gruplar Vietnam Savaşı’nın sona ermesinden bu yana çağdaş enkarnasyonlarındalar ve popülariteleri arttı ve azaldı. Aslında, politik şiddet ulusun kendisi kadar eskidir; demokratik sonuçları olan sağcı hüsranlar, Amerikan tarihi boyunca milis hareketlerini doğurdu. En önemlisi, Ku Klux Klan, Yeniden Yapılanma’dan günümüze bir buçuk yüzyıldan fazla bir süreyi, Siyah Amerikalıları ve diğerlerini siyasi amaçların hizmetinde terörize ederek geçirdi.
Bugün, siyasi şiddet seviyeleri yüksek ve tırmanıyor. 2020’de Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi, grubun 1994’te veri toplamaya başlamasından bu yana tüm siyasi ideolojilerden gelen şiddetin en yüksek seviyesine ulaştığını tespit etti. Ve aşırılık yanlısı paramiliter gruplar yeniden Amerikan yaşamında, üniversite kampüslerinde, halk protestolarında ortak bir varlık haline geldi. ve siyasi mitinglerde.
Lansing, Mich’te bir paramiliter grup. Kredi… Matthew Dae Smith/Lansing State Journal, Associated Press aracılığıyla
6 Ocak’ta ABD Capitol’üne akın eden isyancılar. Kredi… Victor J. Mavi/Bloomberg
Silah hakları savunucuları Richmond, Va’daki devlet binasına yürüyor. Kredi… Spencer Platt/Getty Images
Proud Boys’un üyeleri Portland, Ore’da toplanıyor. Kredi… The New York Times için Diana Zeyneb Alhindawi
Ancak, askeri tarzda ateşli silahlarla donanmış ve vücut zırhı giymiş organize adam gruplarının düzenli olarak siyasi mitinglerde yer alması veya kamu görevlileri ve görev arayanlar için güvenlik görevi görmesi bir demokraside kabul edilemez. Gerçekten de, hemen hemen her eyalette, ordunun sivil otoritelere tabi olması anayasalarında açıkça yazılıdır.
Enstitü’nün bir raporunda, “Özel ordular, devlet yetkililerinin sivil gücüne ne sorumlu ne de onun komutası altında olan askeri tarzda birlikler halinde örgütlendiğinde, bu anayasal emri sivil düzene zarar verecek şekilde ihlal edebilirler” sonucuna varıldı. Sözde milisleri yasaklayan yasaların eyalet bazında bir özetini hazırlayan Georgetown Hukuk Okulu’nda Anayasa Savunuculuğu ve Koruması için.
Federal bir anti-paramiliter yasa yoktur, ancak Kongre bir tane düşünmelidir. Bununla birlikte, devletlerin, nadiren kullanma iradesi gösterseler de, bu aşırılık yanlısı gruplarla başa çıkmak için kanunî araçları vardır. Yaptıklarında, bu yasalar etkilidir.
1979’da Teksas, Seadrift’te beyaz balıkçılar ile aynı sularda çalışmaya başlayan Vietnam’dan yeni gelen mülteciler arasındaki gerilim ölümcül bir hal aldı. Bir Vietnamlı Amerikalı balıkçı, 1981’de Ku Klux Klan Şövalyeleri adlı bir grubun tekne yakma, çapraz yakma ve ölüm tehditleri kampanyasına dönüşen balıkçılık konusundaki bir anlaşmazlıkta kasaba rıhtımında beyaz bir balıkçıyı vurarak öldürdü. O sırada Seadrift’te yayınlanan bir Klan broşürü, sözde büyük değiştirme teorisinin dilini tekrarladı: “Teksas kıyılarında yıllarca ve yıllarca balık avlayan beyazlardan sonra, hükümet onların yerine Vietnamlıları getirdi. Amerika Birleşik Devletleri’nin her yerinde beyazların yerini beyaz olmayanlar alıyor.”
Galveston, Teksas yakınlarında çalışan Vietnamlı balıkçıların varlığını protesto eden Ku Klux Klan cübbesi giyen silahlı erkekler ve kadınlar. Kredi… John R. Van Beekum
Kukuleta takan ve AR-15 tüfekleri tutan beyaz balıkçılar, Vietnamlı Amerikalı balıkçıları korkutmak için deniz kıyısını gezerdi. Kirk Wallace Johnson, “Balıkçılar ve Ejderha” adlı yeni kitabında, beyaz balıkçıların bir avaradan bir kukla salladığı bir olayı anlatıyor. 1981’de Vietnam Balıkçılar Derneği, Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’nden Morris Dees ve Bay Zelikow da dahil olmak üzere avukatlara başvurdu. Teksas’ta kitaplarda yer alan bir anti-paramiliter tüzüğü kullanarak Klan’a dava açtılar.
Zelikow, yasanın bir yüzyıldan fazla bir süredir ilk kez kullanıldığını ve bir yargıcın Klan kampanyasını ve onun paramiliter eğitim tesislerini kapatma talebinin öncülü olduğunu söyledi. Hukukçular, avcıları paramiliter aşırılık yanlılarından ayıran yasa dışı etkinliği tanımlamak için bir standart geliştirdiler. Yasa dışı paramiliterler, ifade veren bir uzmanın belirttiği gibi, “muharebe veya muharebe destek birimi olarak işlev görecek şekilde komuta yapısı, eğitimi ve disiplini” vardı.
Hakim onların lehinde buldu ve Klan’ı kapattı. Strateji, 1980’lerin ortalarında, Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi tarafından Kuzey Carolina’da, paramiliter grupları da açıkça yasaklayan başka bir Klan örgütünü kapatmak için tekrar kullanıldı.
“Özel askeri grupların varlığını toplum ve demokrasi için tehlike oluşturduğu için yasaklıyoruz. Varlıklarını ve çoğalmalarını kabul etmek istemiyorsak, faaliyetlerini kesintiye uğratmak için sahip olduğumuz yasal araçları kullanmaya istekli olmalıyız” dedi.
2017 yılında Charlottesville, Va.’da yaşayan Sayın Zelikow, Unite the Right rallisinden sonra bu meşru stratejiyi yazmıştır. Kısa bir süre sonra benzer bir yaklaşımı kullanarak yaklaşık iki düzine aşırı paramiliter grubun ve liderlerinin mitingin birinci yıldönümünde Charlottesville’e dönmesini engellemek için eski bir federal savcı olan Mary McCord tarafından yönetilen başka bir avukat ekibine yardım etti. Ve geçen ay, Bayan McCord, New Mexico’daki bir paramiliter örgüte karşı mahkeme emri çıkarmak için başarılı bir çaba gösterdi.
Kuvvet tekelini sürdürmek, sonuçta, herhangi bir hükümetin temel bir işlevidir ve Yüksek Mahkeme, 1886’da paramiliter karşıtı yasaların yasallığını onayladı. Yine de, bazı kanuni alimler, mevcut mahkemenin, paramiliter karşıtı yasaların yürürlüğe girmesine karar verebileceğinden endişe ediyor. Anayasa’nın özgür örgütlenme ve konuşma özgürlüğü hakkı garantisine aykırıdır. Mevcut aşırı muhafazakar Yüksek Mahkeme’nin İkinci Değişikliğe ilişkin geniş görüşü, bir gün onun paramiliter karşıtı yasaları devirmesine de yol açabilir, ancak mahkeme 2008’de bireysel silah taşıma hakkı konusundaki kararında, değişikliğin devletlerin yasadışı ilan etmesini engellemediğini söyledi. paramiliter gruplar.
Bu yasalar, ulusun İlk Değişiklik özgürlüklerini ihlal etmeden siyasi şiddeti durdurmak için sahip olduğu en iyi araçlardan bazılarıdır, hem liberal hem de muhafazakar devletlerde etkin bir şekilde kullanılmıştır ve siyasi muhalefetin üstesinden gelmiştir.
Örneğin Idaho’da devletin özel paramiliter faaliyet yasağını eleştirenler bunu hak ve özgürlüklerin ihlali olarak nitelendirdi. Eyaletin Temsilciler Meclisi, ezici bir çoğunlukla, onu yürürlükten kaldıran bir yasa tasarısını Şubat ayında kabul etmişti. Ardından, Haziran ayında polis, yetkililerin söylediğine göre, bir LGBTQ Onur etkinliğini bozmak için hareket eden bir kamyonun arkasında bulunan Vatansever Cephe beyaz üstünlükçü paramiliter grubunun düzinelerce maskeli üyesini tutukladı.
İlk başta milis karşıtı yasayı yürürlükten kaldırma çabalarını destekleyen bir Cumhuriyetçi olan Vali Brad Little, acil bir şiddet olasılığıyla karşı karşıya kaldı ve şiddet tehdidine şiddetle karşı çıktı. Büyük devletimizde yıldırma, korkutma taktikleri ve şiddetin yeri yoktur” dedi. “Bütün Amerikalılar, anayasal olarak güvence altına alınan ifade özgürlüğü haklarını şiddet tehdidi olmaksızın barışçıl bir şekilde ifade edebilmelidir. Amerika’yı her zaman diğer uluslardan ayıran şey budur.”
İptal tasarısı Idaho Meclisi’nden geçerken, Senato’da öldü ve yasalaşması muhtemel görünmüyor.
Kredi… New York Times için Mark Peterson
Yasanın, aşırıcılığın en önde gelen tedarikçilerini bile bozma gücü, Stewart Rhodes ve Oath Keepers’ın diğer dört üyesinin davasında sergileniyor. 6 Ocak saldırısına katılımlarıyla ilgili olarak, en fazla 20 yıl hapis cezası gerektiren kışkırtıcı komplo federal suçlamalarıyla karşı karşıyalar.
Bay Rhodes’un savunması, grubun bir eğitim grubu veya gazi yardım grubu olduğu yönündedir ve onaylanmamış bir paramiliter grubun meşru standardını karşılamadıklarını göstermek için çeşitli bahaneler sunmaktadır. Bu standart ve paramiliterlere karşı yasalar, demokrasimizin her zaman izin verdiği tiksindirici ideoloji ile hiçbir demokrasinin ayakta kalamayacağı siyasi güdümlü şiddet arasında net bir çizgi çizer.
Amerikan halkı bu şiddetin varlığına yavaş yavaş ve endişe verici bir şekilde alışıyor, ancak bu tehdidi ciddiye almak ve onu durdurmak için ellerindeki araçları kullanmak yasa koyucularımızın görevidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .