arkamikontrolet
New member
Anayasa Mahkemesi, internetteki birtakım haberlere getirilen yayın yasağına ait yapılan müracaatlar kararında çok kıymetli bir karara imza attı. Resmî Gazete’de yayımlanan kararda Anayasa Mahkemesi, yayın yasağı ile tabir ve basın özgürlüğü ile tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Ayrıyeten pilot kararla birlikte emsal müracaatların incelenmesinin 1 yıl ertelenmesine hükmetti.
Anayasa Mahkemesi, haberlere getirilen erişim pürüzüne yönelik 9 ferdî başvuruyu bahis istikametinden tüzel irtibat niçiniyle birleştirdi. Yüksek Mahkeme, verdiği kararda haberlere erişimin engellenmesi yoluyla söz ve basın özgürlüklerine yönelik müdahalede bulunulduğunu belirtti. sonucun öne sürülen nedeninden kimi noktalar şöyleydi:
Somut tespit bulunmuyor:
“Kanun’un 9. unsurunda (5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Cürümlerle Gayret Edilmesi Hakkında Kanunu) erişimin engellenmesi yolunun kapsamının cürüm teşkil eden internet yayını ile hudutlu olduğunu gösteren rastgele bir ibare bulunmamaktadır. Üstelik bu yolun kullanılabilmesi için kişilik haklarına yönelik haksız fiilin ulaşması gereken tartının boyutuna ait bir ölçüt/eşik kıymet de belirlenmemiştir. Ayrıyeten kelam konusu kanun ile getirilen erişimin engellenmesi adaplarının tamamının önlem niteliğinde olduğu izlenimi oluşmaktadır.”
Kararda, sulh ceza hakimliklerinin kararlarında basının misyon ve sorumluluklarına uymadığı, berbat niyetli olarak gerçeğin çarpıtıldığı istikametinde somutlaştırılmış tespitlerinin bulunmadığı bildirildi. Ayrıyeten yapılan müdahalenin orantılı olmadığı şu sözlerde belirtildi:
“Üstelik bu haberlerden rastgele biriyle ilgili olarak erişimin engellenmesi sonucundan daha sonra bir ceza soruşturması ve kovuşturması açıldığı da tespit edilememiştir. ötürüsıyla somut müracaatlara bahis haberler, meçhul bir süre için engellenmiş görünmektedir. İlgili ve kâfi münasebet olmadan önlem mahiyetinde alınan bu cins kararların süresiz tesir göstermesi niçiniyle söz ve basın özgürlüklerine yapılan müdahalenin orantılı olmadığı değerlendirilmiştir.“
Mevcut sistem bir daha ele alınmalı vurgusu yapıldı:
Misal ihlallerin önlenmesi ismine halihazırda işleyen mevcut sistemin bir daha ele alınması gerektiğine işaret edilen kararda şu tabirler de kullanıldı:
“Hiç elbet internet ortamının organize edilmesi konusunda benimsenecek devlet siyasetinin kıymetli bir kesimi olan yasal düzenlemeleri yapmak yasama organının takdirindedir. şüphesiz parlamento, yeni yasal düzenlemeleri mevcut sistem ortasında kalarak yapmayı da tercih edebilir. Bu takdirde çevrim içi ortama yönelik müdahalelerin Anayasa’nın 13. unsuru uyarınca demokratik toplum sisteminin gereklerine uygun olması ve Anayasa’nın 26. unsurunun ihlaline yol açmaması için yapılacak yeni yasal düzenlemelerde minimum standartların dikkate alınmasında fayda olduğu kanaatine varılmıştır.”
sonucu incelemek ve kelam konusu olan haberler ve müracaatçılar hakkında bilgi almak için bu kontağa tıklayarak Resmî Gazete’de yayımlanan karara gidebilirsiniz.
Anayasa Mahkemesi, haberlere getirilen erişim pürüzüne yönelik 9 ferdî başvuruyu bahis istikametinden tüzel irtibat niçiniyle birleştirdi. Yüksek Mahkeme, verdiği kararda haberlere erişimin engellenmesi yoluyla söz ve basın özgürlüklerine yönelik müdahalede bulunulduğunu belirtti. sonucun öne sürülen nedeninden kimi noktalar şöyleydi:
Somut tespit bulunmuyor:
“Kanun’un 9. unsurunda (5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Cürümlerle Gayret Edilmesi Hakkında Kanunu) erişimin engellenmesi yolunun kapsamının cürüm teşkil eden internet yayını ile hudutlu olduğunu gösteren rastgele bir ibare bulunmamaktadır. Üstelik bu yolun kullanılabilmesi için kişilik haklarına yönelik haksız fiilin ulaşması gereken tartının boyutuna ait bir ölçüt/eşik kıymet de belirlenmemiştir. Ayrıyeten kelam konusu kanun ile getirilen erişimin engellenmesi adaplarının tamamının önlem niteliğinde olduğu izlenimi oluşmaktadır.”
Kararda, sulh ceza hakimliklerinin kararlarında basının misyon ve sorumluluklarına uymadığı, berbat niyetli olarak gerçeğin çarpıtıldığı istikametinde somutlaştırılmış tespitlerinin bulunmadığı bildirildi. Ayrıyeten yapılan müdahalenin orantılı olmadığı şu sözlerde belirtildi:
“Üstelik bu haberlerden rastgele biriyle ilgili olarak erişimin engellenmesi sonucundan daha sonra bir ceza soruşturması ve kovuşturması açıldığı da tespit edilememiştir. ötürüsıyla somut müracaatlara bahis haberler, meçhul bir süre için engellenmiş görünmektedir. İlgili ve kâfi münasebet olmadan önlem mahiyetinde alınan bu cins kararların süresiz tesir göstermesi niçiniyle söz ve basın özgürlüklerine yapılan müdahalenin orantılı olmadığı değerlendirilmiştir.“
Mevcut sistem bir daha ele alınmalı vurgusu yapıldı:
Misal ihlallerin önlenmesi ismine halihazırda işleyen mevcut sistemin bir daha ele alınması gerektiğine işaret edilen kararda şu tabirler de kullanıldı:
“Hiç elbet internet ortamının organize edilmesi konusunda benimsenecek devlet siyasetinin kıymetli bir kesimi olan yasal düzenlemeleri yapmak yasama organının takdirindedir. şüphesiz parlamento, yeni yasal düzenlemeleri mevcut sistem ortasında kalarak yapmayı da tercih edebilir. Bu takdirde çevrim içi ortama yönelik müdahalelerin Anayasa’nın 13. unsuru uyarınca demokratik toplum sisteminin gereklerine uygun olması ve Anayasa’nın 26. unsurunun ihlaline yol açmaması için yapılacak yeni yasal düzenlemelerde minimum standartların dikkate alınmasında fayda olduğu kanaatine varılmıştır.”
sonucu incelemek ve kelam konusu olan haberler ve müracaatçılar hakkında bilgi almak için bu kontağa tıklayarak Resmî Gazete’de yayımlanan karara gidebilirsiniz.