Dahi kafalar
New member
Anayasa’da bulunanların çoğu muğlak, kesin olmayan veya tamamen belirsizdir. Ama bazı kısımlar çok basit.
Örneğin, Madde 1, Bölüm 4, “Senatörler ve Temsilciler için Seçimlerin Yapılma Zamanı, Yeri ve Şekli, her Eyalette, o Eyaletin Yasama Organı tarafından belirlenecektir; ancak Kongre, Senatörlerin Seçildiği Yerler dışında, herhangi bir zamanda Kanunla bu Tüzükleri yapabilir veya değiştirebilir. ”
Veya, Adalet Antonin Scalia – önceki bir karardan alıntı yaparak – 2013’te Arizona v. Inter Tribal Council of Arizona davasındaki mahkeme için kendi görüşünde tartıştığı gibi, “Kongrenin kongre seçimlerinin ‘Zamanları, Yerleri ve Şekli’ üzerindeki gücü ‘ olağanüstüdür ve herhangi bir zamanda ve uygun gördüğü herhangi bir ölçüde uygulanabilir; ve uygulandığı sürece ve bundan öteye gitmediği sürece, uygulanan düzenlemeler Devletin bunlarla tutarsız olan kurallarının yerine geçer. ‘”
Hukuk bilgini Pamela S. Karlan, Oy Hakları Yasası hakkında 2006 tarihli bir raporunda bunu şu şekilde ifade etmiştir: “Yüksek Mahkemenin seçimler maddesi kapsamındaki son kararları, maddenin uzun süredir devam eden yorumunu esasen genel bir yetkinin verilmesi olarak doğrulamıştır. ” Başka bir deyişle, Kongre, federal seçimleri uygun gördüğü şekilde düzenlemek için mutlak ve değişmez bir güce sahiptir.
Bu nedenle, birçokları arasında, kendilerini “anayasal muhafazakarlar” olarak tanımlayanlar da dahil olmak üzere, Cumhuriyetçi politikacıların Demokratların önerdiği yeni oy hakları yasasını federal seçimlerin gayri meşru bir “federal devralması” olarak kınadığını görmek tuhaftı.
Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence, The Washington Post için bir köşe yazısında, yasa tasarılarını ve yasaları geçirmeye yönelik çabaları, “Kurucuların eyaletlerin seçimler yapma niyetlerini aynı derecede rencide edecek, “eyalet seçimlerimiz üzerindeki federal gücü ele geçirmesi” olarak kınadı. en ateşli destekçilerimizden bazılarının bir yıl önce bana yaptırdığı gibi. ”
Twitter’da, Mississippi valisi Tate Reeves, aynı gün seçmen kaydına izin verecek, Seçim Günü’nü ulusal tatil ilan edecek ve posta yoluyla oylamayı genişletecek olan tasarıyı “seçimlerimizin anayasaya aykırı federal bir şekilde ele geçirilmesi” olarak nitelendirdi. “Hile yapmayı kolaylaştır. ”
Mitch McConnell, aşılmaması için tasarıyı “ulusumuzun seçimlerinin kapsamlı, partizan, federal bir şekilde ele geçirilmesi” olarak çarptı. ”
Senato Cumhuriyetçi lideri, “Washington Demokratlarının eyalet ve yerel yönetimleri geçersiz kılmak ve kendilerine steroidler konusunda ulusal bir Seçim Kurulu atamak için her iki meclisteki jilet gibi ince çoğunluklarını kötüye kullanmalarına izin vermeyeceğiz” dedi.
Bu grupta Demokratik seçim yasasını “anayasaya aykırı” olarak nitelendiren tek milletvekili Reeves olsa da, Cumhuriyetçi argümanın açık iması, eyalet seçimlerine ilişkin herhangi bir federal düzenlemenin anayasal olarak şüpheli olduğudur. Bunun yanlış olduğunu zaten biliyoruz – yine, Anayasa Kongre’ye federal ofis için eyalet seçimlerini düzenleme yetkisi veriyor – ancak bunun ne kadar yanlış olduğunu vurgulamakta fayda var.
Kongre’nin federal seçimlerin “Zamanlarını, Yerlerini ve Şeklini” belirleme yetkisini -tekrar tekrar- onaylayan Yüksek Mahkeme’ye ek olarak, Anayasa’nın kendi çerçevelerini oluşturanlar da vardır. söz konusu fıkra.
Alexander Hamilton, Federalist 59’da bunu, federal birliği baltalayabilecek tek tek eyaletlerin çıkarlarına karşı gerekli bir siper olarak savunuyor. Hamilton, “Hiçbir şey, eyalet yasama organlarının elinde, ulusal hükümet için seçimleri düzenlemeye yönelik münhasır bir gücün, Birliğin varlığını tamamen onların insafına bırakmayacağından daha açık olamaz” diye yazıyor.
“Eyalet yasama organlarına bu seçimleri düzenleme konusunda münhasır bir yetki verilecek olsaydı” diye devam ediyor, “onları yapmanın her dönemi, Birliğin dağılmasına yol açabilecek ulusal durumda hassas bir kriz olurdu. ”
“Her hükümet,” vurgulayarak, “ kendi koruma araçlarını kendi içinde içermeli. ”
Benzer şekilde, tarihçi Pauline Maier’in “Onaylama: Halk Anayasayı Tartışıyor, 1787-1788″de anlattığı gibi, James Madison Seçim Maddesini “Kongre’nin seçimler üzerindeki gücünü ‘Oluşturulan eyalet seçim kurallarına karşı kullanmasına izin verecek” bir önlem olarak gördü. Halkın Kongre’de Anayasa’ya uygun bir şekilde özgür ve eşit temsil edilme haklarını altüst eden. ‘ ”
1870’de onaylanan Anayasanın 15. Değişikliği, Kongre’nin federal seçimleri düzenleme yetkisini genişletti ve yeniden onayladı ve şunları belirterek, “Birleşik Devletler vatandaşlarının oy kullanma hakkı, Birleşik Devletler veya herhangi bir kimse tarafından reddedilemez veya kısıtlanamaz. Irk, renk veya önceki kölelik durumu nedeniyle belirtin” ve “Kongre, bu maddeyi uygun yasalarla uygulama yetkisine sahip olacaktır. ”
Hem oy kullanma hakkına müdahale için cezai yaptırımlar getiren 1870 tarihli İcra Yasası hem de kongre seçimleri için bir federal gözetim sistemi oluşturan 1871 tarihli İcra Yasası, Seçimler Maddesi tarafından verilen yetki kapsamında kabul edildi. ve 15. Değişiklik. Seçmenlerin kongre seçimlerinin doğrudan federal denetimini talep etmelerine izin verecek olan 1890 tarihli Federal Seçim Yasası, hükümetin Anayasa kapsamındaki açıkça ayrıntılı yetkisine uygun olarak yazılmıştır.
Yeni bir seçim yasasının gereksiz olduğunu ve var olmayan bir sorunu çözmeye çalıştığını söylemek bir şeydir. Büyük ölçüde, söz konusu engelleri aşmaya çalışan oy hakları aktivistlerinin çabaları nedeniyle, seçmen bastırma yasalarının oy oranları üzerinde önemli bir etkisi olmadığı görülüyor ve Yüksek Mahkeme’nin Oy Haklarına zarar vermesinden bu yana genel seçmen katılımı önemli ölçüde arttı. 2013 yılında yasa.
Ancak, tarihsel veya anayasal olarak, Kongre’nin federal seçimleri düzenleme ve eyaletler tarafından kabul edilenlere kendi kurallarını dayatma yetkisine sahip olduğuna dair hiçbir soru yoktur. Bunun iki taraflı olması da gerekmez. Kongrede hiçbir şey yapmıyor.
1960’lar, Amerikan tarihinde, oy haklarına desteğin – ya da en azından Siyah Amerikalıların oy haklarının – kesinlikle partizan çizgilere uymadığı birkaç zamandan biriydi. 19. yüzyılın bir bölümünde Cumhuriyetçiler, oyları genişletme partisi olarak başı çekti. Bugün, adil seçimlerde açıkça oy kazanma yeteneği, sandığa kolay ve sınırsız erişim şüphesini hafifletmeyen bir siyasi harekete karşı oy kullanma hakkını güvence altına almayı umut eden Demokrat Parti’dir.
Federal hükümetin seçim kurallarını eyaletlerin elinden alması gereken zamanlar vardır. Donald Trump’ın yenilgisinin ardından eyaletteki Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından geçirilen kısıtlamalara ve güç gasplarına baktığımda, şimdi o zamanlardan biri olduğunu söyleyebilirim. Bu, yakın zamanda gerçekleşmeyebilir – söz konusu oy hakları yasası bu hafta yenilgiye uğradı – ancak bu bir öncelik olarak kalmalı. Oy hakkı temeldir ve onu kısıtlamaya yönelik her türlü girişim, bildiğimiz kadar şiddetli ve agresif bir şekilde mücadele edilmelidir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Örneğin, Madde 1, Bölüm 4, “Senatörler ve Temsilciler için Seçimlerin Yapılma Zamanı, Yeri ve Şekli, her Eyalette, o Eyaletin Yasama Organı tarafından belirlenecektir; ancak Kongre, Senatörlerin Seçildiği Yerler dışında, herhangi bir zamanda Kanunla bu Tüzükleri yapabilir veya değiştirebilir. ”
Veya, Adalet Antonin Scalia – önceki bir karardan alıntı yaparak – 2013’te Arizona v. Inter Tribal Council of Arizona davasındaki mahkeme için kendi görüşünde tartıştığı gibi, “Kongrenin kongre seçimlerinin ‘Zamanları, Yerleri ve Şekli’ üzerindeki gücü ‘ olağanüstüdür ve herhangi bir zamanda ve uygun gördüğü herhangi bir ölçüde uygulanabilir; ve uygulandığı sürece ve bundan öteye gitmediği sürece, uygulanan düzenlemeler Devletin bunlarla tutarsız olan kurallarının yerine geçer. ‘”
Hukuk bilgini Pamela S. Karlan, Oy Hakları Yasası hakkında 2006 tarihli bir raporunda bunu şu şekilde ifade etmiştir: “Yüksek Mahkemenin seçimler maddesi kapsamındaki son kararları, maddenin uzun süredir devam eden yorumunu esasen genel bir yetkinin verilmesi olarak doğrulamıştır. ” Başka bir deyişle, Kongre, federal seçimleri uygun gördüğü şekilde düzenlemek için mutlak ve değişmez bir güce sahiptir.
Bu nedenle, birçokları arasında, kendilerini “anayasal muhafazakarlar” olarak tanımlayanlar da dahil olmak üzere, Cumhuriyetçi politikacıların Demokratların önerdiği yeni oy hakları yasasını federal seçimlerin gayri meşru bir “federal devralması” olarak kınadığını görmek tuhaftı.
Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence, The Washington Post için bir köşe yazısında, yasa tasarılarını ve yasaları geçirmeye yönelik çabaları, “Kurucuların eyaletlerin seçimler yapma niyetlerini aynı derecede rencide edecek, “eyalet seçimlerimiz üzerindeki federal gücü ele geçirmesi” olarak kınadı. en ateşli destekçilerimizden bazılarının bir yıl önce bana yaptırdığı gibi. ”
Twitter’da, Mississippi valisi Tate Reeves, aynı gün seçmen kaydına izin verecek, Seçim Günü’nü ulusal tatil ilan edecek ve posta yoluyla oylamayı genişletecek olan tasarıyı “seçimlerimizin anayasaya aykırı federal bir şekilde ele geçirilmesi” olarak nitelendirdi. “Hile yapmayı kolaylaştır. ”
Mitch McConnell, aşılmaması için tasarıyı “ulusumuzun seçimlerinin kapsamlı, partizan, federal bir şekilde ele geçirilmesi” olarak çarptı. ”
Senato Cumhuriyetçi lideri, “Washington Demokratlarının eyalet ve yerel yönetimleri geçersiz kılmak ve kendilerine steroidler konusunda ulusal bir Seçim Kurulu atamak için her iki meclisteki jilet gibi ince çoğunluklarını kötüye kullanmalarına izin vermeyeceğiz” dedi.
Bu grupta Demokratik seçim yasasını “anayasaya aykırı” olarak nitelendiren tek milletvekili Reeves olsa da, Cumhuriyetçi argümanın açık iması, eyalet seçimlerine ilişkin herhangi bir federal düzenlemenin anayasal olarak şüpheli olduğudur. Bunun yanlış olduğunu zaten biliyoruz – yine, Anayasa Kongre’ye federal ofis için eyalet seçimlerini düzenleme yetkisi veriyor – ancak bunun ne kadar yanlış olduğunu vurgulamakta fayda var.
Kongre’nin federal seçimlerin “Zamanlarını, Yerlerini ve Şeklini” belirleme yetkisini -tekrar tekrar- onaylayan Yüksek Mahkeme’ye ek olarak, Anayasa’nın kendi çerçevelerini oluşturanlar da vardır. söz konusu fıkra.
Alexander Hamilton, Federalist 59’da bunu, federal birliği baltalayabilecek tek tek eyaletlerin çıkarlarına karşı gerekli bir siper olarak savunuyor. Hamilton, “Hiçbir şey, eyalet yasama organlarının elinde, ulusal hükümet için seçimleri düzenlemeye yönelik münhasır bir gücün, Birliğin varlığını tamamen onların insafına bırakmayacağından daha açık olamaz” diye yazıyor.
“Eyalet yasama organlarına bu seçimleri düzenleme konusunda münhasır bir yetki verilecek olsaydı” diye devam ediyor, “onları yapmanın her dönemi, Birliğin dağılmasına yol açabilecek ulusal durumda hassas bir kriz olurdu. ”
“Her hükümet,” vurgulayarak, “ kendi koruma araçlarını kendi içinde içermeli. ”
Benzer şekilde, tarihçi Pauline Maier’in “Onaylama: Halk Anayasayı Tartışıyor, 1787-1788″de anlattığı gibi, James Madison Seçim Maddesini “Kongre’nin seçimler üzerindeki gücünü ‘Oluşturulan eyalet seçim kurallarına karşı kullanmasına izin verecek” bir önlem olarak gördü. Halkın Kongre’de Anayasa’ya uygun bir şekilde özgür ve eşit temsil edilme haklarını altüst eden. ‘ ”
1870’de onaylanan Anayasanın 15. Değişikliği, Kongre’nin federal seçimleri düzenleme yetkisini genişletti ve yeniden onayladı ve şunları belirterek, “Birleşik Devletler vatandaşlarının oy kullanma hakkı, Birleşik Devletler veya herhangi bir kimse tarafından reddedilemez veya kısıtlanamaz. Irk, renk veya önceki kölelik durumu nedeniyle belirtin” ve “Kongre, bu maddeyi uygun yasalarla uygulama yetkisine sahip olacaktır. ”
Hem oy kullanma hakkına müdahale için cezai yaptırımlar getiren 1870 tarihli İcra Yasası hem de kongre seçimleri için bir federal gözetim sistemi oluşturan 1871 tarihli İcra Yasası, Seçimler Maddesi tarafından verilen yetki kapsamında kabul edildi. ve 15. Değişiklik. Seçmenlerin kongre seçimlerinin doğrudan federal denetimini talep etmelerine izin verecek olan 1890 tarihli Federal Seçim Yasası, hükümetin Anayasa kapsamındaki açıkça ayrıntılı yetkisine uygun olarak yazılmıştır.
Yeni bir seçim yasasının gereksiz olduğunu ve var olmayan bir sorunu çözmeye çalıştığını söylemek bir şeydir. Büyük ölçüde, söz konusu engelleri aşmaya çalışan oy hakları aktivistlerinin çabaları nedeniyle, seçmen bastırma yasalarının oy oranları üzerinde önemli bir etkisi olmadığı görülüyor ve Yüksek Mahkeme’nin Oy Haklarına zarar vermesinden bu yana genel seçmen katılımı önemli ölçüde arttı. 2013 yılında yasa.
Ancak, tarihsel veya anayasal olarak, Kongre’nin federal seçimleri düzenleme ve eyaletler tarafından kabul edilenlere kendi kurallarını dayatma yetkisine sahip olduğuna dair hiçbir soru yoktur. Bunun iki taraflı olması da gerekmez. Kongrede hiçbir şey yapmıyor.
1960’lar, Amerikan tarihinde, oy haklarına desteğin – ya da en azından Siyah Amerikalıların oy haklarının – kesinlikle partizan çizgilere uymadığı birkaç zamandan biriydi. 19. yüzyılın bir bölümünde Cumhuriyetçiler, oyları genişletme partisi olarak başı çekti. Bugün, adil seçimlerde açıkça oy kazanma yeteneği, sandığa kolay ve sınırsız erişim şüphesini hafifletmeyen bir siyasi harekete karşı oy kullanma hakkını güvence altına almayı umut eden Demokrat Parti’dir.
Federal hükümetin seçim kurallarını eyaletlerin elinden alması gereken zamanlar vardır. Donald Trump’ın yenilgisinin ardından eyaletteki Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından geçirilen kısıtlamalara ve güç gasplarına baktığımda, şimdi o zamanlardan biri olduğunu söyleyebilirim. Bu, yakın zamanda gerçekleşmeyebilir – söz konusu oy hakları yasası bu hafta yenilgiye uğradı – ancak bu bir öncelik olarak kalmalı. Oy hakkı temeldir ve onu kısıtlamaya yönelik her türlü girişim, bildiğimiz kadar şiddetli ve agresif bir şekilde mücadele edilmelidir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .