Dahi kafalar
New member
Amerikan demokrasisinin durumunu hararetle tartışan herkes için 2022 ara sınavları güzel bir şeydi – tartışmanın her iki tarafı için bir hediye, her iki yoruma da yol açan bir Rorschach testi.
İlk önce, Trumpizm ve MAGA Cumhuriyetçiliğinin sadece kaotik bir popülizmi değil, aynı zamanda varoluşsal bir tehdidi temsil ettiği tehlikede olan demokrasi alarmcıları arasında olduğunuzu varsayalım. Ne olduğunu gördün?
Güç durumdaki bir başkan olan Joe Biden’ın demokrasiyi savunmayı ana seçim teması haline getirmeye karar verdiğini gördünüz. Bu nedenle, birçok yönden aşağılandı – mutfak masası sorunlarını görmezden geldiği için, olağan muhafazakar konumları otoriterlikle birleştirdiği için, teşhisinin ima edeceği türden radikal iki partililiği sunamadığı için.
Yine de sonunda işe yaramış gibi görünüyordu: Aksi takdirde GOP adaylarına oy verme eğiliminde olan seçmenler, tam olarak “MAGA Cumhuriyetçileri” türünü reddetme eğilimindeydiler – Trump tarafından onaylanan ve Trump’ı taklit eden, en paranoyak görünen “Stop the Stealers” ” – Biden’ın argümanı öne çıkmaya çalıştı. Temel ilkelerin ve tarihin öngördüğü kırmızı dalga kısmen hayal kırıklığına uğrattı, çünkü Amerikalılar Cumhuriyetçi adayların bir alt kümesini olağan demokratik güçleri emanet edemeyecek kadar aşırı olarak değerlendirdiler. Halk, Trump dönemi Cumhuriyetçilerinin kendilerinin yapamadığı Trump’tan arındırma işini yaptı – ve bunu, tam da demokrasi adına verilen alarmlar nedeniyle yaptıkları tartışılabilir.
Böylece alarmist kamp için mutlu sonuç: Demokrasi tehlikedeydi ve en azından bu döngü için onu kurtardık.
Ama sonra, aynı sonuçlara bakarak alarm vermeyen biri olduğunuzu hayal edin. Son birkaç yıldır, alarmistlerin sorunun sadece Trump veya onun epigonları olmadığını – tüm Cumhuriyetçi Parti’nin otoriter bir oluşum olarak yeniden düzenlendiğini, tercih edilen seçim kurallarının temelde Jim Crow 2.0 olduğunu tartıştığını duydunuz. Amerikan hükümetinin yapıları, beyaz-kimlikçi bir sağın kalıcı azınlık yönetimini mümkün kıldığını, ABD’nin düşük dereceli bir iç savaşın eşiğinde olduğunu, 6 Ocak’ın hiç bitmediğini ve sağın, bunu yapmayan hiçbir seçim sonucunu kabul etmeyeceğini. yoluna gitme.
Yine de ne olduğunu gördün? MAGA adayları da dahil olmak üzere çoğu Cumhuriyetçi aday seçimlerini kaybediyor ve tamamen normal bir şekilde kabul ediyor. Yeni Jim Crow için sözde sıfır noktası olan Georgia, Afro-Amerikan Demokrat senatörü için olağan bir katılım ve bir başka güçlü performans sergiliyor. Amerikan hükümetinin Cumhuriyetçileri teslim eden yapıları az Demokrat bir Senato ve Meclis halk oylamasında sağlam görünen çoğunluğa rağmen GOP için en ince Meclis çoğunluğu ile Washington’daki mevcut ham oy toplamlarının ima ettiğinden daha fazla güç. Azınlık seçmenlerin Cumhuriyetçi Parti’ye göçünün devam etmesi, ülkenin aslında ırk temelinde daha az kutuplaştığını gösteriyor. Ve yeni iç savaş kehanetçilerinin beklediği türden bir şiddetin bariz bir şekilde yokluğu.
2022’nin bu iki yorumu arasında – demokrasi için zorlu bir zaferi kutlayan alarmcılar ve normale öngörülebilir bir dönüş gören alarmist olmayanlar – herhangi bir sentez veya el sıkışma mümkün mü?
Her yönden bir tane olmak üzere iki olası taviz önermeme izin verin. İlk olarak, alarmcılar, 2020’nin vahşi, tuhaf koşullarıyla (bir salgın, bir isyan ve protesto dalgası, seçim prosedürlerinin anında yeniden düzenlenmesi) birleştiğinde, Trump’ın kendisine özgü utanmazlığının muhtemelen daha belirleyici olduğunu kabul edebilirler. Cumhuriyetçi seçmen dolandırıcılığı paranoyası ve onun 6 Ocak’ta bazılarının kasıtlı olduğundan daha fazla tüketilmesi ideolojikotoriterliğe veya yarı faşizme yönelin.
Başka bir deyişle, 2022’nin sonuçları, Trump’ın başkanlığın emanet edilmemesi gereken tehlikeli bir figür olduğu şeklindeki orijinal alarmcı fikri geçersiz kılmaz. Ancak sistemik alarmizmi, Cumhuriyetçi Parti’nin tamamının olağan demokratik siyasetten ayrıldığına ve Trump’ın yükselişinin bu süreç için sadece bir tetikleyici olduğuna dair inancı sorguluyorlar.
Aynı şekilde, alarmist olmayan biri, aşırılıklara ve paranoyalara karşı seferberlik ve denge sağlayarak, abartılı görünse de, bu tür yürüyüş halindeki faşizm alarmizminin kendisinin demokratik bir sistemi istikrara kavuşturma eğiliminde olan güçlerden biri olabileceğini kabul edebilir. diğer taraf. Ara sınavlardan önceki abartı – çocukları tutuklayan ve infaz eden sağcı bir diktatörlük öngören TV tarihçisi Michael Beschloss’u düşünün – bu kadar çok “Stop the Steal” adayının yarışlarında yapıştırılmasının birçok nedeni arasında olabilir. Ve çeşitli hiziplerin güvenilir bir şekilde monarşizm ve Jakobenlik suçlamalarını takas ettiği Cumhuriyetin ilk günlerine kadar, bu tür bir alarmizm tartışmasız her zaman bu dengeleyici, istikrar sağlayıcı rolün bir versiyonunu oynamıştır.
Aşırılıkçılık ve aşırılıkçılığın birbirini dengelediğine dair endişelerin bu son görüntüsü, aynı zamanda, Trump döneminin alarmcıları ve alarmistleri olmayanların birbirimizle olan ilişkimiz hakkında düşünmeleri için umut verici bir yol öneriyor: sadece demokrasimizin hoşnutsuzluklarının rakip yorumcuları olarak değil, ama garip bir şekilde, devam eden istikrarında ortaklar olarak.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .
İlk önce, Trumpizm ve MAGA Cumhuriyetçiliğinin sadece kaotik bir popülizmi değil, aynı zamanda varoluşsal bir tehdidi temsil ettiği tehlikede olan demokrasi alarmcıları arasında olduğunuzu varsayalım. Ne olduğunu gördün?
Güç durumdaki bir başkan olan Joe Biden’ın demokrasiyi savunmayı ana seçim teması haline getirmeye karar verdiğini gördünüz. Bu nedenle, birçok yönden aşağılandı – mutfak masası sorunlarını görmezden geldiği için, olağan muhafazakar konumları otoriterlikle birleştirdiği için, teşhisinin ima edeceği türden radikal iki partililiği sunamadığı için.
Yine de sonunda işe yaramış gibi görünüyordu: Aksi takdirde GOP adaylarına oy verme eğiliminde olan seçmenler, tam olarak “MAGA Cumhuriyetçileri” türünü reddetme eğilimindeydiler – Trump tarafından onaylanan ve Trump’ı taklit eden, en paranoyak görünen “Stop the Stealers” ” – Biden’ın argümanı öne çıkmaya çalıştı. Temel ilkelerin ve tarihin öngördüğü kırmızı dalga kısmen hayal kırıklığına uğrattı, çünkü Amerikalılar Cumhuriyetçi adayların bir alt kümesini olağan demokratik güçleri emanet edemeyecek kadar aşırı olarak değerlendirdiler. Halk, Trump dönemi Cumhuriyetçilerinin kendilerinin yapamadığı Trump’tan arındırma işini yaptı – ve bunu, tam da demokrasi adına verilen alarmlar nedeniyle yaptıkları tartışılabilir.
Böylece alarmist kamp için mutlu sonuç: Demokrasi tehlikedeydi ve en azından bu döngü için onu kurtardık.
Ama sonra, aynı sonuçlara bakarak alarm vermeyen biri olduğunuzu hayal edin. Son birkaç yıldır, alarmistlerin sorunun sadece Trump veya onun epigonları olmadığını – tüm Cumhuriyetçi Parti’nin otoriter bir oluşum olarak yeniden düzenlendiğini, tercih edilen seçim kurallarının temelde Jim Crow 2.0 olduğunu tartıştığını duydunuz. Amerikan hükümetinin yapıları, beyaz-kimlikçi bir sağın kalıcı azınlık yönetimini mümkün kıldığını, ABD’nin düşük dereceli bir iç savaşın eşiğinde olduğunu, 6 Ocak’ın hiç bitmediğini ve sağın, bunu yapmayan hiçbir seçim sonucunu kabul etmeyeceğini. yoluna gitme.
Yine de ne olduğunu gördün? MAGA adayları da dahil olmak üzere çoğu Cumhuriyetçi aday seçimlerini kaybediyor ve tamamen normal bir şekilde kabul ediyor. Yeni Jim Crow için sözde sıfır noktası olan Georgia, Afro-Amerikan Demokrat senatörü için olağan bir katılım ve bir başka güçlü performans sergiliyor. Amerikan hükümetinin Cumhuriyetçileri teslim eden yapıları az Demokrat bir Senato ve Meclis halk oylamasında sağlam görünen çoğunluğa rağmen GOP için en ince Meclis çoğunluğu ile Washington’daki mevcut ham oy toplamlarının ima ettiğinden daha fazla güç. Azınlık seçmenlerin Cumhuriyetçi Parti’ye göçünün devam etmesi, ülkenin aslında ırk temelinde daha az kutuplaştığını gösteriyor. Ve yeni iç savaş kehanetçilerinin beklediği türden bir şiddetin bariz bir şekilde yokluğu.
2022’nin bu iki yorumu arasında – demokrasi için zorlu bir zaferi kutlayan alarmcılar ve normale öngörülebilir bir dönüş gören alarmist olmayanlar – herhangi bir sentez veya el sıkışma mümkün mü?
Her yönden bir tane olmak üzere iki olası taviz önermeme izin verin. İlk olarak, alarmcılar, 2020’nin vahşi, tuhaf koşullarıyla (bir salgın, bir isyan ve protesto dalgası, seçim prosedürlerinin anında yeniden düzenlenmesi) birleştiğinde, Trump’ın kendisine özgü utanmazlığının muhtemelen daha belirleyici olduğunu kabul edebilirler. Cumhuriyetçi seçmen dolandırıcılığı paranoyası ve onun 6 Ocak’ta bazılarının kasıtlı olduğundan daha fazla tüketilmesi ideolojikotoriterliğe veya yarı faşizme yönelin.
Başka bir deyişle, 2022’nin sonuçları, Trump’ın başkanlığın emanet edilmemesi gereken tehlikeli bir figür olduğu şeklindeki orijinal alarmcı fikri geçersiz kılmaz. Ancak sistemik alarmizmi, Cumhuriyetçi Parti’nin tamamının olağan demokratik siyasetten ayrıldığına ve Trump’ın yükselişinin bu süreç için sadece bir tetikleyici olduğuna dair inancı sorguluyorlar.
Aynı şekilde, alarmist olmayan biri, aşırılıklara ve paranoyalara karşı seferberlik ve denge sağlayarak, abartılı görünse de, bu tür yürüyüş halindeki faşizm alarmizminin kendisinin demokratik bir sistemi istikrara kavuşturma eğiliminde olan güçlerden biri olabileceğini kabul edebilir. diğer taraf. Ara sınavlardan önceki abartı – çocukları tutuklayan ve infaz eden sağcı bir diktatörlük öngören TV tarihçisi Michael Beschloss’u düşünün – bu kadar çok “Stop the Steal” adayının yarışlarında yapıştırılmasının birçok nedeni arasında olabilir. Ve çeşitli hiziplerin güvenilir bir şekilde monarşizm ve Jakobenlik suçlamalarını takas ettiği Cumhuriyetin ilk günlerine kadar, bu tür bir alarmizm tartışmasız her zaman bu dengeleyici, istikrar sağlayıcı rolün bir versiyonunu oynamıştır.
Aşırılıkçılık ve aşırılıkçılığın birbirini dengelediğine dair endişelerin bu son görüntüsü, aynı zamanda, Trump döneminin alarmcıları ve alarmistleri olmayanların birbirimizle olan ilişkimiz hakkında düşünmeleri için umut verici bir yol öneriyor: sadece demokrasimizin hoşnutsuzluklarının rakip yorumcuları olarak değil, ama garip bir şekilde, devam eden istikrarında ortaklar olarak.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .