Dahi kafalar
New member
Alex Jones, aşağılıklığın somut örneğini elde etti ve şimdi bunun için tıslaması emredildi. 2012’de Sandy Hook İlkokulunda öldürülen çocukların ebeveynlerinin, daha sıkı silah kontrolü için bir bahane üretmek için bir hükümet komplosunda yer alan aktörler olduğu yalanları barizdi. Yanıltıcı çerçeveleme veya özenle seçilmiş gerçeklerle kurnazca aldatmadı. Baraj tehditleriyle karşı karşıya kalan öldürülen küçük çocukların ebeveynlerini hedef aldı; en az bir aile, çocuklarının gömüldüğü yerden kaçmak zorunda kaldı.
Şimdi bir Connecticut jürisi Jones’a korkunç zulmü nedeniyle birkaç aileye 965 milyon dolar tazminat ödemesini emretti ve Teksas jürisinin Ağustos ayında başka bir Sandy Hook ailesine 49 milyon dolarlık bir ödül ekledi.
Hakaret davaları, korkunç yalanların mağdurlarına bir miktar rahatlama sağlayabilir, ancak zaten yapılmış olan hasarı tam olarak onaramazlar.
Örneğin, birçok Fox News sunucusu, Başkan Biden’ın seçimi kazanmasının bir nedeninin oylama makinesi sahtekarlığı olduğunu iddia etti. Aynı zamanda Rudy Giuliani veya Sidney Powell gibi aynı şeyi iddia eden konukları da sık sık davet ettiler. 2020 seçimleri sırasında Los Angeles County’ye oylama sistemleri sağlayan bir şirket olan Smartmatic’in, “yanlış ve karalayıcı ifadelerin” geri çekilmesini isteyen 20 sayfalık bir yasal mektup göndermesinden sonra, bazı Fox News şovları, gerçekleri kontrol eden segmentler çalıştırdı ve kendi iddialarını çürüttü. yalanlar. O zamandan beri Smartmatic ve diğer oylama makinesi şirketleri Fox News ve diğerlerine karşı iftira davaları başlattı. Bu arada, yalanlar hala Donald Trump’ın birçok destekçisi tarafından gerçek olarak kabul ediliyor.
Hakaret ve iftira davaları kötüye kullanılabilir: Örneğin, ürünleri veya gazeteleri hakkındaki iddialara itiraz eden bilim adamlarını dava edebilirler. Bu tür iddialara karşı savunmanın maliyeti caydırıcı ve susturucu bir etkiye sahip olabilir. Ancak bu, yalancılardan hesap sormaya karşı değil, anlamsız davalara karşı daha iyi koruma için bir argüman.
Hakaret davaları hesap verebilirlik için kolay bir yol değildir. Davacılar sadece beyanların yanlış olduğunu kanıtlamakla kalmamalı, aynı zamanda zarara neden olduklarını da kanıtlamalıdır. Kamuya mal olmuş kişiler söz konusu olduğunda, davacılar, davalının ya ifadelerin yanlış olduğunu bildiğini ya da gerçeği pervasızca göz ardı ettiğini kanıtlamalıdır.
Ancak asıl mesele şu ki, mevcut medya ekolojisi aşırı yalan söylemeyi kazançlı kılıyor.
Alex Jones’un servetinin kapsamı belirsizdir, ancak Jones’un Texas davası sırasında ifade veren bir adli ekonomist, Free Speech Systems’in (Infowars medya ağının ana şirketi) net değerinin 135 ila 270 milyon dolar arasında olduğunu tahmin etti. Jones, Ağustos ayında Özgür Konuşma Sistemlerini Bölüm 11’de iflas ettirdi; Sandy Hook aileleri bu iflasın meşruiyetine mahkemede itiraz etti.
Jones, konuşma radyosuna 11 Eylül komplolarını büyük bir başarıya ulaştırarak başladı. Daha sonraki yıllarda, şovuna ev sahipliği yapan kendi web sayfasının ötesinde, yalnızca erişimini genişletmekle kalmayıp aynı zamanda “katılım” a öncelik veren algoritmalar tarafından tavsiye edilmekten ve güçlendirilmekten faydalanabileceği YouTube ve Facebook gibi platformlarda bir yuva buldu. genellikle kışkırtıcı, kabileleştirici veya komplocu içeriği zorlamak anlamına geliyordu. Donald Trump’ın birçok destekçisi büyük hayranlardı – ve öyleler. Harvard Berkman Klein Merkezi’nden (fakülte üyesi olduğum) kapsamlı bir araştırma, 2016 seçimlerinden önce, o zamanki aday Trump’ın destekçileri arasında Twitter’da en çok paylaşılan 13. kaynak olduğunu buldu. 2015 ve 2018 yılları arasında, şovunun yıllık ortalama 53 milyon dolar geliri vardı.
2018’de, sosyal medya sitelerinin bu tür içerikleri güçlendirmesine yönelik öfkeden sonra, diğer büyük sitelerin yanı sıra Facebook, YouTube ve Spotify, şovunu kaldırdı. Ancak o zamana kadar, makineleri yerindeydi ve tanık ifadesine ve Free Speech Systems’in iflas başvurusuna dayanarak, şirketi her yıl milyonlarca dolar kazanmaya devam etti.
Neyden, merak edebilirsiniz? 2014’te, Jones’un bir davada verdiği ifadeye göre, o zamanki 20 milyon dolarlık gelirinin çoğu, “Süper Erkek Canlılığı” gibi takviyeleri satmaktan geldi. 2018’de büyük sosyal medya platformlarından yasaklandıktan sonra, satışlarını genişletti ve sözde testosteron güçlendiricilerinden en az birine “küreselci gündeme karşı mücadelede geri adım atmak” için yüzde 50 indirim teklif etti – 34,95 dolarlık bir pazarlık. Jones’un web sitesinde “Termodinamik Basınca Duyarlı Yüksek Enerjili Ses Darbesi Nano-Emülsiyon Teknolojisi” kullanılarak geliştirildiğini açıkladığı “Survival Shield X-2 — Nascent Iodine” de o sırada mevcuttu. Ürünün daha yeni bir versiyonu, “dünya yüzeyinin binlerce fit altında” bulunan “antik deniz tuzlarından” türetilmiş ve “vatansever dostlarımız düşünülerek” formüle edilmiş olarak tanımlanmaktadır. Gerçekten, tüm büyük kredi kartları kabul edilen 19.95 $’lık bir çalma.
Texas denemesi sırasında, şovunun bir yapımcısı, çevrimiçi mağazalarının 2015’te ve 2016’dan 2018’e kadar olan bir süreyi kapsayan bir zaman diliminde hayatta kalma araçları, takviyeler, ne varsa satarak 165 milyon doların üzerinde gelir elde ettiğini ifade etti. -sen. Duruşma ayrıca, ailelerin, öldürülen çocukları hakkında yalan söylemeyi bırakması için uzun yıllar boyunca ona yalvardıklarını, çünkü sadece doğrudan tehditler ve çatışmalarla değil, aynı zamanda çocuklarının mezarlarını kirleteceklerini söyleyen insanlarla da karşı karşıya kaldıklarını ortaya koydu. Ailelere göre, bu yalanlar ürün ve ek satışları artırdığı için Jones onları görmezden geldi.
Pek çok iz bulan sadece bu dolandırıcı olduğunu düşünebilir (Jones’un önceki avukatı, ona yalnızca “karakter oynayan” bir “performans sanatçısı” dedi), ancak başkaları da aynı yaklaşımı kullandı.
Fox News, New York City’deki işçilerinin 2021 kışında Covid’e karşı aşı olmasını istedi ve en azından 2021 yazında, aşılı işçilerin bile birden fazla kişinin olduğu kapalı alanlarda maske takmaları gerekiyordu. Fox News’de rutin olan tüm aşı ve maske önleyici içeriği izleyerek bunu fark etti.
Pek çok izleyici, hayat kurtaran aşıların bu alaycı aşağılanması için büyük bir bedel ödemiş görünüyor.
Nature’da yakın zamanda yapılan bir araştırma, Fox News izleyicilerinin daha yüksek düzeyde olduğu bölgelerde daha düşük Covid aşı oranlarına sahip olduğunu ve bunun da daha yüksek hastaneye yatış ve ölüm oranlarıyla ilişkili olduğunu buldu. Fox News’in bu etkisi, yerel sağlık deva kapasitesinden ve hatta partizanlıktan bağımsızdı. Ayrıca, çalışma yazarları, bu etkinin çoğunun, Kovid’den daha güvenli olduklarını düşünen ve belki de aşı tereddüt ve reddi mesajlarına daha açık olan 65 yaşından küçük insanlar üzerinde yoğunlaştığını belirtti.
Antivax saçmalığına içtenlikle katılan hareketin piyadeleri bile acı çekti. The Boston Globe’dan bir rapora göre, aşılara karşı kampanya yürüten en az beş muhafazakar radyo talk-show sunucusu, 2021’de sadece birkaç ay içinde Covid-19’dan öldü.
Bu kadar çok insana kazançlı bir şekilde yalan söylemek çok kolay hale geldi ve bu gibi aldatmacaların zararlarına karşı sadece bireylere değil, toplumumuza da çok az gerçekçi ve etkili savunmamız var.
“İyi konuşma”, izleyici kitlesi bu kadar parçalanmışken yalanları ortaya çıkarmayacak ve kurumların çeşitli kalite seviyelerindeki “gerçeklik kontrolleri” çözümüne zaten pek çok kişi tarafından güvenilmemektedir.
Büyük sosyal medya platformlarının yalancılardan kurtulmak için daha agresif davranmasını sağlamak için kampanyalar yapıldı, ancak kimin yasaklanacağına karar vermeleri için neden onlara güvenelim? Ya siyasi rüzgarlar yön değiştirirse?
Çözüm ne? Hiçbir toplum sürekli olarak bu şekilde dikişlerine çekilip yara almadan kurtulamaz. Jones’un son kararı, kazançlı yalan söyleme endüstrisine kesinlikle bir miktar zarar verdi ve belki de çok azı bu sonucu onun kadar hak ediyor. Ancak farklı bir dönem için yazılmış yasalar mevcut medya ekolojimizin sorunlarını çözemez.
Kolay ve hızlı çözümler yoktur, ancak belki de bir başlangıç noktası, büyük kitlelere yalan söylemeyi daha zor ve daha az kazançlı hale getirmek olabilir. Düzenlemeler, konuşmayı yasaklamak veya yanlış bilgileri tanımlamak ve hedeflemek için yasal olarak şüpheli ve tavsiye edilmeyen çabaları sürdürmek yerine, teşvikleri ve yalanların yayılabileceği, güçlendirilebileceği ve parasallaştırılabileceği hızı hedeflemelidir.
Çözümün bir kısmı, ne kadar veri toplanabileceğini, ne kadar süreyle saklanabileceğini, ne için kullanılabileceğini ve nasıl takas edilebileceğini büyük ölçüde sınırlayarak çevrimiçi pervasız veri gözetimini hedeflemek olabilir. Diğer faydaların yanı sıra, bu, bir iş modeli olarak bağlılığın peşinde koşmayı daha az çekici hale getirebilir.
“Adalet Doktrini”nin, esasen kamusal alanda tekel sahibi olan kitle yayıncılarının kamusal öneme sahip konularda daha geniş bakış açıları sunmasını gerektiren yeni, dikkatli versiyonları da olabilir. Mükemmel bir çözüm değildi ve silaha dönüştürülebilirdi, ancak “iyi konuşmanın” kötü konuşmayla ancak aynı kitleye erişim varsa karşılaşabileceğini kabul etti. 21. yüzyılın versiyonları, kamusal öneme sahip konularda açık veya zararlı yalanlar güçlendirildiğinde, bu yalanların gönderildiği kişilere de düzeltmeler ve daha fazla açıklama gönderilmesi zorunluluğunu içerebilir.
Ama aynı zamanda toplumun geri kalanının daha iyi çalışmasını sağlamak için de çok çalışmalıyız ki yalancılar bu kadar zarar vermesin. Daha yüksek Fox News izleyicisine ve bu yaş grubundaki bazılarının yanlış bilgilere inanmaya daha fazla meyilli olmasına rağmen, 65 yaş üstü insanların nasıl daha yüksek aşı oranlarına sahip olduklarına geri dönüyorum. Bunun nedeni muhtemelen Covid’den karşı karşıya kaldıkları daha yüksek risk ışığında yalanları savuşturmaya daha istekli olmaları, ancak belki de Medicare’in güvendikleri tıbbi sağlayıcılara sahip olmalarına izin vermesidir. Benzer şekilde, örneğin, komplo ve siyasi dolandırıcılık için ortak bir araç olan takviye endüstrisini düzenlemek ve reklam iddialarında daha katı standartlara sahip olmak da yardımcı olabilir.
Medeniyetin işi sadece yeni ve güçlü teknolojileri keşfetmek ve serbest bırakmak değil, aynı zamanda onları düzenlemek ve şekillendirmek ve toplumları daha sağlıklı ve daha iyi işleyen eğitim ve farkındalık yoluyla normlar ve değerler oluşturmaktır. Tüm bunlarla boğuşmak için geç kaldık, ama geç, hiç olmamasından iyidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Şimdi bir Connecticut jürisi Jones’a korkunç zulmü nedeniyle birkaç aileye 965 milyon dolar tazminat ödemesini emretti ve Teksas jürisinin Ağustos ayında başka bir Sandy Hook ailesine 49 milyon dolarlık bir ödül ekledi.
Hakaret davaları, korkunç yalanların mağdurlarına bir miktar rahatlama sağlayabilir, ancak zaten yapılmış olan hasarı tam olarak onaramazlar.
Örneğin, birçok Fox News sunucusu, Başkan Biden’ın seçimi kazanmasının bir nedeninin oylama makinesi sahtekarlığı olduğunu iddia etti. Aynı zamanda Rudy Giuliani veya Sidney Powell gibi aynı şeyi iddia eden konukları da sık sık davet ettiler. 2020 seçimleri sırasında Los Angeles County’ye oylama sistemleri sağlayan bir şirket olan Smartmatic’in, “yanlış ve karalayıcı ifadelerin” geri çekilmesini isteyen 20 sayfalık bir yasal mektup göndermesinden sonra, bazı Fox News şovları, gerçekleri kontrol eden segmentler çalıştırdı ve kendi iddialarını çürüttü. yalanlar. O zamandan beri Smartmatic ve diğer oylama makinesi şirketleri Fox News ve diğerlerine karşı iftira davaları başlattı. Bu arada, yalanlar hala Donald Trump’ın birçok destekçisi tarafından gerçek olarak kabul ediliyor.
Hakaret ve iftira davaları kötüye kullanılabilir: Örneğin, ürünleri veya gazeteleri hakkındaki iddialara itiraz eden bilim adamlarını dava edebilirler. Bu tür iddialara karşı savunmanın maliyeti caydırıcı ve susturucu bir etkiye sahip olabilir. Ancak bu, yalancılardan hesap sormaya karşı değil, anlamsız davalara karşı daha iyi koruma için bir argüman.
Hakaret davaları hesap verebilirlik için kolay bir yol değildir. Davacılar sadece beyanların yanlış olduğunu kanıtlamakla kalmamalı, aynı zamanda zarara neden olduklarını da kanıtlamalıdır. Kamuya mal olmuş kişiler söz konusu olduğunda, davacılar, davalının ya ifadelerin yanlış olduğunu bildiğini ya da gerçeği pervasızca göz ardı ettiğini kanıtlamalıdır.
Ancak asıl mesele şu ki, mevcut medya ekolojisi aşırı yalan söylemeyi kazançlı kılıyor.
Alex Jones’un servetinin kapsamı belirsizdir, ancak Jones’un Texas davası sırasında ifade veren bir adli ekonomist, Free Speech Systems’in (Infowars medya ağının ana şirketi) net değerinin 135 ila 270 milyon dolar arasında olduğunu tahmin etti. Jones, Ağustos ayında Özgür Konuşma Sistemlerini Bölüm 11’de iflas ettirdi; Sandy Hook aileleri bu iflasın meşruiyetine mahkemede itiraz etti.
Jones, konuşma radyosuna 11 Eylül komplolarını büyük bir başarıya ulaştırarak başladı. Daha sonraki yıllarda, şovuna ev sahipliği yapan kendi web sayfasının ötesinde, yalnızca erişimini genişletmekle kalmayıp aynı zamanda “katılım” a öncelik veren algoritmalar tarafından tavsiye edilmekten ve güçlendirilmekten faydalanabileceği YouTube ve Facebook gibi platformlarda bir yuva buldu. genellikle kışkırtıcı, kabileleştirici veya komplocu içeriği zorlamak anlamına geliyordu. Donald Trump’ın birçok destekçisi büyük hayranlardı – ve öyleler. Harvard Berkman Klein Merkezi’nden (fakülte üyesi olduğum) kapsamlı bir araştırma, 2016 seçimlerinden önce, o zamanki aday Trump’ın destekçileri arasında Twitter’da en çok paylaşılan 13. kaynak olduğunu buldu. 2015 ve 2018 yılları arasında, şovunun yıllık ortalama 53 milyon dolar geliri vardı.
2018’de, sosyal medya sitelerinin bu tür içerikleri güçlendirmesine yönelik öfkeden sonra, diğer büyük sitelerin yanı sıra Facebook, YouTube ve Spotify, şovunu kaldırdı. Ancak o zamana kadar, makineleri yerindeydi ve tanık ifadesine ve Free Speech Systems’in iflas başvurusuna dayanarak, şirketi her yıl milyonlarca dolar kazanmaya devam etti.
Neyden, merak edebilirsiniz? 2014’te, Jones’un bir davada verdiği ifadeye göre, o zamanki 20 milyon dolarlık gelirinin çoğu, “Süper Erkek Canlılığı” gibi takviyeleri satmaktan geldi. 2018’de büyük sosyal medya platformlarından yasaklandıktan sonra, satışlarını genişletti ve sözde testosteron güçlendiricilerinden en az birine “küreselci gündeme karşı mücadelede geri adım atmak” için yüzde 50 indirim teklif etti – 34,95 dolarlık bir pazarlık. Jones’un web sitesinde “Termodinamik Basınca Duyarlı Yüksek Enerjili Ses Darbesi Nano-Emülsiyon Teknolojisi” kullanılarak geliştirildiğini açıkladığı “Survival Shield X-2 — Nascent Iodine” de o sırada mevcuttu. Ürünün daha yeni bir versiyonu, “dünya yüzeyinin binlerce fit altında” bulunan “antik deniz tuzlarından” türetilmiş ve “vatansever dostlarımız düşünülerek” formüle edilmiş olarak tanımlanmaktadır. Gerçekten, tüm büyük kredi kartları kabul edilen 19.95 $’lık bir çalma.
Texas denemesi sırasında, şovunun bir yapımcısı, çevrimiçi mağazalarının 2015’te ve 2016’dan 2018’e kadar olan bir süreyi kapsayan bir zaman diliminde hayatta kalma araçları, takviyeler, ne varsa satarak 165 milyon doların üzerinde gelir elde ettiğini ifade etti. -sen. Duruşma ayrıca, ailelerin, öldürülen çocukları hakkında yalan söylemeyi bırakması için uzun yıllar boyunca ona yalvardıklarını, çünkü sadece doğrudan tehditler ve çatışmalarla değil, aynı zamanda çocuklarının mezarlarını kirleteceklerini söyleyen insanlarla da karşı karşıya kaldıklarını ortaya koydu. Ailelere göre, bu yalanlar ürün ve ek satışları artırdığı için Jones onları görmezden geldi.
Pek çok iz bulan sadece bu dolandırıcı olduğunu düşünebilir (Jones’un önceki avukatı, ona yalnızca “karakter oynayan” bir “performans sanatçısı” dedi), ancak başkaları da aynı yaklaşımı kullandı.
Fox News, New York City’deki işçilerinin 2021 kışında Covid’e karşı aşı olmasını istedi ve en azından 2021 yazında, aşılı işçilerin bile birden fazla kişinin olduğu kapalı alanlarda maske takmaları gerekiyordu. Fox News’de rutin olan tüm aşı ve maske önleyici içeriği izleyerek bunu fark etti.
Pek çok izleyici, hayat kurtaran aşıların bu alaycı aşağılanması için büyük bir bedel ödemiş görünüyor.
Nature’da yakın zamanda yapılan bir araştırma, Fox News izleyicilerinin daha yüksek düzeyde olduğu bölgelerde daha düşük Covid aşı oranlarına sahip olduğunu ve bunun da daha yüksek hastaneye yatış ve ölüm oranlarıyla ilişkili olduğunu buldu. Fox News’in bu etkisi, yerel sağlık deva kapasitesinden ve hatta partizanlıktan bağımsızdı. Ayrıca, çalışma yazarları, bu etkinin çoğunun, Kovid’den daha güvenli olduklarını düşünen ve belki de aşı tereddüt ve reddi mesajlarına daha açık olan 65 yaşından küçük insanlar üzerinde yoğunlaştığını belirtti.
Antivax saçmalığına içtenlikle katılan hareketin piyadeleri bile acı çekti. The Boston Globe’dan bir rapora göre, aşılara karşı kampanya yürüten en az beş muhafazakar radyo talk-show sunucusu, 2021’de sadece birkaç ay içinde Covid-19’dan öldü.
Bu kadar çok insana kazançlı bir şekilde yalan söylemek çok kolay hale geldi ve bu gibi aldatmacaların zararlarına karşı sadece bireylere değil, toplumumuza da çok az gerçekçi ve etkili savunmamız var.
“İyi konuşma”, izleyici kitlesi bu kadar parçalanmışken yalanları ortaya çıkarmayacak ve kurumların çeşitli kalite seviyelerindeki “gerçeklik kontrolleri” çözümüne zaten pek çok kişi tarafından güvenilmemektedir.
Büyük sosyal medya platformlarının yalancılardan kurtulmak için daha agresif davranmasını sağlamak için kampanyalar yapıldı, ancak kimin yasaklanacağına karar vermeleri için neden onlara güvenelim? Ya siyasi rüzgarlar yön değiştirirse?
Çözüm ne? Hiçbir toplum sürekli olarak bu şekilde dikişlerine çekilip yara almadan kurtulamaz. Jones’un son kararı, kazançlı yalan söyleme endüstrisine kesinlikle bir miktar zarar verdi ve belki de çok azı bu sonucu onun kadar hak ediyor. Ancak farklı bir dönem için yazılmış yasalar mevcut medya ekolojimizin sorunlarını çözemez.
Kolay ve hızlı çözümler yoktur, ancak belki de bir başlangıç noktası, büyük kitlelere yalan söylemeyi daha zor ve daha az kazançlı hale getirmek olabilir. Düzenlemeler, konuşmayı yasaklamak veya yanlış bilgileri tanımlamak ve hedeflemek için yasal olarak şüpheli ve tavsiye edilmeyen çabaları sürdürmek yerine, teşvikleri ve yalanların yayılabileceği, güçlendirilebileceği ve parasallaştırılabileceği hızı hedeflemelidir.
Çözümün bir kısmı, ne kadar veri toplanabileceğini, ne kadar süreyle saklanabileceğini, ne için kullanılabileceğini ve nasıl takas edilebileceğini büyük ölçüde sınırlayarak çevrimiçi pervasız veri gözetimini hedeflemek olabilir. Diğer faydaların yanı sıra, bu, bir iş modeli olarak bağlılığın peşinde koşmayı daha az çekici hale getirebilir.
“Adalet Doktrini”nin, esasen kamusal alanda tekel sahibi olan kitle yayıncılarının kamusal öneme sahip konularda daha geniş bakış açıları sunmasını gerektiren yeni, dikkatli versiyonları da olabilir. Mükemmel bir çözüm değildi ve silaha dönüştürülebilirdi, ancak “iyi konuşmanın” kötü konuşmayla ancak aynı kitleye erişim varsa karşılaşabileceğini kabul etti. 21. yüzyılın versiyonları, kamusal öneme sahip konularda açık veya zararlı yalanlar güçlendirildiğinde, bu yalanların gönderildiği kişilere de düzeltmeler ve daha fazla açıklama gönderilmesi zorunluluğunu içerebilir.
Ama aynı zamanda toplumun geri kalanının daha iyi çalışmasını sağlamak için de çok çalışmalıyız ki yalancılar bu kadar zarar vermesin. Daha yüksek Fox News izleyicisine ve bu yaş grubundaki bazılarının yanlış bilgilere inanmaya daha fazla meyilli olmasına rağmen, 65 yaş üstü insanların nasıl daha yüksek aşı oranlarına sahip olduklarına geri dönüyorum. Bunun nedeni muhtemelen Covid’den karşı karşıya kaldıkları daha yüksek risk ışığında yalanları savuşturmaya daha istekli olmaları, ancak belki de Medicare’in güvendikleri tıbbi sağlayıcılara sahip olmalarına izin vermesidir. Benzer şekilde, örneğin, komplo ve siyasi dolandırıcılık için ortak bir araç olan takviye endüstrisini düzenlemek ve reklam iddialarında daha katı standartlara sahip olmak da yardımcı olabilir.
Medeniyetin işi sadece yeni ve güçlü teknolojileri keşfetmek ve serbest bırakmak değil, aynı zamanda onları düzenlemek ve şekillendirmek ve toplumları daha sağlıklı ve daha iyi işleyen eğitim ve farkındalık yoluyla normlar ve değerler oluşturmaktır. Tüm bunlarla boğuşmak için geç kaldık, ama geç, hiç olmamasından iyidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .