Dahi kafalar
New member
“Diktatör” terimi, cumhuriyetin krizler sırasında geçici olarak mutlak yetki vereceği bir adam olan eski Roma’dan gelir. Bir krizde sınırsız gücün avantajları açıktır. Bir diktatör hızlı hareket edebilir – yasaları müzakere etmek veya yasal zorluklarla mücadele etmek için aylar harcamanıza gerek yok. Ve gerekli ama sevilmeyen politikaları dayatabilir. Dolayısıyla, otokratik yönetimin, hukukun üstünlüğüne bağlı demokrasilerin dağınıklığından daha etkili görünebileceği zamanlar vardır.
Ancak diktatörlük, herhangi bir süre devam ederse çok daha az çekici görünmeye başlar.
Otokrasiye karşı en önemli argüman elbette ahlakidir: Çok az insan acımasız tiranlara dönüşmeden yıllarca sınırsız gücü elinde tutabilir.
Bunun ötesinde, ancak uzun vadede otokrasi, muhalefete ve tartışmaya izin veren açık bir toplumdan daha az etkilidir. Birkaç hafta önce yazdığım gibi, herkese ne yapması gerektiğini söyleyebilen güçlü bir adama sahip olmanın avantajları, özgür tartışma ve bağımsız düşüncenin yokluğuyla dengelenmekten daha fazlasıdır.
O sırada, komşu bir ülkeyi işgal etme kararı her geçen gün daha da felaket görünen Vladimir Putin hakkında yazıyordum. Açıkça kimse ona Rusya’nın askeri gücünün abartıldığını, Ukraynalıların daha vatansever olduğunu ve Batı’nın sandığından daha az çöküş içinde olduğunu ve Rusya’nın ekonomik yaptırımlara karşı oldukça savunmasız kaldığını söylemeye cesaret edemedi.
Ancak hepimiz Ukrayna savaşına haklı olarak kafayı takmış olsak da — Ukrayna haberlerini okumamı günde 13 saatle sınırlamaya çalışıyorum — bu önemli Dünyanın diğer büyük otokrasisinde yüzeysel olarak çok farklı, ancak derin anlamda ilgili bir fiyasko olduğunu belirtmek isterim: Çin, şu anda Covid politikasında feci bir başarısızlık yaşıyor.
Batı’da hepimizin Covid’i bitirmemiz gerektiğini biliyorum, buna rağmen hala günde 1.200 Amerikalıyı öldürüyor ve Avrupa’da enfeksiyonlar yeniden artıyor, muhtemelen burada yeni bir artışın habercisi.
Ancak Çin kesinlikle Covid’in üzerinde değil. Uzun bir süredir neredeyse hiç zarar görmemiş gibi görünen Hong Kong, günde yüzlerce ölüm yaşıyor, New York’ta 2020’nin başlarındaki bir felaketi hatırlatıyor – o zamanlar aşı yoktu ve bulaşmayı nasıl sınırlayacağımız hakkında fazla bir şey bilmiyorduk. Önemli bir dünya üretim merkezi olan Shenzhen gibi büyük Çin şehirleri tekrar kilit altına alındı. Ve Çin’in yeni sağlık krizinin ne zaman veya nasıl sona ereceği hiç de net değil.
Tüm bunlar, büyük bir servet tersine dönüşünü temsil ediyor. 2020’nin büyük bölümünde, Çin’in “sıfır Covid” politikası – ne zaman ve nerede yeni vakalar ortaya çıkarsa çıksın acımasız karantinalar – birçok kişi tarafından bir politika zaferi olarak selamlandı. Hepsi Çinli değil, epeyce yorumcu, Çin’in Covid başarısını dünya liderliğinin Amerika ve müttefiklerinden yükselen Asya süper gücüne geçtiğinin kanıtı olarak gösterecek kadar ileri gitti.
Sonra üç şey çok ama çok ters gitti.
İlk olarak, dünyanın çoğu mRNA aşılarına (Covid’e mucizevi bir hızla uyarlanmış yeni bir yaklaşım) yönelirken, Çin, özellikle eski teknolojiye dayanan ve çok daha az etkili olduğu kanıtlanan kendi aşılarını kullanmakta ısrar etti. Koronavirüsün Omicron varyantına karşı. Çin sadece kalitesiz fakat kendi geliştirdiği aşıları kullanmakta ısrar etmekle kalmadı, dezenformasyon ve komplo teorileri yayarak Batı aşılarının benimsenmesini engellemeye çalıştı.
İkincisi, en savunmasız grup olan Çin’in yaşlıları arasındaki aşılama oranları geride kaldı. Bunun nedeni kısmen, mRNA teknolojisi hakkındaki yanlış bilgilerin insanları en etkili aşıları almaktan caydırması değil, aynı zamanda genel olarak aşılara karşı güvensizliğe yol açması olabilir. Aynı zamanda hükümete karşı daha geniş bir güvensizliği de yansıtabilir; Çin’in liderleri, halkına her zaman yalan söylüyor, o halde, silahınızı çekmeniz gerektiğini söylediklerinde neden onlara inanıyorsunuz?
Son olarak, sıfır-Covid stratejisi, özellikle Çin aşılarının sağladığı zayıf koruma göz önüne alındığında, Omicron gibi oldukça bulaşıcı varyantlar karşısında son derece yıkıcıdır.
Mesele şu ki, tüm bu başarısızlıklar, Putin’in Ukrayna’daki başarısızlıkları gibi, nihayetinde otokratik hükümetin doğal zayıflığından kaynaklanıyor.
Aşılar konusunda Çin, otoriter rejimlerde çok yaygın olan atılgan milliyetçilik türüne yenik düştü. Xi Jinping’e, övülen aşılarının, özellikle de Xi’nin yardakçıları aksini iddia etmek için hatırı sayılır bir çaba sarf ettikten sonra, Batılı alternatiflerden ciddi şekilde daha düşük olduğunu söyleyen bir sağlık görevlisi olmak ister miydiniz?
Sıfır Covid’de, Xi’ye Çin’in bu kadar gurur duyduğu bir politika olan gaddar karantinaların maliyetinin desteklenemez hale geldiğini söyleyen bir ekonomi yetkilisi olmak ister miydiniz?
Ve dediğim gibi, sürekli yalan söyleyen bir hükümet, doğruyu söylese bile halkı dinlemeye zorlar.
Burada Batı’nın muzafferliğine girişmek istemiyorum. Aşı reddi Amerika’da da büyük bir sorundur. Ve Covid kurallarını kaldırmak için çok hızlı hareket ediyor olabileceğimizden endişeleniyorum.
Bununla birlikte, Rusya gibi Çin de şimdi bize, güçlü adamların kendi toplumlarını icat edemediği açık bir topluma sahip olmanın faydası konusunda bir nesne dersi veriyor. gerçeklik.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Ancak diktatörlük, herhangi bir süre devam ederse çok daha az çekici görünmeye başlar.
Otokrasiye karşı en önemli argüman elbette ahlakidir: Çok az insan acımasız tiranlara dönüşmeden yıllarca sınırsız gücü elinde tutabilir.
Bunun ötesinde, ancak uzun vadede otokrasi, muhalefete ve tartışmaya izin veren açık bir toplumdan daha az etkilidir. Birkaç hafta önce yazdığım gibi, herkese ne yapması gerektiğini söyleyebilen güçlü bir adama sahip olmanın avantajları, özgür tartışma ve bağımsız düşüncenin yokluğuyla dengelenmekten daha fazlasıdır.
O sırada, komşu bir ülkeyi işgal etme kararı her geçen gün daha da felaket görünen Vladimir Putin hakkında yazıyordum. Açıkça kimse ona Rusya’nın askeri gücünün abartıldığını, Ukraynalıların daha vatansever olduğunu ve Batı’nın sandığından daha az çöküş içinde olduğunu ve Rusya’nın ekonomik yaptırımlara karşı oldukça savunmasız kaldığını söylemeye cesaret edemedi.
Ancak hepimiz Ukrayna savaşına haklı olarak kafayı takmış olsak da — Ukrayna haberlerini okumamı günde 13 saatle sınırlamaya çalışıyorum — bu önemli Dünyanın diğer büyük otokrasisinde yüzeysel olarak çok farklı, ancak derin anlamda ilgili bir fiyasko olduğunu belirtmek isterim: Çin, şu anda Covid politikasında feci bir başarısızlık yaşıyor.
Batı’da hepimizin Covid’i bitirmemiz gerektiğini biliyorum, buna rağmen hala günde 1.200 Amerikalıyı öldürüyor ve Avrupa’da enfeksiyonlar yeniden artıyor, muhtemelen burada yeni bir artışın habercisi.
Ancak Çin kesinlikle Covid’in üzerinde değil. Uzun bir süredir neredeyse hiç zarar görmemiş gibi görünen Hong Kong, günde yüzlerce ölüm yaşıyor, New York’ta 2020’nin başlarındaki bir felaketi hatırlatıyor – o zamanlar aşı yoktu ve bulaşmayı nasıl sınırlayacağımız hakkında fazla bir şey bilmiyorduk. Önemli bir dünya üretim merkezi olan Shenzhen gibi büyük Çin şehirleri tekrar kilit altına alındı. Ve Çin’in yeni sağlık krizinin ne zaman veya nasıl sona ereceği hiç de net değil.
Tüm bunlar, büyük bir servet tersine dönüşünü temsil ediyor. 2020’nin büyük bölümünde, Çin’in “sıfır Covid” politikası – ne zaman ve nerede yeni vakalar ortaya çıkarsa çıksın acımasız karantinalar – birçok kişi tarafından bir politika zaferi olarak selamlandı. Hepsi Çinli değil, epeyce yorumcu, Çin’in Covid başarısını dünya liderliğinin Amerika ve müttefiklerinden yükselen Asya süper gücüne geçtiğinin kanıtı olarak gösterecek kadar ileri gitti.
Sonra üç şey çok ama çok ters gitti.
İlk olarak, dünyanın çoğu mRNA aşılarına (Covid’e mucizevi bir hızla uyarlanmış yeni bir yaklaşım) yönelirken, Çin, özellikle eski teknolojiye dayanan ve çok daha az etkili olduğu kanıtlanan kendi aşılarını kullanmakta ısrar etti. Koronavirüsün Omicron varyantına karşı. Çin sadece kalitesiz fakat kendi geliştirdiği aşıları kullanmakta ısrar etmekle kalmadı, dezenformasyon ve komplo teorileri yayarak Batı aşılarının benimsenmesini engellemeye çalıştı.
İkincisi, en savunmasız grup olan Çin’in yaşlıları arasındaki aşılama oranları geride kaldı. Bunun nedeni kısmen, mRNA teknolojisi hakkındaki yanlış bilgilerin insanları en etkili aşıları almaktan caydırması değil, aynı zamanda genel olarak aşılara karşı güvensizliğe yol açması olabilir. Aynı zamanda hükümete karşı daha geniş bir güvensizliği de yansıtabilir; Çin’in liderleri, halkına her zaman yalan söylüyor, o halde, silahınızı çekmeniz gerektiğini söylediklerinde neden onlara inanıyorsunuz?
Son olarak, sıfır-Covid stratejisi, özellikle Çin aşılarının sağladığı zayıf koruma göz önüne alındığında, Omicron gibi oldukça bulaşıcı varyantlar karşısında son derece yıkıcıdır.
Mesele şu ki, tüm bu başarısızlıklar, Putin’in Ukrayna’daki başarısızlıkları gibi, nihayetinde otokratik hükümetin doğal zayıflığından kaynaklanıyor.
Aşılar konusunda Çin, otoriter rejimlerde çok yaygın olan atılgan milliyetçilik türüne yenik düştü. Xi Jinping’e, övülen aşılarının, özellikle de Xi’nin yardakçıları aksini iddia etmek için hatırı sayılır bir çaba sarf ettikten sonra, Batılı alternatiflerden ciddi şekilde daha düşük olduğunu söyleyen bir sağlık görevlisi olmak ister miydiniz?
Sıfır Covid’de, Xi’ye Çin’in bu kadar gurur duyduğu bir politika olan gaddar karantinaların maliyetinin desteklenemez hale geldiğini söyleyen bir ekonomi yetkilisi olmak ister miydiniz?
Ve dediğim gibi, sürekli yalan söyleyen bir hükümet, doğruyu söylese bile halkı dinlemeye zorlar.
Burada Batı’nın muzafferliğine girişmek istemiyorum. Aşı reddi Amerika’da da büyük bir sorundur. Ve Covid kurallarını kaldırmak için çok hızlı hareket ediyor olabileceğimizden endişeleniyorum.
Bununla birlikte, Rusya gibi Çin de şimdi bize, güçlü adamların kendi toplumlarını icat edemediği açık bir topluma sahip olmanın faydası konusunda bir nesne dersi veriyor. gerçeklik.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .