Dahi kafalar
New member
Geçen hafta Hava Kuvvetleri 34 yıl aradan sonra ilk yeni stratejik bombardıman uçağını tanıttı – vergi mükelleflerine 200 milyar dolara mal olabilecek B-21 Raider adlı bumerang şeklindeki hayalet uçak – ve ülke bunu zar zor fark etti. Ayrıca geçen hafta, Çin’in nükleer savaş başlığı stokunun 2020’den bu yana ikiye katlandığı ve 2030’ların ortalarında 1.500’e ulaşarak ABD ve Rusya ile eşitliğe yaklaşabileceğine dair haberler geldi.
Bu da çoğunlukla fark edilmeden gitti. Belki de Elon Musk’ın Twitter’ı devralmasıyla çok meşguldük.
Başkan Biden, ABD’nin konu jeopolitik olduğunda “belirleyici bir on yıla” girdiğini söylüyor. O haklı. Ancak Ukrayna’daki savaşın ve Çin’in Tayvan’a karşı artan saldırganlığının ortasında bile, çoğunlukla uyurgezer gibi görünüyoruz. Yönetim, özgür dünyayı savunma vaatlerini ilan ediyor. Ancak henüz yeterli araçları sağlamaya istekli değil – otoriter maceracılık çağında tehlikeli bir uyumsuzluk.
Bazı zor gerçekler:
Maliyetler : Amerika Birleşik Devletleri, ortak bir konuşma noktasına göre, savunmaya sonraki dokuz ülkenin toplamından daha fazla harcıyor. Bu doğru ama yanıltıcı. Satın alma gücü ve personel maliyetlerindeki önemli Amerikan dezavantajlarını hesaba katmaz. Bir örnek: Bir ABD Deniz Piyadesi, Çinli bir general kadar maaş ve sosyal haklar kazanabilir.
Trendler : Gayri safi yurt içi hasılanın yüzdesi olarak askeri harcamalar, yüzde 3 civarında, son 50 yılın artı yüzde 4 ortalamasının çok altında. Peter G. Peterson Vakfı’nın tahminlerine göre, önümüzdeki on yıl boyunca düşmeye devam edecek ve fonlamanın daha fazlası enflasyon tarafından tüketilecek.
Dürbün : Amerika’nın savunma taahhütleri Kuzey Atlantik’ten Basra Körfezi’ne ve Tayvan Boğazı’na kadar uzanıyor. Buna karşılık Rusya, Çin ve İran’ın askeri emelleri bölgeseldir ve bu nedenle konsantre olmaları daha kolaydır. Çin şu anda, en azından gemi sayısı açısından dünyanın en büyük donanmasına sahip ve ana hedefi Tayvan’ı ele geçirmek.
hazırlık : Hava Kuvvetleri yaklaşık 1.650 pilot eksik. Ordu, kabaca 30.000 askerle eksik. Amerika’nın bombardıman uçaklarının yarısından fazlası Kennedy yönetimi sırasında inşa edildi. Donanma, 313 gemilik bir hedefe ulaşmak için yıllarını harcadı (Reagan yönetiminin sonunda 600’e yakındı), ancak yine de 300’ü kıramadı.
Yetkinlik : Pentagon bozuldu. Denetimden hiç geçmemiştir. Satın alma fiyaskoları – Donanmanın Kıyı Savaş Gemisi (namı diğer Little Crappy Ship); Hava Kuvvetlerinin KC-46 tankeri; Birkaç isim vermek gerekirse, Ordunun Gelecekteki Savaş Sistemleri milyarlarca doları ve on yıllarca boşa harcanan zamanı hesaba katar. Donanma, kamu tersanelerinin uzun süredir ihmal edilmesi nedeniyle gemilerini korumakta zorlanıyor ve savunma-sanayi üssümüz, ikiden çok daha az bir savaş durumunda orduya ekipman sağlamakta zorlanacak.
Aciliyet : Zamanın bizden yana olduğu varsayımıyla hareket ediyoruz. Geçen yıl Biden yönetimi, İngiltere ve Avustralya’nın nükleer enerjiyle çalışan denizaltılar inşa etmesine yardımcı olmak için bir anlaşma ilan etti. Ancak Avustralya, endüstriyel temeli çok yetersiz olduğu için 2040’lardan önce tüm denizaltılara sahip olduğu için şanslı olacak.
Bu sorunlar, kamu ihmali ile birleşir. Soğuk Savaş sırasında savunma sorunları önemli siyasi sorunlardı, bu nedenle insanlar dikkatlerini çekti. Şimdi teknik-bürokratik meseleler olarak ele alınıyor, bu yüzden insanlar çoğunlukla ilgilenmiyor.
Bir asgarîde, meşru ve geleneksel yabancı taahhütlerimize uygun yetenekler isteyip istemediğimizi sormalıyız. Öyleyse, çok daha yüksek harcamaları kabul etmeli, satın alma süreçlerimizi kökten değiştirmeli, stratejik bir aciliyet zihniyeti benimsemeli ve güvenilir ve sürdürülebilir tedarik zincirleri geliştirmeliyiz. Değilse, taahhütlerimizi yerine getirmeli ve sonuçlarına katlanmaya hazır olmalıyız.
Bunlar arasında Suudi Arabistan ve hatta Japonya gibi ülkelerin nükleer silah edinme olasılığı da var. Bunu istiyor muyuz? Bu, sahip olmaya değer bir tartışma. En azından, eski müttefiklerin artık en yakın düşmanlarına karşı ABD’nin güvenlik garantilerine güvenilir bir şekilde güvenemeyeceklerini hissettikleri bir dünyada ödünleşimler konusunda net olmalıyız.
Resim tamamen kasvetli değil. B-21 programının şu ana kadar zamanında ve bütçesinin altında çalıştığı bildirildi, bu da Pentagon’un bazen işleri doğru yapma yeteneğine sahip olduğunun kanıtı. Ve Birleşik Devletler geçmişte çok daha yüksek orantılı savunma bütçelerini karşılayabildi ve siyasi irade olduğu sürece bunu tekrar yapabilmeli.
Bu arada Ukrayna’daki savaş, düşmanlarımızın da ayakları çamura batmış olabileceği gerçeğini ortaya çıkardı. Çin ordusu, sırları başkalarından sakladığı kadar kendisinden de saklayan bir sistem tarafından gizlenen Ruslarla aynı eksikliklerden muzdarip. İran henüz kendi iç sarsıntılarıyla yıkılmış olabilir. Otto von Bismarck’ın “Aptalları, ayyaşları, çocukları ve Amerika Birleşik Devletleri’ni koruyan bir Tanrı vardır” demiş olması gerekir. Düşmanlarımız konusunda da genellikle son derece şanslı olduğumuzu ekleyebilirdi.
Ama şans politika için kötü bir temeldir. Artık geleneksel askeri avantajlarımızın hafife alınamayacağı yeni bir büyük güç rekabeti çağındayız. Şimdi, bu konuda ne yapmak istediğimize dair gerçek bir kamusal tartışma zamanı.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Bu da çoğunlukla fark edilmeden gitti. Belki de Elon Musk’ın Twitter’ı devralmasıyla çok meşguldük.
Başkan Biden, ABD’nin konu jeopolitik olduğunda “belirleyici bir on yıla” girdiğini söylüyor. O haklı. Ancak Ukrayna’daki savaşın ve Çin’in Tayvan’a karşı artan saldırganlığının ortasında bile, çoğunlukla uyurgezer gibi görünüyoruz. Yönetim, özgür dünyayı savunma vaatlerini ilan ediyor. Ancak henüz yeterli araçları sağlamaya istekli değil – otoriter maceracılık çağında tehlikeli bir uyumsuzluk.
Bazı zor gerçekler:
Maliyetler : Amerika Birleşik Devletleri, ortak bir konuşma noktasına göre, savunmaya sonraki dokuz ülkenin toplamından daha fazla harcıyor. Bu doğru ama yanıltıcı. Satın alma gücü ve personel maliyetlerindeki önemli Amerikan dezavantajlarını hesaba katmaz. Bir örnek: Bir ABD Deniz Piyadesi, Çinli bir general kadar maaş ve sosyal haklar kazanabilir.
Trendler : Gayri safi yurt içi hasılanın yüzdesi olarak askeri harcamalar, yüzde 3 civarında, son 50 yılın artı yüzde 4 ortalamasının çok altında. Peter G. Peterson Vakfı’nın tahminlerine göre, önümüzdeki on yıl boyunca düşmeye devam edecek ve fonlamanın daha fazlası enflasyon tarafından tüketilecek.
Dürbün : Amerika’nın savunma taahhütleri Kuzey Atlantik’ten Basra Körfezi’ne ve Tayvan Boğazı’na kadar uzanıyor. Buna karşılık Rusya, Çin ve İran’ın askeri emelleri bölgeseldir ve bu nedenle konsantre olmaları daha kolaydır. Çin şu anda, en azından gemi sayısı açısından dünyanın en büyük donanmasına sahip ve ana hedefi Tayvan’ı ele geçirmek.
hazırlık : Hava Kuvvetleri yaklaşık 1.650 pilot eksik. Ordu, kabaca 30.000 askerle eksik. Amerika’nın bombardıman uçaklarının yarısından fazlası Kennedy yönetimi sırasında inşa edildi. Donanma, 313 gemilik bir hedefe ulaşmak için yıllarını harcadı (Reagan yönetiminin sonunda 600’e yakındı), ancak yine de 300’ü kıramadı.
Yetkinlik : Pentagon bozuldu. Denetimden hiç geçmemiştir. Satın alma fiyaskoları – Donanmanın Kıyı Savaş Gemisi (namı diğer Little Crappy Ship); Hava Kuvvetlerinin KC-46 tankeri; Birkaç isim vermek gerekirse, Ordunun Gelecekteki Savaş Sistemleri milyarlarca doları ve on yıllarca boşa harcanan zamanı hesaba katar. Donanma, kamu tersanelerinin uzun süredir ihmal edilmesi nedeniyle gemilerini korumakta zorlanıyor ve savunma-sanayi üssümüz, ikiden çok daha az bir savaş durumunda orduya ekipman sağlamakta zorlanacak.
Aciliyet : Zamanın bizden yana olduğu varsayımıyla hareket ediyoruz. Geçen yıl Biden yönetimi, İngiltere ve Avustralya’nın nükleer enerjiyle çalışan denizaltılar inşa etmesine yardımcı olmak için bir anlaşma ilan etti. Ancak Avustralya, endüstriyel temeli çok yetersiz olduğu için 2040’lardan önce tüm denizaltılara sahip olduğu için şanslı olacak.
Bu sorunlar, kamu ihmali ile birleşir. Soğuk Savaş sırasında savunma sorunları önemli siyasi sorunlardı, bu nedenle insanlar dikkatlerini çekti. Şimdi teknik-bürokratik meseleler olarak ele alınıyor, bu yüzden insanlar çoğunlukla ilgilenmiyor.
Bir asgarîde, meşru ve geleneksel yabancı taahhütlerimize uygun yetenekler isteyip istemediğimizi sormalıyız. Öyleyse, çok daha yüksek harcamaları kabul etmeli, satın alma süreçlerimizi kökten değiştirmeli, stratejik bir aciliyet zihniyeti benimsemeli ve güvenilir ve sürdürülebilir tedarik zincirleri geliştirmeliyiz. Değilse, taahhütlerimizi yerine getirmeli ve sonuçlarına katlanmaya hazır olmalıyız.
Bunlar arasında Suudi Arabistan ve hatta Japonya gibi ülkelerin nükleer silah edinme olasılığı da var. Bunu istiyor muyuz? Bu, sahip olmaya değer bir tartışma. En azından, eski müttefiklerin artık en yakın düşmanlarına karşı ABD’nin güvenlik garantilerine güvenilir bir şekilde güvenemeyeceklerini hissettikleri bir dünyada ödünleşimler konusunda net olmalıyız.
Resim tamamen kasvetli değil. B-21 programının şu ana kadar zamanında ve bütçesinin altında çalıştığı bildirildi, bu da Pentagon’un bazen işleri doğru yapma yeteneğine sahip olduğunun kanıtı. Ve Birleşik Devletler geçmişte çok daha yüksek orantılı savunma bütçelerini karşılayabildi ve siyasi irade olduğu sürece bunu tekrar yapabilmeli.
Bu arada Ukrayna’daki savaş, düşmanlarımızın da ayakları çamura batmış olabileceği gerçeğini ortaya çıkardı. Çin ordusu, sırları başkalarından sakladığı kadar kendisinden de saklayan bir sistem tarafından gizlenen Ruslarla aynı eksikliklerden muzdarip. İran henüz kendi iç sarsıntılarıyla yıkılmış olabilir. Otto von Bismarck’ın “Aptalları, ayyaşları, çocukları ve Amerika Birleşik Devletleri’ni koruyan bir Tanrı vardır” demiş olması gerekir. Düşmanlarımız konusunda da genellikle son derece şanslı olduğumuzu ekleyebilirdi.
Ama şans politika için kötü bir temeldir. Artık geleneksel askeri avantajlarımızın hafife alınamayacağı yeni bir büyük güç rekabeti çağındayız. Şimdi, bu konuda ne yapmak istediğimize dair gerçek bir kamusal tartışma zamanı.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .