Dahi kafalar
New member
Hava hızını, irtifasını ve rotayı sabit tutun: Soğuk Savaş sırasında düzenli olarak Sovyet uçaklarıyla karşılaşan Amerikalı pilotların mantığı buydu. Ve Sovyetler genellikle bu iyiliğe karşılık verdi. Rus liman kenti Vladivostok yakınlarındaki sahil açıklarında, ABD Donanması fırkateynlerinden helikopter pilotları, 1980’lerde düzenli gözetleme misyonları uçurarak Sovyet filosuna göz kulak oldular. Amerikalılar bir davranış modeli beklemeye başladılar: Genellikle helikopterlerinin havalanmasından yaklaşık 20 dakika sonra, Sovyet MiG-27 savaş uçakları ABD uçağının ilk görsel tanımlaması için uzaklaşırdı. Amerikan helikopterlerinden daha büyük olan iki Sovyet Mi-24 “Hind” helikopter savaş gemisi arkadan gelecek ve yaklaşık iki saat boyunca Amerikalıların yanında uçacaktı.
Düşman olmalarına rağmen, Sovyet ve Amerikan pilotları öngörülebilir davranış kalıplarına dayanan zımni bir davranış kuralına uydular. Günün sonunda herkes sağ salim evine döndü.
Ukrayna’da gelişen savaşı izlerken bu kod hakkında çok düşündüm. Ukraynalıların cesaretine hayran kaldım. Ancak bir Soğuk Savaş tarihçisi olarak, sonucu ne olursa olsun Rusya’nın işgalinin Moskova ile yeni bir büyük düşmanlık çağını haber vermesinden ve bu yeni soğuk savaşın ilkinden çok daha kötü olacağından korkuyorum.
Bu 20. yüzyıl çatışması, doğrudan Batı-Rus angajmanından kaçınmak ve bunun yerine diğer ülkelerde vekalet savaşları üretmekle karakterize edildi. Başkan Vladimir Putin’in yüzsüzlüğü bu uygulamayı sorguya çekiyor. Ukraynalı sivilleri paramparça edecek ve halk isyanını göze alacak kadar pervasızsa, NATO’yu kışkırtacak kadar pervasız olabilir.
Rusya’nın çok daha büyük ordusu – bastırılmış iç siyasi muhalefeti, özgür basın ve ifade özgürlüğü ile birlikte – Bay Putin’in katliamının ötesinde çok az kontrol olacağı anlamına geliyor. silahsız Ukraynalıların katlanabilecekleri şey. Ve Rusya’nın 1990’larda askeri olarak hırpaladığı bir bölge olan Çeçenya’daki davranışı herhangi bir örnekse, Ukrayna’nın potansiyel işgali, ek yayılma riskleriyle birlikte kanlı ve vahşi olacaktır.
Savaşı uzaktan izleyen gözlemciler de güvende olduklarını varsaymamalıdır. Batı için ekonomik sonuçlara ek olarak – artan petrol fiyatları, olası stagflasyon – daha kötü senaryolar da var. Soğuk Savaş’ın sona ermesinden otuz yıl sonra, Washington ve Moskova hala dünyadaki nükleer savaş başlıklarının yüzde 90’ından fazlasını kontrol ediyor – dünyadaki çoğu yaşamı mahvetmeye fazlasıyla yeterli. Bu savaş başlıklarını taşıyan füzeler, muazzam hızları ve erişimleri sayesinde dünyayı çok küçük bir yere küçültme yeteneğine sahiptir. Bay Putin, nükleer güçlerini zaten yüksek alarma geçirdi ve Batı’nın Ukrayna’ya müdahale etmesi durumunda onları kullanma konusunda üstü kapalı tehditlerde bulundu.
Bir başka sorun da, Soğuk Savaş benzeri düşmanlığa ne kadar çabuk geri döndüğümüzdür. 1940’ların sonundan yaklaşık 1989’a kadar süren eski Soğuk Savaş sırasında, yerleşik angajman dışı kalıpların gelişmesi için zaman vardı. Bu kalıplar 21. yüzyılda tamamen ortadan kalkmadı; örneğin Suriye’deki çatışma sırasında Batılı güçler Rusya ile anlaşmazlığı gidermek için yoğun çaba sarf ettiler. Ancak savaş Moskova için eve yaklaştığında, görünüşe göre tüm bahisler kapalı.
Geçen yıl bir Rus Su-24 jeti, Karadeniz’de ABD Donanması destroyeri Donald Cook’u vızıldayarak, bir noktada 100 yarda kadar yakın bir mesafeden geçti. Ve geçen ay Rus Su-35 jetleri üç ayrı olayda Amerikan P-8A gözetleme uçaklarına yaklaştı. (ABD’li yetkililere göre, Rus uçaklarından biri bir Amerikan uçağının beş fit yakınından geçti.)
Benzer bir yakın çağrı bir çarpışmaya yol açsa bile, mutlaka savaşa dönüşmesi gerekmez. Ancak Rusya’nın şövalye tutumu, Ukrayna’nın işgali ve düşmanca niyeti bağlamında daha tehlikeli hale geliyor. Şu senaryoyu hayal edin: Birçok modern Batı uçağı, hedef edinen bir düşman uçağını tespit edebilir. Edinme modunda bir Rus pilotla karşılaşırlarsa – örneğin, Karadeniz üzerinde tartışmalı hava sahasında uçarken – hedef haline geldikleri sonucuna varabilir ve buna göre hareket edebilir ve zayiatlı potansiyel bir olaya yol açabilir.
Bir NATO üyesine yapılan saldırıyı herkese yapılmış sayan NATO’nun 5. ittifak ve dolayısıyla ABD, çatışmaya. Elbette ittifak, olayı bir ihlal olarak görmemeyi veya minimum düzeyde bir müdahalede bulunmayı seçebilir. Ancak bu, NATO’nun kararlılığını şüpheye düşürerek, cephedeki müttefikleri korkutarak ve Putin’i cesaretlendirerek gösterebilir.
Soğuk Savaş’ın uzun ömürlülüğü, her iki tarafa da silah kontrol anlaşmalarını müzakere etmek için zaman ve teşvik verdi. Washington ve müttefikleri, Moskova ile kusurlu olsalar da en azından öngörülebilirlik ve izleme sağlayan bir dizi ayrıntılı anlaşma imzaladılar ve bu anlaşmaların tümü nükleer tehlikeyi yönetmede uzun vadeli bir ilişki kurmaya hizmet etti.
Bununla birlikte, son yıllarda, her iki taraf da bu anlaşmaların birçoğunu düşüncesizce terk etti ve onları modası geçmiş ve uygunsuz bir şekilde kısıtlayıcı olarak gördü. Yeni START Antlaşması şu anda ABD ve Rus nükleer silahlarının sayısı ve türü üzerindeki tek kısıtlamadır ve 2026’da sona ermektedir ve çok az yenilenme umuduyla sona ermektedir. George W. Bush’un 2002’de yürürlükten kaldırdığı Anti-Balistik Füze Antlaşması ve Bay Putin’in 2007’de Rusya’nın katılımını “askıya aldığı” Avrupa’daki Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması çoktan gitti. 2019 Başkanı Donald Trump, ABD’nin Rus ihlalleri ve Çin’in silah birikimi iddiaları üzerine Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması’nı feshetti (Çin anlaşmaya taraf olmasa da).
1987’de Başkan Ronald Reagan ve Sovyet lideri Mihail Gorbaçov tarafından imzalanan Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması, bu silah sınıfını tamamen ortadan kaldırdı. Artık o olmadığına göre, Bay Putin ittifakın bu tür silahları Ukrayna topraklarında Rus hedeflerine karşı konuşlandırabileceğinden korktuğunu iddia ediyor. Ukrayna’yı işgal etme motivasyonları arasında Ukrayna’nın ayrı bir ülke olduğunu inkar etmenin yanı sıra bu olasılığı gösterdi.
Moskova, öngörülebilir gelecek için pek olası görünmeyen müzakere masasına geri getirilebilse bile, bu anlaşmaları yeniden canlandırmak için yıllarca süren özenli görüşmeler gerekecek. Ordudan askere iletişim, sınır dışı edilen elçilik ve konsolosluk personeli gibi diğer kayıplar ve hipersonik füzeler ve siber savaş gibi yeni silah biçimlerinin gelişimi ışığında, onların ortadan kaybolması özellikle üzücü. Dünyanın en büyük askeri güçlerinden ikisi artık birbirinden neredeyse tamamen izole bir şekilde çalışıyor ve bu herkes için bir tehlike.
Bir başka sorun da kültüreldir. Soğuk Savaş sırasında reşit olanlar için termonükleer çatışma tehdidi her yerde mevcuttu. Yine de Batı ve Rusya arasında on yıllarca süren barıştan sonra, bu ortak kültürel farkındalık büyük ölçüde dağıldı – nükleer çatışma tehdidi devam etse ve geçen hafta Soğuk Savaş’tan bu yana görülmemiş seviyelere yükselmiş olsa da.
Rusya devlet başkanı, Avrupa’daki büyük kara savaşlarının tamamen sona erdiği varsayımına dayanan Soğuk Savaş sonrası döneme kesin olarak son verdi. Bay Putin’in sabit bir hava hızı, irtifa veya rotanın jeopolitik eşdeğerini elinde tutmayacağı işgalinden çok açık. Onun pervasız liderliğini takip ederek, pilotları tekrar NATO uçaklarına yönelirse veya Ukrayna sınırındaki dört NATO üye devletinden herhangi birini – gösteri veya komuta yoluyla – kışkırtırsa, Batı’yı savaşa sürükleyebilir. Ve sadece sınırlı bir şekilde değil.
Bu kez Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri Çin, İran ve Kuzey Kore’nin yükselen güçleri ile birlikte Rusya ile mücadele etmek zorunda kalacaklardı.
Bu nedenle, halihazırda eğitilmiş olan ve taktiksel olayların stratejik sonuçları olabileceğinin kesin olarak farkında olan Batılı birlikler, kasıtsız bir tırmanıştan kaçınmaya devam etmelidir. Ve Washington, yalnızca müttefikleriyle değil, aynı zamanda Amerikan halkıyla da, Ukrayna’dan 5. Madde topraklarına yayılmanın bir savaş nedeni olan bir savaş nedeninin eşiğine gelmesi durumunda ortaya çıkabilecek riskler hakkında net bir şekilde iletişim kurması gerekiyor.
Tarihçi olmak, dönemselleştirme duygusu geliştirme becerisini gerektirir. Bir dönemin bittiğini hissediyorum. Şimdi, Bay Putin’in pervasızlığının, Soğuk Savaş ile Covid-19 salgını arasındaki yılların, sonrakilerle karşılaştırıldığında geleceğin tarihçilerine sakin bir dönem gibi görünmesine neden olabileceğinden derinden korkuyorum. Korkarım kendimizi eski Soğuk Savaş’ı kaçırırken bulabiliriz.
Mary Elise Sarotte (@e_sarotte), Johns Hopkins İleri Uluslararası Çalışmalar Okulu’nda tarih profesörü ve en son “Not One Inch”in yazarıdır. : Amerika, Rusya ve Soğuk Savaş Sonrası Çıkmazın Oluşması.”
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Düşman olmalarına rağmen, Sovyet ve Amerikan pilotları öngörülebilir davranış kalıplarına dayanan zımni bir davranış kuralına uydular. Günün sonunda herkes sağ salim evine döndü.
Ukrayna’da gelişen savaşı izlerken bu kod hakkında çok düşündüm. Ukraynalıların cesaretine hayran kaldım. Ancak bir Soğuk Savaş tarihçisi olarak, sonucu ne olursa olsun Rusya’nın işgalinin Moskova ile yeni bir büyük düşmanlık çağını haber vermesinden ve bu yeni soğuk savaşın ilkinden çok daha kötü olacağından korkuyorum.
Bu 20. yüzyıl çatışması, doğrudan Batı-Rus angajmanından kaçınmak ve bunun yerine diğer ülkelerde vekalet savaşları üretmekle karakterize edildi. Başkan Vladimir Putin’in yüzsüzlüğü bu uygulamayı sorguya çekiyor. Ukraynalı sivilleri paramparça edecek ve halk isyanını göze alacak kadar pervasızsa, NATO’yu kışkırtacak kadar pervasız olabilir.
Rusya’nın çok daha büyük ordusu – bastırılmış iç siyasi muhalefeti, özgür basın ve ifade özgürlüğü ile birlikte – Bay Putin’in katliamının ötesinde çok az kontrol olacağı anlamına geliyor. silahsız Ukraynalıların katlanabilecekleri şey. Ve Rusya’nın 1990’larda askeri olarak hırpaladığı bir bölge olan Çeçenya’daki davranışı herhangi bir örnekse, Ukrayna’nın potansiyel işgali, ek yayılma riskleriyle birlikte kanlı ve vahşi olacaktır.
Savaşı uzaktan izleyen gözlemciler de güvende olduklarını varsaymamalıdır. Batı için ekonomik sonuçlara ek olarak – artan petrol fiyatları, olası stagflasyon – daha kötü senaryolar da var. Soğuk Savaş’ın sona ermesinden otuz yıl sonra, Washington ve Moskova hala dünyadaki nükleer savaş başlıklarının yüzde 90’ından fazlasını kontrol ediyor – dünyadaki çoğu yaşamı mahvetmeye fazlasıyla yeterli. Bu savaş başlıklarını taşıyan füzeler, muazzam hızları ve erişimleri sayesinde dünyayı çok küçük bir yere küçültme yeteneğine sahiptir. Bay Putin, nükleer güçlerini zaten yüksek alarma geçirdi ve Batı’nın Ukrayna’ya müdahale etmesi durumunda onları kullanma konusunda üstü kapalı tehditlerde bulundu.
Bir başka sorun da, Soğuk Savaş benzeri düşmanlığa ne kadar çabuk geri döndüğümüzdür. 1940’ların sonundan yaklaşık 1989’a kadar süren eski Soğuk Savaş sırasında, yerleşik angajman dışı kalıpların gelişmesi için zaman vardı. Bu kalıplar 21. yüzyılda tamamen ortadan kalkmadı; örneğin Suriye’deki çatışma sırasında Batılı güçler Rusya ile anlaşmazlığı gidermek için yoğun çaba sarf ettiler. Ancak savaş Moskova için eve yaklaştığında, görünüşe göre tüm bahisler kapalı.
Geçen yıl bir Rus Su-24 jeti, Karadeniz’de ABD Donanması destroyeri Donald Cook’u vızıldayarak, bir noktada 100 yarda kadar yakın bir mesafeden geçti. Ve geçen ay Rus Su-35 jetleri üç ayrı olayda Amerikan P-8A gözetleme uçaklarına yaklaştı. (ABD’li yetkililere göre, Rus uçaklarından biri bir Amerikan uçağının beş fit yakınından geçti.)
Benzer bir yakın çağrı bir çarpışmaya yol açsa bile, mutlaka savaşa dönüşmesi gerekmez. Ancak Rusya’nın şövalye tutumu, Ukrayna’nın işgali ve düşmanca niyeti bağlamında daha tehlikeli hale geliyor. Şu senaryoyu hayal edin: Birçok modern Batı uçağı, hedef edinen bir düşman uçağını tespit edebilir. Edinme modunda bir Rus pilotla karşılaşırlarsa – örneğin, Karadeniz üzerinde tartışmalı hava sahasında uçarken – hedef haline geldikleri sonucuna varabilir ve buna göre hareket edebilir ve zayiatlı potansiyel bir olaya yol açabilir.
Bir NATO üyesine yapılan saldırıyı herkese yapılmış sayan NATO’nun 5. ittifak ve dolayısıyla ABD, çatışmaya. Elbette ittifak, olayı bir ihlal olarak görmemeyi veya minimum düzeyde bir müdahalede bulunmayı seçebilir. Ancak bu, NATO’nun kararlılığını şüpheye düşürerek, cephedeki müttefikleri korkutarak ve Putin’i cesaretlendirerek gösterebilir.
Soğuk Savaş’ın uzun ömürlülüğü, her iki tarafa da silah kontrol anlaşmalarını müzakere etmek için zaman ve teşvik verdi. Washington ve müttefikleri, Moskova ile kusurlu olsalar da en azından öngörülebilirlik ve izleme sağlayan bir dizi ayrıntılı anlaşma imzaladılar ve bu anlaşmaların tümü nükleer tehlikeyi yönetmede uzun vadeli bir ilişki kurmaya hizmet etti.
Bununla birlikte, son yıllarda, her iki taraf da bu anlaşmaların birçoğunu düşüncesizce terk etti ve onları modası geçmiş ve uygunsuz bir şekilde kısıtlayıcı olarak gördü. Yeni START Antlaşması şu anda ABD ve Rus nükleer silahlarının sayısı ve türü üzerindeki tek kısıtlamadır ve 2026’da sona ermektedir ve çok az yenilenme umuduyla sona ermektedir. George W. Bush’un 2002’de yürürlükten kaldırdığı Anti-Balistik Füze Antlaşması ve Bay Putin’in 2007’de Rusya’nın katılımını “askıya aldığı” Avrupa’daki Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması çoktan gitti. 2019 Başkanı Donald Trump, ABD’nin Rus ihlalleri ve Çin’in silah birikimi iddiaları üzerine Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması’nı feshetti (Çin anlaşmaya taraf olmasa da).
1987’de Başkan Ronald Reagan ve Sovyet lideri Mihail Gorbaçov tarafından imzalanan Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması, bu silah sınıfını tamamen ortadan kaldırdı. Artık o olmadığına göre, Bay Putin ittifakın bu tür silahları Ukrayna topraklarında Rus hedeflerine karşı konuşlandırabileceğinden korktuğunu iddia ediyor. Ukrayna’yı işgal etme motivasyonları arasında Ukrayna’nın ayrı bir ülke olduğunu inkar etmenin yanı sıra bu olasılığı gösterdi.
Moskova, öngörülebilir gelecek için pek olası görünmeyen müzakere masasına geri getirilebilse bile, bu anlaşmaları yeniden canlandırmak için yıllarca süren özenli görüşmeler gerekecek. Ordudan askere iletişim, sınır dışı edilen elçilik ve konsolosluk personeli gibi diğer kayıplar ve hipersonik füzeler ve siber savaş gibi yeni silah biçimlerinin gelişimi ışığında, onların ortadan kaybolması özellikle üzücü. Dünyanın en büyük askeri güçlerinden ikisi artık birbirinden neredeyse tamamen izole bir şekilde çalışıyor ve bu herkes için bir tehlike.
Bir başka sorun da kültüreldir. Soğuk Savaş sırasında reşit olanlar için termonükleer çatışma tehdidi her yerde mevcuttu. Yine de Batı ve Rusya arasında on yıllarca süren barıştan sonra, bu ortak kültürel farkındalık büyük ölçüde dağıldı – nükleer çatışma tehdidi devam etse ve geçen hafta Soğuk Savaş’tan bu yana görülmemiş seviyelere yükselmiş olsa da.
Rusya devlet başkanı, Avrupa’daki büyük kara savaşlarının tamamen sona erdiği varsayımına dayanan Soğuk Savaş sonrası döneme kesin olarak son verdi. Bay Putin’in sabit bir hava hızı, irtifa veya rotanın jeopolitik eşdeğerini elinde tutmayacağı işgalinden çok açık. Onun pervasız liderliğini takip ederek, pilotları tekrar NATO uçaklarına yönelirse veya Ukrayna sınırındaki dört NATO üye devletinden herhangi birini – gösteri veya komuta yoluyla – kışkırtırsa, Batı’yı savaşa sürükleyebilir. Ve sadece sınırlı bir şekilde değil.
Bu kez Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri Çin, İran ve Kuzey Kore’nin yükselen güçleri ile birlikte Rusya ile mücadele etmek zorunda kalacaklardı.
Bu nedenle, halihazırda eğitilmiş olan ve taktiksel olayların stratejik sonuçları olabileceğinin kesin olarak farkında olan Batılı birlikler, kasıtsız bir tırmanıştan kaçınmaya devam etmelidir. Ve Washington, yalnızca müttefikleriyle değil, aynı zamanda Amerikan halkıyla da, Ukrayna’dan 5. Madde topraklarına yayılmanın bir savaş nedeni olan bir savaş nedeninin eşiğine gelmesi durumunda ortaya çıkabilecek riskler hakkında net bir şekilde iletişim kurması gerekiyor.
Tarihçi olmak, dönemselleştirme duygusu geliştirme becerisini gerektirir. Bir dönemin bittiğini hissediyorum. Şimdi, Bay Putin’in pervasızlığının, Soğuk Savaş ile Covid-19 salgını arasındaki yılların, sonrakilerle karşılaştırıldığında geleceğin tarihçilerine sakin bir dönem gibi görünmesine neden olabileceğinden derinden korkuyorum. Korkarım kendimizi eski Soğuk Savaş’ı kaçırırken bulabiliriz.
Mary Elise Sarotte (@e_sarotte), Johns Hopkins İleri Uluslararası Çalışmalar Okulu’nda tarih profesörü ve en son “Not One Inch”in yazarıdır. : Amerika, Rusya ve Soğuk Savaş Sonrası Çıkmazın Oluşması.”
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .