Dahi kafalar
New member
Garip yarı-faşist optikleri, ürkütücü kıpkırmızı aydınlatmayı ve Deniz Piyadelerinin ayakta nöbet tutanlarını bir kenara bırakın ve Joe Biden’ın Perşembe gecesi Philadelphia’daki Bağımsızlık Salonu’nun dışında yaptığı konuşma, Trump dönemi boyunca diğer önde gelen Demokratlar tarafından yapılabilirdi.
Şarkı her zaman aynı: Bir yanda, Trump’ın otoriterliği ve tüm yurtsever Cumhuriyetçilerin ve bağımsızların Amerikan demokrasisinin savunmasına katılma ihtiyacı hakkında korkunç uyarılar; diğer yandan, ideolojik ateşkes için çok az zemin, liberal çadırın dışındaki inançlara çok az gerçek taviz sunan katı bir partizan gündem.
Bu durumda, Biden’ın konuşması, seçim sonuçlarını kabul etmeyi reddetmeyi kürtaj ve eşcinsel evliliğe muhalefetle birleştirdi – kendi Katolik Kilisesi’nin konumlarının demokrasinin kendisine yönelik bir “MAGA Cumhuriyetçi” tehdidinin parçası olduğunu ima ederken – Birlik tarzı politika başarıları listesi, bir liberal kendini övme çağlayanı.
Konuşmanın demokratik normları aşındırmaya karşı uyarısı, Biden’ın Kongre’ye danışmadan 500 milyar dolarlık öğrenci kredisi bağışlama planını yarı Sezarist açıklamasından bir hafta sonra yapıldı. Ve hemen ardından Demokratların, en Trump adayının kazanacağı mühlet yapma umuduyla New Hampshire Cumhuriyet Senatosu’na milyonlarca reklam akıtacakları haberi geldi – liberal stratejistlerin partilerini ve başkanlarını resmi olarak kasten yükselttiklerinin en son örneği Cumhuriyet için varoluşsal bir tehdit düşünün.
Bu uygun olmayan adayları aday göstermenin nihai suçu Demokratlara değil, GOP seçmenlerine aittir. Ancak Cumhuriyetçi aşırılığın riskleri hakkındaki tartışmada, cumhurbaşkanının yeni katıldığı tartışmada, Demokrat Parti liderlerini davranışlarına göre yargılamak hala önemlidir. SenAmerikan demokrasisinin İç Savaş’tan bu yana hiçbir noktada tehdit edilmediğine inanabilir, sevgili okuyucu, ama onlar yapma. Merkeze ya da sağa zor tavizler vermek zorunda kalmadan, kararsız seçmenleri yanlarında tutmak için kullanılan, demokrasiye yönelik tehdidin kaldıraç olduğu bir siyasi operasyon yürütüyorlar.
Donald Trump eleştirisinde bir adım bile atmadan bu tür tavizler sunan bir Biden konuşmasını hayal etmek kolay. Başkan, örneğin, kendi partisinin Amerikan seçimlerine olan inancı baltalamada bir rol oynadığını, 2020 sonucuna meydan okuyan Cumhuriyetçilerin 2004 ve 2016’da Demokratlar tarafından uygulanan taktikleri daha tehlikeli bir şekilde kullandığını kabul edebilirdi.
Veya siyasi şiddete yönelik kınamaları, Mayıs ve Haziran 2020 isyanlarının en kötüsünü, kriz gebelik merkezlerindeki son vandalizm dalgasını veya Brett Kavanaugh’a yönelik suikast planını ve MAGA tehditlerini kapsayabilirdi.
Ya da Yüksek Mahkeme’nin Dobbs kararının partisi için yarattığı fırsatlardan yararlanmaya çalışmak yerine, bir devlet adamı rolü oynayabilir, kendi Katolik inancını ve ılımlı geçmişini öne sürebilir, kürtaj karşıtlarının samimiyetini övebilir ve bu konuda ulusal bir uzlaşma çağrısında bulunabilirdi. kürtaj – demokrasinin kendisini kurtarmanın daha büyük iyiliği için bir kültür savaşı ateşkesi.
Biden’ın bu jestleri reddetmesi için bir dava açabilirsiniz (veya farklı liberal olmayan endişelere sabitlenmiş farklı bir grup). Ancak bu durum, Biden’ın kamuya açık açıklamalarından ayrılan özel inançları gerektiriyor: Özellikle, Trumpizmin demokratik düzeni inandırıcı bir şekilde tehdit edemeyecek kadar zayıf olduğuna ve bu nedenle, örneğin Trump’ın başlattığı bir kriz gibi küçük bir riski kabul etmenin güvenli olduğuna dair bir inanç. Trumpistleri yükseltmek genel olarak liberal zafer olasılığını artırırsa, 2024’teki oy sayısı civarında.
Böyle bir inancı destekleyen gerçek kanıtlar için Julian G. Waller’ın “Otoriterlik Burada mı?” başlıklı makalesini okumanızı tavsiye ederim. American Affairs dergisinin bahar 2022 sayısında. Dünya çapında otoriterliğe doğru sözde demokratik gerileme konusundaki literatürü inceleyen Waller, modellerin hemen hemen her zaman popüler bir liderin ve baskın bir partinin çoklu seçimlerde geniş bir çoğunluk elde ettiğini, konumlarını sağlamlaştırmak ve kültürel kurumları ele geçirmek için gerekli zemini elde ettiğini iddia ediyor. tüm bu süre boyunca pratiklik ve sağduyu mantosunu iddia ediyor.
Sizin de fark edebileceğiniz gibi, bu kulağa şu anki Cumhuriyetçi Parti’nin bir tanımı gibi gelmiyor – popüler olmayan bir şansçı tarafından yönetilen ve siyasi merkezi ele geçirme fırsatlarını sürekli olarak kaçıran bir azınlık koalisyonu, Senato ve Seçim Koleji’nde yapısal avantajlara sahip bir parti ancak, Trump döneminde çoğu kültürel kurumdaki etkisi çöken bir hareket olan aptal veya beceriksiz adayları aday göstererek sürekli olarak kendi kendini sabote ediyor.
6 Ocak ve sonrası, Trump yanlısı bir GOP’un anayasal bir krizi hızlandırdığını hayal etmeyi kolaylaştırdıysa da, bunu daha hayal edilebilir hale getirmediler. konsolide etmek bundan sonraki iktidar, Türkiye’nin Recep Tayyip Erdoğan’ı veya Venezuela’nın Hugo Chavez’i veya başka herhangi bir örnek tarzında. Bu da, Demokrat Parti’nin demokrasi krizi söylemini araçsal olarak kullanmaya devam etmesini ve hatta gerçek bir krizin gerektireceği uzlaşma ve kültürel ateşkese doğru hamleler yapmak yerine, GOP içinde Trump’ı zımnen güçlendirmesini nispeten güvenli kılıyor.
Bu, en azından Waller’ın analizinin bir iması ve benim de uzun süredir Trumpizm üzerine okuduğum kendi okumam.
Bu okuma fazla iyimser olabilir. Ama kalplerinde, Joe Biden ve partisinin liderleri açıkça benim haklı olduğumu düşünüyorlar.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Şarkı her zaman aynı: Bir yanda, Trump’ın otoriterliği ve tüm yurtsever Cumhuriyetçilerin ve bağımsızların Amerikan demokrasisinin savunmasına katılma ihtiyacı hakkında korkunç uyarılar; diğer yandan, ideolojik ateşkes için çok az zemin, liberal çadırın dışındaki inançlara çok az gerçek taviz sunan katı bir partizan gündem.
Bu durumda, Biden’ın konuşması, seçim sonuçlarını kabul etmeyi reddetmeyi kürtaj ve eşcinsel evliliğe muhalefetle birleştirdi – kendi Katolik Kilisesi’nin konumlarının demokrasinin kendisine yönelik bir “MAGA Cumhuriyetçi” tehdidinin parçası olduğunu ima ederken – Birlik tarzı politika başarıları listesi, bir liberal kendini övme çağlayanı.
Konuşmanın demokratik normları aşındırmaya karşı uyarısı, Biden’ın Kongre’ye danışmadan 500 milyar dolarlık öğrenci kredisi bağışlama planını yarı Sezarist açıklamasından bir hafta sonra yapıldı. Ve hemen ardından Demokratların, en Trump adayının kazanacağı mühlet yapma umuduyla New Hampshire Cumhuriyet Senatosu’na milyonlarca reklam akıtacakları haberi geldi – liberal stratejistlerin partilerini ve başkanlarını resmi olarak kasten yükselttiklerinin en son örneği Cumhuriyet için varoluşsal bir tehdit düşünün.
Bu uygun olmayan adayları aday göstermenin nihai suçu Demokratlara değil, GOP seçmenlerine aittir. Ancak Cumhuriyetçi aşırılığın riskleri hakkındaki tartışmada, cumhurbaşkanının yeni katıldığı tartışmada, Demokrat Parti liderlerini davranışlarına göre yargılamak hala önemlidir. SenAmerikan demokrasisinin İç Savaş’tan bu yana hiçbir noktada tehdit edilmediğine inanabilir, sevgili okuyucu, ama onlar yapma. Merkeze ya da sağa zor tavizler vermek zorunda kalmadan, kararsız seçmenleri yanlarında tutmak için kullanılan, demokrasiye yönelik tehdidin kaldıraç olduğu bir siyasi operasyon yürütüyorlar.
Donald Trump eleştirisinde bir adım bile atmadan bu tür tavizler sunan bir Biden konuşmasını hayal etmek kolay. Başkan, örneğin, kendi partisinin Amerikan seçimlerine olan inancı baltalamada bir rol oynadığını, 2020 sonucuna meydan okuyan Cumhuriyetçilerin 2004 ve 2016’da Demokratlar tarafından uygulanan taktikleri daha tehlikeli bir şekilde kullandığını kabul edebilirdi.
Veya siyasi şiddete yönelik kınamaları, Mayıs ve Haziran 2020 isyanlarının en kötüsünü, kriz gebelik merkezlerindeki son vandalizm dalgasını veya Brett Kavanaugh’a yönelik suikast planını ve MAGA tehditlerini kapsayabilirdi.
Ya da Yüksek Mahkeme’nin Dobbs kararının partisi için yarattığı fırsatlardan yararlanmaya çalışmak yerine, bir devlet adamı rolü oynayabilir, kendi Katolik inancını ve ılımlı geçmişini öne sürebilir, kürtaj karşıtlarının samimiyetini övebilir ve bu konuda ulusal bir uzlaşma çağrısında bulunabilirdi. kürtaj – demokrasinin kendisini kurtarmanın daha büyük iyiliği için bir kültür savaşı ateşkesi.
Biden’ın bu jestleri reddetmesi için bir dava açabilirsiniz (veya farklı liberal olmayan endişelere sabitlenmiş farklı bir grup). Ancak bu durum, Biden’ın kamuya açık açıklamalarından ayrılan özel inançları gerektiriyor: Özellikle, Trumpizmin demokratik düzeni inandırıcı bir şekilde tehdit edemeyecek kadar zayıf olduğuna ve bu nedenle, örneğin Trump’ın başlattığı bir kriz gibi küçük bir riski kabul etmenin güvenli olduğuna dair bir inanç. Trumpistleri yükseltmek genel olarak liberal zafer olasılığını artırırsa, 2024’teki oy sayısı civarında.
Böyle bir inancı destekleyen gerçek kanıtlar için Julian G. Waller’ın “Otoriterlik Burada mı?” başlıklı makalesini okumanızı tavsiye ederim. American Affairs dergisinin bahar 2022 sayısında. Dünya çapında otoriterliğe doğru sözde demokratik gerileme konusundaki literatürü inceleyen Waller, modellerin hemen hemen her zaman popüler bir liderin ve baskın bir partinin çoklu seçimlerde geniş bir çoğunluk elde ettiğini, konumlarını sağlamlaştırmak ve kültürel kurumları ele geçirmek için gerekli zemini elde ettiğini iddia ediyor. tüm bu süre boyunca pratiklik ve sağduyu mantosunu iddia ediyor.
Sizin de fark edebileceğiniz gibi, bu kulağa şu anki Cumhuriyetçi Parti’nin bir tanımı gibi gelmiyor – popüler olmayan bir şansçı tarafından yönetilen ve siyasi merkezi ele geçirme fırsatlarını sürekli olarak kaçıran bir azınlık koalisyonu, Senato ve Seçim Koleji’nde yapısal avantajlara sahip bir parti ancak, Trump döneminde çoğu kültürel kurumdaki etkisi çöken bir hareket olan aptal veya beceriksiz adayları aday göstererek sürekli olarak kendi kendini sabote ediyor.
6 Ocak ve sonrası, Trump yanlısı bir GOP’un anayasal bir krizi hızlandırdığını hayal etmeyi kolaylaştırdıysa da, bunu daha hayal edilebilir hale getirmediler. konsolide etmek bundan sonraki iktidar, Türkiye’nin Recep Tayyip Erdoğan’ı veya Venezuela’nın Hugo Chavez’i veya başka herhangi bir örnek tarzında. Bu da, Demokrat Parti’nin demokrasi krizi söylemini araçsal olarak kullanmaya devam etmesini ve hatta gerçek bir krizin gerektireceği uzlaşma ve kültürel ateşkese doğru hamleler yapmak yerine, GOP içinde Trump’ı zımnen güçlendirmesini nispeten güvenli kılıyor.
Bu, en azından Waller’ın analizinin bir iması ve benim de uzun süredir Trumpizm üzerine okuduğum kendi okumam.
Bu okuma fazla iyimser olabilir. Ama kalplerinde, Joe Biden ve partisinin liderleri açıkça benim haklı olduğumu düşünüyorlar.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .