Dahi kafalar
New member
Başkan Biden’ın görevdeki ilk yılı, destekçilerinin çoğu için sinir bozucu oldu. Sağduyu sahibi olduğu bazı alanlarda tek taraflı saldırgan adımlar atmayı reddederek daha solcu taraftarlarını hayal kırıklığına uğrattı ve diğer alanlarda saldırgan adımlar atmayı tercih ederek daha ılımlı taraftarlarını hayal kırıklığına uğrattı.
Bu, medyanın iş gücüne, ilerici kar amacı gütmeyen kuruluşlara ve Demokrat Parti’nin çoğuna hükmeden genç, üniversite eğitimli, şehirde yaşayan liberaller grubu için iki kat daha doğru. birincil ve her zaman onların zevkleri için yeterli değişikliği sağlayamayacağından şüphelendi.
Ancak bunlar normal bir başkanlığın banal normal sorunlarıdır. Partisi için ufukta görünen ara sınav bile, tarihsel standartlara göre, olayların normal seyridir.
Ancak Bay Biden ve ekibi Demokratlara bir mücadele şansı vermek ve seçim felaketi başlamadan önce sayılarını değiştirmek istiyorlarsa, iki hafif paradoksal düşünceyi akıllarında tutmaları iyi olur. Birincisi, Bay Biden olağanüstü zamanlarda yönetiyor, ancak başkanlığı hala Amerikan siyasetinin normal kuralları tarafından yönetiliyor. İkincisi, kampanya sırasında söz verdiği gibi, Amerikan siyaseti ve günlük yaşam etrafında bir normallik hissi yaratmak, başlı başına dönüştürücü bir değişiklik olacaktır.
Biden başkanlığının temel çelişkisi, merkeze koşarak, siyasi devrim ve büyük, yapısal değişim yerine seçilebilirlik ve normallik sunarak Demokratik ön seçimi kazanmasıdır. Ancak tam parti adayı olarak ortaya çıkarken, Covid-19 salgını vurdu ve “F.D.R. boyutunda bir başkanlık”, yani büyük yapısal değişim için planlar duymaya başladık. ABD ekonomisi, Herbert Hoover döneminde olduğu gibi 2020 boyunca tamamen çökmüş olsaydı, bu gerçekçi olabilirdi.
Ama çoğunlukla, olmadı. Federal Rezerv’in zamanında eylemi ve iki partili yardım ödeneklerindeki trilyonlar işleri bir arada tuttu. Donald Trump’ın başkanlığını kurtaracak kadar iyi değil, ancak Seçim Koleji’ni çok ince yarıştıracak ve Demokratlara Temsilciler Meclisi’nde birkaç sandalyeye mal olacak kadar iyi.
Yine de, anketlerin kapalı olduğu ve zaferinin beklenenden çok daha az olduğu ortaya çıktığında bile, Bay Biden, 1930’lar tarzı dönüştürücü bir cumhurbaşkanlığı hayalinden asla gerçekten vazgeçmedi, ancak bir sonuca varmak için büyük yasama çoğunluklarından açıkça yoksundu. Yeni Anlaşma veya Büyük Toplum.
Dönüşümsel politika yapımındaki bu başarısız çabanın hayal kırıklığı, Bay Biden’ın ilk yılında, yasama sürecine iki partili bir iklimi geri getirme hevesli vaatlerinde bazı yönlerden şaşırtıcı bir şekilde başarılı olmasının kapsamını maskeleme eğilimindedir.
Pek çok ilerici, Cumhuriyetçilerin iki partili altyapı tasarısına yalnızca Build Back Better gündemini engellemeye yönelik bir manevranın parçası olarak oy verdiğine inanıyor. Ancak, Obama yıllarında Cumhuriyetçiler asla böyle bir hamleye teşebbüs etmediler ve herhangi bir konuda anlaştıkları gerçeği, Obama dönemi politika kavgalarında dişlerimizi kesen ve tam bir uzlaşmazlık bekleyen gazetecilerin (ben dahil) çok emin bir şekilde öne sürdüğü bazı tahminlere aykırıydı. .
Ayrıca, Amerikan bilim finansmanını ve bağımsız tedarik zinciri kapasitesini genişletmek için iki taraflı mevzuatın (ABD Yenilik ve Rekabet Yasası) önemli bir iki taraflı çoğunluk ile Senato’dan geçtiğini gördük. Meclis benzer yasaları (ayrı faturalarda) geçirdi ve iki oda, son yıllarda aşırı partizanlık sırasında büyük ölçüde kullanılmayan saygıdeğer bir yasama kurumu olan bir konferans komitesindeki farklılıkları çözmeye çalışıyor.
Ancak bu güven verici normallik yaylarının yanı sıra, Bay Biden, alışılmadık derecede zorlayıcı durumlarla mücadele etmek zorunda kaldı. Yönetiminin, haklı olarak kaybettiğini kabul etmeyi reddeden mağlup olmuş bir selefinin hayaleti tarafından takip edilmesi olağanüstü. Yine de siyaset bilimci Sam Rosenfeld’in yazdığı gibi, 2021’deki Amerikan siyasetinin en çarpıcı özelliği “seçim dinamiklerinin değişmez sağlamlığıydı. Değişken seçmenler, birleşik Demokrat Parti yönetimine sağa doğru sallanarak ve denge kurmaya çalışarak yanıt verdi.
Bu sorunu daha da kötüleştirmek, belki de en normal siyasi zorluktur – yılın ikinci yarısında kötüleşen ekonomik koşullar, Bay Biden’ın onay puanlarının düşmesine yardımcı oldu.
2021 enflasyonu özellikle onun hatası değil. Bazı ekonomik maliyetler olmadan bir pandemiye girmenin bir yolu yoktur ve bu maliyeti enflasyon biçiminde üstlenmek, fiyatları daha düşük istihdam ve reel çıktı seviyelerinde stabilize etme alternatifinden daha üstündür.
Ancak Beyaz Saray’ın doğası, başkanın hatası olmayan şeylerin bile başkanın hatası olmasıdır. sorunu. Aynı şey virüs için de geçerli. Bay Biden belki de aşırı vaatlerde bulunarak (çok normal bir kampanya günahı) ve “virüsü kapatabileceğini” ve toplumun normale dönmesine izin verebileceğini ima ederek başarısızlığa kendini hazırladı. Söz verdiğinde bu doğru değildi ve varyantlar bunu daha da az uygulanabilir hale getirdi.
Aşılar, virüsle ilişkili sağlık riskini büyük ölçüde azaltır, ancak onu ortadan kaldırmaz. Bu da ekonomik çıktı ile virüs kontrolü arasındaki değiş tokuşu kolaylaştırmaktan çok daha zor hale getiriyor. Pek çok Amerikalı aşılı olduğundan, mal ve hizmetlere olan talep şimdi Trump başkanlığı döneminde olduğundan çok daha yüksek. Bu, ticari faaliyetler ve kamu kurumları üzerindeki karantina kuralları ve diğer kısıtlamalar anlamına gelir. yapmak gerçek maliyetleri taşır. Bu kış, Omicron dalgalanmasıyla birlikte, onları taşımak için yetkilendirilen pilotlardan çok, uçaklarda uçmak isteyen insanlarımız var.
Biden yönetimi ve yürütme organı, ekonomiye daha fazla öncelik verilmesi ve halk sağlığına daha az önem verilmesi yönünde adımlar atıyor – örneğin, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin izolasyon süresiyle ilgili kılavuzunu kısaltmak – ancak cumhurbaşkanı bunu açıkça söylemek konusunda isteksiz davranıyor. olan şey bu, belki de selefine çok benzeme korkusundan. Ve sadece “bilimi takip et” demek cevap değildir: Bilimsel yöntem, takaslarla ilgili soruları yanıtlamaz.
Her şey söylenip yapıldığında, Biden taraftarlarının hayal kırıklıkları istiyorum normale dönüş, dönüşüm için can atan daha ilerici kalabalığınkinden politik olarak daha önemlidir.
Bu, kısa vadeli ekonomik duruma daha fazla odaklanmak anlamına geliyor. Enflasyonla ilgili iyi haber şu ki, 2021’deki benzin fiyatlarındaki artışın ikinci kez gerçekleşmesi pek olası değil ve Federal Rezerv de muhtemelen enflasyonla mücadele moduna geçecek. Ancak Çin’deki ekonomik aksaklıklardan kaynaklanan riskler de var ve enflasyonu düşürmeye yönelik para politikası çabaları, reel büyümeyi de frenlemek için çok fazla şey yapabilir.
Bay Biden’ın cumhurbaşkanlığının kaderi – ve birçok Demokrat ve akademisyenin cumhuriyetin kendisiyle ilgili korkunç uyarılarına inanıyorsanız – Build Back Better veya yenilenmiş bir oy hakkı yasası gibi eski maddelerin kaderine normalden daha az bağlı. makroekonomik olayların geçit töreni. Ne yazık ki Bay Biden için hiçbir başkanın onlar üzerinde tamamen kontrolü yok – ancak yarı iletken tedarik zincirini güçlendirmeye yönelik hükümler içeren iki taraflı ABD Yenilik ve Rekabet Yasası’nın son versiyonunu zorlamak yardımcı olabilir.
Vatanseverlik, iki taraflılık ve normallik gibi klasik Biden temalarına daha fazla dikkat edilmesi ve ılımlı senatörlere karşı yüksek profilli sıkıştırma oyunlarının hakim olduğu daha az manşet anlamına geliyor.
Bay Biden’ın başına gelenlerin çoğu çok normaldi. Ancak Demokratlar muhalefet partisi hakkındaki kendi korkularını ciddiye alırlarsa, normal aşırı erişim ve geri tepme döngüsünün sonuçları konusunda çok endişelenmeli ve normalliği ikiye katlayarak ülkeyi şaşırtmaya daha çok çalışmalılar.
“One Billion Americans: The Case for Thinking Bigger” kitabının yazarı Matthew Yglesias (@mattyglesias), Slow Boring’de yazıyor.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bu, medyanın iş gücüne, ilerici kar amacı gütmeyen kuruluşlara ve Demokrat Parti’nin çoğuna hükmeden genç, üniversite eğitimli, şehirde yaşayan liberaller grubu için iki kat daha doğru. birincil ve her zaman onların zevkleri için yeterli değişikliği sağlayamayacağından şüphelendi.
Ancak bunlar normal bir başkanlığın banal normal sorunlarıdır. Partisi için ufukta görünen ara sınav bile, tarihsel standartlara göre, olayların normal seyridir.
Ancak Bay Biden ve ekibi Demokratlara bir mücadele şansı vermek ve seçim felaketi başlamadan önce sayılarını değiştirmek istiyorlarsa, iki hafif paradoksal düşünceyi akıllarında tutmaları iyi olur. Birincisi, Bay Biden olağanüstü zamanlarda yönetiyor, ancak başkanlığı hala Amerikan siyasetinin normal kuralları tarafından yönetiliyor. İkincisi, kampanya sırasında söz verdiği gibi, Amerikan siyaseti ve günlük yaşam etrafında bir normallik hissi yaratmak, başlı başına dönüştürücü bir değişiklik olacaktır.
Biden başkanlığının temel çelişkisi, merkeze koşarak, siyasi devrim ve büyük, yapısal değişim yerine seçilebilirlik ve normallik sunarak Demokratik ön seçimi kazanmasıdır. Ancak tam parti adayı olarak ortaya çıkarken, Covid-19 salgını vurdu ve “F.D.R. boyutunda bir başkanlık”, yani büyük yapısal değişim için planlar duymaya başladık. ABD ekonomisi, Herbert Hoover döneminde olduğu gibi 2020 boyunca tamamen çökmüş olsaydı, bu gerçekçi olabilirdi.
Ama çoğunlukla, olmadı. Federal Rezerv’in zamanında eylemi ve iki partili yardım ödeneklerindeki trilyonlar işleri bir arada tuttu. Donald Trump’ın başkanlığını kurtaracak kadar iyi değil, ancak Seçim Koleji’ni çok ince yarıştıracak ve Demokratlara Temsilciler Meclisi’nde birkaç sandalyeye mal olacak kadar iyi.
Yine de, anketlerin kapalı olduğu ve zaferinin beklenenden çok daha az olduğu ortaya çıktığında bile, Bay Biden, 1930’lar tarzı dönüştürücü bir cumhurbaşkanlığı hayalinden asla gerçekten vazgeçmedi, ancak bir sonuca varmak için büyük yasama çoğunluklarından açıkça yoksundu. Yeni Anlaşma veya Büyük Toplum.
Dönüşümsel politika yapımındaki bu başarısız çabanın hayal kırıklığı, Bay Biden’ın ilk yılında, yasama sürecine iki partili bir iklimi geri getirme hevesli vaatlerinde bazı yönlerden şaşırtıcı bir şekilde başarılı olmasının kapsamını maskeleme eğilimindedir.
Pek çok ilerici, Cumhuriyetçilerin iki partili altyapı tasarısına yalnızca Build Back Better gündemini engellemeye yönelik bir manevranın parçası olarak oy verdiğine inanıyor. Ancak, Obama yıllarında Cumhuriyetçiler asla böyle bir hamleye teşebbüs etmediler ve herhangi bir konuda anlaştıkları gerçeği, Obama dönemi politika kavgalarında dişlerimizi kesen ve tam bir uzlaşmazlık bekleyen gazetecilerin (ben dahil) çok emin bir şekilde öne sürdüğü bazı tahminlere aykırıydı. .
Ayrıca, Amerikan bilim finansmanını ve bağımsız tedarik zinciri kapasitesini genişletmek için iki taraflı mevzuatın (ABD Yenilik ve Rekabet Yasası) önemli bir iki taraflı çoğunluk ile Senato’dan geçtiğini gördük. Meclis benzer yasaları (ayrı faturalarda) geçirdi ve iki oda, son yıllarda aşırı partizanlık sırasında büyük ölçüde kullanılmayan saygıdeğer bir yasama kurumu olan bir konferans komitesindeki farklılıkları çözmeye çalışıyor.
Ancak bu güven verici normallik yaylarının yanı sıra, Bay Biden, alışılmadık derecede zorlayıcı durumlarla mücadele etmek zorunda kaldı. Yönetiminin, haklı olarak kaybettiğini kabul etmeyi reddeden mağlup olmuş bir selefinin hayaleti tarafından takip edilmesi olağanüstü. Yine de siyaset bilimci Sam Rosenfeld’in yazdığı gibi, 2021’deki Amerikan siyasetinin en çarpıcı özelliği “seçim dinamiklerinin değişmez sağlamlığıydı. Değişken seçmenler, birleşik Demokrat Parti yönetimine sağa doğru sallanarak ve denge kurmaya çalışarak yanıt verdi.
Bu sorunu daha da kötüleştirmek, belki de en normal siyasi zorluktur – yılın ikinci yarısında kötüleşen ekonomik koşullar, Bay Biden’ın onay puanlarının düşmesine yardımcı oldu.
2021 enflasyonu özellikle onun hatası değil. Bazı ekonomik maliyetler olmadan bir pandemiye girmenin bir yolu yoktur ve bu maliyeti enflasyon biçiminde üstlenmek, fiyatları daha düşük istihdam ve reel çıktı seviyelerinde stabilize etme alternatifinden daha üstündür.
Ancak Beyaz Saray’ın doğası, başkanın hatası olmayan şeylerin bile başkanın hatası olmasıdır. sorunu. Aynı şey virüs için de geçerli. Bay Biden belki de aşırı vaatlerde bulunarak (çok normal bir kampanya günahı) ve “virüsü kapatabileceğini” ve toplumun normale dönmesine izin verebileceğini ima ederek başarısızlığa kendini hazırladı. Söz verdiğinde bu doğru değildi ve varyantlar bunu daha da az uygulanabilir hale getirdi.
Aşılar, virüsle ilişkili sağlık riskini büyük ölçüde azaltır, ancak onu ortadan kaldırmaz. Bu da ekonomik çıktı ile virüs kontrolü arasındaki değiş tokuşu kolaylaştırmaktan çok daha zor hale getiriyor. Pek çok Amerikalı aşılı olduğundan, mal ve hizmetlere olan talep şimdi Trump başkanlığı döneminde olduğundan çok daha yüksek. Bu, ticari faaliyetler ve kamu kurumları üzerindeki karantina kuralları ve diğer kısıtlamalar anlamına gelir. yapmak gerçek maliyetleri taşır. Bu kış, Omicron dalgalanmasıyla birlikte, onları taşımak için yetkilendirilen pilotlardan çok, uçaklarda uçmak isteyen insanlarımız var.
Biden yönetimi ve yürütme organı, ekonomiye daha fazla öncelik verilmesi ve halk sağlığına daha az önem verilmesi yönünde adımlar atıyor – örneğin, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin izolasyon süresiyle ilgili kılavuzunu kısaltmak – ancak cumhurbaşkanı bunu açıkça söylemek konusunda isteksiz davranıyor. olan şey bu, belki de selefine çok benzeme korkusundan. Ve sadece “bilimi takip et” demek cevap değildir: Bilimsel yöntem, takaslarla ilgili soruları yanıtlamaz.
Her şey söylenip yapıldığında, Biden taraftarlarının hayal kırıklıkları istiyorum normale dönüş, dönüşüm için can atan daha ilerici kalabalığınkinden politik olarak daha önemlidir.
Bu, kısa vadeli ekonomik duruma daha fazla odaklanmak anlamına geliyor. Enflasyonla ilgili iyi haber şu ki, 2021’deki benzin fiyatlarındaki artışın ikinci kez gerçekleşmesi pek olası değil ve Federal Rezerv de muhtemelen enflasyonla mücadele moduna geçecek. Ancak Çin’deki ekonomik aksaklıklardan kaynaklanan riskler de var ve enflasyonu düşürmeye yönelik para politikası çabaları, reel büyümeyi de frenlemek için çok fazla şey yapabilir.
Bay Biden’ın cumhurbaşkanlığının kaderi – ve birçok Demokrat ve akademisyenin cumhuriyetin kendisiyle ilgili korkunç uyarılarına inanıyorsanız – Build Back Better veya yenilenmiş bir oy hakkı yasası gibi eski maddelerin kaderine normalden daha az bağlı. makroekonomik olayların geçit töreni. Ne yazık ki Bay Biden için hiçbir başkanın onlar üzerinde tamamen kontrolü yok – ancak yarı iletken tedarik zincirini güçlendirmeye yönelik hükümler içeren iki taraflı ABD Yenilik ve Rekabet Yasası’nın son versiyonunu zorlamak yardımcı olabilir.
Vatanseverlik, iki taraflılık ve normallik gibi klasik Biden temalarına daha fazla dikkat edilmesi ve ılımlı senatörlere karşı yüksek profilli sıkıştırma oyunlarının hakim olduğu daha az manşet anlamına geliyor.
Bay Biden’ın başına gelenlerin çoğu çok normaldi. Ancak Demokratlar muhalefet partisi hakkındaki kendi korkularını ciddiye alırlarsa, normal aşırı erişim ve geri tepme döngüsünün sonuçları konusunda çok endişelenmeli ve normalliği ikiye katlayarak ülkeyi şaşırtmaya daha çok çalışmalılar.
“One Billion Americans: The Case for Thinking Bigger” kitabının yazarı Matthew Yglesias (@mattyglesias), Slow Boring’de yazıyor.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .