Dahi kafalar
New member
Cumhurbaşkanı Biden’ın Rusya’nın soykırım işlediğine ilişkin suçlaması, Bucha, Mariupol ve Ukrayna’nın diğer bölgelerindeki bariz katliam görüntüleriyle dehşete düşürenlerle yankılandı. “Aile bütçeniz, deponuzu doldurma yeteneğiniz – hiçbiri bir diktatörün yarım dünya ötede savaş ilan edip etmemesine ve soykırım yapıp yapmamasına bağlı olmamalı,” dedi Bay Biden, daha sonra sözlerini kalifiye etmesine rağmen, ihtiyacın farkına vararak. daha fazla kanıt. “Uygun olup olmadığına uluslararası hukukçuların karar vermesine izin vereceğiz ama mühlet bana öyle geliyor.”
Bay Biden’ın yaptığı gibi konuşması anlaşılabilir; “soykırım” terimini kullanması, temelde bir öfke ve tiksinti ifadesiydi. Yine de, kelimenin anlamıyla ilgili popüler anlayışlar – genellikle toplu katliamla eşanlamlı olduğu için kullanılır – ve daha sınırlı yasal tanımı arasındaki boşluğu fark edip etmediği belirsizdir.
Ben de bunun akıllıca bir sözcük seçimi olup olmadığını merak ediyorum. Rusya’nın soykırım niyetini yansıtabilecek soykırım söylemine ve cinayetler ve tecavüz de dahil olmak üzere eylemlere dair kanıtlar olsa da, uluslararası mahkemelerin uygulamaları bize temkinli olmamızı söylüyor, bir davayı sürdürmek için çok daha fazlasına ihtiyaç duyulacak.
“Soykırım” sözcüğü, İkinci Dünya Savaşı bağlamında Polonyalı göçmen hukukçu Raphael Lemkin tarafından icat edildi – Yunanca “genos” (“ kabile veya ırk”) ve Latince “cide” (“öldürme”) kelimesi. Bir mülteci olan Dr. Lemkin, Polonya’nın Lwow kentindeki (bugün Batı Ukrayna’da, son zamanlarda Rusya’dan saldırılara maruz kalan Lviv) hukuk fakültesindeki öğrencilik günlerine bu fikri, gruplar arası çekişmelere bir tepki olarak, yaratma umuduyla aktardı. grupları korumak için uluslararası hukuka göre bir suç kategorisi. Terim ilk olarak Kasım 1944’te “Eksen Kuralı” kitabında yer aldı ve ertesi yıl, Dr. Lemkin’in ısrarı nedeniyle, bir savaş suçu örneği olarak Nürnberg davasının bir parçası oldu.
Nürnberg’de, soykırıma iki yeni suç daha eklendi: saldırganlık (yasa dışı savaş yürütmek) ve insanlığa karşı suçlar (sivillere yönelik yaygın saldırılar). Ve yine de karar nihayetinde terimden bahsetmedi – kısmen Amerika’nın ABD’ye karşı soykırım suçlamaları olasılığı ve bunların ulusal egemenlik üzerindeki etkileri konusundaki endişelerine bir yanıt. Bu ihmal, Dr. Lemkin tarafından hayatının “en kara günü” olarak tanımlandı.
1948’de, yine Dr. Lemkin’in ısrarı üzerine, yeni kurulan Birleşmiş Milletler, 1948 Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi’ni kabul etti. İmzacılara “ulusal, etnik, ırksal veya dini bir grubu tamamen veya kısmen yok etme niyetiyle işlenen fiilleri” önleme ve cezalandırma taahhüdü verdi. (Hala kendi durumundan endişe duyan Birleşik Devletler, 1988 yılına kadar imzalamadı.) Sözleşme, Dr. Lemkin’in istediğinden çok daha dar bir tanımı benimsedi – örneğin, kültürel soykırım ve siyasi, sosyal ve diğer grupların korunmasını hariç tutmak. .
Takip eden on yıllarda bu terim gölgede kaldı. 1990’larda Ruanda’da ve eski Yugoslavya’da yaşanan vahşet, onun yeniden ortaya çıkmasına neden oldu. Komşunun komşuya karşı gerçekleştirdiği göz kamaştırıcı eylemler, soykırımın suç suçunu sembolize etmesine neden oldu. Savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar etiketlerinin yapamadığı şekilde kamuoyunun dikkatini çeken bir kelime haline geldi.
Oysa soykırım iddiası sadece bir retorik suçlama değil aynı zamanda meşru bir suçlamadır. Ukrayna bağlamında, Başkan Volodymyr Zelensky ve Bay Biden’in talep ettiği gibi meşru suçlama, Vladimir Putin’in veya diğer sanık faillerin Ukraynalıları bir grup olarak tamamen veya kısmen yok etme niyetinin kanıtına bağlı olacaktır. Uluslararası mahkemeler böyle bir niyeti kanıtlamak için çıtayı çok yükselttiler: Lahey’deki Uluslararası Adalet Divanı, Bosna ve Hırvatistan’ın Sırbistan aleyhine açtığı davalarda verdiği kararda, soykırım niyetini kanıtlamanın bir davranış kalıbından çıkarılabileceğini kabul etti, ancak karar verdi. böyle bir niyetin, söz konusu fiillerden makul olarak çıkarılabilecek tek çıkarım olması gerektiği.
Bu, inanılmayacak kadar yüksek bir çıtadır, kanıtlanması güçtür, çünkü çeşitli niyetler her zaman insan eylemlerini bilgilendirecektir. Uluslararası mahkemeler çok ender olarak bir soykırım olduğuna dair karar vermişler ve bu durum tutarsızlık ve kanunî soykırım anlayışının Dr. Lemkin’in asla niyet etmediği bir zemine oturtulması suçlamalarına yol açmıştır. Böylece, Bosna’nın Srebrenica kentinde 8.000’den fazla Müslüman erkek ve oğlan çocuğunun öldürülmesi bir soykırım olarak kabul edildi, ancak Hırvatistan’ın Vukovar yakınlarındaki yüzlerce kişinin öldürülmesi soykırım olarak kabul edilmedi.
Bay Biden’ın tavsiyeye dayanarak mı konuştuğunu yoksa sadece korkunç görüntülerin ürettiği öfkenin bir ifadesi mi olduğunu bilmiyoruz. Bununla birlikte, bu terimin kullanımının aynı zamanda geniş bir dikkat çeken, Ukrayna davasına destek toplayan ve Bay Putin ve yandaşlarına daha fazla hakaret yığan bir savunuculuk eylemi olduğunu kesinlikle biliyor.
Bay Biden’ın sözleri, savaş suçlarının veya insanlığa karşı işlenen suçların bir şekilde soykırımdan daha az korkunç olduğu duygusunu güçlendirerek, istenmeyen sonuçlara yol açabilir. Değiller: Uluslararası hukuk bir dehşet hiyerarşisi tanımıyor ve kitlesel vahşet eylemlerini tanımlamak için etiketlerin kullanılması, Başkan Emmanuel Macron’un Bay Biden’in nitelendirmesiyle derhal aynı fikirde olmadığı zaman olduğu gibi, bölünmeler yaratmaya yatkın.
“Soykırım” kelimesinin kullanılması da beklentileri ve hayal kırıklığı ihtimalini artırıyor: Böyle bir suçun işlenmediğine dair uluslararası bir karar, mağdurlar için yıkıcı olacaktır ve iddialarının abartıldığını iddia edenler tarafından benimsenecektir. . Bu terimi kullanmak ve daha sonra diğer benzer dehşetleri önlemek için hiçbir şey yapmamak – doğu Ukrayna’da olması muhtemel olabilir – gelecekte iddiada bulunanları baltalayacaktır.
Çağımızda soykırım suçlamaları bol: Sudan’da Darfuriler, Kuzey Irak ve Suriye’de Yezidiler, Myanmar’da Rohingyalar, Çin’de Uygurlar. Daha geçen yıl Bay Biden, 1915’te Osmanlı İmparatorluğu’nda Ermenilerin katledilmesini soykırım olarak nitelendiren ilk Amerikan başkanı oldu. köleliğin tarihi ve Yerli Amerikalıların tedavisi. 1959’da vefat eden Dr. Lemkin, tüm bu durumlar ve Bucha’daki aşikar katliam da dahil olmak üzere pek çok başka durumla ilgili olarak bu kelimenin kullanılmasını onaylardı. Sözünün meşru sözlüğe girmesi ve devletlerin insana yapabilecekleri ve yapamayacakları konusundaki bilincimizi değiştirmesi şüphesiz onu sevindirecektir. Bununla birlikte, kelimelerin ayrıştırılmasından, bu tür iğrenç gaddarlığın etiketlenmesiyle ilgili dikkat dağıtıcı kavgalardan ve ifadesinin “soykırım”ın yasal anlamının olağan anlayışından ayrı tutulacağı kadar yüksek bir yere yerleştirilmesinden dehşete düşecekti.
Philippe Sands, University College London’da hukuk profesörü, Samuel Pisar Harvard Hukuk Fakültesi’nde misafir hukuk profesörü ve “East West Street: On the Origins of Genocide and Crimes Against Humanity”nin yazarıdır.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bay Biden’ın yaptığı gibi konuşması anlaşılabilir; “soykırım” terimini kullanması, temelde bir öfke ve tiksinti ifadesiydi. Yine de, kelimenin anlamıyla ilgili popüler anlayışlar – genellikle toplu katliamla eşanlamlı olduğu için kullanılır – ve daha sınırlı yasal tanımı arasındaki boşluğu fark edip etmediği belirsizdir.
Ben de bunun akıllıca bir sözcük seçimi olup olmadığını merak ediyorum. Rusya’nın soykırım niyetini yansıtabilecek soykırım söylemine ve cinayetler ve tecavüz de dahil olmak üzere eylemlere dair kanıtlar olsa da, uluslararası mahkemelerin uygulamaları bize temkinli olmamızı söylüyor, bir davayı sürdürmek için çok daha fazlasına ihtiyaç duyulacak.
“Soykırım” sözcüğü, İkinci Dünya Savaşı bağlamında Polonyalı göçmen hukukçu Raphael Lemkin tarafından icat edildi – Yunanca “genos” (“ kabile veya ırk”) ve Latince “cide” (“öldürme”) kelimesi. Bir mülteci olan Dr. Lemkin, Polonya’nın Lwow kentindeki (bugün Batı Ukrayna’da, son zamanlarda Rusya’dan saldırılara maruz kalan Lviv) hukuk fakültesindeki öğrencilik günlerine bu fikri, gruplar arası çekişmelere bir tepki olarak, yaratma umuduyla aktardı. grupları korumak için uluslararası hukuka göre bir suç kategorisi. Terim ilk olarak Kasım 1944’te “Eksen Kuralı” kitabında yer aldı ve ertesi yıl, Dr. Lemkin’in ısrarı nedeniyle, bir savaş suçu örneği olarak Nürnberg davasının bir parçası oldu.
Nürnberg’de, soykırıma iki yeni suç daha eklendi: saldırganlık (yasa dışı savaş yürütmek) ve insanlığa karşı suçlar (sivillere yönelik yaygın saldırılar). Ve yine de karar nihayetinde terimden bahsetmedi – kısmen Amerika’nın ABD’ye karşı soykırım suçlamaları olasılığı ve bunların ulusal egemenlik üzerindeki etkileri konusundaki endişelerine bir yanıt. Bu ihmal, Dr. Lemkin tarafından hayatının “en kara günü” olarak tanımlandı.
1948’de, yine Dr. Lemkin’in ısrarı üzerine, yeni kurulan Birleşmiş Milletler, 1948 Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi’ni kabul etti. İmzacılara “ulusal, etnik, ırksal veya dini bir grubu tamamen veya kısmen yok etme niyetiyle işlenen fiilleri” önleme ve cezalandırma taahhüdü verdi. (Hala kendi durumundan endişe duyan Birleşik Devletler, 1988 yılına kadar imzalamadı.) Sözleşme, Dr. Lemkin’in istediğinden çok daha dar bir tanımı benimsedi – örneğin, kültürel soykırım ve siyasi, sosyal ve diğer grupların korunmasını hariç tutmak. .
Takip eden on yıllarda bu terim gölgede kaldı. 1990’larda Ruanda’da ve eski Yugoslavya’da yaşanan vahşet, onun yeniden ortaya çıkmasına neden oldu. Komşunun komşuya karşı gerçekleştirdiği göz kamaştırıcı eylemler, soykırımın suç suçunu sembolize etmesine neden oldu. Savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar etiketlerinin yapamadığı şekilde kamuoyunun dikkatini çeken bir kelime haline geldi.
Oysa soykırım iddiası sadece bir retorik suçlama değil aynı zamanda meşru bir suçlamadır. Ukrayna bağlamında, Başkan Volodymyr Zelensky ve Bay Biden’in talep ettiği gibi meşru suçlama, Vladimir Putin’in veya diğer sanık faillerin Ukraynalıları bir grup olarak tamamen veya kısmen yok etme niyetinin kanıtına bağlı olacaktır. Uluslararası mahkemeler böyle bir niyeti kanıtlamak için çıtayı çok yükselttiler: Lahey’deki Uluslararası Adalet Divanı, Bosna ve Hırvatistan’ın Sırbistan aleyhine açtığı davalarda verdiği kararda, soykırım niyetini kanıtlamanın bir davranış kalıbından çıkarılabileceğini kabul etti, ancak karar verdi. böyle bir niyetin, söz konusu fiillerden makul olarak çıkarılabilecek tek çıkarım olması gerektiği.
Bu, inanılmayacak kadar yüksek bir çıtadır, kanıtlanması güçtür, çünkü çeşitli niyetler her zaman insan eylemlerini bilgilendirecektir. Uluslararası mahkemeler çok ender olarak bir soykırım olduğuna dair karar vermişler ve bu durum tutarsızlık ve kanunî soykırım anlayışının Dr. Lemkin’in asla niyet etmediği bir zemine oturtulması suçlamalarına yol açmıştır. Böylece, Bosna’nın Srebrenica kentinde 8.000’den fazla Müslüman erkek ve oğlan çocuğunun öldürülmesi bir soykırım olarak kabul edildi, ancak Hırvatistan’ın Vukovar yakınlarındaki yüzlerce kişinin öldürülmesi soykırım olarak kabul edilmedi.
Bay Biden’ın tavsiyeye dayanarak mı konuştuğunu yoksa sadece korkunç görüntülerin ürettiği öfkenin bir ifadesi mi olduğunu bilmiyoruz. Bununla birlikte, bu terimin kullanımının aynı zamanda geniş bir dikkat çeken, Ukrayna davasına destek toplayan ve Bay Putin ve yandaşlarına daha fazla hakaret yığan bir savunuculuk eylemi olduğunu kesinlikle biliyor.
Bay Biden’ın sözleri, savaş suçlarının veya insanlığa karşı işlenen suçların bir şekilde soykırımdan daha az korkunç olduğu duygusunu güçlendirerek, istenmeyen sonuçlara yol açabilir. Değiller: Uluslararası hukuk bir dehşet hiyerarşisi tanımıyor ve kitlesel vahşet eylemlerini tanımlamak için etiketlerin kullanılması, Başkan Emmanuel Macron’un Bay Biden’in nitelendirmesiyle derhal aynı fikirde olmadığı zaman olduğu gibi, bölünmeler yaratmaya yatkın.
“Soykırım” kelimesinin kullanılması da beklentileri ve hayal kırıklığı ihtimalini artırıyor: Böyle bir suçun işlenmediğine dair uluslararası bir karar, mağdurlar için yıkıcı olacaktır ve iddialarının abartıldığını iddia edenler tarafından benimsenecektir. . Bu terimi kullanmak ve daha sonra diğer benzer dehşetleri önlemek için hiçbir şey yapmamak – doğu Ukrayna’da olması muhtemel olabilir – gelecekte iddiada bulunanları baltalayacaktır.
Çağımızda soykırım suçlamaları bol: Sudan’da Darfuriler, Kuzey Irak ve Suriye’de Yezidiler, Myanmar’da Rohingyalar, Çin’de Uygurlar. Daha geçen yıl Bay Biden, 1915’te Osmanlı İmparatorluğu’nda Ermenilerin katledilmesini soykırım olarak nitelendiren ilk Amerikan başkanı oldu. köleliğin tarihi ve Yerli Amerikalıların tedavisi. 1959’da vefat eden Dr. Lemkin, tüm bu durumlar ve Bucha’daki aşikar katliam da dahil olmak üzere pek çok başka durumla ilgili olarak bu kelimenin kullanılmasını onaylardı. Sözünün meşru sözlüğe girmesi ve devletlerin insana yapabilecekleri ve yapamayacakları konusundaki bilincimizi değiştirmesi şüphesiz onu sevindirecektir. Bununla birlikte, kelimelerin ayrıştırılmasından, bu tür iğrenç gaddarlığın etiketlenmesiyle ilgili dikkat dağıtıcı kavgalardan ve ifadesinin “soykırım”ın yasal anlamının olağan anlayışından ayrı tutulacağı kadar yüksek bir yere yerleştirilmesinden dehşete düşecekti.
Philippe Sands, University College London’da hukuk profesörü, Samuel Pisar Harvard Hukuk Fakültesi’nde misafir hukuk profesörü ve “East West Street: On the Origins of Genocide and Crimes Against Humanity”nin yazarıdır.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .