Dahi kafalar
New member
Pazar günkü Fransa cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Emmanuel Macron’un Marine Le Pen’i 17 puan farkla geride bıraktığını duyduğunuzda muhtemelen derin bir nefes aldınız.
Bir Le Pen zaferi Vladimir Putin, Viktor Orban ve Steve Bannon için bir nimet ve NATO, Avrupa ve Fransa için bir felaket olurdu.
Tanrı’ya şükür ki merkez tuttu – çünkü Macron merkezden yönetildi. Aşırı sol ve aşırı sağ tarafından nefret edildi ve merkeze yakın olanları asla tamamen memnun etmedi.
Ama aynı zamanda Fransa’da 20 yıl sonra yeniden seçilen ilk cumhurbaşkanı oldu.
Bunda, özellikle konu göçmenlik olduğunda, Biden yönetimi ve Kongre’deki Demokratlar için bir ders var.
Göçü kontrol etme çabalarının varsayımsal olarak ırkçı olduğu, son yıllarda ilerici bir inanç maddesi haline geldi.
Bloomberg’de yayınlanan bir makaleye göre, bir sınır duvarı “beyaz üstünlüğünün bir anıtıdır”. Adalet Eylem Merkezi’ne göre “Meksika’da kalma” politikası “ırkçı, zalim ve insanlık dışı”. Brookings Enstitüsü tarafından yayınlanan bir makale, ABD göçmen politikasını “yapısal ırkçılığın klasik, takdir edilmeyen bir örneği” olarak adlandırıyor.
Bernie Sanders’ın göçün işçi sınıfı ücretlerini düşürdüğü görüşünde açık bir kısıtlamacı olduğu çok uzun zaman önce değildi. Bu pozisyon onu ırkçı mı yaptı?
Daha önce çalıştığım Wall Street Journal’ın yayın kurulu, Meksika ile açık sınırların davasını açardı. Solcu ilericiler miydik?
İyi niyetli insanlar, ahlaki açıdan yetersiz olarak etiketlenmeden göçmenlik konusunda farklı ve incelikli görüşler alabilmeli ve bu konudaki fikirlerini değiştirebilmelidir.
Ancak artık ilerici çevrelerde işler böyle yürümüyor. Sonuçlar, ülke için kötü olan ve Demokratlar için daha kötü olan ve aşırı sağa davetsiz bir hediye olan politika seçimleridir.
Biden yönetimi, Yüksek Mahkeme önündeki bir davada Trump yönetiminin “Meksika’da kalma” politikasına son vermeye çalışırken, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden ABD’ye izin verilmesi yönündeki bir tavsiyeyi kabul ederken, mesele şimdi akut hale geldi. Sınır yetkililerinin bir halk sağlığı önlemi olarak yasa dışı göçmenleri sınır dışı etmelerine izin veren Başlık 42’nin kullanım süresi 23 Mayıs’ta sona eriyor.
İdare yoluna girerse ne olacağı konusunda pek şüphe yok: Halihazırda gerginleşen bir güney sınırı patlayacak. 2020 mali yılında sınırda 646.822 “uygulama eylemi” gerçekleşti. 2021’de sayı iki milyon biraz utangaçtı. 2021’de sınır dışı edilmelerin yüzde 62’sinin gerçekleştiği Başlık 42’nin yetkisi olmadan, Amerika Birleşik Devletleri’nde serbest bırakılan göçmenlerin sayısı büyük ölçüde artacaktır.
İdarenin gidişatından ciddi şüphe duymanız için genel bir mesele olarak göçe karşı olmanıza gerek yok.
Başlık 42’nin uygulanması yoluyla göçü düzenlemenin pratik ve mevcut bir yasal alternatifi var mı? Yönetim, pandemi sona ermekten çok uzak olduğu için maske yetkilerini uzatmaya çalışırken bile Başlık 42’yi sona erdirmenin mantığı nerede?
Konut kıtlığı göz önüne alındığında, bir sonraki göçmen dalgasını emmek için ne kadar kapasite var? Göçmenlerin ezici bir çoğunluğu sadece daha iyi bir yaşam arıyor olsa bile, daha az onurlu niyetleri olanları bulmak için hangi sistem var?
Daha da önemlisi: İdarenin sınırı etkili bir şekilde kontrol etmedeki mutlak başarısızlığı, hukukun üstünlüğünü uygulama taahhüdü hakkında ne söylüyor?
Bu tür soruları gündeme getirmek, dengeli ve pratik göçmenlik yasası önermek ve ılımlı Cumhuriyetçileri kazanmaya çalışmak için bir davet olmalıdır.
Bunun yerine, Beyaz Saray’da politika felci ile birlikte ucuz ırkçılık suçlamalarını davet etme eğilimindedir.
Politico’nun geçen hafta bildirdiği gibi, bazıları yönetimin gizli politikasının ilericileri tatmin etmek için 42. Başlık’a bir son verilmesi çağrısında bulunurken, mahkemelerin devam ettirdiği parmakları çaprazlamak olduğunu düşünüyor – bir federal yargıcın Pazartesi günü, en azından geçici olarak yaptığı gibi .
Trump tarafından atanan yargıçların arkasından liderlik etmek, muhtemelen Amerikalıların Joe Biden’ı yapması için seçtiği şey değil.
Bu da bizi Fransa örneğine geri getiriyor. Jean-Marie Le Pen, 1974’te bir göçmenlik karşıtı platformda ilk başkanlık teklifini yaptığında, ilk turda oyların yüzde 0,75’ini aldı – 200.000’den az oy. Kızı Marine, bu yıl benzer bir platformda koştuğunda, ikinci turda yüzde 41,5 veya 13 milyondan fazla aldı. Le Pens tam bir bağnaz.
Ancak onlarca yıldır yalnızca bağnazların göç konusunda endişeleri varmış gibi davranmaları, onların siyaset anlayışını daha da güçlendirdi.
Macron, başkan olarak doğrudan göçmenlik konusuna eğildi – Fransa’nın yeni gelenlere dost olan açık bir toplum olarak tarihi konumunu zayıflatmak için değil, onu kurtarmak için. Bazı sığınmacılara baskı yaptı, göçmenlerin Fransızca öğrenmesini ve iş bulmasını talep etti ve İslami ayrılıkçılığa karşı sert bir tavır aldı.
Ama aynı zamanda Fransa’yı kanunî göçmenler için daha sıcak bir yer haline getirmeye çalıştı.
Sol onu Le Pen lite, sağ ise beceriksiz bir sahtekar olarak düşünüyor. Belki her ikisidir. Sonra yine Fransa’yı özgür dünya için kurtardı.
Demokratlar, Fransızcalarını tazelemek için ayağa kalkabilirler.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bir Le Pen zaferi Vladimir Putin, Viktor Orban ve Steve Bannon için bir nimet ve NATO, Avrupa ve Fransa için bir felaket olurdu.
Tanrı’ya şükür ki merkez tuttu – çünkü Macron merkezden yönetildi. Aşırı sol ve aşırı sağ tarafından nefret edildi ve merkeze yakın olanları asla tamamen memnun etmedi.
Ama aynı zamanda Fransa’da 20 yıl sonra yeniden seçilen ilk cumhurbaşkanı oldu.
Bunda, özellikle konu göçmenlik olduğunda, Biden yönetimi ve Kongre’deki Demokratlar için bir ders var.
Göçü kontrol etme çabalarının varsayımsal olarak ırkçı olduğu, son yıllarda ilerici bir inanç maddesi haline geldi.
Bloomberg’de yayınlanan bir makaleye göre, bir sınır duvarı “beyaz üstünlüğünün bir anıtıdır”. Adalet Eylem Merkezi’ne göre “Meksika’da kalma” politikası “ırkçı, zalim ve insanlık dışı”. Brookings Enstitüsü tarafından yayınlanan bir makale, ABD göçmen politikasını “yapısal ırkçılığın klasik, takdir edilmeyen bir örneği” olarak adlandırıyor.
Bernie Sanders’ın göçün işçi sınıfı ücretlerini düşürdüğü görüşünde açık bir kısıtlamacı olduğu çok uzun zaman önce değildi. Bu pozisyon onu ırkçı mı yaptı?
Daha önce çalıştığım Wall Street Journal’ın yayın kurulu, Meksika ile açık sınırların davasını açardı. Solcu ilericiler miydik?
İyi niyetli insanlar, ahlaki açıdan yetersiz olarak etiketlenmeden göçmenlik konusunda farklı ve incelikli görüşler alabilmeli ve bu konudaki fikirlerini değiştirebilmelidir.
Ancak artık ilerici çevrelerde işler böyle yürümüyor. Sonuçlar, ülke için kötü olan ve Demokratlar için daha kötü olan ve aşırı sağa davetsiz bir hediye olan politika seçimleridir.
Biden yönetimi, Yüksek Mahkeme önündeki bir davada Trump yönetiminin “Meksika’da kalma” politikasına son vermeye çalışırken, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden ABD’ye izin verilmesi yönündeki bir tavsiyeyi kabul ederken, mesele şimdi akut hale geldi. Sınır yetkililerinin bir halk sağlığı önlemi olarak yasa dışı göçmenleri sınır dışı etmelerine izin veren Başlık 42’nin kullanım süresi 23 Mayıs’ta sona eriyor.
İdare yoluna girerse ne olacağı konusunda pek şüphe yok: Halihazırda gerginleşen bir güney sınırı patlayacak. 2020 mali yılında sınırda 646.822 “uygulama eylemi” gerçekleşti. 2021’de sayı iki milyon biraz utangaçtı. 2021’de sınır dışı edilmelerin yüzde 62’sinin gerçekleştiği Başlık 42’nin yetkisi olmadan, Amerika Birleşik Devletleri’nde serbest bırakılan göçmenlerin sayısı büyük ölçüde artacaktır.
İdarenin gidişatından ciddi şüphe duymanız için genel bir mesele olarak göçe karşı olmanıza gerek yok.
Başlık 42’nin uygulanması yoluyla göçü düzenlemenin pratik ve mevcut bir yasal alternatifi var mı? Yönetim, pandemi sona ermekten çok uzak olduğu için maske yetkilerini uzatmaya çalışırken bile Başlık 42’yi sona erdirmenin mantığı nerede?
Konut kıtlığı göz önüne alındığında, bir sonraki göçmen dalgasını emmek için ne kadar kapasite var? Göçmenlerin ezici bir çoğunluğu sadece daha iyi bir yaşam arıyor olsa bile, daha az onurlu niyetleri olanları bulmak için hangi sistem var?
Daha da önemlisi: İdarenin sınırı etkili bir şekilde kontrol etmedeki mutlak başarısızlığı, hukukun üstünlüğünü uygulama taahhüdü hakkında ne söylüyor?
Bu tür soruları gündeme getirmek, dengeli ve pratik göçmenlik yasası önermek ve ılımlı Cumhuriyetçileri kazanmaya çalışmak için bir davet olmalıdır.
Bunun yerine, Beyaz Saray’da politika felci ile birlikte ucuz ırkçılık suçlamalarını davet etme eğilimindedir.
Politico’nun geçen hafta bildirdiği gibi, bazıları yönetimin gizli politikasının ilericileri tatmin etmek için 42. Başlık’a bir son verilmesi çağrısında bulunurken, mahkemelerin devam ettirdiği parmakları çaprazlamak olduğunu düşünüyor – bir federal yargıcın Pazartesi günü, en azından geçici olarak yaptığı gibi .
Trump tarafından atanan yargıçların arkasından liderlik etmek, muhtemelen Amerikalıların Joe Biden’ı yapması için seçtiği şey değil.
Bu da bizi Fransa örneğine geri getiriyor. Jean-Marie Le Pen, 1974’te bir göçmenlik karşıtı platformda ilk başkanlık teklifini yaptığında, ilk turda oyların yüzde 0,75’ini aldı – 200.000’den az oy. Kızı Marine, bu yıl benzer bir platformda koştuğunda, ikinci turda yüzde 41,5 veya 13 milyondan fazla aldı. Le Pens tam bir bağnaz.
Ancak onlarca yıldır yalnızca bağnazların göç konusunda endişeleri varmış gibi davranmaları, onların siyaset anlayışını daha da güçlendirdi.
Macron, başkan olarak doğrudan göçmenlik konusuna eğildi – Fransa’nın yeni gelenlere dost olan açık bir toplum olarak tarihi konumunu zayıflatmak için değil, onu kurtarmak için. Bazı sığınmacılara baskı yaptı, göçmenlerin Fransızca öğrenmesini ve iş bulmasını talep etti ve İslami ayrılıkçılığa karşı sert bir tavır aldı.
Ama aynı zamanda Fransa’yı kanunî göçmenler için daha sıcak bir yer haline getirmeye çalıştı.
Sol onu Le Pen lite, sağ ise beceriksiz bir sahtekar olarak düşünüyor. Belki her ikisidir. Sonra yine Fransa’yı özgür dünya için kurtardı.
Demokratlar, Fransızcalarını tazelemek için ayağa kalkabilirler.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .