Dahi kafalar
New member
Bir haftadan biraz daha uzun bir süre önce Joe Biden, Joe Biden gibi davrandı ve Rusya’nın Ukrayna’daki kampanyasını “soykırım” olarak nitelendirdi – başlıca müttefiklerimiz, Dışişleri Bakanlığımız ve mevcut gerçeklerin önüne geçerek.
Bu yorum, Amerika’nın gerilimi tırmandırması konusunda gergin olan insanların kafa sallamasına ve bunu arayanların (özellikle Ukrayna başkanının) övgülerine yol açtı. Genelde gergin insanlardan yanayım: Bir nükleer güçle bir çatışmada her zaman varoluşsal çıkarları azaltmakta bir çıkar vardır ve soykırım suçlamaları, tıpkı rejim değişikliği çağrılarında olduğu gibi, yalnızca mümkün olan en açık kanıtlarla yapılmalıdır ( Biden’ın geri yürümesi gereken önceki Bidenizm’i) yapılmalı, yani pratikte asla.
Ancak, Kremlin’in ABD’nin bizzat Moskova’da bir “renkli devrim” planlamak istediğini varsaydığı için ciddiye aldığı rejim değişikliği konuşmasının aksine, soykırım suçlaması Vladimir Putin’in kulağına çok daha benzer görünebilir. tehditten çok bir gelişme. Ne de olsa, yakın tarihte bu terimin Batılı güçler tarafından gerçek bir tutarlılık veya kesinlikle ya da tutarlı bir Amerikan tepkisi doğuracak şekilde kullanıldığını gösteren hiçbir şey yok.
Bu, tartışma ve çaba eksikliği için değildir. Amerika’nın Ruanda’daki Tutsi katliamından geri çekilip (nihayetinde) eski Yugoslavya’daki etnik temizliği durdurmak için havadan müdahale ettiği 1990’ların deneyimi, Pax Americana’nın ya da “kurallara dayalı” yaklaşımın nasıl olduğuna dair şablonlar veriyor gibiydi. uluslararası düzen” işe yaramalı. Soykırım tehdit edildiğinde, nesli tükenmekte olan nüfusu koruma sorumluluğu vardı. Soykırımın gerçekleştiği tespit edildiğinde, sorumluları uluslararası bir mahkemeye verme sorumluluğu vardı.
Ancak gerçeklik bu idealist çerçeveye boyun eğmedi. Bunun yerine, Irak ve Libya’da olduğu gibi, diktatörlerin geçmişte ya da vahşet tehdidinde bulundukları için cezalandırıldıkları, ancak Lahey’de değil, kaba bir adaletle karşı karşıya kaldıkları ve onları deviren Amerikan liderliğindeki askeri müdahalelerin yaygın olarak akılsızca ya da felaket olarak görüldüğü vakalarımız var. Sudan’ın Darfur bölgesinde ve şimdi Myanmar’da Rohingya’da olduğu gibi, soykırım etiketinin yapıştırıldığı ancak Amerikan askeri müdahalesinin olmadığı vakalarımız var. İkinci Kongo Savaşı gibi bir vakamız var, burada toplu katliamlar ve vahşet, soykırım kararı verilmeden – ya da aslında Batı’nın pek dikkati gösterilmeden – yıllarca devam etti.
Ve sonra, Çin’in, Dışişleri Bakanlığımızın 2021’in başlarında soykırım olarak ilan ettiği Uygur azınlığa uyguladığı baskının son örneğini görüyoruz – Pekin’deki rejim için tam olarak ciddi uluslararası sonuçlara yol açmayan bir deklarasyon .
Bu son örnek, Biden’ın soykırım yorumunun gündeme getirdiği bir soruyu yanıtlaması açısından özellikle Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ile ilgilidir. Nükleer silahlı bir güç, kontrol ettiği topraklarda insanlığa karşı suç işlerse, Amerika Birleşik Devletleri bunu durdurmak için savaşa girecek mi? Git Uygurlara sor. Ya da bu konuda, Rus zulmünden kesinlikle Ukraynalılar kadar acı çeken Çeçenler, kimse onların hatırı için bir nükleer savaş riskine girebileceğimizi öne sürmeden.
Ancak bu soğuk gözlem, umutsuzluğun bir öğüdü değildir. Soykırıma veya herhangi bir savaş suçuna yasalara bağlı, süreç odaklı uluslararası bir yaklaşım fikri her zaman sadece bir fanteziydi. Ancak daha gerçekçi bir hesap, kitle katillerinin bir bedel ödediği mühlet yapmak için elinizden geleni yapmaya hala yer bırakıyor. Sadece yaklaşımınızı uyarlamanız ve evrensel bir kural oluşturmadığınızı kabul etmeniz gerekiyor.
Örneğin, hem Ruanda hem de Bosna soykırımları, soykırımcıların yıkıcı bir askeri yenilgiye uğramasıyla sona erdi – ancak ABD veya Birleşmiş Milletler kara birliklerinin değil, sırasıyla isyancı Ruanda ve Hırvat ordularının elinde. Bu arada İslam Devleti’nin tahribatının sonu, ABD askeri desteğiyle, ancak Irak Ordusu’nun sahada kilit bir aktör olmasıyla oldu.
Bu, çabaya öncülük edecek makul bir yerel askeri aktörün olduğu yerde, uluslararası desteğin teraziyi savaş suçlularına karşı değiştirebileceğini gösteriyor. Olmadığı yerde, bazen daha uzun bir oyun oynayabilirsiniz: Darfur soykırımından yıllar sonra, Sudanlı diktatör Omar Hassan al-Beşir, bir darbeyle devrildikten sonra nihayet uluslararası bir mahkemeyle karşı karşıya kalabilir.
Ama o zaman da bazen yapabileceğiniz tek şey tanıklık etmektir. Holodomor’un intikamını almak için SSCB’yi işgal etmeyecek veya Mao Zedong’u Büyük İleri Atılım için yargılamayacaktık ve Xi Jinping’i rıhtımda görmeyi de beklememeliyiz.
Ukrayna’daki durum kendine özgü bir durumdur. Putin’in iktidardan düşmesi pek olası değil; rejim değişikliğini zorlamaya çalışmamız delilik olur. Aynı zamanda, uluslararası destekle, ancak doğrudan ABD müdahalesi olmadan, ona karşı koyabileceği kanıtlanmış bir ordu var.
Ve bu iyi haber, ne kadar geçici olursa olsun, başkanımızın vurgulaması gereken şey gibi görünüyor – tırmanan varsayımsal değil, gerçek durum.
Putin soykırım mı yapıyor? Henüz değil millet ve şu anda bizim desteğimizle Ukraynalılar mühlet yapıyor, şansı yok.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bu yorum, Amerika’nın gerilimi tırmandırması konusunda gergin olan insanların kafa sallamasına ve bunu arayanların (özellikle Ukrayna başkanının) övgülerine yol açtı. Genelde gergin insanlardan yanayım: Bir nükleer güçle bir çatışmada her zaman varoluşsal çıkarları azaltmakta bir çıkar vardır ve soykırım suçlamaları, tıpkı rejim değişikliği çağrılarında olduğu gibi, yalnızca mümkün olan en açık kanıtlarla yapılmalıdır ( Biden’ın geri yürümesi gereken önceki Bidenizm’i) yapılmalı, yani pratikte asla.
Ancak, Kremlin’in ABD’nin bizzat Moskova’da bir “renkli devrim” planlamak istediğini varsaydığı için ciddiye aldığı rejim değişikliği konuşmasının aksine, soykırım suçlaması Vladimir Putin’in kulağına çok daha benzer görünebilir. tehditten çok bir gelişme. Ne de olsa, yakın tarihte bu terimin Batılı güçler tarafından gerçek bir tutarlılık veya kesinlikle ya da tutarlı bir Amerikan tepkisi doğuracak şekilde kullanıldığını gösteren hiçbir şey yok.
Bu, tartışma ve çaba eksikliği için değildir. Amerika’nın Ruanda’daki Tutsi katliamından geri çekilip (nihayetinde) eski Yugoslavya’daki etnik temizliği durdurmak için havadan müdahale ettiği 1990’ların deneyimi, Pax Americana’nın ya da “kurallara dayalı” yaklaşımın nasıl olduğuna dair şablonlar veriyor gibiydi. uluslararası düzen” işe yaramalı. Soykırım tehdit edildiğinde, nesli tükenmekte olan nüfusu koruma sorumluluğu vardı. Soykırımın gerçekleştiği tespit edildiğinde, sorumluları uluslararası bir mahkemeye verme sorumluluğu vardı.
Ancak gerçeklik bu idealist çerçeveye boyun eğmedi. Bunun yerine, Irak ve Libya’da olduğu gibi, diktatörlerin geçmişte ya da vahşet tehdidinde bulundukları için cezalandırıldıkları, ancak Lahey’de değil, kaba bir adaletle karşı karşıya kaldıkları ve onları deviren Amerikan liderliğindeki askeri müdahalelerin yaygın olarak akılsızca ya da felaket olarak görüldüğü vakalarımız var. Sudan’ın Darfur bölgesinde ve şimdi Myanmar’da Rohingya’da olduğu gibi, soykırım etiketinin yapıştırıldığı ancak Amerikan askeri müdahalesinin olmadığı vakalarımız var. İkinci Kongo Savaşı gibi bir vakamız var, burada toplu katliamlar ve vahşet, soykırım kararı verilmeden – ya da aslında Batı’nın pek dikkati gösterilmeden – yıllarca devam etti.
Ve sonra, Çin’in, Dışişleri Bakanlığımızın 2021’in başlarında soykırım olarak ilan ettiği Uygur azınlığa uyguladığı baskının son örneğini görüyoruz – Pekin’deki rejim için tam olarak ciddi uluslararası sonuçlara yol açmayan bir deklarasyon .
Bu son örnek, Biden’ın soykırım yorumunun gündeme getirdiği bir soruyu yanıtlaması açısından özellikle Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ile ilgilidir. Nükleer silahlı bir güç, kontrol ettiği topraklarda insanlığa karşı suç işlerse, Amerika Birleşik Devletleri bunu durdurmak için savaşa girecek mi? Git Uygurlara sor. Ya da bu konuda, Rus zulmünden kesinlikle Ukraynalılar kadar acı çeken Çeçenler, kimse onların hatırı için bir nükleer savaş riskine girebileceğimizi öne sürmeden.
Ancak bu soğuk gözlem, umutsuzluğun bir öğüdü değildir. Soykırıma veya herhangi bir savaş suçuna yasalara bağlı, süreç odaklı uluslararası bir yaklaşım fikri her zaman sadece bir fanteziydi. Ancak daha gerçekçi bir hesap, kitle katillerinin bir bedel ödediği mühlet yapmak için elinizden geleni yapmaya hala yer bırakıyor. Sadece yaklaşımınızı uyarlamanız ve evrensel bir kural oluşturmadığınızı kabul etmeniz gerekiyor.
Örneğin, hem Ruanda hem de Bosna soykırımları, soykırımcıların yıkıcı bir askeri yenilgiye uğramasıyla sona erdi – ancak ABD veya Birleşmiş Milletler kara birliklerinin değil, sırasıyla isyancı Ruanda ve Hırvat ordularının elinde. Bu arada İslam Devleti’nin tahribatının sonu, ABD askeri desteğiyle, ancak Irak Ordusu’nun sahada kilit bir aktör olmasıyla oldu.
Bu, çabaya öncülük edecek makul bir yerel askeri aktörün olduğu yerde, uluslararası desteğin teraziyi savaş suçlularına karşı değiştirebileceğini gösteriyor. Olmadığı yerde, bazen daha uzun bir oyun oynayabilirsiniz: Darfur soykırımından yıllar sonra, Sudanlı diktatör Omar Hassan al-Beşir, bir darbeyle devrildikten sonra nihayet uluslararası bir mahkemeyle karşı karşıya kalabilir.
Ama o zaman da bazen yapabileceğiniz tek şey tanıklık etmektir. Holodomor’un intikamını almak için SSCB’yi işgal etmeyecek veya Mao Zedong’u Büyük İleri Atılım için yargılamayacaktık ve Xi Jinping’i rıhtımda görmeyi de beklememeliyiz.
Ukrayna’daki durum kendine özgü bir durumdur. Putin’in iktidardan düşmesi pek olası değil; rejim değişikliğini zorlamaya çalışmamız delilik olur. Aynı zamanda, uluslararası destekle, ancak doğrudan ABD müdahalesi olmadan, ona karşı koyabileceği kanıtlanmış bir ordu var.
Ve bu iyi haber, ne kadar geçici olursa olsun, başkanımızın vurgulaması gereken şey gibi görünüyor – tırmanan varsayımsal değil, gerçek durum.
Putin soykırım mı yapıyor? Henüz değil millet ve şu anda bizim desteğimizle Ukraynalılar mühlet yapıyor, şansı yok.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .