Dahi kafalar
New member
Gelen kutumuzdan daha fazlası:
Editöre:
“Breyer Emekli Olacak, Biden’a Mahkeme Seçimi Verecek” (ön sayfa, 27 Ocak):
Bir yargıç Stephen Breyer’in becerilerinin ve mizacının emekli olmasına üzülsem de, Senato’daki Demokrat çoğunluğun tam bir duruşma sağlayabileceğini ve Başkan Biden’in adayını bir onay oylamasına getirebileceğini umuyorum.
Umarım Senatör Mitch McConnell ve Cumhuriyetçi meslektaşları, başkanın, Merrick Garland’da olduğu gibi, anayasal görevlerini yerine getirmesini, boş bir koltuğu doldurmasını engellemek için çürük bir bahane uydurmazlar.
Cumhuriyetçi senatörler, sorularınıza hazır olun ama milleti siyasetin üzerine koyun ve Bay Biden’ın yüksek mahkemedeki bu koltuğu doldurmasına izin verin.
Edwin Andrews
Malden, Mass.
Editöre:
Charles M. Blow tarafından yazılan “Biden, Yüksek Mahkemede Siyah Bir Kadına Söz Verdi” (sütun, 27 Ocak):
Potansiyel Yüksek Mahkeme adayları olarak bahsedilen Siyah kadınlar son derece nitelikli görünüyor. Bununla birlikte, Başkan Biden’ın Siyah bir kadın atama vaadi, beyaz bir erkek atama sözü veren biri kadar benim için rahatsız ediciydi. Öfkeyi hayal edin.
Rev. Dr. Martin Luther King Jr. ünlü bir şekilde, tenimizin rengine göre değil, karakterimizin içeriğine göre yargılanmamız gerektiğini söyledi. Bay Biden, ana kriter olarak ırk ve cinsiyeti seçerek nihai adayına hiçbir iyilik yapmadı.
Ketanji Brown Jackson ve Leondra R. Kruger gibi yargıçların mükemmel niteliklerine rağmen, sonsuza dek olumlu eylem seçenekleri olarak kabul edilecekler. Ve bu yüksek nitelikli adaylar daha iyisini hak ediyor.
Mary Ann Lynch’in fotoğrafı.
Cape Elizabeth, Maine
Yazar emekli bir avukattır.
Editöre:
Başkan Biden’ın Siyah bir kadını Yüksek Mahkeme’ye aday göstermeyi planladığı haberi, en iyi seçimi kaçırıyor: Anita Hill. Tanınmış bir hukuk bilgini ve Yale Hukuk mezunu olan Bayan Hill, mahkemeye katılmak için iyi niyetli yasal haklara sahiptir.
Yüksek Mahkemeye atanması, Bay Biden’ın kamuoyundaki en dikkate değer yanlışını düzeltmeye yardımcı olacaktır. 1991’de Clarence Thomas’ı cinsel tacizle suçlamak için Senato Yargı Komitesi önüne çıktığında Bayan Hill’e kötü muamelesi, Bay Biden’ın mirasını sonsuza dek lekeledi.
Adaylığı sadece Siyah kadınlar için değil, aynı zamanda işyerinde cinsel tacize uğrayan tüm kadınlar için bir zafer olacaktır.
Molly Colvin
Mount Pleasant, S.C.
Editöre:
Başkan Biden, Siyah bir kadını Yüksek Mahkemeye aday gösterme vaadiyle kendini kutuya attığından, bunu yapmaktan başka gerçekçi bir siyasi seçeneği yok. Bu, Demokrat Parti’nin kimlik siyasetine teslim olduğu algısını güçlendiriyor, ama öyle olsun: O gemi çoktan yola çıktı.
Bu süreçte harcanacak pikselleri ve gazete kağıdını düşündüğümde zaten başım ağrıyor. Başkanın bir an önce bir isim bulacağını ve Senato Adalet Komisyonunun süratle duruşmalar yapacağını umuyorum. Muhtemelen göründüğü kadar basit olmayacak – hiçbir şey asla – ama bu ülkenin şu anda ihtiyaç duyduğu şey, uzun ve öfkeli bir başka doğrulama savaşı değil.
Alexander Goldstein
Brooklyn
Editöre:
Gerilim müthiş. Senatör Joe Manchin’in Yüksek Mahkeme için seçimi kim olacak?
Alan Meisel
Pittsburgh
Yazar, Pittsburgh Üniversitesi’nde fahri hukuk profesörüdür.
Oy Hakları İçin Birleşme
Kredi. . . The New York Times için Stefani Reynolds
Editöre:
Piskopos Reginald T. Jackson’ın yazdığı “Demokratlar Buna Nasıl İzin Verdi?” (Opinion konuk yazısı, 17 Ocak):
Piskopos Reginald T. Jackson, Demokratları ve özellikle Başkan Biden’ı oy haklarını koruma mücadelesine liderlik etmedeki başarısızlıklarından dolayı çağırıyor. Başkanlık liderliği kritik öneme sahiptir, ancak onu destekleyecek güçlü bir hareket de öyle.
Kurtarılmış bir demokrasi hareketi için yaygın desteğin bir kaynağı, ekonomik, sosyal, ırksal ve cinsiyet adaletini destekleyen ve genellikle hedeflerini ayrı ayrı sürdüren çok sayıda kuruluştur.
Adalet savunucularının – hükümeti halk için ve halk tarafından kurtarmanın bariz olanına ek olarak – oy haklarının korunmasına tüm ağırlıklarını vermek için iyi nedenleri var.
Demokrasiye yönelik mevcut saldırı, uygun fiyatlı sağlık hizmetlerine ve çocuk bakımına erişim, insana yakışır konut, geçimlik ücretli iş garantisi gibi ilerici mevzuattan en fazla kazanç sağlayan ve lehte oy verme olasılığı yüksek olan grupların oy haklarını hedef alıyor. ve işyeri hakları.
Bu nedenle ekonomik ve sosyal adalet mücadelesi verenler, demokrasinin ve oy haklarının korunmasını amaç ve mücadelelerinin ayrılmaz bir parçası yapmalıdır. Çalışmalarımızı karakterize eden siloları bir kenara bırakalım ve demokrasiyi korumak için birleşelim.
Gertrude Schaffner Goldberg
New Canaan, Conn.
Yazar, Tüm Ağlar için Ulusal İşler’in başkanıdır.
İki Hasta, Bir I.C.U. Yatak
Editöre:
“Bir Kovid Etik Sorusu”nda (mektup, 27 Ocak), bir doktor aşılanmamış bir Kovid hastasının, aşılı bir kalp krizi kurbanına gitmiş olabilecek kıt bir I.C.U. yatağına sahip “aşı seçimi” için “ödüllendirilip ödüllendirilmeyeceğini” soruyor. Peki ya o kalp krizi kurbanı sigara içen ve aşırı yiyen biriyse? Meli onu kişisel seçimler ödüllendirilecek mi?
Tıbbi bakımı hak etmeyenlerden esirgemek gibi tehlikeli bir yola girmek yerine, hayat kurtaran bakımı ihtiyaç temelinde tahsis etmeliyiz. Eşit ihtiyaç ve yetersiz arz olduğunda, acil durumda bir yazı tura – veya önceden bir piyango – hepimizin eşit olduğu ilkesini somutlaştırır.
Felicia Nimue Ackerman
Providence, R.I.
Biyoetikçi olan yazar, Brown Üniversitesi’nde felsefe profesörüdür.
- Oy Hakları İçin Birleşme
- İki Hasta, Bir Yoğun Bakım Yatağı
Editöre:
“Breyer Emekli Olacak, Biden’a Mahkeme Seçimi Verecek” (ön sayfa, 27 Ocak):
Bir yargıç Stephen Breyer’in becerilerinin ve mizacının emekli olmasına üzülsem de, Senato’daki Demokrat çoğunluğun tam bir duruşma sağlayabileceğini ve Başkan Biden’in adayını bir onay oylamasına getirebileceğini umuyorum.
Umarım Senatör Mitch McConnell ve Cumhuriyetçi meslektaşları, başkanın, Merrick Garland’da olduğu gibi, anayasal görevlerini yerine getirmesini, boş bir koltuğu doldurmasını engellemek için çürük bir bahane uydurmazlar.
Cumhuriyetçi senatörler, sorularınıza hazır olun ama milleti siyasetin üzerine koyun ve Bay Biden’ın yüksek mahkemedeki bu koltuğu doldurmasına izin verin.
Edwin Andrews
Malden, Mass.
Editöre:
Charles M. Blow tarafından yazılan “Biden, Yüksek Mahkemede Siyah Bir Kadına Söz Verdi” (sütun, 27 Ocak):
Potansiyel Yüksek Mahkeme adayları olarak bahsedilen Siyah kadınlar son derece nitelikli görünüyor. Bununla birlikte, Başkan Biden’ın Siyah bir kadın atama vaadi, beyaz bir erkek atama sözü veren biri kadar benim için rahatsız ediciydi. Öfkeyi hayal edin.
Rev. Dr. Martin Luther King Jr. ünlü bir şekilde, tenimizin rengine göre değil, karakterimizin içeriğine göre yargılanmamız gerektiğini söyledi. Bay Biden, ana kriter olarak ırk ve cinsiyeti seçerek nihai adayına hiçbir iyilik yapmadı.
Ketanji Brown Jackson ve Leondra R. Kruger gibi yargıçların mükemmel niteliklerine rağmen, sonsuza dek olumlu eylem seçenekleri olarak kabul edilecekler. Ve bu yüksek nitelikli adaylar daha iyisini hak ediyor.
Mary Ann Lynch’in fotoğrafı.
Cape Elizabeth, Maine
Yazar emekli bir avukattır.
Editöre:
Başkan Biden’ın Siyah bir kadını Yüksek Mahkeme’ye aday göstermeyi planladığı haberi, en iyi seçimi kaçırıyor: Anita Hill. Tanınmış bir hukuk bilgini ve Yale Hukuk mezunu olan Bayan Hill, mahkemeye katılmak için iyi niyetli yasal haklara sahiptir.
Yüksek Mahkemeye atanması, Bay Biden’ın kamuoyundaki en dikkate değer yanlışını düzeltmeye yardımcı olacaktır. 1991’de Clarence Thomas’ı cinsel tacizle suçlamak için Senato Yargı Komitesi önüne çıktığında Bayan Hill’e kötü muamelesi, Bay Biden’ın mirasını sonsuza dek lekeledi.
Adaylığı sadece Siyah kadınlar için değil, aynı zamanda işyerinde cinsel tacize uğrayan tüm kadınlar için bir zafer olacaktır.
Molly Colvin
Mount Pleasant, S.C.
Editöre:
Başkan Biden, Siyah bir kadını Yüksek Mahkemeye aday gösterme vaadiyle kendini kutuya attığından, bunu yapmaktan başka gerçekçi bir siyasi seçeneği yok. Bu, Demokrat Parti’nin kimlik siyasetine teslim olduğu algısını güçlendiriyor, ama öyle olsun: O gemi çoktan yola çıktı.
Bu süreçte harcanacak pikselleri ve gazete kağıdını düşündüğümde zaten başım ağrıyor. Başkanın bir an önce bir isim bulacağını ve Senato Adalet Komisyonunun süratle duruşmalar yapacağını umuyorum. Muhtemelen göründüğü kadar basit olmayacak – hiçbir şey asla – ama bu ülkenin şu anda ihtiyaç duyduğu şey, uzun ve öfkeli bir başka doğrulama savaşı değil.
Alexander Goldstein
Brooklyn
Editöre:
Gerilim müthiş. Senatör Joe Manchin’in Yüksek Mahkeme için seçimi kim olacak?
Alan Meisel
Pittsburgh
Yazar, Pittsburgh Üniversitesi’nde fahri hukuk profesörüdür.
Oy Hakları İçin Birleşme
Kredi. . . The New York Times için Stefani Reynolds
Editöre:
Piskopos Reginald T. Jackson’ın yazdığı “Demokratlar Buna Nasıl İzin Verdi?” (Opinion konuk yazısı, 17 Ocak):
Piskopos Reginald T. Jackson, Demokratları ve özellikle Başkan Biden’ı oy haklarını koruma mücadelesine liderlik etmedeki başarısızlıklarından dolayı çağırıyor. Başkanlık liderliği kritik öneme sahiptir, ancak onu destekleyecek güçlü bir hareket de öyle.
Kurtarılmış bir demokrasi hareketi için yaygın desteğin bir kaynağı, ekonomik, sosyal, ırksal ve cinsiyet adaletini destekleyen ve genellikle hedeflerini ayrı ayrı sürdüren çok sayıda kuruluştur.
Adalet savunucularının – hükümeti halk için ve halk tarafından kurtarmanın bariz olanına ek olarak – oy haklarının korunmasına tüm ağırlıklarını vermek için iyi nedenleri var.
Demokrasiye yönelik mevcut saldırı, uygun fiyatlı sağlık hizmetlerine ve çocuk bakımına erişim, insana yakışır konut, geçimlik ücretli iş garantisi gibi ilerici mevzuattan en fazla kazanç sağlayan ve lehte oy verme olasılığı yüksek olan grupların oy haklarını hedef alıyor. ve işyeri hakları.
Bu nedenle ekonomik ve sosyal adalet mücadelesi verenler, demokrasinin ve oy haklarının korunmasını amaç ve mücadelelerinin ayrılmaz bir parçası yapmalıdır. Çalışmalarımızı karakterize eden siloları bir kenara bırakalım ve demokrasiyi korumak için birleşelim.
Gertrude Schaffner Goldberg
New Canaan, Conn.
Yazar, Tüm Ağlar için Ulusal İşler’in başkanıdır.
İki Hasta, Bir I.C.U. Yatak
Editöre:
“Bir Kovid Etik Sorusu”nda (mektup, 27 Ocak), bir doktor aşılanmamış bir Kovid hastasının, aşılı bir kalp krizi kurbanına gitmiş olabilecek kıt bir I.C.U. yatağına sahip “aşı seçimi” için “ödüllendirilip ödüllendirilmeyeceğini” soruyor. Peki ya o kalp krizi kurbanı sigara içen ve aşırı yiyen biriyse? Meli onu kişisel seçimler ödüllendirilecek mi?
Tıbbi bakımı hak etmeyenlerden esirgemek gibi tehlikeli bir yola girmek yerine, hayat kurtaran bakımı ihtiyaç temelinde tahsis etmeliyiz. Eşit ihtiyaç ve yetersiz arz olduğunda, acil durumda bir yazı tura – veya önceden bir piyango – hepimizin eşit olduğu ilkesini somutlaştırır.
Felicia Nimue Ackerman
Providence, R.I.
Biyoetikçi olan yazar, Brown Üniversitesi’nde felsefe profesörüdür.