Dahi kafalar
New member
Eski Başsavcı William Barr, meşru ve etik itibarından geriye kalanlar için geçen yılı çaresiz bir kurtarma operasyonunda geçirdi. 22 aylık görev süresi boyunca, Adalet Bakanlığı’nın patronu Donald Trump için kişisel bir koruma aracı haline gelmesine izin verdi ve savcıları, FBI’ı ve diğer kolluk görevlilerini başkanın en kötü dürtülerine maruz bıraktı. Ancak daha sonra, 2022 anılarında, Bay Barr, bir başkanlık mizacından yoksun olduğu için Bay Trump’ı azarlayarak ve onun “hoşgörüsüne ve özdenetim eksikliğine” işaret ederek ters bir yüz yaptı.
Kitapta, Cumhuriyetçileri 2024’te Bay Trump’ı yeniden aday göstermemeye çağırdı ve eski cumhurbaşkanını “dalkavukların” ve “aptalların” tavsiyelerini kendisininkine tercih ederek çalıntı seçim iddialarıyla “raydan çıkmakla” suçladı. gerçek danışmanlar Açıkça tarihin dikkatini çektiğinden endişe duyarak, 6 Ocak komitesine verdiği videoya kaydedilmiş ifadesinde daha da güçlüydü ve Bay Trump’ın kanuni stratejisini tarif etmek için çeşitli ahır lakaplarını ve acı hakaretleri kaybediyordu. Başkanın “gerçeklikten koptuğunu” ve ulusa zarar verdiğini söyledi.
Bu dönüşün içi boş ve kendi kendine hizmet eden doğası her zaman aşikardı. Bay Barr, muhalefetinin bir fark yaratacağı bir zamanda bu endişeleri asla kamuoyuna açıklamadı. Bunun yerine, 2020’de patronuna övgüler yağdırarak, Bay Trump’ın “benzeri görülmemiş başarılarını” överek ve Adaletin temelsiz olduğunu bilmesi gereken seçmen dolandırıcılığı iddialarını takip etmeye devam edeceğine söz vererek görevinden ayrıldı.
Ancak Bay Barr’ın demokrasiyi savunduğu için bir parça kişisel dürüstlükle itibar görebileceğine dair herhangi bir fantezisi varsa, bu umut Perşembe günü The Times’ın Bay Barr’ın bir karşı koyma başlattığında gerçekte ne olduğunun ayrıntılarını yayınlamasıyla tamamen yıkıldı. -Robert Mueller’in 2016 Trump kampanyasının Rusya ile bağları hakkındaki raporunun kökenlerinin araştırılması. Rapor, Bay Barr’ın Bay Trump’ın tarihinin acı gerçeklerini yeniden yazmaya yönelik başarısız bir girişiminde, özel danışman sisteminin ve başsavcının ofisinin şaşırtıcı bir şekilde kötüye kullanıldığını gösterdi.
Mart 2019’da Bay Barr’ın kamuoyunu yanıltarak yaklaşmakta olan Mueller raporunun Bay Trump’ı temize çıkaracağını düşünmesi yeterince kötüydü. bu da Hillary Clinton’ı yenmeye yardımcı oldu. Birkaç ay sonra Bay Barr, Connecticut’ta bir federal savcı olan John Durham’ı, Bay Trump’ın federal istihbarat yetkililerinin Rus müdahalesi iddialarının kışkırtılmasına yardım ettiği yönündeki vahşi kamuoyu iddialarını kanıtlamayı umarak, Bay Mueller’in soruşturmasını soruşturması için özel danışman olarak atadı. ona zarar vermek için
Başsavcıların özel bir avukatın soruşturmasına müdahale etmesi beklenmemektedir. Sistemin tüm amacı, hassas davaların kovuşturulmasını siyasi müdahale görüntüsünden izole etmektir. Ancak yeni Times raporları, Bay Barr’ın tam tersini yaptığını, ilerlemesini tartışmak için Bay Durham’la düzenli olarak görüştüğünü ve Bay Barr’ın görmek istediği var olmayan kanıtı bulamadıklarında istihbarat görevlileriyle onun adına savunduğunu gösteriyor. (Aides, Times muhabirlerine Bay Barr’ın başından beri gizli anlaşma iddialarının arkasında ABD casus teşkilatlarının olduğundan emin olduğunu söyledi.)
Adalet Bakanlığı’nın kendi genel müfettişi, FBI’ın bazı etik hatalar yapmasına rağmen soruşturmanın meşru olduğunu ve siyasi bir amacı olmadığını söyleyen bir rapor yayınlamaya hazırlanırken, Bay Durham bulguyu geri çekmesi için onunla lobi yaptı. Bu çaba başarısızlıkla sonuçlanınca, Bay Barr raporu yayınlanmadan önce döndürmeye çalışma alışkanlığına geri döndü ve daha yayınlanmadan bulgusuna karşı çıktı. Bay Durham daha sonra benzer bir açıklama yaparak departmanın mevcut bir soruşturma hakkında sessiz kalma ilkesini yerle bir etti.
İki adam birlikte İngiltere ve İtalya’ya bile gittiler ve oradaki hükümet kurumlarına ABD casus teşkilatlarına Trump-Rusya bağlantıları hakkında söylediklerini açıklamaları için baskı yaptılar. Bu tür hiçbir şey yapmadıklarını ve yaptıklarına dair hiçbir kanıt bulunamadığını söyleyen bu hükümetlerin yetkililerini çileden çıkardı. Ancak The Times’ın bildirdiğine göre, bu gezilerden birinde İtalyan yetkililer adamlara, konuya aşina olan kişilerin söylediğine göre Bay Trump’ı olası ciddi mali suçlarla ilişkilendiren bir ipucu verdi. (Bu suçların ne olduğu net değil ve ayrıntıları ortaya çıkarmak için daha fazla raporlama yapılması gerekecek.) Bay Barr protokolü takip etti ve soruşturma için ihbarı kendi departmanındaki normal savcılara mı verdi? Hayır. Bunun yerine, onu yol arkadaşı Bay Durham’a verdi. dünya bunun orijinal hedefiyle bir ilgisi olduğunu düşünüyor.
Durham soruşturması, elbette, FBI veya istihbarat teşkilatlarının Rusya soruşturması sırasında herhangi bir suistimalde bulunduğuna dair hiçbir kanıt sunmadı ve Bay Barr’ı ve özellikle destekçilerine aylarca güvence veren danışmanı Bay Trump’ı acı bir şekilde hayal kırıklığına uğrattı. büyük bir şey üreteceğini. Bir tür başarı için çaresiz kalan Bay Durham, FBI ile ilişkilerinde Demokratlar için çalışmış bir avukat olan Michael Sussmann’ı, davanın çok zayıf olduğunu söyleyen ve daha sonra kim olduğunu söyleyen özel hukuk ekibindeki iki savcının itirazları üzerine suçladı. kadrodan ayrıldı.
Bay Sussmann geçen Mayıs ayında büroya yalan söylemekten beraat etti ve jüri başkanı gazetecilere dava açmanın akıllıca olmadığını söyledi. Bay Barr daha sonra, Clinton kampanyasının Rusya anlatısını “kirli bir oyun” olarak başlatmasının başka bir amacına hizmet ettiğini söyleyerek davayı haklı çıkarmaya çalıştı. Duruşma böyle bir şey yapmadı, ancak Bay Barr’ın, Bay Trump’ın en önde gelen düşmanlarından birine karşı siyasi puan kazanmak için bir bireyin gereksiz yere yargılanmasını kötüye kullanma istekliliğini ortaya çıkardı.
Bu aldatıcı haçlı seferinin diğer kayıplarından biri, FBI’ın, istihbarat teşkilatlarının ve Bay Barr’ın kendi departmanındaki yetkililerin itibarına kasıtlı olarak zarar vermesiydi. Bu ajansların hepsinin geçmişlerinde birçok sorunlu dönem oldu, ancak bu davada, sahte gizli anlaşma iddialarıyla Bay Trump’ı ve kampanyasını kasten karalamaya çalıştıklarına dair hiçbir kanıt yok. Ülkenin güvenliğinin bağlı olduğu işlerini yapmaya çalışıyorlardı, ancak Bay Trump’ın yoluna çıktıkları için, Bay Barr, tüm bir Trump destekçisi kuşağının gözünde bir derin devlet komplo teorisi aracılığıyla onların imajını düşürmeye yardım etti. Meclisteki Cumhuriyetçiler, aynı devlet dairelerinin muhafazakarlara karşı “silahlandırıldığına” dair kanıt bulmak için yeni bir keskin nişancı avı başlatıyorlar; bu sefer, muhtemelen Bay Durham ve Bay Barr’ınkinden daha etkili olmayacak.
Ancak Bay Barr’ın, Bay Trump altında ülkenin en üst düzey kolluk görevlisi olarak hizmet ettiği yaklaşık iki yıl içinde iş yapma şekli, ülkenin kurumlarını ve güvencelerini siyasi çıkar için zayıflatmaktı. Adalet Bakanlığı’nı kendi ideolojisi ve siyasetinin bir aracı haline getirme konusunda uzun bir geçmişi var; 1992’de Bush yönetimi sırasında başsavcıyken, Times köşe yazarı William Safire onu, Bush yönetiminin Saddam Hüseyin’e bilerek yardım sağlayıp sağlamadığını araştırmak için bağımsız bir avukat atamayı reddetmekle bir “Suç Örtbas Birimi”ne liderlik etmekle suçladı. Irak Kuveyt’i işgal etmeden önce orduyu finanse etmek için kullanıldı. Bay Barr, Bay Trump yönetimi altında, Beyaz Saray’ın emrini gereksiz bir özel danışmanın yerine getirmesini talep ederek ve soruşturmayı Bay Trump’ın avantajına yönlendirmeye çalışarak tam tersini yaptı. Çabaları boşa çıktı ve kampanyası da Anayasa’nın savunucusu olarak anılacak.
David Firestone yayın kurulu üyesidir. Bay Firestone, 1993’ten 2014’e kadar The Times’da muhabirlik ve editörlük yaptı.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Kitapta, Cumhuriyetçileri 2024’te Bay Trump’ı yeniden aday göstermemeye çağırdı ve eski cumhurbaşkanını “dalkavukların” ve “aptalların” tavsiyelerini kendisininkine tercih ederek çalıntı seçim iddialarıyla “raydan çıkmakla” suçladı. gerçek danışmanlar Açıkça tarihin dikkatini çektiğinden endişe duyarak, 6 Ocak komitesine verdiği videoya kaydedilmiş ifadesinde daha da güçlüydü ve Bay Trump’ın kanuni stratejisini tarif etmek için çeşitli ahır lakaplarını ve acı hakaretleri kaybediyordu. Başkanın “gerçeklikten koptuğunu” ve ulusa zarar verdiğini söyledi.
Bu dönüşün içi boş ve kendi kendine hizmet eden doğası her zaman aşikardı. Bay Barr, muhalefetinin bir fark yaratacağı bir zamanda bu endişeleri asla kamuoyuna açıklamadı. Bunun yerine, 2020’de patronuna övgüler yağdırarak, Bay Trump’ın “benzeri görülmemiş başarılarını” överek ve Adaletin temelsiz olduğunu bilmesi gereken seçmen dolandırıcılığı iddialarını takip etmeye devam edeceğine söz vererek görevinden ayrıldı.
Ancak Bay Barr’ın demokrasiyi savunduğu için bir parça kişisel dürüstlükle itibar görebileceğine dair herhangi bir fantezisi varsa, bu umut Perşembe günü The Times’ın Bay Barr’ın bir karşı koyma başlattığında gerçekte ne olduğunun ayrıntılarını yayınlamasıyla tamamen yıkıldı. -Robert Mueller’in 2016 Trump kampanyasının Rusya ile bağları hakkındaki raporunun kökenlerinin araştırılması. Rapor, Bay Barr’ın Bay Trump’ın tarihinin acı gerçeklerini yeniden yazmaya yönelik başarısız bir girişiminde, özel danışman sisteminin ve başsavcının ofisinin şaşırtıcı bir şekilde kötüye kullanıldığını gösterdi.
Mart 2019’da Bay Barr’ın kamuoyunu yanıltarak yaklaşmakta olan Mueller raporunun Bay Trump’ı temize çıkaracağını düşünmesi yeterince kötüydü. bu da Hillary Clinton’ı yenmeye yardımcı oldu. Birkaç ay sonra Bay Barr, Connecticut’ta bir federal savcı olan John Durham’ı, Bay Trump’ın federal istihbarat yetkililerinin Rus müdahalesi iddialarının kışkırtılmasına yardım ettiği yönündeki vahşi kamuoyu iddialarını kanıtlamayı umarak, Bay Mueller’in soruşturmasını soruşturması için özel danışman olarak atadı. ona zarar vermek için
Başsavcıların özel bir avukatın soruşturmasına müdahale etmesi beklenmemektedir. Sistemin tüm amacı, hassas davaların kovuşturulmasını siyasi müdahale görüntüsünden izole etmektir. Ancak yeni Times raporları, Bay Barr’ın tam tersini yaptığını, ilerlemesini tartışmak için Bay Durham’la düzenli olarak görüştüğünü ve Bay Barr’ın görmek istediği var olmayan kanıtı bulamadıklarında istihbarat görevlileriyle onun adına savunduğunu gösteriyor. (Aides, Times muhabirlerine Bay Barr’ın başından beri gizli anlaşma iddialarının arkasında ABD casus teşkilatlarının olduğundan emin olduğunu söyledi.)
Adalet Bakanlığı’nın kendi genel müfettişi, FBI’ın bazı etik hatalar yapmasına rağmen soruşturmanın meşru olduğunu ve siyasi bir amacı olmadığını söyleyen bir rapor yayınlamaya hazırlanırken, Bay Durham bulguyu geri çekmesi için onunla lobi yaptı. Bu çaba başarısızlıkla sonuçlanınca, Bay Barr raporu yayınlanmadan önce döndürmeye çalışma alışkanlığına geri döndü ve daha yayınlanmadan bulgusuna karşı çıktı. Bay Durham daha sonra benzer bir açıklama yaparak departmanın mevcut bir soruşturma hakkında sessiz kalma ilkesini yerle bir etti.
İki adam birlikte İngiltere ve İtalya’ya bile gittiler ve oradaki hükümet kurumlarına ABD casus teşkilatlarına Trump-Rusya bağlantıları hakkında söylediklerini açıklamaları için baskı yaptılar. Bu tür hiçbir şey yapmadıklarını ve yaptıklarına dair hiçbir kanıt bulunamadığını söyleyen bu hükümetlerin yetkililerini çileden çıkardı. Ancak The Times’ın bildirdiğine göre, bu gezilerden birinde İtalyan yetkililer adamlara, konuya aşina olan kişilerin söylediğine göre Bay Trump’ı olası ciddi mali suçlarla ilişkilendiren bir ipucu verdi. (Bu suçların ne olduğu net değil ve ayrıntıları ortaya çıkarmak için daha fazla raporlama yapılması gerekecek.) Bay Barr protokolü takip etti ve soruşturma için ihbarı kendi departmanındaki normal savcılara mı verdi? Hayır. Bunun yerine, onu yol arkadaşı Bay Durham’a verdi. dünya bunun orijinal hedefiyle bir ilgisi olduğunu düşünüyor.
Durham soruşturması, elbette, FBI veya istihbarat teşkilatlarının Rusya soruşturması sırasında herhangi bir suistimalde bulunduğuna dair hiçbir kanıt sunmadı ve Bay Barr’ı ve özellikle destekçilerine aylarca güvence veren danışmanı Bay Trump’ı acı bir şekilde hayal kırıklığına uğrattı. büyük bir şey üreteceğini. Bir tür başarı için çaresiz kalan Bay Durham, FBI ile ilişkilerinde Demokratlar için çalışmış bir avukat olan Michael Sussmann’ı, davanın çok zayıf olduğunu söyleyen ve daha sonra kim olduğunu söyleyen özel hukuk ekibindeki iki savcının itirazları üzerine suçladı. kadrodan ayrıldı.
Bay Sussmann geçen Mayıs ayında büroya yalan söylemekten beraat etti ve jüri başkanı gazetecilere dava açmanın akıllıca olmadığını söyledi. Bay Barr daha sonra, Clinton kampanyasının Rusya anlatısını “kirli bir oyun” olarak başlatmasının başka bir amacına hizmet ettiğini söyleyerek davayı haklı çıkarmaya çalıştı. Duruşma böyle bir şey yapmadı, ancak Bay Barr’ın, Bay Trump’ın en önde gelen düşmanlarından birine karşı siyasi puan kazanmak için bir bireyin gereksiz yere yargılanmasını kötüye kullanma istekliliğini ortaya çıkardı.
Bu aldatıcı haçlı seferinin diğer kayıplarından biri, FBI’ın, istihbarat teşkilatlarının ve Bay Barr’ın kendi departmanındaki yetkililerin itibarına kasıtlı olarak zarar vermesiydi. Bu ajansların hepsinin geçmişlerinde birçok sorunlu dönem oldu, ancak bu davada, sahte gizli anlaşma iddialarıyla Bay Trump’ı ve kampanyasını kasten karalamaya çalıştıklarına dair hiçbir kanıt yok. Ülkenin güvenliğinin bağlı olduğu işlerini yapmaya çalışıyorlardı, ancak Bay Trump’ın yoluna çıktıkları için, Bay Barr, tüm bir Trump destekçisi kuşağının gözünde bir derin devlet komplo teorisi aracılığıyla onların imajını düşürmeye yardım etti. Meclisteki Cumhuriyetçiler, aynı devlet dairelerinin muhafazakarlara karşı “silahlandırıldığına” dair kanıt bulmak için yeni bir keskin nişancı avı başlatıyorlar; bu sefer, muhtemelen Bay Durham ve Bay Barr’ınkinden daha etkili olmayacak.
Ancak Bay Barr’ın, Bay Trump altında ülkenin en üst düzey kolluk görevlisi olarak hizmet ettiği yaklaşık iki yıl içinde iş yapma şekli, ülkenin kurumlarını ve güvencelerini siyasi çıkar için zayıflatmaktı. Adalet Bakanlığı’nı kendi ideolojisi ve siyasetinin bir aracı haline getirme konusunda uzun bir geçmişi var; 1992’de Bush yönetimi sırasında başsavcıyken, Times köşe yazarı William Safire onu, Bush yönetiminin Saddam Hüseyin’e bilerek yardım sağlayıp sağlamadığını araştırmak için bağımsız bir avukat atamayı reddetmekle bir “Suç Örtbas Birimi”ne liderlik etmekle suçladı. Irak Kuveyt’i işgal etmeden önce orduyu finanse etmek için kullanıldı. Bay Barr, Bay Trump yönetimi altında, Beyaz Saray’ın emrini gereksiz bir özel danışmanın yerine getirmesini talep ederek ve soruşturmayı Bay Trump’ın avantajına yönlendirmeye çalışarak tam tersini yaptı. Çabaları boşa çıktı ve kampanyası da Anayasa’nın savunucusu olarak anılacak.
David Firestone yayın kurulu üyesidir. Bay Firestone, 1993’ten 2014’e kadar The Times’da muhabirlik ve editörlük yaptı.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .