Dahi kafalar
New member
Çağdaş dünyada ilerlemeden daha fazla tartışmalı soyutlama yoktur. İşler iyiye gidiyor mu? Yeterince hızlı? Kimin için?
Bu sorular, biraz tuhaf bir şekilde, sembolik olarak Bill Gates’e bağlıdır. Objektif standartlara göre, dünyanın şimdiye kadar tanıdığı en cömert hayırseverler arasında, Gates giderek daha fazla eleştirmenler tarafından, gelir eşitsizliğinin yoğunlaştığı bir zamanda, Pollyannacı plütokrasinin bir yaratığı olarak görülüyor – Bill & Melinda tarafından her yıl verilen milyarlarla Gates Vakfı, potansiyel bir çözümden çok, dünyadaki sorunların bir belirtisi olarak belki de daha önemlidir. Hatta kısmen.
2015 yılında Birleşmiş Milletler, “2030 yılına kadar yoksulluğu sona erdirmek, eşitsizlikle mücadele etmek ve iklim değişikliğini durdurmak” için bir yola rehberlik edebilecek insani ilerlemenin ölçülebilir kriterleri olan 17 sürdürülebilir kalkınma hedefi belirledi. Gates Vakfı, 2017’den bu yana her yıl, temel veri noktalarını takip eden bir tür ilerleme raporu yayınladı: yoksulluk, yetersiz beslenme, anne ölümleri ve 15 tane daha.
Bu yıl, yolun yarısında, işler nasıl görünüyor? Gates ve eski eşi, vakfın kurucu ortağı Melinda French Gates, en son raporun girişinde “Yedi yıl sonra, dünya hedeflerin neredeyse hiçbirine ulaşma yolunda ilerliyor” diyor. Yoksulluk konusunda hedef, aşırı yoksulluğu ortadan kaldırmaktı ve 2015’ten bu yana, dünyanın günde 1,90 doların altında bir gelirle yaşayan yüzdesi, yüzde 10’un biraz üzerindeyken, yalnızca yüzde 8’e düştü; yetersiz beslenme konusunda, 5 yaşın altındaki çocuklarda büyüme bodurluğunun yaygınlığı hala yüzde 20’nin üzerindedir; anne ölümleri 2015 hedefleri tarafından belirlenen standardın iki katından fazladır. “Şu anda olduğu gibi, hedeflerimizin çoğuna ulaşmak için ilerleme hızımızı beş kat daha hızlı hızlandırmamız gerekecek – ve bu bile hafife alınabilir, çünkü bazı tahminler henüz pandemi, Ukrayna’daki savaşı ya da Afrika’da başlattığı gıda krizini bir yana bırakın” deniyor.
Bana göre, şiddetli ton aydınlatıcıdır. Bununla birlikte, Bill Gates karikatürde görünebilir – yenilik ve ilerleme olasılığına ve vakfın somutlaştırdığı hayırseverlik destekli gelişme türüne büyük bir inanç – yine de, dünyanın durumu hakkında oldukça katı tasvirlere ve baş döndürücü değerlendirmelere girer. en az şeye sahip olanlara yardım etmek için daha ne kadar çok şey yapılması gerekiyor. Onunla 6 Eylül’de konuştum. Sohbetimiz uzunluk ve netlik için düzenlendi.
Çok büyük resimle başlayalım. 2015’ten 2030’a kadar yolun yarısındayız. Açıkçası, bu önlemlerin neredeyse tamamında ilerleme kaydedildi, ancak aynı zamanda hemen hemen her hedefin çok gerisinde kalıyoruz. Şimdi beklediğinizden daha iyi veya daha kötü bir yerde miyiz?
Beklediğimden daha kötü bir yerdeyiz. Pandeminin etkileri ve şimdi Ukrayna’daki savaşın etkileri çok dramatik ve tüm bu önlemlerde büyük aksilikler var. Ve bu önlemler harika – hedefi kaçırmış olsak bile, hala milyonlarca yaşamdan bahsediyoruz.
Küresel olarak, Covid aşılarının zorluklarını bir kenara bırakıp sadece rutin bağışıklamaya baksanız bile, son birkaç yılda işler yanlış yönde hareket etti.
2009’da olduğumuz aşı seviyelerindeyiz. Ancak önümüzdeki iki yıl içinde doğru fonlama ile pandemi öncesi olduğumuz yere geri dönebiliriz. Bu nedenle, pandemiye kadar yaptıklarımız ve yeterli kaynağı düzenlersek hem sağlık hem de tarım cephelerinde oldukça heyecan verici olan yenilik boru hattı nedeniyle bu genel eğilimler konusunda iyimserim.
Peki bu bir ilerleme raporuysa, işler nerede duruyor? Sürdürülebilir kalkınmanın son hikayesini bir başarı veya başarısızlık hikayesi veya her ikisinin hikayesi olarak mı düşünüyorsunuz? Raporun kapak sayfasında “Yaklaşımımızı değiştirmenin zamanı geldi” yazıyor.
Sağlık ölçümlerinde, bir ilerleme hissimiz var. GAVI’nin finanse ettiği aşılar, birçok gelişmekte olan ülkede çocukluk ölümlerini yarıya indirdi. HIV konusunda iyi iş çıkardığımızı biliyoruz, ancak olmamız gerektiği kadar iyi değil. Yani sağlıkta, genel olarak, bir tür öğrenme döngüsündeyiz.
Ama hepsinden ürkütücü olan geride kalmamız değil. Sadece bunu kabul etmeliyiz. Bu, Ukrayna’daki savaşın, yoksul ülkelere yardım etmekten ve hem iklime uyum hem de hafifletme konusunda ilerleme kaydetmekten sürekli olarak oyalanması. Bu çok büyük bir şey – savunma maliyetleri, elektrik maliyetleri, mülteci maliyetleri, gübre maliyetleri olsun. Pandeminin zirvesindeki savaşla ve şimdi faiz oranlarının artmasıyla, her yerde yüksek borç seviyeleriyle, ancak Afrika da dahil olmak üzere, önümüzdeki beş yıl sadece dünyanın dikkatini çekmek için zorlu olacak.
Tarım ve iklime geçmeden önce size yoksulluk hakkında bir soru sormak istedim. Son birkaç on yılda muazzam miktarda ilgi gördü ve ilerleme gerçekten dikkate değer. Ama çoğu bunu yansıtıyor Çin’de ilerleme , Sağ? Çin’in gerçek yoksulluğu ortadan kaldırmayı bir şekilde bitirdiği ve ilerlemenin şimdi başka bir yerden gelmesi gerektiği düşünülürse, uzun vadeli eğilimin devam etmesini ne kadar beklemeliyiz?
Çin’deki şeyler hakkında doğruyu söyleme izniniz varsa, çok iyi bir iş çıkardılar. Artık orta gelirli bir ülke, aslında daha zengin orta gelirli ülkelerden biri. Ama sizin açınızdan, sadece Çin değil. Bangladeş var, Hindistan daha az, Pakistan. Endonezya’da ilerleme var, Vietnam’da ilerleme var. Biliyor musun, az önce Asya’daki tüm yüksek nüfuslu ülkeleri isimlendirdim.
Asya konusunda iyimserim. Hindistan’ın kendi türünde inişli çıkışlı bir şekilde, zaman içinde yoksulluğu azaltacağı konusunda iyimserim. Ama sonra, nüfus artışının hala orada olduğu Afrika’nın akıllara durgunluk veren meydan okumasıyla karşı karşıyayız. Kötü sağlık hala orada. Ve kıtanın çoğu Ekvator’a yakın olduğu için, iklim değişikliğinin etkileri çok dramatik.
Bunun hakkında konuşalım. ben yazdı Bu baharda yaşanan gıda krizine biraz değindim ve konuştuğum her bilim insanı ve tarım ekonomisti’nin söylemeye çok özen gösterdiği bir şey vardı: Bu ne kadar kötü görünse de, küresel bir gıda kıtlığı ile karşı karşıya değiliz. Kalori bolluğumuz var. Ve her yıl, genellikle daha az toprakta, her yıl daha fazla gıda üretiyoruz. Bu görünen paradoks hakkında nasıl düşünüyorsunuz? Kalori bolluğu olan bir dünyada neden küresel açlık yaşıyoruz?
Açlıktaki artış gerçekten pandeminin başlamasıyla birlikte geliyor. Çok arttı ve özellikle kendilerine sunulan kalorilerde daha da fazla azalma olan kadınlarda, ki bu oldukça trajik.
Ancak tarımsal inovasyona yeterince yatırım yapmadık. Yeşil Devrim, şimdiye kadar olan en büyük şeylerden biriydi. Ama sonra izini kaybettik. Ve kamuya ait tohum sistemleri için fonlar azaldı. Bunu geri almaya çalışıyoruz. Dünyanın bunu 2 milyar doların biraz üzerine çıkarmak gibi bir hedefi var. Oraya varabilecek miyiz bilmiyorum.
Çiftçilere yardım etmek, iklim adaptasyonu gündeminin en başında olmalı. Ve bunun içinde, gübre için kredi, ucuz gübre, çok dikkatli olmamız gereken daha iyi tohumlar gibi pek çok şeye sahipsiniz – bu şeyleri finanse etmek ve iddialı hedefler belirlemek.
Ama son dokuz ayda yemekle ilgili olanlara baktığımda, aynı zamanda merak ediyorum. emtia spekülasyonu pazarlarda rol oynuyor . Küresel düzeyde, gıda arzında oldukça küçük aksaklıkların neden olduğu gıda fiyatlarında büyük artışlar yaşadık. Ve bu fiyat artışları bir süre on milyonlarca insanı kıtlığa ve açlığa itmekle tehdit etti. Bu ele alınması gereken bir şey mi? Emtia piyasalarımızın yapılandırılma şekli, dünyanın yoksullarını spekülasyon kaynaklı fiyat artışlarına çok mu maruz bırakıyor? Raporda belirttiğiniz gibi, Afrika buğdayının yüzde 70’inden fazlasını ithal ediyor, bu nedenle bir kıta olarak dikkat çekici bir şekilde piyasaya bağımlı.
Eh, piyasayı bozan şey, ihracat yasakları aldığınız yer. Ancak genel olarak, piyasa gerçekten şaşırtıcı derecede iyi çalışıyor. İnsanlar Amerika Birleşik Devletleri’nde makul hasatlar bekledikleri için fiyatların zirvelerinden biraz düştüğünü gördünüz. Ve Tanrıya şükür, bir ülkede hava kötüyken, tüm ülkelerde kötü hava olmaz. Buradaki piyasa temelli sistem kilit bir şeydir.
Trajedi, Afrika’nın net ihracatçı olması gerektiğidir. En düşük işçilik maliyetine ve en düşük arazi maliyetine sahip yerin, daha yüksek tarımsal fiyatlardan faydalanmaması delilik. Bunun nedeni, üretkenliklerinin zengin ülkelere göre çok daha düşük olması ve sizin altyapınız olmamasıdır. Dolayısıyla gübreyi içeri sokmanın ve çıktıyı dünya pazarlarına çıkarmanın maliyeti olağanüstü, harika yüksek. Ve Afrika adına – sadece yetersiz beslenmemeleri için değil, iklim değişikliğiyle mücadele edebilmeleri için ekonomilerini geliştirmeleri için – tonlarca nedenden dolayı tarımsal üretkenliklerini artırmak birinci öncelik olmalıdır.
Raporda, iklim değişikliğinin tarımın başlangıcından bu yana gıda üretiminin karşılaştığı en büyük zorluk olduğunu yazıyorsunuz. Olası bozulmanın ölçeği nedir?
Amerika Birleşik Devletleri’nde kullandığınız mısır çeşitlerinin kuzeye doğru ilerlemeye devam ettiğini görmek her zaman büyüleyici olmuştur. Ama sonunda, mısırı bile kullanamayacak kadar ısınırsın. Mısır sıcaklığa çok duyarlıdır. Bunu ancak biraz azaltabilirsiniz.
Ne yazık ki, sorgum gibi ısıya çok daha dayanıklı olacak şekilde gelişen başka mahsuller de var, ama elbette, sorgum gibi bu Afrika mahsullerinin çoğunda sihirli iyileştirmemizi yapmadık. Onlara yetim mahsul diyorlar.
Diğer mahsullerin sahip olduğu yenilik ilgisini görmediler, demek istiyorsun.
Mısır gelişme açısından 1 numara, sonra pirinç var, sonra buğday ve sonra soya fasulyesi var, sonra Afrika için özellikle önemli olan her şeye düşüyorsunuz.
Çiftçilik, insanların yaptığı dış hava koşullarına bağlı bir şeydir. Ve eğer dışarıda çalışamıyorsanız, toprağı kurutuyorsanız ve ne yazık ki, toprağı kuruttuğunuz bir döngü var, o zaman çok yağmur yağdığında, toprak o yağmuru ememez, yani korkunç bir akış elde edersiniz.
Ve insanların “Ne hakkında konuşuyorsun? Kuraklıktan mı yoksa selden mi bahsediyorsun?” Ne yazık ki, hem kuraklığa hem de sellere yol açan yüksek, yüksek değişkenlikli hava koşullarından bahsediyoruz. Pakistan haritasına bakın. Bu sadece çılgınca. Bunu kimse beklemiyordu. Son beş yılda iklim değişikliğinin neden olduğu havanın tuhaflığı tahmin edilenden çok daha kötüydü.
İnovasyona olan ilginiz göz önüne alındığında, özellikle bu raporda olası çözümler hakkında yazdığınızda, yeni atılımlara daha az vurgu yapıyormuşsunuz gibi görünüyor. Pek çok durumda, örneğin, zaten çok iyi tohumlarımız var diyorsunuz. Bunun yerine, daha çok politik, sosyal ve ekonomik bir zorluk olan evlat edinme ile ilgili sorunları vurguluyorsunuz. Sizce bu neden bu kadar zor oldu? Cezalandırıcı koşullar altında bile gelişebilen yeni mahsul çeşitlerimiz varsa, bunları dünyadaki en savunmasız çiftçilerin eline teslim etmek neden bu kadar zor oldu? Ve iklim değişikliğinin bu en kötü etkilerini azaltmak için laboratuvardaki ilerlemelerin fark yaratması için farklı ne yapabiliriz?
Pekala, bazı başarı hikayelerimiz var. Bu sele dayanıklı pirinci ya da bu kısa mevsim pirincini Pencap için yaptık. Hindistan’daki alım sistemi oldukça iyi. Afrika’da çok değişiyor. Kenya en iyiler arasında olma eğilimindeydi çünkü pazar odaklı ve ihracat maliyetleri daha iyi altyapıya sahip oldukları için dünya pazarlarına bağlanabiliyorlar. Verimliliği nasıl artıracağınıza dair daha kapitalist bir görüşe sahipler.
Ayrıca bugün sıcaklık artışı durursa, “Hey, bilirsiniz, elimizdeki en iyi tohumları alın ve Afrika için benimseyin” diyebilirdim. Ancak sıcaklık artışı durmuyor. Kendi gübresini üreten baklagillere ihtiyacımız var. Fotosentetik gelişmeye ihtiyacımız var. Bu şeyler 10 ila 15 yıl uzakta, ama onlara ihtiyacımız var çünkü sıcaklık dengelenmiyor.
Ne münasebet.
Ama sen haklısın. Son 10 veya 15 yıldaki evlat edinme başarısı, Yeşil Devrim’i yaşadığımız zamanki kadar iyi değil. Bu yüzden Afrika’nın, yeni tohumları görmezden gelse bile, bugün var olandan tam olarak yararlanmak için doğru yapması gereken çok şey var. Ancak gübre maliyeti devasa bir gerilemedir, çünkü dünya daha az gübre ürettiğinde kim daha az gübre kullanır? Afrika, birkaç yıl önceki kadar gübre almıyor. Ve böylece piyasadan fiyatlandırılanlar onlar. Ve bunun anlamı şu andan itibaren bir sezon veya bundan iki sezon sonra, bundan üç sezon sonra, üretkenliğiniz aslında şu anda bulunduğumuz yerden daha düşük. Yakın vadede, Afrika tarımı için oldukça kasvetli bir tablo.
Ve dünya dikkatini çekecek mi? İnovasyon bütçesinin “İklim adaptasyonu tartışması ciddi mi değil mi?”nin iyi bir göstergesi olduğunu söylüyorum. Bu, “Ucuz ve etkisi yüksek olan ishal aşılarını finanse ediyor musunuz? Ucuz ve etkisi yüksek cibinliklere fon sağlıyor musunuz?” Dünya aslında küresel sağlık konusunda çok iyi bir not alıyor. Kurtarılan hayat başına bin dolardan daha azına hayat kurtaran bu müdahalelerde 2000 yılından bu yana kaydedilen ilerleme – dünya bu konuda harika bir iş çıkardı. Tarım tarafında ise görmedik. Adaptasyonun en önemli temalardan biri olduğunu söyleyen bu sonraki konferans da dahil olmak üzere tüm bu iklim konferanslarına rağmen, Ar-Ge önceliklerinin değişmesini ve görmeyi beklediğimiz artışı gerçekten görmedik. Ve Ukrayna’daki savaşla, eskisinden daha da zor.
Opinion yazarı ve The New York Times Magazine köşe yazarı David Wallace-Wells (@dwallacewells), “Yaşanamaz Dünya”nın yazarıdır.
Bu sorular, biraz tuhaf bir şekilde, sembolik olarak Bill Gates’e bağlıdır. Objektif standartlara göre, dünyanın şimdiye kadar tanıdığı en cömert hayırseverler arasında, Gates giderek daha fazla eleştirmenler tarafından, gelir eşitsizliğinin yoğunlaştığı bir zamanda, Pollyannacı plütokrasinin bir yaratığı olarak görülüyor – Bill & Melinda tarafından her yıl verilen milyarlarla Gates Vakfı, potansiyel bir çözümden çok, dünyadaki sorunların bir belirtisi olarak belki de daha önemlidir. Hatta kısmen.
2015 yılında Birleşmiş Milletler, “2030 yılına kadar yoksulluğu sona erdirmek, eşitsizlikle mücadele etmek ve iklim değişikliğini durdurmak” için bir yola rehberlik edebilecek insani ilerlemenin ölçülebilir kriterleri olan 17 sürdürülebilir kalkınma hedefi belirledi. Gates Vakfı, 2017’den bu yana her yıl, temel veri noktalarını takip eden bir tür ilerleme raporu yayınladı: yoksulluk, yetersiz beslenme, anne ölümleri ve 15 tane daha.
Bu yıl, yolun yarısında, işler nasıl görünüyor? Gates ve eski eşi, vakfın kurucu ortağı Melinda French Gates, en son raporun girişinde “Yedi yıl sonra, dünya hedeflerin neredeyse hiçbirine ulaşma yolunda ilerliyor” diyor. Yoksulluk konusunda hedef, aşırı yoksulluğu ortadan kaldırmaktı ve 2015’ten bu yana, dünyanın günde 1,90 doların altında bir gelirle yaşayan yüzdesi, yüzde 10’un biraz üzerindeyken, yalnızca yüzde 8’e düştü; yetersiz beslenme konusunda, 5 yaşın altındaki çocuklarda büyüme bodurluğunun yaygınlığı hala yüzde 20’nin üzerindedir; anne ölümleri 2015 hedefleri tarafından belirlenen standardın iki katından fazladır. “Şu anda olduğu gibi, hedeflerimizin çoğuna ulaşmak için ilerleme hızımızı beş kat daha hızlı hızlandırmamız gerekecek – ve bu bile hafife alınabilir, çünkü bazı tahminler henüz pandemi, Ukrayna’daki savaşı ya da Afrika’da başlattığı gıda krizini bir yana bırakın” deniyor.
Bana göre, şiddetli ton aydınlatıcıdır. Bununla birlikte, Bill Gates karikatürde görünebilir – yenilik ve ilerleme olasılığına ve vakfın somutlaştırdığı hayırseverlik destekli gelişme türüne büyük bir inanç – yine de, dünyanın durumu hakkında oldukça katı tasvirlere ve baş döndürücü değerlendirmelere girer. en az şeye sahip olanlara yardım etmek için daha ne kadar çok şey yapılması gerekiyor. Onunla 6 Eylül’de konuştum. Sohbetimiz uzunluk ve netlik için düzenlendi.
Çok büyük resimle başlayalım. 2015’ten 2030’a kadar yolun yarısındayız. Açıkçası, bu önlemlerin neredeyse tamamında ilerleme kaydedildi, ancak aynı zamanda hemen hemen her hedefin çok gerisinde kalıyoruz. Şimdi beklediğinizden daha iyi veya daha kötü bir yerde miyiz?
Beklediğimden daha kötü bir yerdeyiz. Pandeminin etkileri ve şimdi Ukrayna’daki savaşın etkileri çok dramatik ve tüm bu önlemlerde büyük aksilikler var. Ve bu önlemler harika – hedefi kaçırmış olsak bile, hala milyonlarca yaşamdan bahsediyoruz.
Küresel olarak, Covid aşılarının zorluklarını bir kenara bırakıp sadece rutin bağışıklamaya baksanız bile, son birkaç yılda işler yanlış yönde hareket etti.
2009’da olduğumuz aşı seviyelerindeyiz. Ancak önümüzdeki iki yıl içinde doğru fonlama ile pandemi öncesi olduğumuz yere geri dönebiliriz. Bu nedenle, pandemiye kadar yaptıklarımız ve yeterli kaynağı düzenlersek hem sağlık hem de tarım cephelerinde oldukça heyecan verici olan yenilik boru hattı nedeniyle bu genel eğilimler konusunda iyimserim.
Peki bu bir ilerleme raporuysa, işler nerede duruyor? Sürdürülebilir kalkınmanın son hikayesini bir başarı veya başarısızlık hikayesi veya her ikisinin hikayesi olarak mı düşünüyorsunuz? Raporun kapak sayfasında “Yaklaşımımızı değiştirmenin zamanı geldi” yazıyor.
Sağlık ölçümlerinde, bir ilerleme hissimiz var. GAVI’nin finanse ettiği aşılar, birçok gelişmekte olan ülkede çocukluk ölümlerini yarıya indirdi. HIV konusunda iyi iş çıkardığımızı biliyoruz, ancak olmamız gerektiği kadar iyi değil. Yani sağlıkta, genel olarak, bir tür öğrenme döngüsündeyiz.
Ama hepsinden ürkütücü olan geride kalmamız değil. Sadece bunu kabul etmeliyiz. Bu, Ukrayna’daki savaşın, yoksul ülkelere yardım etmekten ve hem iklime uyum hem de hafifletme konusunda ilerleme kaydetmekten sürekli olarak oyalanması. Bu çok büyük bir şey – savunma maliyetleri, elektrik maliyetleri, mülteci maliyetleri, gübre maliyetleri olsun. Pandeminin zirvesindeki savaşla ve şimdi faiz oranlarının artmasıyla, her yerde yüksek borç seviyeleriyle, ancak Afrika da dahil olmak üzere, önümüzdeki beş yıl sadece dünyanın dikkatini çekmek için zorlu olacak.
Tarım ve iklime geçmeden önce size yoksulluk hakkında bir soru sormak istedim. Son birkaç on yılda muazzam miktarda ilgi gördü ve ilerleme gerçekten dikkate değer. Ama çoğu bunu yansıtıyor Çin’de ilerleme , Sağ? Çin’in gerçek yoksulluğu ortadan kaldırmayı bir şekilde bitirdiği ve ilerlemenin şimdi başka bir yerden gelmesi gerektiği düşünülürse, uzun vadeli eğilimin devam etmesini ne kadar beklemeliyiz?
Çin’deki şeyler hakkında doğruyu söyleme izniniz varsa, çok iyi bir iş çıkardılar. Artık orta gelirli bir ülke, aslında daha zengin orta gelirli ülkelerden biri. Ama sizin açınızdan, sadece Çin değil. Bangladeş var, Hindistan daha az, Pakistan. Endonezya’da ilerleme var, Vietnam’da ilerleme var. Biliyor musun, az önce Asya’daki tüm yüksek nüfuslu ülkeleri isimlendirdim.
Asya konusunda iyimserim. Hindistan’ın kendi türünde inişli çıkışlı bir şekilde, zaman içinde yoksulluğu azaltacağı konusunda iyimserim. Ama sonra, nüfus artışının hala orada olduğu Afrika’nın akıllara durgunluk veren meydan okumasıyla karşı karşıyayız. Kötü sağlık hala orada. Ve kıtanın çoğu Ekvator’a yakın olduğu için, iklim değişikliğinin etkileri çok dramatik.
Bunun hakkında konuşalım. ben yazdı Bu baharda yaşanan gıda krizine biraz değindim ve konuştuğum her bilim insanı ve tarım ekonomisti’nin söylemeye çok özen gösterdiği bir şey vardı: Bu ne kadar kötü görünse de, küresel bir gıda kıtlığı ile karşı karşıya değiliz. Kalori bolluğumuz var. Ve her yıl, genellikle daha az toprakta, her yıl daha fazla gıda üretiyoruz. Bu görünen paradoks hakkında nasıl düşünüyorsunuz? Kalori bolluğu olan bir dünyada neden küresel açlık yaşıyoruz?
Açlıktaki artış gerçekten pandeminin başlamasıyla birlikte geliyor. Çok arttı ve özellikle kendilerine sunulan kalorilerde daha da fazla azalma olan kadınlarda, ki bu oldukça trajik.
Ancak tarımsal inovasyona yeterince yatırım yapmadık. Yeşil Devrim, şimdiye kadar olan en büyük şeylerden biriydi. Ama sonra izini kaybettik. Ve kamuya ait tohum sistemleri için fonlar azaldı. Bunu geri almaya çalışıyoruz. Dünyanın bunu 2 milyar doların biraz üzerine çıkarmak gibi bir hedefi var. Oraya varabilecek miyiz bilmiyorum.
Çiftçilere yardım etmek, iklim adaptasyonu gündeminin en başında olmalı. Ve bunun içinde, gübre için kredi, ucuz gübre, çok dikkatli olmamız gereken daha iyi tohumlar gibi pek çok şeye sahipsiniz – bu şeyleri finanse etmek ve iddialı hedefler belirlemek.
Ama son dokuz ayda yemekle ilgili olanlara baktığımda, aynı zamanda merak ediyorum. emtia spekülasyonu pazarlarda rol oynuyor . Küresel düzeyde, gıda arzında oldukça küçük aksaklıkların neden olduğu gıda fiyatlarında büyük artışlar yaşadık. Ve bu fiyat artışları bir süre on milyonlarca insanı kıtlığa ve açlığa itmekle tehdit etti. Bu ele alınması gereken bir şey mi? Emtia piyasalarımızın yapılandırılma şekli, dünyanın yoksullarını spekülasyon kaynaklı fiyat artışlarına çok mu maruz bırakıyor? Raporda belirttiğiniz gibi, Afrika buğdayının yüzde 70’inden fazlasını ithal ediyor, bu nedenle bir kıta olarak dikkat çekici bir şekilde piyasaya bağımlı.
Eh, piyasayı bozan şey, ihracat yasakları aldığınız yer. Ancak genel olarak, piyasa gerçekten şaşırtıcı derecede iyi çalışıyor. İnsanlar Amerika Birleşik Devletleri’nde makul hasatlar bekledikleri için fiyatların zirvelerinden biraz düştüğünü gördünüz. Ve Tanrıya şükür, bir ülkede hava kötüyken, tüm ülkelerde kötü hava olmaz. Buradaki piyasa temelli sistem kilit bir şeydir.
Trajedi, Afrika’nın net ihracatçı olması gerektiğidir. En düşük işçilik maliyetine ve en düşük arazi maliyetine sahip yerin, daha yüksek tarımsal fiyatlardan faydalanmaması delilik. Bunun nedeni, üretkenliklerinin zengin ülkelere göre çok daha düşük olması ve sizin altyapınız olmamasıdır. Dolayısıyla gübreyi içeri sokmanın ve çıktıyı dünya pazarlarına çıkarmanın maliyeti olağanüstü, harika yüksek. Ve Afrika adına – sadece yetersiz beslenmemeleri için değil, iklim değişikliğiyle mücadele edebilmeleri için ekonomilerini geliştirmeleri için – tonlarca nedenden dolayı tarımsal üretkenliklerini artırmak birinci öncelik olmalıdır.
Raporda, iklim değişikliğinin tarımın başlangıcından bu yana gıda üretiminin karşılaştığı en büyük zorluk olduğunu yazıyorsunuz. Olası bozulmanın ölçeği nedir?
Amerika Birleşik Devletleri’nde kullandığınız mısır çeşitlerinin kuzeye doğru ilerlemeye devam ettiğini görmek her zaman büyüleyici olmuştur. Ama sonunda, mısırı bile kullanamayacak kadar ısınırsın. Mısır sıcaklığa çok duyarlıdır. Bunu ancak biraz azaltabilirsiniz.
Ne yazık ki, sorgum gibi ısıya çok daha dayanıklı olacak şekilde gelişen başka mahsuller de var, ama elbette, sorgum gibi bu Afrika mahsullerinin çoğunda sihirli iyileştirmemizi yapmadık. Onlara yetim mahsul diyorlar.
Diğer mahsullerin sahip olduğu yenilik ilgisini görmediler, demek istiyorsun.
Mısır gelişme açısından 1 numara, sonra pirinç var, sonra buğday ve sonra soya fasulyesi var, sonra Afrika için özellikle önemli olan her şeye düşüyorsunuz.
Çiftçilik, insanların yaptığı dış hava koşullarına bağlı bir şeydir. Ve eğer dışarıda çalışamıyorsanız, toprağı kurutuyorsanız ve ne yazık ki, toprağı kuruttuğunuz bir döngü var, o zaman çok yağmur yağdığında, toprak o yağmuru ememez, yani korkunç bir akış elde edersiniz.
Ve insanların “Ne hakkında konuşuyorsun? Kuraklıktan mı yoksa selden mi bahsediyorsun?” Ne yazık ki, hem kuraklığa hem de sellere yol açan yüksek, yüksek değişkenlikli hava koşullarından bahsediyoruz. Pakistan haritasına bakın. Bu sadece çılgınca. Bunu kimse beklemiyordu. Son beş yılda iklim değişikliğinin neden olduğu havanın tuhaflığı tahmin edilenden çok daha kötüydü.
İnovasyona olan ilginiz göz önüne alındığında, özellikle bu raporda olası çözümler hakkında yazdığınızda, yeni atılımlara daha az vurgu yapıyormuşsunuz gibi görünüyor. Pek çok durumda, örneğin, zaten çok iyi tohumlarımız var diyorsunuz. Bunun yerine, daha çok politik, sosyal ve ekonomik bir zorluk olan evlat edinme ile ilgili sorunları vurguluyorsunuz. Sizce bu neden bu kadar zor oldu? Cezalandırıcı koşullar altında bile gelişebilen yeni mahsul çeşitlerimiz varsa, bunları dünyadaki en savunmasız çiftçilerin eline teslim etmek neden bu kadar zor oldu? Ve iklim değişikliğinin bu en kötü etkilerini azaltmak için laboratuvardaki ilerlemelerin fark yaratması için farklı ne yapabiliriz?
Pekala, bazı başarı hikayelerimiz var. Bu sele dayanıklı pirinci ya da bu kısa mevsim pirincini Pencap için yaptık. Hindistan’daki alım sistemi oldukça iyi. Afrika’da çok değişiyor. Kenya en iyiler arasında olma eğilimindeydi çünkü pazar odaklı ve ihracat maliyetleri daha iyi altyapıya sahip oldukları için dünya pazarlarına bağlanabiliyorlar. Verimliliği nasıl artıracağınıza dair daha kapitalist bir görüşe sahipler.
Ayrıca bugün sıcaklık artışı durursa, “Hey, bilirsiniz, elimizdeki en iyi tohumları alın ve Afrika için benimseyin” diyebilirdim. Ancak sıcaklık artışı durmuyor. Kendi gübresini üreten baklagillere ihtiyacımız var. Fotosentetik gelişmeye ihtiyacımız var. Bu şeyler 10 ila 15 yıl uzakta, ama onlara ihtiyacımız var çünkü sıcaklık dengelenmiyor.
Ne münasebet.
Ama sen haklısın. Son 10 veya 15 yıldaki evlat edinme başarısı, Yeşil Devrim’i yaşadığımız zamanki kadar iyi değil. Bu yüzden Afrika’nın, yeni tohumları görmezden gelse bile, bugün var olandan tam olarak yararlanmak için doğru yapması gereken çok şey var. Ancak gübre maliyeti devasa bir gerilemedir, çünkü dünya daha az gübre ürettiğinde kim daha az gübre kullanır? Afrika, birkaç yıl önceki kadar gübre almıyor. Ve böylece piyasadan fiyatlandırılanlar onlar. Ve bunun anlamı şu andan itibaren bir sezon veya bundan iki sezon sonra, bundan üç sezon sonra, üretkenliğiniz aslında şu anda bulunduğumuz yerden daha düşük. Yakın vadede, Afrika tarımı için oldukça kasvetli bir tablo.
Ve dünya dikkatini çekecek mi? İnovasyon bütçesinin “İklim adaptasyonu tartışması ciddi mi değil mi?”nin iyi bir göstergesi olduğunu söylüyorum. Bu, “Ucuz ve etkisi yüksek olan ishal aşılarını finanse ediyor musunuz? Ucuz ve etkisi yüksek cibinliklere fon sağlıyor musunuz?” Dünya aslında küresel sağlık konusunda çok iyi bir not alıyor. Kurtarılan hayat başına bin dolardan daha azına hayat kurtaran bu müdahalelerde 2000 yılından bu yana kaydedilen ilerleme – dünya bu konuda harika bir iş çıkardı. Tarım tarafında ise görmedik. Adaptasyonun en önemli temalardan biri olduğunu söyleyen bu sonraki konferans da dahil olmak üzere tüm bu iklim konferanslarına rağmen, Ar-Ge önceliklerinin değişmesini ve görmeyi beklediğimiz artışı gerçekten görmedik. Ve Ukrayna’daki savaşla, eskisinden daha da zor.
Opinion yazarı ve The New York Times Magazine köşe yazarı David Wallace-Wells (@dwallacewells), “Yaşanamaz Dünya”nın yazarıdır.