Dahi kafalar
New member
Siyaset bilimci Barbara F. Walter’ın yeni bir kitabı olan “İç Savaşlar Nasıl Başlıyor”, geçen kış Capitol’deki isyanın yıldönümüne yakın günlerde her yerde alıntılandı. New Yorker’dan David Remnick, Vox’tan Zack Beauchamp ve meslektaşım Michelle Goldberg, ABD’nin yıllarca sürecek iç çekişmelerle birlikte bir uçurumun kenarında durma olasılığını tartışan makalelerinde Walter’ın çalışmasına başvurdu.
Kitap, 2020 sonbaharından kalma bir hikayeyle başlıyor: Whitmer’ın pandemi kısıtlamalarına karşı çıkan bir grup sağcı milis tarafından tasarlanan Michigan Valisi Gretchen Whitmer’a yönelik kaçırma planı. Neyse ki “F. B. I. onların peşine düştü” ve komployu bozdu – ancak Walter, iddia edilen adam kaçırma komplosunun daha kötü bir durumun habercisi olduğunu savunuyor. İç savaş dönemleri genellikle “tıpkı bunlar gibi kanunsuzlarla, şiddeti doğrudan halka taşıyan silahlı militanlarla başlar. ”
Yine de burada şüpheci bir soru var: F. B. I.’nin komploculara “işte” olduğunu söylediğimizde, bu tam olarak ne anlama geliyor? Çünkü şu anda hükümetin onlara karşı açtığı dava dikkate değer bir karışıklık. Kısmen en az 12 gizli muhbir tarafından sağlanan kanıtlara dayanarak, on dört kişi suçlarla itham edildi – bu, F. B. I.’nin her sanık için neredeyse bir muhbiri dahil olduğu anlamına geliyor.
Ve BuzzFeed’den Jessica Garrison ve bu muhbirlerden biri olan Ken Bensinger’ın raporlarına göre, Stephen Robeson adında son derece renkli bir suçlu suçlu, komplonun çok önemli bir kışkırtıcısı gibi görünüyor. Yemek ve otel odalarını ödemek için hükümet fonlarını kullandığı, insanları “Kovid-19 kısıtlamalarını yürürlüğe koyan valilere karşı öfkelerini dışa vurmaya” teşvik ettiği ve “seçilmiş yetkililere karşı şiddet eylemleri planlamaya ve silah ve bomba yapım malzemeleri elde etmeye” teşvik ettiği iddia ediliyor. ”ve agresif bir şekilde takip ederek potansiyel komploculara “neredeyse her gün” dedi. ”
Robeson’ın rolü, savcılık için yeterince baş ağrısı haline geldi, aslında, yakın zamanda onu reddettiler ve onun aslında bir “çifte ajan” olduğunu ilan ettiler (yani üçlü ajan, sanırım) delilleri yok etmeye çalışarak ve suçlanan komploculardan birini tutuklanmadan önce uyarmaya çalışarak muhbir olarak yükümlülüklerine ihanet etti. Savcılar, muhtemelen 2019’un çoğunu F. B. I. vaka çalışmasını lanse ederek özel güvenlik firması için işleri toparlamaya çalışarak geçirdiği için, kilit muhbirlerinden birini yöneten bir ajanın ifadesini zaten reddetmişti.
Muhtemelen dava mahkemeye çıktığında tüm bunlar hakkında daha fazla şey öğreneceğiz, ancak şimdilik Whitmer’ı kaçıranların federallerden herhangi bir teşvik almadan kanunsuz fantezileriyle sonuna kadar gitmeye hazır olup olmadıklarını merak etmek mantıklı. .
Ve bu şüpheler, sırayla, henüz tam olarak kanıtlanmamış bir şeyi varsayan, başgösteren Amerikan iç savaşı teorisinin tamamına makul bir şekilde genişletilebilir – çok sayıda Amerikalı, sadece Twitter retoriklerini değil, hayatlarını gerçekten tehlikeye atmaya isteklidir. şu anda ülkemizi bölen sebepler için çizgi.
Genel olarak, Amerika’nın bölümleriyle ilgili akademik ve gazetecilik literatürü, artan Amerikan bölünmesinin makul derecede doğru bir tanımını sunuyor. Ülke, 20-40 yıl öncesine göre kesinlikle daha ideolojik olarak kutuplaşmış durumda; Aslında, organize Hıristiyanlığın düşüşüyle birlikte, onun metafiziksel olarak daha kutuplaşmış olduğunu da söyleyebilirsiniz. Rakip partinin üyelerinden nefret etme ve korkma, kendimizi ideolojik olarak homojen topluluklara ayırma, kamu kurumları hakkında derinden şüpheci olma ve Joe Biden ve Demokratlar gibi komplocu inançlara sahip olma olasılığımız daha yüksek. 2020 seçimlerini çaldı – bu muhalefet partisinin yönetiminin temel meşruiyetini baltaladı.
Aynı zamanda, literatür ciddi bir liberal önyargı sorunundan, sol ve merkezin kutuplaşmayı derinleştirmedeki rolleri konusunda tutarlı bir naiflikten muzdarip. Örneğin, Bush ve Obama dönemlerinde “asimetrik kutuplaşma”nın tehlikeleri üzerine pek çok görüş vardı – Demokratlara göre Cumhuriyetçilerin sözde ideolojik radikalleşmesi. Bununla birlikte, 2010’ların çoğunda, Cumhuriyetçiler temelde sabit kalırken, çok daha hızlı bir şekilde sola doğru hareket eden açıkça liberallerdi – ve yine de bu tür asimetrinin tehlikeleri bir şekilde uzmanların çok daha az dikkatini çekiyor.
Benzer şekilde, 2020’deki protesto siyasetinin dramı, sıklıkla solun protestolarının devrimci sembolizmini – ikonoklazm ve devrilmiş heykeller, federal binalar ve Beyaz Saray çevresindeki kargaşa, yeniden adlandırma ve yeniden yazma hevesi – en aza indirecek şekilde analiz edilir. – ve yoğun bir şekilde sağın tepkisine odaklanıyor, muhafazakar tepkiyi döngüsel bir tepkiden ziyade gerici eterden çıkıyormuş gibi ele alıyor.
İç savaş literatüründeki diğer önyargı, birbiriyle ilişkili iki abartma biçimine yöneliktir. Birincisi, Amerikalıların (en azından şimdiye kadar) gerçekte neye inandıklarından ziyade neye inandıklarını söylediklerine abartılı bir vurgu yapmak. Sadece anket verilerine bakarsanız, sadece ara sıra protesto değil, aynı zamanda bir tür devam eden ayaklanmaya izin veren birçok inanç görürsünüz. Bu, yalnızca Trumpist çalıntı seçim teorilerini değil, aynı zamanda son Cumhuriyetçi başkanlar hakkındaki popüler inançları da içerir – George W. Bush’un önceden bildiği ve 11 Eylül’ün gerçekleşmesine izin verdiği veya Rusların, kedileri Donald Trump’ı yerleştirmek için oy sayımlarını manipüle ettiği – pençe, Beyaz Saray’da.
Bununla birlikte, bu tür inançlara sahip insanların ezici bir çoğunluğu, gerçek şiddete radikalleştiğine dair hiçbir işaret göstermiyor. Trump yönetimi altındaki tüm liberal “direniş” konuşmalarına karşın, Trump yönetimine verilen karakteristik sol yanıt, Antifa’ya katılmak değil, Demokratları seçmek için harekete geçmekti; Anti-Trumpizmi fiilen şiddete dönüşen ulusal protestolara dönüştürmek için pandeminin tuhaf koşulları, karantinalar ve George Floyd cinayetinin kıvılcımı gerekti.
Aynı şekilde, 6 Ocak’ın Cumhuriyetçi Parti’nin bir “Hizbullah kanadını” doğuracağına dair korkulara rağmen, olayın aşırı sağında önemli bir takip olmadı, Proud Boys veya Oath Keepers görünürlüğünde dramatik bir artış olmadı, kampanya yok Biden karşıtı terörizm. Bunun yerine, çalıntı seçim tezine inanan Cumhuriyetçiler, ara sınavlarda Demokratları devirme ihtimalinden daha çok heyecanlanmış görünüyorlar ve en gerçek inananlar, son derece karakteristik bir Amerikan işi olan yerel ofis için adaylığı yapıyorlar.
Bu durum, farklı bir liberal korkuya yol açtı: bu yeni görevdekiler, 2024’te yapılacak yakın bir seçimde görevlerini yapmayı reddederek anayasal bir krizi hızlandırmaya yardımcı olabilirler. Ancak bu korku, eli kulağında olan iç savaştaki diğer abartma sorununun bir örneğidir. Fort Sumter veya 1930’ların Avrupa’sının çağrışımlarını sorguladığınızda, hedef mesajların değişme şekli gibi görünüyor.
Bu nedenle bize, bir tür büyük demokratik çöküşün muhtemelen “biraz radikal gelişmenin olmaması” (Beauchamp’ın dediği gibi) olduğu söylendi; zaten “demokrasi ve otokrasi arasında asılı kalmışız” (Remnick’in yazdığı gibi); Stephen Marche’ın yeni kitabı The Next Civil War’ın başlangıcından alıntı yapmak gerekirse, “Birleşik Devletler’in sonu geliyor” ve tek soru “nasıl” olduğudur. Ama sonra, en bariz tehlikenin, 2024’te bir dizi olayı içeren son derece olası bir tehlike olduğu ortaya çıktı – çok özel bir seçim sonucu, ardından eyalet yasa koyucuları tarafından bir dizi çok yüksek riskli, olağandışı radikal seçimler ve Cumhuriyetçi senatörler ve Yüksek Mahkeme – bunlar hakkında endişelenmeye değer ama yapısal olarak kaçınılmaz olan bir senaryo bir yana, en olası senaryo bile değil.
Benzer şekilde, önce bize “iç savaşın” geleceği söylendi, ancak daha sonra terimin gerçek bir savaştan başka bir şey için kullanıldığı, ilgili analojilerin İrlanda Sorunları veya İtalya’nın “ Kurşun Yılları. ” Ve sonra, o noktaya bile ulaşmamızın kaderimizde olup olmadığını sorgularsanız, aslında iç savaşın pratikte zaten burada olduğu konusunda bilgilendirilebilirsiniz – çünkü Marche şöyle yazıyor: ve hükümet karşıtı şiddet eylemleri 2010’ların sonlarında her yıl olduğundan daha fazla insanı öldürdü.
Bu tür bir iddia bana gülünç bir dil kötüye kullanımı gibi geliyor. Amerika Birleşik Devletleri 330 milyondan fazla insanın yaşadığı devasa bir imparatorluktur ve herhangi bir zamanda bir avuç gözü dönmüş insan ölümcül suçlar işleyecektir. Ayrıca, siyasetimizin normal işleyişiyle iç içe geçmiş uzun bir ara sıra silahlı çatışma – mafya şiddeti, işçi şiddeti, terörizm ve isyanlar – geçmişi olan bir ülkeyiz. İç savaş tanımınız, her zaman eşiğinden sadece birkaç toplu silahlı saldırı veya şiddetli protestolar olduğumuzu ima ediyorsa, o zaman hiç bir tanımınız yok: Sadece sürekli alarmizm için bir lisansınız var.
Her zaman bu sakinleştirici argümanın bazı versiyonlarını, bazen de hatalı bir şekilde yapan köşe yazarı olduğumun çok farkındayım. Bu nedenle, iç savaş hipotezini destekleyen sorunların ciddi sorunlar olduğunu, ülkemizdeki bölünmelerin önemli ve tehlikeli olduğunu, 2024’te Trump’ın yeniden dirilişiyle bağlantılı belirli tehlikelerin tamamen gerçek olduğunu vurgulamak istiyorum.
Ancak aynı zamanda birçok dengeleyici ve karmaşıklaştırıcı güç de var ve genel tablo gerçekten karmaşık – en azından, diyelim ki, muhbirlerin Gretchen Whitmer’a yönelik bilmeceleri olan komplo kadar karmaşık. Ve bu komploda olduğu gibi, her yerde pusuya yatmış olası bir ayaklanmayı gören insanların, tamamen kendi kendine yükselen bir tehlikeyi görüp görmediklerini – yoksa telaş içinde onun icat edilmesine yardım edip etmediklerini sormaya değer.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve Instagram .
Kitap, 2020 sonbaharından kalma bir hikayeyle başlıyor: Whitmer’ın pandemi kısıtlamalarına karşı çıkan bir grup sağcı milis tarafından tasarlanan Michigan Valisi Gretchen Whitmer’a yönelik kaçırma planı. Neyse ki “F. B. I. onların peşine düştü” ve komployu bozdu – ancak Walter, iddia edilen adam kaçırma komplosunun daha kötü bir durumun habercisi olduğunu savunuyor. İç savaş dönemleri genellikle “tıpkı bunlar gibi kanunsuzlarla, şiddeti doğrudan halka taşıyan silahlı militanlarla başlar. ”
Yine de burada şüpheci bir soru var: F. B. I.’nin komploculara “işte” olduğunu söylediğimizde, bu tam olarak ne anlama geliyor? Çünkü şu anda hükümetin onlara karşı açtığı dava dikkate değer bir karışıklık. Kısmen en az 12 gizli muhbir tarafından sağlanan kanıtlara dayanarak, on dört kişi suçlarla itham edildi – bu, F. B. I.’nin her sanık için neredeyse bir muhbiri dahil olduğu anlamına geliyor.
Ve BuzzFeed’den Jessica Garrison ve bu muhbirlerden biri olan Ken Bensinger’ın raporlarına göre, Stephen Robeson adında son derece renkli bir suçlu suçlu, komplonun çok önemli bir kışkırtıcısı gibi görünüyor. Yemek ve otel odalarını ödemek için hükümet fonlarını kullandığı, insanları “Kovid-19 kısıtlamalarını yürürlüğe koyan valilere karşı öfkelerini dışa vurmaya” teşvik ettiği ve “seçilmiş yetkililere karşı şiddet eylemleri planlamaya ve silah ve bomba yapım malzemeleri elde etmeye” teşvik ettiği iddia ediliyor. ”ve agresif bir şekilde takip ederek potansiyel komploculara “neredeyse her gün” dedi. ”
Robeson’ın rolü, savcılık için yeterince baş ağrısı haline geldi, aslında, yakın zamanda onu reddettiler ve onun aslında bir “çifte ajan” olduğunu ilan ettiler (yani üçlü ajan, sanırım) delilleri yok etmeye çalışarak ve suçlanan komploculardan birini tutuklanmadan önce uyarmaya çalışarak muhbir olarak yükümlülüklerine ihanet etti. Savcılar, muhtemelen 2019’un çoğunu F. B. I. vaka çalışmasını lanse ederek özel güvenlik firması için işleri toparlamaya çalışarak geçirdiği için, kilit muhbirlerinden birini yöneten bir ajanın ifadesini zaten reddetmişti.
Muhtemelen dava mahkemeye çıktığında tüm bunlar hakkında daha fazla şey öğreneceğiz, ancak şimdilik Whitmer’ı kaçıranların federallerden herhangi bir teşvik almadan kanunsuz fantezileriyle sonuna kadar gitmeye hazır olup olmadıklarını merak etmek mantıklı. .
Ve bu şüpheler, sırayla, henüz tam olarak kanıtlanmamış bir şeyi varsayan, başgösteren Amerikan iç savaşı teorisinin tamamına makul bir şekilde genişletilebilir – çok sayıda Amerikalı, sadece Twitter retoriklerini değil, hayatlarını gerçekten tehlikeye atmaya isteklidir. şu anda ülkemizi bölen sebepler için çizgi.
Genel olarak, Amerika’nın bölümleriyle ilgili akademik ve gazetecilik literatürü, artan Amerikan bölünmesinin makul derecede doğru bir tanımını sunuyor. Ülke, 20-40 yıl öncesine göre kesinlikle daha ideolojik olarak kutuplaşmış durumda; Aslında, organize Hıristiyanlığın düşüşüyle birlikte, onun metafiziksel olarak daha kutuplaşmış olduğunu da söyleyebilirsiniz. Rakip partinin üyelerinden nefret etme ve korkma, kendimizi ideolojik olarak homojen topluluklara ayırma, kamu kurumları hakkında derinden şüpheci olma ve Joe Biden ve Demokratlar gibi komplocu inançlara sahip olma olasılığımız daha yüksek. 2020 seçimlerini çaldı – bu muhalefet partisinin yönetiminin temel meşruiyetini baltaladı.
Aynı zamanda, literatür ciddi bir liberal önyargı sorunundan, sol ve merkezin kutuplaşmayı derinleştirmedeki rolleri konusunda tutarlı bir naiflikten muzdarip. Örneğin, Bush ve Obama dönemlerinde “asimetrik kutuplaşma”nın tehlikeleri üzerine pek çok görüş vardı – Demokratlara göre Cumhuriyetçilerin sözde ideolojik radikalleşmesi. Bununla birlikte, 2010’ların çoğunda, Cumhuriyetçiler temelde sabit kalırken, çok daha hızlı bir şekilde sola doğru hareket eden açıkça liberallerdi – ve yine de bu tür asimetrinin tehlikeleri bir şekilde uzmanların çok daha az dikkatini çekiyor.
Benzer şekilde, 2020’deki protesto siyasetinin dramı, sıklıkla solun protestolarının devrimci sembolizmini – ikonoklazm ve devrilmiş heykeller, federal binalar ve Beyaz Saray çevresindeki kargaşa, yeniden adlandırma ve yeniden yazma hevesi – en aza indirecek şekilde analiz edilir. – ve yoğun bir şekilde sağın tepkisine odaklanıyor, muhafazakar tepkiyi döngüsel bir tepkiden ziyade gerici eterden çıkıyormuş gibi ele alıyor.
İç savaş literatüründeki diğer önyargı, birbiriyle ilişkili iki abartma biçimine yöneliktir. Birincisi, Amerikalıların (en azından şimdiye kadar) gerçekte neye inandıklarından ziyade neye inandıklarını söylediklerine abartılı bir vurgu yapmak. Sadece anket verilerine bakarsanız, sadece ara sıra protesto değil, aynı zamanda bir tür devam eden ayaklanmaya izin veren birçok inanç görürsünüz. Bu, yalnızca Trumpist çalıntı seçim teorilerini değil, aynı zamanda son Cumhuriyetçi başkanlar hakkındaki popüler inançları da içerir – George W. Bush’un önceden bildiği ve 11 Eylül’ün gerçekleşmesine izin verdiği veya Rusların, kedileri Donald Trump’ı yerleştirmek için oy sayımlarını manipüle ettiği – pençe, Beyaz Saray’da.
Bununla birlikte, bu tür inançlara sahip insanların ezici bir çoğunluğu, gerçek şiddete radikalleştiğine dair hiçbir işaret göstermiyor. Trump yönetimi altındaki tüm liberal “direniş” konuşmalarına karşın, Trump yönetimine verilen karakteristik sol yanıt, Antifa’ya katılmak değil, Demokratları seçmek için harekete geçmekti; Anti-Trumpizmi fiilen şiddete dönüşen ulusal protestolara dönüştürmek için pandeminin tuhaf koşulları, karantinalar ve George Floyd cinayetinin kıvılcımı gerekti.
Aynı şekilde, 6 Ocak’ın Cumhuriyetçi Parti’nin bir “Hizbullah kanadını” doğuracağına dair korkulara rağmen, olayın aşırı sağında önemli bir takip olmadı, Proud Boys veya Oath Keepers görünürlüğünde dramatik bir artış olmadı, kampanya yok Biden karşıtı terörizm. Bunun yerine, çalıntı seçim tezine inanan Cumhuriyetçiler, ara sınavlarda Demokratları devirme ihtimalinden daha çok heyecanlanmış görünüyorlar ve en gerçek inananlar, son derece karakteristik bir Amerikan işi olan yerel ofis için adaylığı yapıyorlar.
Bu durum, farklı bir liberal korkuya yol açtı: bu yeni görevdekiler, 2024’te yapılacak yakın bir seçimde görevlerini yapmayı reddederek anayasal bir krizi hızlandırmaya yardımcı olabilirler. Ancak bu korku, eli kulağında olan iç savaştaki diğer abartma sorununun bir örneğidir. Fort Sumter veya 1930’ların Avrupa’sının çağrışımlarını sorguladığınızda, hedef mesajların değişme şekli gibi görünüyor.
Bu nedenle bize, bir tür büyük demokratik çöküşün muhtemelen “biraz radikal gelişmenin olmaması” (Beauchamp’ın dediği gibi) olduğu söylendi; zaten “demokrasi ve otokrasi arasında asılı kalmışız” (Remnick’in yazdığı gibi); Stephen Marche’ın yeni kitabı The Next Civil War’ın başlangıcından alıntı yapmak gerekirse, “Birleşik Devletler’in sonu geliyor” ve tek soru “nasıl” olduğudur. Ama sonra, en bariz tehlikenin, 2024’te bir dizi olayı içeren son derece olası bir tehlike olduğu ortaya çıktı – çok özel bir seçim sonucu, ardından eyalet yasa koyucuları tarafından bir dizi çok yüksek riskli, olağandışı radikal seçimler ve Cumhuriyetçi senatörler ve Yüksek Mahkeme – bunlar hakkında endişelenmeye değer ama yapısal olarak kaçınılmaz olan bir senaryo bir yana, en olası senaryo bile değil.
Benzer şekilde, önce bize “iç savaşın” geleceği söylendi, ancak daha sonra terimin gerçek bir savaştan başka bir şey için kullanıldığı, ilgili analojilerin İrlanda Sorunları veya İtalya’nın “ Kurşun Yılları. ” Ve sonra, o noktaya bile ulaşmamızın kaderimizde olup olmadığını sorgularsanız, aslında iç savaşın pratikte zaten burada olduğu konusunda bilgilendirilebilirsiniz – çünkü Marche şöyle yazıyor: ve hükümet karşıtı şiddet eylemleri 2010’ların sonlarında her yıl olduğundan daha fazla insanı öldürdü.
Bu tür bir iddia bana gülünç bir dil kötüye kullanımı gibi geliyor. Amerika Birleşik Devletleri 330 milyondan fazla insanın yaşadığı devasa bir imparatorluktur ve herhangi bir zamanda bir avuç gözü dönmüş insan ölümcül suçlar işleyecektir. Ayrıca, siyasetimizin normal işleyişiyle iç içe geçmiş uzun bir ara sıra silahlı çatışma – mafya şiddeti, işçi şiddeti, terörizm ve isyanlar – geçmişi olan bir ülkeyiz. İç savaş tanımınız, her zaman eşiğinden sadece birkaç toplu silahlı saldırı veya şiddetli protestolar olduğumuzu ima ediyorsa, o zaman hiç bir tanımınız yok: Sadece sürekli alarmizm için bir lisansınız var.
Her zaman bu sakinleştirici argümanın bazı versiyonlarını, bazen de hatalı bir şekilde yapan köşe yazarı olduğumun çok farkındayım. Bu nedenle, iç savaş hipotezini destekleyen sorunların ciddi sorunlar olduğunu, ülkemizdeki bölünmelerin önemli ve tehlikeli olduğunu, 2024’te Trump’ın yeniden dirilişiyle bağlantılı belirli tehlikelerin tamamen gerçek olduğunu vurgulamak istiyorum.
Ancak aynı zamanda birçok dengeleyici ve karmaşıklaştırıcı güç de var ve genel tablo gerçekten karmaşık – en azından, diyelim ki, muhbirlerin Gretchen Whitmer’a yönelik bilmeceleri olan komplo kadar karmaşık. Ve bu komploda olduğu gibi, her yerde pusuya yatmış olası bir ayaklanmayı gören insanların, tamamen kendi kendine yükselen bir tehlikeyi görüp görmediklerini – yoksa telaş içinde onun icat edilmesine yardım edip etmediklerini sormaya değer.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve Instagram .