Dahi kafalar
New member
Gelen kutumuzdan daha fazlası:
Editöre:
Jill Bialosky’nin yazdığı “Keder Sonsuza Kadar Bir Şeydir” (Görüş konuğu makalesi, 4 Aralık):
Mental Bozuklukların Teşhis ve İstatistik El Kitabı’nın beşinci baskısındaki yeni bir giriş olan “uzamış keder”in sorunlu olabileceği konusunda Bayan Bialosky’ye katılıyorum. Uzamış yası (DSM-5’e göre bir yıldan fazla süren) patolojik olarak nitelendirmek, özellikle bir intihardan sonra, yas karşısında kültürel huzursuzluğumuzu ve kişinin “üstesinden gelmesi” beklentisini yansıtır.
42 yıl önce annemin yaşamına son vermesi beni çok şaşırttı. Her şeyde metanetliydi, özellikle de iç kargaşası dahil. Yıllarca kendisi için neden bu kadar umutsuz bir seçim yaptığını anlamaya çalıştım ama cevap aklımdan çıkmıyordu; annem hayatına son verdiğinde onu yanına almıştı.
İntihar, bu seçimi yapmayan bizler için bir gizem olmaya devam ediyor. Ve gizem, intihardan sonraki kederin sonsuza kadar sürmesinin bir nedenidir. Nedenini asla tam olarak bilemeyiz, ancak bu gizemi kabul edebilir ve onu kaybettiğimiz kişiyle birlikte devam eden yaşamlarımıza entegre edebiliriz.
Viktorya İskender
Banyo, Maine
Yazar, “İntiharın Ardından: Geride Kalan İnsanların Hikayeleri” kitabının yazarıdır.
Editöre:
Uzun süreli yasın DSM-5’e dahil edilmesi, intihar gibi olaylara yaşam boyu süren tepkilerin bütünlüğünü ve dokunaklılığını hiçbir şekilde inkar etmez. Sadece teşhise izin verir – sigorta ödemelerinin, acı çeken insanların istedikleri veya ihtiyaç duydukları gibi çalışamadığı zamanlarda tedaviyi karşılamasını sağlamak için.
Yaralayıcı veya damgalayıcı olmaktan uzak, bu hayat kurtarıcı olabilir.
Deborah kızarmış
New Haven, Conn.
Yazar, Yale Üniversitesi’nde klinik psikiyatri profesörüdür.
Editöre:
Jill Bialosky, sonsuza dek süren kederin ne patolojik ne de ille de kötü bir şey olmadığını önermek için elinden geleni yapıyor. Keder, diyor, kız kardeşinin durumunda intihar nedeniyle çok erken ölen birini sevdiğinizin, özlediğinizin ve değer verdiğinizin kanıtıdır, ancak muhtemelen başka nedenlerle de olabilir.
Psikiyatrik bozuklukların el kitabı aynı fikirde değil. Ve ben de öyle. Kişiyi kendi hayatına dahil etmekten alıkoyan keder zayıflatıcı olabilir ve Allah korusun, kişinin intihar ederek erken ölümüne yol açabilir. Bitmeyen kederden kurtulmak, ölen kişinin değerini düşürmekle aynı şey değildir.
Biliyorum, çünkü ailemden altı kişi intihar ederek öldü. Şanslıyım: Güçlü terapiler sayesinde TSSB’yi nasıl geride bırakacağımı öğrendim.
Kristof Lukas
Sparkill, New York
Yazar, “Silent Grief: Living in the Wake of Suicide” kitabının ortak yazarıdır.
Editöre:
1991’den 1995’e kadar yaşları 27 ile 41 arasında olan dört kardeşimi ve kayınvalidemi intihar, cinayet ve AIDS nedeniyle kaybettim. Hayat Öncesi ve Sonrası arasında bölünmüştür.
Gerçeğe alıştım. Şok ve yakıcı acı azaldı ama kaybettiğim sevdiklerimi her gün üzüntüyle anıyorum.
Psikiyatrlar ve psikologlar benim süregelen kederimi zihinsel bir bozukluk olarak adlandırmak istiyorlarsa, öyle olsun. Yaşadıklarımdan geçmeyi dene ve farklı bir şekilde çıkıp çıkmadığına bak.
Mary Van Valkenburg
Hobart, New York
Lisans Öğrencileri İçin Sözlü Sınavların Değeri
Kredi… Matt Chase
Editöre:
Molly Worthen’in yazdığı “Sözlü Sınavı Geri Getirin” (Görüş konuğu makalesi, 4 Aralık):
Dr. Worthen’in lisans öğrencileri için sözlü sınavların değerini öven düşünceli makalesi, bu tür sınavlar için önemli bir ek kullanımdan bahsetmez. Northeastern Üniversitesi’nde psikoloji ve proje yönetimi alanlarında yardımcı profesör olarak, bazen fiziksel veya psikolojik uyum sağlamaya hak kazanan öğrencilere sözlü sınavlar veriyorum.
Hem öğrenciler hem de ben, zaman kısıtlamaları, cevap kağıdı baloncuklarını doldurma vb. konusunda endişe duymadan bilgilerini ifade etmelerine olanak tanıyan bir ortamda ders materyali hakkında ileri geri tartışmaktan keyif alıyoruz.
Peter Lifton
Lexington, MA
Editöre:
Molly Worthen’in tanımladığı gibi, üniversitede onlarca yıl biyoloji öğrettikten sonra, en iyi öğrencilerin bile sınavlarda yazdıklarının çoğunu hatırlayamadığımı fark ettim. Ama sözlü sınavımızdan o kadar korkarak ofisime gelen ve başlamadan önce başını dizlerinin arasına sokmak zorunda kalan öğrenciyi asla unutmayacağım.
Hücre göçünden bahsederken yüzüne renk geldi ve sesi titredi. Kısa sürede yanıtları yükseldi ve fare akciğerinin gelişimini nüans ve coşkuyla açıkladı.
Bitirdiğimizde, neden bu şekilde test ettiğimi sordu ve ben de ona lisansüstü okulda sözlü yeterlik sınavında başarısız olduğumu söyledim. Onun profesörü olarak orada oturuyordum çünkü daha deneyimli akademisyenler tarafından korkutulmamayı öğrendim.
Bir öğrencinin ne kadar cesur olabileceğini bana gösterdiği için ona teşekkür ettim ve umarım fikirlerinin paylaşılmaya değer olduğuna onu ikna etmişimdir.
rachel fink
Güney Hadley, Mass.
Yazar, Mount Holyoke Koleji’nde biyolojik bilimler profesörüdür.
Editöre:
Oxford’da yurtdışında bir sömestr, sözlü ile yazılıyı birleştirmek için canlandırıcıydı. Her hafta araştırdım ve bir makale yazdım, ardından bunu profesörüme odasında bir bardak şeri eşliğinde yüksek sesle okudum. Saatin geri kalanı, eldeki konunun serbest bir tartışmasıydı.
Günün geri kalanı, gelecek haftaki toplantının yine bir paraşüt gibi zihnimi açıp beni sağ salim yere indirmesini umarak, yeni ve korkutucu bir meydan okumayla canlı olarak havada yürümenin heyecanıyla geçti.
Jefferson Eliot
Venedik, Kaliforniya
ABD Dış Politikasının İçe Dönmesinin Riskleri
Kredi… Justin Metz
Editöre:
Stephen Wertheim’ın yazdığı “Can America Can Envision World War III?” (Görüş konuğu makalesi, 4 Aralık):
Bay Wertheim kesinlikle haklı: Amerikalılar, ABD’nin dahil olduğu büyük güç askeri çatışmasının potansiyel maliyetleriyle bağlantılarını kaybettiler ve ABD’nin devam eden askeri liderliğiyle bağlantılı risklerin farkına varmaları gerekiyor.
Ancak ABD’nin bu riskleri çok büyük bulduğu ve daha içe dönük ve mesafeli bir dış politika seçtiği bir dünyayla bağlantılı risklerin de farkına varmaları gerekiyor.
Bay Wertheim, “üçüncü ve topyekun” bir dünya savaşı risklerinin ABD ve Sovyetler Birliği’ni yumuşamaya ittiği Küba füze krizi sonrası döneme işaret ediyor.
Bununla birlikte, 1970’lerde Sovyetler, nükleer savaşla mücadele yeteneklerini geliştirmek ve Afrika, Orta Asya, Orta Doğu ve Orta Amerika’daki hükümetleri devirmeye yardımcı olmak için – ve Vietnam Savaşı bozgunundan bıkmış bir Amerika – yumuşama kisvesini kullandı.
1980’lerde Başkan Reagan, Sovyet militarizmi ve yayılmacılığına büyük bir askeri yığınak ve bunu savunan güçlü bir kamuoyu argümanıyla karşı çıktı. 1984’te ezici bir yeniden seçim kazandı.
1945’ten beri Amerikan halkı, ABD’nin gücünün ve küresel angajmanının barışın sürdürülmesinde ve savaş olasılığının azaltılmasında belirleyici bir rol oynadığını kabul etti. Bu riskler, sadece bazı aktörler değiştiği için değişmedi.
Stuart Gottlieb
New York
Yazar, Columbia Üniversitesi’nde Amerikan dış politikası ve uluslararası güvenlik dersleri veriyor.
- Lisans Öğrencileri İçin Sözlü Sınavların Değeri
- ABD Dış Politikasının İçe Dönmesinin Riskleri
Editöre:
Jill Bialosky’nin yazdığı “Keder Sonsuza Kadar Bir Şeydir” (Görüş konuğu makalesi, 4 Aralık):
Mental Bozuklukların Teşhis ve İstatistik El Kitabı’nın beşinci baskısındaki yeni bir giriş olan “uzamış keder”in sorunlu olabileceği konusunda Bayan Bialosky’ye katılıyorum. Uzamış yası (DSM-5’e göre bir yıldan fazla süren) patolojik olarak nitelendirmek, özellikle bir intihardan sonra, yas karşısında kültürel huzursuzluğumuzu ve kişinin “üstesinden gelmesi” beklentisini yansıtır.
42 yıl önce annemin yaşamına son vermesi beni çok şaşırttı. Her şeyde metanetliydi, özellikle de iç kargaşası dahil. Yıllarca kendisi için neden bu kadar umutsuz bir seçim yaptığını anlamaya çalıştım ama cevap aklımdan çıkmıyordu; annem hayatına son verdiğinde onu yanına almıştı.
İntihar, bu seçimi yapmayan bizler için bir gizem olmaya devam ediyor. Ve gizem, intihardan sonraki kederin sonsuza kadar sürmesinin bir nedenidir. Nedenini asla tam olarak bilemeyiz, ancak bu gizemi kabul edebilir ve onu kaybettiğimiz kişiyle birlikte devam eden yaşamlarımıza entegre edebiliriz.
Viktorya İskender
Banyo, Maine
Yazar, “İntiharın Ardından: Geride Kalan İnsanların Hikayeleri” kitabının yazarıdır.
Editöre:
Uzun süreli yasın DSM-5’e dahil edilmesi, intihar gibi olaylara yaşam boyu süren tepkilerin bütünlüğünü ve dokunaklılığını hiçbir şekilde inkar etmez. Sadece teşhise izin verir – sigorta ödemelerinin, acı çeken insanların istedikleri veya ihtiyaç duydukları gibi çalışamadığı zamanlarda tedaviyi karşılamasını sağlamak için.
Yaralayıcı veya damgalayıcı olmaktan uzak, bu hayat kurtarıcı olabilir.
Deborah kızarmış
New Haven, Conn.
Yazar, Yale Üniversitesi’nde klinik psikiyatri profesörüdür.
Editöre:
Jill Bialosky, sonsuza dek süren kederin ne patolojik ne de ille de kötü bir şey olmadığını önermek için elinden geleni yapıyor. Keder, diyor, kız kardeşinin durumunda intihar nedeniyle çok erken ölen birini sevdiğinizin, özlediğinizin ve değer verdiğinizin kanıtıdır, ancak muhtemelen başka nedenlerle de olabilir.
Psikiyatrik bozuklukların el kitabı aynı fikirde değil. Ve ben de öyle. Kişiyi kendi hayatına dahil etmekten alıkoyan keder zayıflatıcı olabilir ve Allah korusun, kişinin intihar ederek erken ölümüne yol açabilir. Bitmeyen kederden kurtulmak, ölen kişinin değerini düşürmekle aynı şey değildir.
Biliyorum, çünkü ailemden altı kişi intihar ederek öldü. Şanslıyım: Güçlü terapiler sayesinde TSSB’yi nasıl geride bırakacağımı öğrendim.
Kristof Lukas
Sparkill, New York
Yazar, “Silent Grief: Living in the Wake of Suicide” kitabının ortak yazarıdır.
Editöre:
1991’den 1995’e kadar yaşları 27 ile 41 arasında olan dört kardeşimi ve kayınvalidemi intihar, cinayet ve AIDS nedeniyle kaybettim. Hayat Öncesi ve Sonrası arasında bölünmüştür.
Gerçeğe alıştım. Şok ve yakıcı acı azaldı ama kaybettiğim sevdiklerimi her gün üzüntüyle anıyorum.
Psikiyatrlar ve psikologlar benim süregelen kederimi zihinsel bir bozukluk olarak adlandırmak istiyorlarsa, öyle olsun. Yaşadıklarımdan geçmeyi dene ve farklı bir şekilde çıkıp çıkmadığına bak.
Mary Van Valkenburg
Hobart, New York
Lisans Öğrencileri İçin Sözlü Sınavların Değeri
Kredi… Matt Chase
Editöre:
Molly Worthen’in yazdığı “Sözlü Sınavı Geri Getirin” (Görüş konuğu makalesi, 4 Aralık):
Dr. Worthen’in lisans öğrencileri için sözlü sınavların değerini öven düşünceli makalesi, bu tür sınavlar için önemli bir ek kullanımdan bahsetmez. Northeastern Üniversitesi’nde psikoloji ve proje yönetimi alanlarında yardımcı profesör olarak, bazen fiziksel veya psikolojik uyum sağlamaya hak kazanan öğrencilere sözlü sınavlar veriyorum.
Hem öğrenciler hem de ben, zaman kısıtlamaları, cevap kağıdı baloncuklarını doldurma vb. konusunda endişe duymadan bilgilerini ifade etmelerine olanak tanıyan bir ortamda ders materyali hakkında ileri geri tartışmaktan keyif alıyoruz.
Peter Lifton
Lexington, MA
Editöre:
Molly Worthen’in tanımladığı gibi, üniversitede onlarca yıl biyoloji öğrettikten sonra, en iyi öğrencilerin bile sınavlarda yazdıklarının çoğunu hatırlayamadığımı fark ettim. Ama sözlü sınavımızdan o kadar korkarak ofisime gelen ve başlamadan önce başını dizlerinin arasına sokmak zorunda kalan öğrenciyi asla unutmayacağım.
Hücre göçünden bahsederken yüzüne renk geldi ve sesi titredi. Kısa sürede yanıtları yükseldi ve fare akciğerinin gelişimini nüans ve coşkuyla açıkladı.
Bitirdiğimizde, neden bu şekilde test ettiğimi sordu ve ben de ona lisansüstü okulda sözlü yeterlik sınavında başarısız olduğumu söyledim. Onun profesörü olarak orada oturuyordum çünkü daha deneyimli akademisyenler tarafından korkutulmamayı öğrendim.
Bir öğrencinin ne kadar cesur olabileceğini bana gösterdiği için ona teşekkür ettim ve umarım fikirlerinin paylaşılmaya değer olduğuna onu ikna etmişimdir.
rachel fink
Güney Hadley, Mass.
Yazar, Mount Holyoke Koleji’nde biyolojik bilimler profesörüdür.
Editöre:
Oxford’da yurtdışında bir sömestr, sözlü ile yazılıyı birleştirmek için canlandırıcıydı. Her hafta araştırdım ve bir makale yazdım, ardından bunu profesörüme odasında bir bardak şeri eşliğinde yüksek sesle okudum. Saatin geri kalanı, eldeki konunun serbest bir tartışmasıydı.
Günün geri kalanı, gelecek haftaki toplantının yine bir paraşüt gibi zihnimi açıp beni sağ salim yere indirmesini umarak, yeni ve korkutucu bir meydan okumayla canlı olarak havada yürümenin heyecanıyla geçti.
Jefferson Eliot
Venedik, Kaliforniya
ABD Dış Politikasının İçe Dönmesinin Riskleri
Kredi… Justin Metz
Editöre:
Stephen Wertheim’ın yazdığı “Can America Can Envision World War III?” (Görüş konuğu makalesi, 4 Aralık):
Bay Wertheim kesinlikle haklı: Amerikalılar, ABD’nin dahil olduğu büyük güç askeri çatışmasının potansiyel maliyetleriyle bağlantılarını kaybettiler ve ABD’nin devam eden askeri liderliğiyle bağlantılı risklerin farkına varmaları gerekiyor.
Ancak ABD’nin bu riskleri çok büyük bulduğu ve daha içe dönük ve mesafeli bir dış politika seçtiği bir dünyayla bağlantılı risklerin de farkına varmaları gerekiyor.
Bay Wertheim, “üçüncü ve topyekun” bir dünya savaşı risklerinin ABD ve Sovyetler Birliği’ni yumuşamaya ittiği Küba füze krizi sonrası döneme işaret ediyor.
Bununla birlikte, 1970’lerde Sovyetler, nükleer savaşla mücadele yeteneklerini geliştirmek ve Afrika, Orta Asya, Orta Doğu ve Orta Amerika’daki hükümetleri devirmeye yardımcı olmak için – ve Vietnam Savaşı bozgunundan bıkmış bir Amerika – yumuşama kisvesini kullandı.
1980’lerde Başkan Reagan, Sovyet militarizmi ve yayılmacılığına büyük bir askeri yığınak ve bunu savunan güçlü bir kamuoyu argümanıyla karşı çıktı. 1984’te ezici bir yeniden seçim kazandı.
1945’ten beri Amerikan halkı, ABD’nin gücünün ve küresel angajmanının barışın sürdürülmesinde ve savaş olasılığının azaltılmasında belirleyici bir rol oynadığını kabul etti. Bu riskler, sadece bazı aktörler değiştiği için değişmedi.
Stuart Gottlieb
New York
Yazar, Columbia Üniversitesi’nde Amerikan dış politikası ve uluslararası güvenlik dersleri veriyor.