Dahi kafalar
New member
NASHVILLE – Noel’den hemen sonra sokağın aşağısında, bir müteahhit, çok iyi ağaçlandırılmış arazideki hemen hemen her ağaçla birlikte mükemmel bir evi yıktı. Buradaki eski bir hikaye ve bunun saf israfı her zaman korkunç.
Ancak bu avlu aynı zamanda, ağaçlarla dolu bir okul kampüsü ile yoğun yeşilliklerle çevrili ıslak bir dere arasındaki mahalle vaşaklarının rotasında da oluyor ve bu beni gözyaşlarına boğdu. Bu ağaçların korunması, kalkınmanın zaten stres altındaki yaban hayatı popülasyonları üzerinde artan bir baskı oluşturduğu bir bölgede mütevazı ama çok önemli bir vahşi yaşam koridorunu korumak anlamına gelebilirdi.
Bu yüzden, Cleveland’ın bir banliyösünde 250 yıllık bir kara ceviz ağacını kesen Ohio kardeşlerin haberini okuduğumda öfkelenmeye hazırdım. Todd Jones ve kız kardeşi Laurel Hoffman, ağacın aile arazisi üzerinde durduğuna ve ailenin mali durumunun büyük sıkıntıda olduğuna inanıyorlardı, bu yüzden devasa siyah cevizi bir kereste şirketine 2.000 dolara sattılar.
Ancak tapu ve anket görüntülerine göre, yeri doldurulamaz ağaç, Cleveland Metroparks’a ait bir bölgede, bir yerel doğa koruma sistemi olan mülk sınırlarının 7, 5 fit dışında duruyordu. Şimdi Cuyahoga İlçe savcısı, Bay Jones ve Bayan Hoffman’ı büyük hırsızlık ve sahtecilik, ağır suçlarla suçladı. Suçlu bulunmaları halinde 18 aya kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalacaklar.
Cleveland hikayesi, söz konusu ağacın boyutu ve yaşı nedeniyle ve ayrıca kovuşturmayı bir seçenek haline getiren kamu arazisine devrilmesi nedeniyle dikkat çekicidir. Dikkat çekici olmayan şey, Todd Jones ve Laurel Hoffman’ın siyah ceviz ağacının kendisi meselesine getirdikleri tavırdı. Bayan Hoffman, The Plain Dealer’a “Bunun nereden geldiği hakkında hiçbir fikrim yok” dedi. “Bu bizim. Sadece bunların hiçbirini anlamıyorum. ”
Ağaç bize ait. Ağaç bizim.
Devasa ağaçları kesen insanları duydum, ev sahibi doğmadan onlarca yıl önce dikilmiş ağaçları, çünkü onlar ailenin yüzme havuzuna yaprak döküyorlardı. Ya da ev sahibinin plastik çim döşeme isteğini engelledikleri için. Ya da çocukları bir trambolin istediği için. Tanıdığım bir kadın, 70 yaşındaki akçaağaçları kendi bahçemizde kesmemiz gerektiğini söyledi. “O kadar kalınlar ki ev nefes alamıyormuş gibi geliyor” dedi.
Bu eğitimli bir insandı, başarılı bir profesyoneldi. Evlerin nefes alamadığını biliyor muydu? Ve bu ağaçlar yapabilir mi?
Yine de, üvey annelerinin vergilerini ödemek için devasa bir ağacı kesen Ohio kardeşlere karşı merhametten başka bir şey hissetmiyorum. İnsanın hayatta kalma ihtiyacı ile bir ağacın hayatta kalma ihtiyacı arasındaki çarpışmalar bu şekilde çözülme eğilimindedir. İnsanlar çaresiz kalır ve ağaçlar silah taşımaz. Bu nedenle, yoksul ülkelerde ormansızlaşmayı azaltmanın en etkili yöntemlerinden biri son derece basittir: Toprak sahiplerine ağaçlarını kesmemeleri için ödeme yapmak.
İnsan çaresizliği birçok biçim alır ve bunu hissedebilen sadece yoksullar değildir. En iyi niyetli ev sahipleri, fırtınalar daha sık ve daha şiddetli hale geldikçe ağaçların oluşturabileceği tehlikeler konusunda alarma geçebilir. Hiç kimse bir kasırgadan korunmak istemez, sonuçta çatıdan bir ağaç geçer. Endişeli ev sahibi, tavsiye için kaçınılmaz olarak bir ağaç şirketine danışır, geçimlerini ağaçları keserek sağlayan insanların bir ağacın güvenliği konusunda danışmak için en iyi kaynaklar olmayabileceğini boşverin.
En azından seçilmiş yetkililerin iklim değişikliğini kabul ettiği yerlerde, kamu politikası, minnettarım ki, ağaçların lehine değişiyor. Ormanlar, iyi bilinen biyoçeşitlilik limanları ve sera gazlarını emen ve hapseden iyi bilinen karbon yutaklarıdır. Şehirlerde ağaçlar sıcak sokakları serinletir, kirliliği emer, hava kalitesini iyileştirir, yağmur suyu akışını sınırlar, erozyonu önler, insanların fiziksel ve zihinsel sağlığını iyileştirir ve vahşi yaşam için umutsuzca ihtiyaç duyulan habitatı sağlar. Ağaçlar bir kamu malıdır. Bunları kamuya açık alanlarda korumak, belediye liderleri için hiç de kolay değil.
Ancak özel arazilerdeki ağaçların nasıl korunacağı çok daha büyük bir zorluktur ve bu sorunu çözmekte çok daha yavaş davrandık. Pek çok ev sahibi, Laurel Hoffman’ın kendi arazilerinde bir ağaç kesme haklarının tamamen kendilerinde olduğu görüşünü paylaşıyor. Ara sıra sosyal medyada kısa bir ton ve çığlık var, tıpkı bir Lexington, Ky. , ev sahibinin 1850’den önce Kentucky devlet adamı Henry Clay tarafından dikilmiş nadir bir nehir kıyısındaki meşeyi kesme kararının ardından gelene benzer. Genel olarak, bir mülke sahip olduğunuzda, o yerdeki her ağaca da sahip olduğunuzu anladınız.
Sürdürülebilirlik savunucuları, ağaçların özel arazilerdeki önemini uzun zamandır kabul etmekte ve onları korumak için çeşitli stratejiler kullanmaktadır. Birçok şehir, özel arazilerde bile belirli bir büyüklükteki veya belirli türlere ait ağaçları korumaya yönelik yönetmeliklere sahiptir. Bu yerlerde, yaşayan bir ağacı kesmek için bir izin gerekebilir – ve bu şartların ihlali için cezalar kesilerek yeni ağaçların dikilmesi gerekebilir – ancak bu tür ilerici yasalar genellikle kalkınmaya düşkün politikacıların öfkesini yükseltir. Tennessee gibi kırmızı bir eyalette, mavi şehirler tarafından yapılan yasalar, eyalet milletvekillerinin kampanyalarını finanse eden bağışçıların yararına kolayca reddedilebilir.
Ağaçları gerçekten korumak için siyaseti aşan derin bir paradigma değişikliği yapmamız gerekiyor. Ağaçları bize ait nesneler olarak düşünmeyi bırakıp, onları geçici olarak korumamız altındaki uzun ömürlü ekosistemler olarak anlamalıyız. Onları geçmişten ödünç aldık ve geleceğe borçluyuz.
Bir elektrikli testere veya uzaylı bir mikropla karşılaşmaktan kaçınmayı başarırlarsa, yerli ağaçların ne kadar yaşayabileceğini düşünmek şaşırtıcı. Sömürge sonrası Amerikan tarihindeki her önemli olayı izleyen canlı “tanık ağaçları” vardır. Kara ceviz, Washington Delaware’i geçerken Ohio ormanlarında bir fidandı. Geçen ay, Salem cadı davaları sırasında suçlayanlardan birinin doğduğu yıl olan 1675’ten beri ayakta olan New York’un yukarısına bir beyaz çam düştü. Bunu biliyorum çünkü Susan Orlean az önce The New Yorker için çam ağacının ölüm ilanını yazdı.
Bir ağacı övme dürtüsü bize ağaçların gerçekte ne olduğu hakkında bir şeyler söylemelidir. Onlar yaşayan, nefes alan varlıklardır. Soluduğumuz havayı yarattılar ve hala yaratıyorlar.
Yeşil yaprakları bize değil, onları fidanlık olarak kullanan tüm böceklere aittir. Geniş uzuvları bize değil, yuva yapan ötücü kuşlara ve yırtıcı kuşlara aittir. Altlarındaki nemli toprak bize değil, yiyecek arayan yılanlara, kaplumbağalara ve kertenkelelere, yuvalarını saklayacak güvenli bir yer arayan tavşanlara aittir. Çiçekleri, drupları, yemişleri ve böğürtlenleri kesinlikle herkesi besler.
Ve bir ağacın gölgesi bize değil, kakofonik dünyamızda gölgeli yolunu izleyen kaçan vaşaklara aittir.
Katkıda bulunan bir Opinion yazarı olan Margaret Renkl, “Graceland, at Last: Notes on Hope and Heartache From the American South” ve “Late Migrations: A Natural History of Love and Loss” kitaplarının yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Ancak bu avlu aynı zamanda, ağaçlarla dolu bir okul kampüsü ile yoğun yeşilliklerle çevrili ıslak bir dere arasındaki mahalle vaşaklarının rotasında da oluyor ve bu beni gözyaşlarına boğdu. Bu ağaçların korunması, kalkınmanın zaten stres altındaki yaban hayatı popülasyonları üzerinde artan bir baskı oluşturduğu bir bölgede mütevazı ama çok önemli bir vahşi yaşam koridorunu korumak anlamına gelebilirdi.
Bu yüzden, Cleveland’ın bir banliyösünde 250 yıllık bir kara ceviz ağacını kesen Ohio kardeşlerin haberini okuduğumda öfkelenmeye hazırdım. Todd Jones ve kız kardeşi Laurel Hoffman, ağacın aile arazisi üzerinde durduğuna ve ailenin mali durumunun büyük sıkıntıda olduğuna inanıyorlardı, bu yüzden devasa siyah cevizi bir kereste şirketine 2.000 dolara sattılar.
Ancak tapu ve anket görüntülerine göre, yeri doldurulamaz ağaç, Cleveland Metroparks’a ait bir bölgede, bir yerel doğa koruma sistemi olan mülk sınırlarının 7, 5 fit dışında duruyordu. Şimdi Cuyahoga İlçe savcısı, Bay Jones ve Bayan Hoffman’ı büyük hırsızlık ve sahtecilik, ağır suçlarla suçladı. Suçlu bulunmaları halinde 18 aya kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalacaklar.
Cleveland hikayesi, söz konusu ağacın boyutu ve yaşı nedeniyle ve ayrıca kovuşturmayı bir seçenek haline getiren kamu arazisine devrilmesi nedeniyle dikkat çekicidir. Dikkat çekici olmayan şey, Todd Jones ve Laurel Hoffman’ın siyah ceviz ağacının kendisi meselesine getirdikleri tavırdı. Bayan Hoffman, The Plain Dealer’a “Bunun nereden geldiği hakkında hiçbir fikrim yok” dedi. “Bu bizim. Sadece bunların hiçbirini anlamıyorum. ”
Ağaç bize ait. Ağaç bizim.
Devasa ağaçları kesen insanları duydum, ev sahibi doğmadan onlarca yıl önce dikilmiş ağaçları, çünkü onlar ailenin yüzme havuzuna yaprak döküyorlardı. Ya da ev sahibinin plastik çim döşeme isteğini engelledikleri için. Ya da çocukları bir trambolin istediği için. Tanıdığım bir kadın, 70 yaşındaki akçaağaçları kendi bahçemizde kesmemiz gerektiğini söyledi. “O kadar kalınlar ki ev nefes alamıyormuş gibi geliyor” dedi.
Bu eğitimli bir insandı, başarılı bir profesyoneldi. Evlerin nefes alamadığını biliyor muydu? Ve bu ağaçlar yapabilir mi?
Yine de, üvey annelerinin vergilerini ödemek için devasa bir ağacı kesen Ohio kardeşlere karşı merhametten başka bir şey hissetmiyorum. İnsanın hayatta kalma ihtiyacı ile bir ağacın hayatta kalma ihtiyacı arasındaki çarpışmalar bu şekilde çözülme eğilimindedir. İnsanlar çaresiz kalır ve ağaçlar silah taşımaz. Bu nedenle, yoksul ülkelerde ormansızlaşmayı azaltmanın en etkili yöntemlerinden biri son derece basittir: Toprak sahiplerine ağaçlarını kesmemeleri için ödeme yapmak.
İnsan çaresizliği birçok biçim alır ve bunu hissedebilen sadece yoksullar değildir. En iyi niyetli ev sahipleri, fırtınalar daha sık ve daha şiddetli hale geldikçe ağaçların oluşturabileceği tehlikeler konusunda alarma geçebilir. Hiç kimse bir kasırgadan korunmak istemez, sonuçta çatıdan bir ağaç geçer. Endişeli ev sahibi, tavsiye için kaçınılmaz olarak bir ağaç şirketine danışır, geçimlerini ağaçları keserek sağlayan insanların bir ağacın güvenliği konusunda danışmak için en iyi kaynaklar olmayabileceğini boşverin.
En azından seçilmiş yetkililerin iklim değişikliğini kabul ettiği yerlerde, kamu politikası, minnettarım ki, ağaçların lehine değişiyor. Ormanlar, iyi bilinen biyoçeşitlilik limanları ve sera gazlarını emen ve hapseden iyi bilinen karbon yutaklarıdır. Şehirlerde ağaçlar sıcak sokakları serinletir, kirliliği emer, hava kalitesini iyileştirir, yağmur suyu akışını sınırlar, erozyonu önler, insanların fiziksel ve zihinsel sağlığını iyileştirir ve vahşi yaşam için umutsuzca ihtiyaç duyulan habitatı sağlar. Ağaçlar bir kamu malıdır. Bunları kamuya açık alanlarda korumak, belediye liderleri için hiç de kolay değil.
Ancak özel arazilerdeki ağaçların nasıl korunacağı çok daha büyük bir zorluktur ve bu sorunu çözmekte çok daha yavaş davrandık. Pek çok ev sahibi, Laurel Hoffman’ın kendi arazilerinde bir ağaç kesme haklarının tamamen kendilerinde olduğu görüşünü paylaşıyor. Ara sıra sosyal medyada kısa bir ton ve çığlık var, tıpkı bir Lexington, Ky. , ev sahibinin 1850’den önce Kentucky devlet adamı Henry Clay tarafından dikilmiş nadir bir nehir kıyısındaki meşeyi kesme kararının ardından gelene benzer. Genel olarak, bir mülke sahip olduğunuzda, o yerdeki her ağaca da sahip olduğunuzu anladınız.
Sürdürülebilirlik savunucuları, ağaçların özel arazilerdeki önemini uzun zamandır kabul etmekte ve onları korumak için çeşitli stratejiler kullanmaktadır. Birçok şehir, özel arazilerde bile belirli bir büyüklükteki veya belirli türlere ait ağaçları korumaya yönelik yönetmeliklere sahiptir. Bu yerlerde, yaşayan bir ağacı kesmek için bir izin gerekebilir – ve bu şartların ihlali için cezalar kesilerek yeni ağaçların dikilmesi gerekebilir – ancak bu tür ilerici yasalar genellikle kalkınmaya düşkün politikacıların öfkesini yükseltir. Tennessee gibi kırmızı bir eyalette, mavi şehirler tarafından yapılan yasalar, eyalet milletvekillerinin kampanyalarını finanse eden bağışçıların yararına kolayca reddedilebilir.
Ağaçları gerçekten korumak için siyaseti aşan derin bir paradigma değişikliği yapmamız gerekiyor. Ağaçları bize ait nesneler olarak düşünmeyi bırakıp, onları geçici olarak korumamız altındaki uzun ömürlü ekosistemler olarak anlamalıyız. Onları geçmişten ödünç aldık ve geleceğe borçluyuz.
Bir elektrikli testere veya uzaylı bir mikropla karşılaşmaktan kaçınmayı başarırlarsa, yerli ağaçların ne kadar yaşayabileceğini düşünmek şaşırtıcı. Sömürge sonrası Amerikan tarihindeki her önemli olayı izleyen canlı “tanık ağaçları” vardır. Kara ceviz, Washington Delaware’i geçerken Ohio ormanlarında bir fidandı. Geçen ay, Salem cadı davaları sırasında suçlayanlardan birinin doğduğu yıl olan 1675’ten beri ayakta olan New York’un yukarısına bir beyaz çam düştü. Bunu biliyorum çünkü Susan Orlean az önce The New Yorker için çam ağacının ölüm ilanını yazdı.
Bir ağacı övme dürtüsü bize ağaçların gerçekte ne olduğu hakkında bir şeyler söylemelidir. Onlar yaşayan, nefes alan varlıklardır. Soluduğumuz havayı yarattılar ve hala yaratıyorlar.
Yeşil yaprakları bize değil, onları fidanlık olarak kullanan tüm böceklere aittir. Geniş uzuvları bize değil, yuva yapan ötücü kuşlara ve yırtıcı kuşlara aittir. Altlarındaki nemli toprak bize değil, yiyecek arayan yılanlara, kaplumbağalara ve kertenkelelere, yuvalarını saklayacak güvenli bir yer arayan tavşanlara aittir. Çiçekleri, drupları, yemişleri ve böğürtlenleri kesinlikle herkesi besler.
Ve bir ağacın gölgesi bize değil, kakofonik dünyamızda gölgeli yolunu izleyen kaçan vaşaklara aittir.
Katkıda bulunan bir Opinion yazarı olan Margaret Renkl, “Graceland, at Last: Notes on Hope and Heartache From the American South” ve “Late Migrations: A Natural History of Love and Loss” kitaplarının yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .