Dahi kafalar
New member
Ara seçimlerin konutasında bir korku hissetmiyorsanız, dikkat etmediniz demektir.
Bu seçimlerin geleneksel çıkarları hakkında konuşabiliriz – bunların ekonomi politikası, büyük sosyal programlar, çevre politikası, sivil özgürlükler ve üreme hakları üzerindeki etkileri. Ve şu tartışmaları yapmak yanlış değil: Siyaset sahnesinde ne olursa olsun hayat devam edecek ve hükümet politikaları insanların yaşamları üzerinde büyük bir etki yaratmaya devam edecek.
Ama en azından enflasyon veya Medicare’in kaderi hakkında yazarken en azından biraz suçlu hissediyorum. Evet, bunlar benim uzmanlık alanlarım. Bununla birlikte, şu anda temel riskler çok varoluşsal olduğunda, onlara odaklanmak biraz inkar veya en azından kaçınma gibi geliyor.
On ya da 20 yıl önce, Cumhuriyetçi Parti’nin giderek aşırılıkçı ve anti-demokrasinin giderek arttığı konusunda uyarıda bulunan bizler, çoğu zaman alarmcı olarak göz ardı edildi. Ancak alarmcılar, Irak savaşının sahte iddialarla satılmasından 6 Ocak ayaklanmasına kadar yolun her adımında haklı çıktılar.
Gerçekten de, bugünlerde GOP’un, eğer yapabilirse, Amerika’yı Viktor Orban’ın Macaristan’ı gibi bir şeye dönüştüreceği neredeyse geleneksel bir kanıdır: kağıt üzerinde bir demokrasi, ancak pratikte etno-milliyetçi, otoriter bir tek parti devleti. Ne de olsa, ABD’li muhafazakarlar Macaristan’ı bir rol model olarak gördüklerini gizlemediler; Orban’ı ağırladılar ve konferanslarında ona yer verdiler.
Ancak bu noktada, bu geleneksel bilgeliğin bile yanlış olduğuna inanıyorum. Amerika tek parti yönetimine geçerse, bugünün Macaristan’ında gördüğümüzden çok daha kötü, çok daha çirkin olacak.
Oraya varmadan önce, bu seçimlerde geleneksel politika konularının rolü hakkında birkaç söz.
Demokratlar Kongre’nin bir veya iki kanadını kaybederse, büyük bir kısmı mutfak masası sorunlarına odaklanmaları ve demokrasiye yönelik tehditlerden hiç bahsetmemeleri gerektiğini iddia eden yüksek bir suçlama korosu olacak.
Burada herhangi bir uzmanlık iddiasında değilim, ancak görevdeki bir başkanın partisinin ara seçimlerde neredeyse her zaman sandalye kaybettiğini belirtmek isterim. Bu yüzyılda bu kuralın tek istisnası, George W. Bush’un Amerika’nın terörizme karşı savunucusu gibi davranarak dikkatleri işsiz bir iyileşmeden başka yöne çevirebildiği 2002 yılındaydı. Bu kayıt, eğer varsa, Demokratların ekonominin ötesindeki konular hakkında daha fazla konuşmaları gerektiğini gösteriyor.
Ayrıca, bunun sadece ekonomik politikanın tehlikede olduğu sıradan bir seçim sezonu olduğunu iddia etmenin temelde dürüst olmadığını söyleyebilirim.
Son olarak, demokrasiden çok maaş çekleri ve yaşam maliyetleri konusunda endişe duyan seçmenler bile, yine de GOP’un demokratik normları reddetmesinden çok endişe duymalıdır.
Bir kere Cumhuriyetçiler ekonomik kaos tehdidini kullanarak yasama sürecinde kazanamadıkları tavizleri koparma planına açıklar.
Ayrıca, ekonominin gidişatını beğenmeyen seçmenlerin farklı bir sürücü seçme içgüdüsünü anlıyor olsam da, bu sefer Cumhuriyetçi oy vermenin sadece bir başkasına direksiyonda şans vermek anlamına gelmediğini anlamalılar; Sonuçları beğenmedikleri takdirde seçmenlerin bu kararı tekrar gözden geçirme şansları olmadan GOP’un kalıcı kontrolünü vermek için büyük bir adım olabilir.
Bu da beni tek partili bir Amerika’nın nasıl görüneceği sorusuna getiriyor.
Dediğim gibi, Cumhuriyetçilerin bizi Macaristan’a çevirmeye çalıştıkları artık neredeyse geleneksel bir kanı. Gerçekten de Macaristan, 21. yüzyılda demokrasilerin nasıl ölebileceğine dair bir vaka çalışması sunuyor.
Ama Orban’ın yönetimini okurken beni etkileyen şey, rejiminin derinden baskıcı olmasına rağmen, baskının nispeten ince olması. Anlayışlı bir makalenin belirttiği gibi, ekonomiyi ve haber medyasını kontrol ederek muhalifleri, onları dövmeden veya hapse atmadan güçsüz kılan “yumuşak faşizm”dir.
Donald Trump olsun ya da olmasın bir MAGA rejiminin eşit derecede incelikli olacağını düşünüyor musunuz? Herhangi bir Trump mitingindeki konuşmaları dinleyin. Kincilikle dolular, hareketin hoşlanmadığı – Anthony Fauci gibi teknokratlar da dahil olmak üzere – herkesi hapsedecek ve cezalandıracak vaatlerle dolular.
Ve Amerikan sağının çoğu, rakiplerine karşı şiddete sempati duyuyor veya en azından kınamak istemiyor. MAGA fışkırtan bir davetsiz misafir tarafından Paul Pelosi’ye yapılan saldırıya Cumhuriyetçilerin tepkisi şöyleydi: Partideki pek çok kişi dehşete düşmüş gibi bile davranmadı. Bunun yerine çirkin komplo teorileri sattılar. Ve partinin geri kalanı, aşağılık yalanların tedarikçilerini dışlamadı veya cezalandırmadı.
Kısacası, eğer MAGA kazanırsa, muhtemelen kendimizi onun kuralının Orban’ınki kadar hoşgörülü, nispeten iyi huylu ve nispeten şiddetsiz olmasını isterken bulacağız.
Şimdi, bu felaketin gerçekleşmesi gerekmiyor. Ara seçimlerde Cumhuriyetçiler büyük kazansalar bile, büyük bir darbe olacak olsa da demokrasinin sonu olmayacak. Ve siyasette hiçbir şey, hatta otoriterliğe tam bir iniş bile kalıcı değildir.
Öte yandan, bu hafta bir erteleme alsak bile, demokrasinin otoriter sağ tarafından derin bir tehlike altında olduğu gerçeği devam ediyor. Amerika bildiğimiz gibi henüz kaybolmadı, ama sınırda.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bu seçimlerin geleneksel çıkarları hakkında konuşabiliriz – bunların ekonomi politikası, büyük sosyal programlar, çevre politikası, sivil özgürlükler ve üreme hakları üzerindeki etkileri. Ve şu tartışmaları yapmak yanlış değil: Siyaset sahnesinde ne olursa olsun hayat devam edecek ve hükümet politikaları insanların yaşamları üzerinde büyük bir etki yaratmaya devam edecek.
Ama en azından enflasyon veya Medicare’in kaderi hakkında yazarken en azından biraz suçlu hissediyorum. Evet, bunlar benim uzmanlık alanlarım. Bununla birlikte, şu anda temel riskler çok varoluşsal olduğunda, onlara odaklanmak biraz inkar veya en azından kaçınma gibi geliyor.
On ya da 20 yıl önce, Cumhuriyetçi Parti’nin giderek aşırılıkçı ve anti-demokrasinin giderek arttığı konusunda uyarıda bulunan bizler, çoğu zaman alarmcı olarak göz ardı edildi. Ancak alarmcılar, Irak savaşının sahte iddialarla satılmasından 6 Ocak ayaklanmasına kadar yolun her adımında haklı çıktılar.
Gerçekten de, bugünlerde GOP’un, eğer yapabilirse, Amerika’yı Viktor Orban’ın Macaristan’ı gibi bir şeye dönüştüreceği neredeyse geleneksel bir kanıdır: kağıt üzerinde bir demokrasi, ancak pratikte etno-milliyetçi, otoriter bir tek parti devleti. Ne de olsa, ABD’li muhafazakarlar Macaristan’ı bir rol model olarak gördüklerini gizlemediler; Orban’ı ağırladılar ve konferanslarında ona yer verdiler.
Ancak bu noktada, bu geleneksel bilgeliğin bile yanlış olduğuna inanıyorum. Amerika tek parti yönetimine geçerse, bugünün Macaristan’ında gördüğümüzden çok daha kötü, çok daha çirkin olacak.
Oraya varmadan önce, bu seçimlerde geleneksel politika konularının rolü hakkında birkaç söz.
Demokratlar Kongre’nin bir veya iki kanadını kaybederse, büyük bir kısmı mutfak masası sorunlarına odaklanmaları ve demokrasiye yönelik tehditlerden hiç bahsetmemeleri gerektiğini iddia eden yüksek bir suçlama korosu olacak.
Burada herhangi bir uzmanlık iddiasında değilim, ancak görevdeki bir başkanın partisinin ara seçimlerde neredeyse her zaman sandalye kaybettiğini belirtmek isterim. Bu yüzyılda bu kuralın tek istisnası, George W. Bush’un Amerika’nın terörizme karşı savunucusu gibi davranarak dikkatleri işsiz bir iyileşmeden başka yöne çevirebildiği 2002 yılındaydı. Bu kayıt, eğer varsa, Demokratların ekonominin ötesindeki konular hakkında daha fazla konuşmaları gerektiğini gösteriyor.
Ayrıca, bunun sadece ekonomik politikanın tehlikede olduğu sıradan bir seçim sezonu olduğunu iddia etmenin temelde dürüst olmadığını söyleyebilirim.
Son olarak, demokrasiden çok maaş çekleri ve yaşam maliyetleri konusunda endişe duyan seçmenler bile, yine de GOP’un demokratik normları reddetmesinden çok endişe duymalıdır.
Bir kere Cumhuriyetçiler ekonomik kaos tehdidini kullanarak yasama sürecinde kazanamadıkları tavizleri koparma planına açıklar.
Ayrıca, ekonominin gidişatını beğenmeyen seçmenlerin farklı bir sürücü seçme içgüdüsünü anlıyor olsam da, bu sefer Cumhuriyetçi oy vermenin sadece bir başkasına direksiyonda şans vermek anlamına gelmediğini anlamalılar; Sonuçları beğenmedikleri takdirde seçmenlerin bu kararı tekrar gözden geçirme şansları olmadan GOP’un kalıcı kontrolünü vermek için büyük bir adım olabilir.
Bu da beni tek partili bir Amerika’nın nasıl görüneceği sorusuna getiriyor.
Dediğim gibi, Cumhuriyetçilerin bizi Macaristan’a çevirmeye çalıştıkları artık neredeyse geleneksel bir kanı. Gerçekten de Macaristan, 21. yüzyılda demokrasilerin nasıl ölebileceğine dair bir vaka çalışması sunuyor.
Ama Orban’ın yönetimini okurken beni etkileyen şey, rejiminin derinden baskıcı olmasına rağmen, baskının nispeten ince olması. Anlayışlı bir makalenin belirttiği gibi, ekonomiyi ve haber medyasını kontrol ederek muhalifleri, onları dövmeden veya hapse atmadan güçsüz kılan “yumuşak faşizm”dir.
Donald Trump olsun ya da olmasın bir MAGA rejiminin eşit derecede incelikli olacağını düşünüyor musunuz? Herhangi bir Trump mitingindeki konuşmaları dinleyin. Kincilikle dolular, hareketin hoşlanmadığı – Anthony Fauci gibi teknokratlar da dahil olmak üzere – herkesi hapsedecek ve cezalandıracak vaatlerle dolular.
Ve Amerikan sağının çoğu, rakiplerine karşı şiddete sempati duyuyor veya en azından kınamak istemiyor. MAGA fışkırtan bir davetsiz misafir tarafından Paul Pelosi’ye yapılan saldırıya Cumhuriyetçilerin tepkisi şöyleydi: Partideki pek çok kişi dehşete düşmüş gibi bile davranmadı. Bunun yerine çirkin komplo teorileri sattılar. Ve partinin geri kalanı, aşağılık yalanların tedarikçilerini dışlamadı veya cezalandırmadı.
Kısacası, eğer MAGA kazanırsa, muhtemelen kendimizi onun kuralının Orban’ınki kadar hoşgörülü, nispeten iyi huylu ve nispeten şiddetsiz olmasını isterken bulacağız.
Şimdi, bu felaketin gerçekleşmesi gerekmiyor. Ara seçimlerde Cumhuriyetçiler büyük kazansalar bile, büyük bir darbe olacak olsa da demokrasinin sonu olmayacak. Ve siyasette hiçbir şey, hatta otoriterliğe tam bir iniş bile kalıcı değildir.
Öte yandan, bu hafta bir erteleme alsak bile, demokrasinin otoriter sağ tarafından derin bir tehlike altında olduğu gerçeği devam ediyor. Amerika bildiğimiz gibi henüz kaybolmadı, ama sınırda.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .