Dahi kafalar
New member
Peter Q. Blair yedi erkek kardeşin en küçüğüdür ve Harvard’ın web sitesine göre “pazarları anlamaya, Bahamalar’da kardeşleriyle birlikte Nassau Hasır Pazarı’nda meyve ve sebze satarak başladı”. Yardımcı doçent olduğu Eğitim Enstitüsü. Piyasalara dönmeden önce Duke ve Harvard’da matematik ve fizik okudu ve Pennsylvania Üniversitesi Wharton Okulu’nda uygulamalı ekonomi alanında doktora yaptı.
Siyah bir adam olarak Blair, profesyonel lisanslama konusuna özel bir bakış açısı getiriyor ve bu da bazı durumlarda orantısız bir şekilde ırksal azınlıkları etkileyen mesleklere giriş engellerini yükseltiyor. Klasik bir örnek, Afrika tarzı saç örgüsü için lisans gereksinimleridir. Örgü, sert kimyasallar veya keskin nesneler içermez, bu nedenle kötü yapılsa bile kimse yaralanmaz. Yine de 1990’ların başında, 36 eyalet, kozmetoloji yapmamalarına rağmen, saç örücülerinin kozmetik uzmanı olarak ruhsatlandırılmasını şart koşuyordu. Dört eyalet dışındaki tüm eyaletler o zamandan beri şartı yürürlükten kaldırdı.
Blair, Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu’nun bir yayını olan The Reporter için yakın tarihli bir makalesinde, ABD işgücünün yaklaşık dörtte birini kapsadığı için mesleki lisansları incelemeye çekildiğini açıklıyor. Bir başka çekicilik de, hükümet anketlerinden, idari kayıtlardan ve daha önce Angie’nin Listesi olarak bilinen Angi adlı büyük bir çevrimiçi pazardan elde edilen yeni veri kaynaklarının bulunmasıydı.
Blair araştırmasının bir kısmını St. Bonaventure, NY’deki St. Bonaventure Üniversitesi’nde bir emek ekonomisti olan Bobby Chung ile yaptı. Blair, The Reporter’da yazdı, bu büyük bir etki,” dedi.
Mesleğinde kalanların daha fazla çalışarak boşluğu alıp almadığını öğrenmek için Blair, Angi’nin baş ekonomisti Mischa Fisher ile işbirliği yaptı. Angi’de 21 milyon işlem. Bir eyalet sınırıyla bölünmüş, eyaletlerden birinde gerekli lisansların gerekli olduğu ancak diğerinde gerekli olmayan işgücü piyasalarına odaklandılar. Kabul oranı denen bir şeye baktılar. Bir kabulde, en az bir hizmet uzmanı, Angi gibi bir sitede müşteri tarafından başlatılan bir aramaya dayalı olarak bir olası satış satın almaya isteklidir. Kabul oranı düşük olduğunda, iş fırsatlarının masada bırakıldığı anlamına gelir; çok fazla servis uzmanı piyasadan ayrılıyor. Blair ve Fisher, “bir görevin lisanslanmasının kabul oranını yaklaşık yüzde 60’lık bir taban çizgisinden yüzde 16 oranında azalttığını” bulduğunu yazdı.
Diğer araştırmalar, “lisanslamanın, müşteri puanlarıyla veya iş için ödenen fiyatla ölçüldüğü üzere hizmet kalitesini önemli ölçüde değiştirmediğini” ortaya koydu Blair. Bu, lisanslamanın alıcılar için fazla kazanç sağlamaması karşılığında satıcılar için çok fazla acıya neden olduğu anlamına gelir.
Lisans gerekliliklerinin gevşetilmesi için lobi yapan Adalet Enstitüsü’nde stratejik araştırma kıdemli direktörü Dick M. Carpenter II, Idaho’da örgü konusunda kazanılan zafer gibi zaferlere rağmen, ruhsatın gelgit hala yavaş yükseliyor. Pek çok meslekte lisansların daha az kısıtlayıcı tüketici koruma araçlarıyla değiştirilebileceğini savunuyor.
Adalet Enstitüsü 2017 raporunda “Tüketici derecelendirme web siteleri ve özel sertifika gibi bazı alternatifler, şirketleri hizmet kalitesini yüksek tutmaya zorlamak için itibarın gücünü kullanıyor” diye yazdı. Diğer alternatifler arasında, satıcıların bir bono göndermesi veya sigorta taşıması veya kayıt veya sertifikaya göndermesi gereksinimleri yer alır. Konuyla ilgili örnek: Restoran aşçılarının lisans alması gerekmez; bunun yerine müfettişler mutfakların sağlık ve güvenlik standartlarını karşılayıp karşılamadığını kontrol eder.
Ruhsatların mühlet olmak için doğru cevap olduğu durumlar vardır. Beceriksiz X-ray teknisyenlerini, pilotlarını veya cerrahları ayıklamak için yalnızca Yelp incelemelerine güvenmek istemezsiniz. Kozmetolojide bile, cilt üzerinde kimyasallarla çalışan kişilerin lisans alması gerektiğine dair bir dava var. (Her ne kadar – burada övünmüyorum – Covid pandemisinin başlarında karımın saçını boyamadan önce ruhsat almadım. “Chez Pierre.”) Scottsdale’deki bir ticaret grubu olan Profesyonel Güzellik Derneği’nin pazarlama direktörü Erin Walter , Ariz., fön makinelerinin biti bir müşteriden diğerine yaymamaları için saç bitlerine dikkat etmek üzere eğitilmeleri gerektiğini söyledi.
Blair ve Chung ayrıca lisansların farklı ırk gruplarını nasıl etkilediğini inceledi. Blair ve Chung’a göre lisanslama, saç örme konusunda Siyah profesyonellerin çıkarlarına aykırı olsa da, en azından bazılarına diğer mesleklerde yardımcı olabilir. Örneğin, bazı meslekler kayıtlarında ağır suçları olan kişilere ruhsat vermez ve Siyah erkeklerin beyaz erkeklere göre ağır suçlardan hüküm giyme olasılığı daha yüksektir. Blair ve Chung’a göre, bir Siyah adam için ehliyet sahibi olmak, işverenlerin sabıka kayıtları hakkında soru sormasına izin vermeyen eyaletlerde bile, geçmişinde hiçbir suçu olmadığını göstermenin bir yolu olabilir.
Teoriyi gerçekle sınadıklarında, onun geçerli olduğunu gördüler. Siyah erkekler ve kadınlar, beyaz erkek ve kadınlardan daha fazla bir lisansa sahip olmaktan daha büyük bir gelir artışı elde ettiler.
Blair’e bulgudan ne çıkardığını sordum. “Bu lisans kısıtlamalarının iyi olduğunu söylemiyoruz” dedi. “Bilgilendirici olduklarını söylüyoruz.” Blair, kiralayanların birinin suç geçmişi olup olmadığını anlayamadıklarında, “vekil olarak ırka daha fazla güvenebileceklerini” ve sonuç olarak tüm Siyah insanlara karşı ayrımcılık yapabileceklerini söyledi. “İşgücü piyasası bilgiye değer veriyor ve bilgiyi elinizden aldığınızda daha az verimli çalışıyor” dedi. “Daha temel düzeltme, beyaz adamlar ve Siyah erkekler arasındaki tutuklama kayıtlarındaki eşitsizliğe neyin katkıda bulunduğunu düzeltmektir.”
Okuyucular yazıyor
Bir okuyucudan gelen olağan e-postanın yerine, birkaç e-postadan kesitler ve Çarşamba bültenim hakkında Twitter yorumları: “Sıradan İnsanlar Böyle Düşünmez Ekonomistler. Bu bir Sorun.”
“Sorun, halkın haklı olması ve ekonomistlerin olmamasıdır.”
“Dünyanın en iyi 100 ekonomisti her yıl Jackson Hole, Wyo.’da buluşuyor ve büyük bir ihtişam ve koşullarla neler olup bittiğine dair hiçbir fikirleri olmadığını kanıtlamak için ilerliyorlar.”
“Bazı ekonomistler, politikalarının ekonomi bilgilerini etkilemesine veya geçersiz kılmasına izin verir ve hatta bazen sınırda dürüst olmayanlardır.”
“Belki de halkın ondan nefret eden politika yapıcıları kovması ve daha iyilerini işe alması gerekiyor.”
“İktisatçılar modern çağın saray astrologlarıdır.”
Ah. Geçen yaz ilk bültenime ekonomistlere hayran olduğumu ve yaptıklarına duyduğum coşkuyu aktarmayı umduğumu yazmıştım. Görünen o ki, mesleğin itibar oluşturma konusunda yapacak çok işi var.
Günün alıntısı
“Kendini içeriden dönüştürme kapasitesi kapitalizmi biraz tuhaf bir canavar yapar – bukalemun gibi, sürekli rengini değiştirir; yılan gibi, periyodik olarak derisini değiştirir.”
— David Harvey, “Sermayenin Sınırları” (1982)
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.
Siyah bir adam olarak Blair, profesyonel lisanslama konusuna özel bir bakış açısı getiriyor ve bu da bazı durumlarda orantısız bir şekilde ırksal azınlıkları etkileyen mesleklere giriş engellerini yükseltiyor. Klasik bir örnek, Afrika tarzı saç örgüsü için lisans gereksinimleridir. Örgü, sert kimyasallar veya keskin nesneler içermez, bu nedenle kötü yapılsa bile kimse yaralanmaz. Yine de 1990’ların başında, 36 eyalet, kozmetoloji yapmamalarına rağmen, saç örücülerinin kozmetik uzmanı olarak ruhsatlandırılmasını şart koşuyordu. Dört eyalet dışındaki tüm eyaletler o zamandan beri şartı yürürlükten kaldırdı.
Blair, Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu’nun bir yayını olan The Reporter için yakın tarihli bir makalesinde, ABD işgücünün yaklaşık dörtte birini kapsadığı için mesleki lisansları incelemeye çekildiğini açıklıyor. Bir başka çekicilik de, hükümet anketlerinden, idari kayıtlardan ve daha önce Angie’nin Listesi olarak bilinen Angi adlı büyük bir çevrimiçi pazardan elde edilen yeni veri kaynaklarının bulunmasıydı.
Blair araştırmasının bir kısmını St. Bonaventure, NY’deki St. Bonaventure Üniversitesi’nde bir emek ekonomisti olan Bobby Chung ile yaptı. Blair, The Reporter’da yazdı, bu büyük bir etki,” dedi.
Mesleğinde kalanların daha fazla çalışarak boşluğu alıp almadığını öğrenmek için Blair, Angi’nin baş ekonomisti Mischa Fisher ile işbirliği yaptı. Angi’de 21 milyon işlem. Bir eyalet sınırıyla bölünmüş, eyaletlerden birinde gerekli lisansların gerekli olduğu ancak diğerinde gerekli olmayan işgücü piyasalarına odaklandılar. Kabul oranı denen bir şeye baktılar. Bir kabulde, en az bir hizmet uzmanı, Angi gibi bir sitede müşteri tarafından başlatılan bir aramaya dayalı olarak bir olası satış satın almaya isteklidir. Kabul oranı düşük olduğunda, iş fırsatlarının masada bırakıldığı anlamına gelir; çok fazla servis uzmanı piyasadan ayrılıyor. Blair ve Fisher, “bir görevin lisanslanmasının kabul oranını yaklaşık yüzde 60’lık bir taban çizgisinden yüzde 16 oranında azalttığını” bulduğunu yazdı.
Diğer araştırmalar, “lisanslamanın, müşteri puanlarıyla veya iş için ödenen fiyatla ölçüldüğü üzere hizmet kalitesini önemli ölçüde değiştirmediğini” ortaya koydu Blair. Bu, lisanslamanın alıcılar için fazla kazanç sağlamaması karşılığında satıcılar için çok fazla acıya neden olduğu anlamına gelir.
Lisans gerekliliklerinin gevşetilmesi için lobi yapan Adalet Enstitüsü’nde stratejik araştırma kıdemli direktörü Dick M. Carpenter II, Idaho’da örgü konusunda kazanılan zafer gibi zaferlere rağmen, ruhsatın gelgit hala yavaş yükseliyor. Pek çok meslekte lisansların daha az kısıtlayıcı tüketici koruma araçlarıyla değiştirilebileceğini savunuyor.
Adalet Enstitüsü 2017 raporunda “Tüketici derecelendirme web siteleri ve özel sertifika gibi bazı alternatifler, şirketleri hizmet kalitesini yüksek tutmaya zorlamak için itibarın gücünü kullanıyor” diye yazdı. Diğer alternatifler arasında, satıcıların bir bono göndermesi veya sigorta taşıması veya kayıt veya sertifikaya göndermesi gereksinimleri yer alır. Konuyla ilgili örnek: Restoran aşçılarının lisans alması gerekmez; bunun yerine müfettişler mutfakların sağlık ve güvenlik standartlarını karşılayıp karşılamadığını kontrol eder.
Ruhsatların mühlet olmak için doğru cevap olduğu durumlar vardır. Beceriksiz X-ray teknisyenlerini, pilotlarını veya cerrahları ayıklamak için yalnızca Yelp incelemelerine güvenmek istemezsiniz. Kozmetolojide bile, cilt üzerinde kimyasallarla çalışan kişilerin lisans alması gerektiğine dair bir dava var. (Her ne kadar – burada övünmüyorum – Covid pandemisinin başlarında karımın saçını boyamadan önce ruhsat almadım. “Chez Pierre.”) Scottsdale’deki bir ticaret grubu olan Profesyonel Güzellik Derneği’nin pazarlama direktörü Erin Walter , Ariz., fön makinelerinin biti bir müşteriden diğerine yaymamaları için saç bitlerine dikkat etmek üzere eğitilmeleri gerektiğini söyledi.
Blair ve Chung ayrıca lisansların farklı ırk gruplarını nasıl etkilediğini inceledi. Blair ve Chung’a göre lisanslama, saç örme konusunda Siyah profesyonellerin çıkarlarına aykırı olsa da, en azından bazılarına diğer mesleklerde yardımcı olabilir. Örneğin, bazı meslekler kayıtlarında ağır suçları olan kişilere ruhsat vermez ve Siyah erkeklerin beyaz erkeklere göre ağır suçlardan hüküm giyme olasılığı daha yüksektir. Blair ve Chung’a göre, bir Siyah adam için ehliyet sahibi olmak, işverenlerin sabıka kayıtları hakkında soru sormasına izin vermeyen eyaletlerde bile, geçmişinde hiçbir suçu olmadığını göstermenin bir yolu olabilir.
Teoriyi gerçekle sınadıklarında, onun geçerli olduğunu gördüler. Siyah erkekler ve kadınlar, beyaz erkek ve kadınlardan daha fazla bir lisansa sahip olmaktan daha büyük bir gelir artışı elde ettiler.
Blair’e bulgudan ne çıkardığını sordum. “Bu lisans kısıtlamalarının iyi olduğunu söylemiyoruz” dedi. “Bilgilendirici olduklarını söylüyoruz.” Blair, kiralayanların birinin suç geçmişi olup olmadığını anlayamadıklarında, “vekil olarak ırka daha fazla güvenebileceklerini” ve sonuç olarak tüm Siyah insanlara karşı ayrımcılık yapabileceklerini söyledi. “İşgücü piyasası bilgiye değer veriyor ve bilgiyi elinizden aldığınızda daha az verimli çalışıyor” dedi. “Daha temel düzeltme, beyaz adamlar ve Siyah erkekler arasındaki tutuklama kayıtlarındaki eşitsizliğe neyin katkıda bulunduğunu düzeltmektir.”
Okuyucular yazıyor
Bir okuyucudan gelen olağan e-postanın yerine, birkaç e-postadan kesitler ve Çarşamba bültenim hakkında Twitter yorumları: “Sıradan İnsanlar Böyle Düşünmez Ekonomistler. Bu bir Sorun.”
“Sorun, halkın haklı olması ve ekonomistlerin olmamasıdır.”
“Dünyanın en iyi 100 ekonomisti her yıl Jackson Hole, Wyo.’da buluşuyor ve büyük bir ihtişam ve koşullarla neler olup bittiğine dair hiçbir fikirleri olmadığını kanıtlamak için ilerliyorlar.”
“Bazı ekonomistler, politikalarının ekonomi bilgilerini etkilemesine veya geçersiz kılmasına izin verir ve hatta bazen sınırda dürüst olmayanlardır.”
“Belki de halkın ondan nefret eden politika yapıcıları kovması ve daha iyilerini işe alması gerekiyor.”
“İktisatçılar modern çağın saray astrologlarıdır.”
Ah. Geçen yaz ilk bültenime ekonomistlere hayran olduğumu ve yaptıklarına duyduğum coşkuyu aktarmayı umduğumu yazmıştım. Görünen o ki, mesleğin itibar oluşturma konusunda yapacak çok işi var.
Günün alıntısı
“Kendini içeriden dönüştürme kapasitesi kapitalizmi biraz tuhaf bir canavar yapar – bukalemun gibi, sürekli rengini değiştirir; yılan gibi, periyodik olarak derisini değiştirir.”
— David Harvey, “Sermayenin Sınırları” (1982)
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.