Dahi kafalar
New member
Anayasanın Meclis başkanının Meclis üyesi olmasını gerektirmediğini öğrenmek birçok Amerikalı için sürpriz olabilir. Anayasa, bir konuşmacının seçilmesini sağlar, ancak Meclis üyeliğinin bu pozisyonda hizmet etmesini gerektirmez. Bunun nedeni, ofisin partizan bir ajan olarak değil, tüm Meclise ve bu rolde tüm ulusa hizmet eden bir ajan olarak tasarlanmasıdır. Anayasa, tıpkı George Washington’un 1787’de yönetim tüzüğümüzü hazırlayan kongreye başkanlık ettiği gibi, Amerikan halkının mümkün olan en geniş yelpazesinde saygı duyulan bir lider öngörüyordu.
Bu anayasal esnekliği kullanmanın ve Meclis dışından bir Meclis başkanı seçmenin zamanı geldi.
Bu rota aşırı veya hayali görünse de, yaklaşan 118. Kongre için mantıklı. Bir sonraki Temsilciler Meclisi içindeki şiddetli partizan bölünmeler, gerçekten ulusun genel çıkarlarına hizmet edebilecek bir üyenin seçilmesini imkansız kılıyor. Zayıf Cumhuriyetçi çoğunluk, o kadar huysuz bir grup oluşturdu ki, düzinelerce üyesi Temsilciler Meclisi’nde Cumhuriyetçi lider olarak Temsilci Kevin McCarthy’nin seçilmesine karşı çıktı. En az beşi, onun başkanlık kampanyasına açıkça karşı çıkma sözü verdi.
Bay McCarthy, bu muhalifleri bir araya getirebilse ve Meclis’te kendisini konuşmacı olarak seçmek için gerekli çoğunluğu toplasa bile – bu oylama Salı günü yapılacak – konuşmacılıklarını engelleyene benzer bir GOP sınırının tutsağı olacak. Paul Ryan ve John Boehner. Dahası, Bay McCarthy’nin Demokratlarla işbirliğine yönelik düşmanlığı ve düşmanlığı, anlamlı bir partizanlık olasılığını yok ediyor.
Gelen Demokratik Meclis azınlığı elbette kendilerinden birini konuşmacı olarak seçmek için oylardan yoksundur. Ancak Demokratlar, koridor boyunca çalışabilen bir konuşmacı seçme olasılığını açmak için önergeler sunabilir. Meclis dışından deneyimli, saygın bir Cumhuriyetçiyi aday göstermek, orijinal anayasal anlayış kalıbında bir konuşmacıya yol açan çekişmeli bir oylamayı tetikleyebilir.
Bazen çok partili destekli konuşmacılar üreten bu tür çekişmeli seçimler oldu. Bu yarışmaların çoğu 19. yüzyılda gerçekleşti ve bunlardan biri 133 oy kullandı. (İlk seferinde kimse çoğunluğu alamazsa, bir yarışma birden fazla oylamaya gider.) 20. yüzyılda Frederick Gillett’i 68. Kongre’nin sözcüsü olarak seçmek için dokuz oy gerekiyordu.
Birkaç Cumhuriyetçi, yaklaşan oylama için şimdiden birden fazla oy bekliyor ve Nebraska’dan Don Bacon, daha ılımlı bir konuşmacı seçmek için Demokratlarla çalışmaya hazır olduğunu ifade etti.
Meclis dışından birine konuşmacı olarak hizmet etmesi için oy vermek, benzeri görülmemiş bir şey değil. Son yıllarda, konuşmacı oyları Colin Powell ve Joe Biden’a gitti.
Konuşmacı olarak Bay McCarthy’ye iyi bir alternatif olabilecek oturan bir Cumhuriyetçi bulmak yerine neden Meclis dışına bakmanın daha iyi olduğu sorulabilir. Kısmen bunun nedeni, Cumhuriyetçiler için en muhtemel geri dönüşün, tıpkı Bay McCarthy gibi, bir McCarthy konuşmacılığını bozacak aynı baskılara maruz kalacak bir Trump sadık olan Steve Scalise olmasıdır. Ilımlı Cumhuriyetçilerin katledilmesiyle – Donald Trump’ın görevden alınmasından yana olan yalnızca iki kişi geri dönüyor ve yeni gelenlerin çoğu gerici seçim bölgelerinin tutsağı – rolü üstlenecek ve etkili bir şekilde liderlik edecek duruşa sahip hiçbir ılımlı aday yok gibi görünüyor.
Üzücü gerçek şu ki, Cumhuriyetçi parti grubuna, siyasi merkezde ortak bir zemin belirleme çabalarını ciddi şekilde engelleyen kampanyalar ve taahhütler hakimdir. Bu yargı, koridorlar arası kin dolu yıllarca süren siyasetin o kadar çok ilişkiyi bozduğunun ve Meclis’in kendi içinden gerçekten yeni bir başlangıç beklenemeyeceğinin kabul edilmesiyle güçleniyor.
Bunun çalışması için iki şey önemlidir:
İlk olarak, Meclis üyeleri, Cumhuriyetçi gruptaki hoşnutsuz ılımlıların bir araya gelebileceği ve Demokratların partiler arası koalisyonlar kurma konusunda umut verici bir ortak olarak kabul ettiği makul bir aday göstermelidir.
İkinci olarak, sözcü için, başta Cumhuriyetçiler olmak üzere bazı Demokratlar olmak üzere bireysel üyeleri, gelecekteki bir parti ön seçiminde misillemeden korkmadan böyle bir adaya oy verme konusunda serbest bırakacak gizli bir oylama olmalıdır.
Kendi çoğunluklarının gerisinde kalan Demokratlar, hâlâ bu iki şeyi gerçekleştirme gücüne sahipler. Yeni liderleri Hakeem Jeffries, Bay McCarthy’nin konuşmacı olması durumunda, neredeyse kesin olarak korkunç bir ilişkiyle karşı karşıya kalacak. Bay Jeffries, adaylığı kaç Cumhuriyetçi üyenin anlamlı bir koalisyon inşası için çalışmaya hazır olduğunu test edecek kanıtlanmış bir lider belirleyebilir. Bunu yapmak, partiyi yıpratıcı Trump döneminin ötesine taşımaya çalışan Cumhuriyetçileri güçlendirecektir.
Böyle potansiyel adaylar var. Listede, Ohio valisi olarak hizmetinde ortak bir zemin oluşturma kapasitesi sergileyen eski bir Meclis Bütçe Komitesi başkanı olan John Kasich de yer alıyor. Michigan’dan emekli olan kongre üyesi Fred Upton, ayrılan Maryland valisi Larry Hogan gibi her iki tarafça da saygı görüyor. Bay Jeffries, Amerikan siyasi merkezini güçlendirmeye yönelik bu eşsiz şans için kesinlikle başka olasılıklar belirleyecektir. Çaba, görev süresinin geri kalanında şiddetli Cumhuriyetçi muhalefetin korkunç sonuçlarını iyi bilen Başkan Biden’ın da beğenisini kazanma olasılığı yüksek.
Gizli bir oylama, her iki tarafın üyelerinin bireysel tercihlerinin gerçek bir ölçüsünü sağlayabilir. Böyle bir oylama için bir önerge, Cumhuriyetçi çoğunluğun bir üyesinden gelebilir – bu grup liderini gizli oyla seçti – ancak Demokratlar tarafından teklif edilirse, bu ciddi bir amacın daha güçlü bir işareti olacaktır.
Anayasal çerçevede yapıcı yenilik için bir fırsat olsaydı, bir sonraki Meclis başkanının seçimi bunu sunar.
Eski bir savunma bakanı olan William S. Cohen, hem Meclis’te hem de Senato’da Cumhuriyetçi olarak görev yaptı. Eski bir kongre personel direktörü olan Alton Frye, Dış İlişkiler Konseyi’nde cumhurbaşkanlığı kıdemli kıdemli arkadaşıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Bu anayasal esnekliği kullanmanın ve Meclis dışından bir Meclis başkanı seçmenin zamanı geldi.
Bu rota aşırı veya hayali görünse de, yaklaşan 118. Kongre için mantıklı. Bir sonraki Temsilciler Meclisi içindeki şiddetli partizan bölünmeler, gerçekten ulusun genel çıkarlarına hizmet edebilecek bir üyenin seçilmesini imkansız kılıyor. Zayıf Cumhuriyetçi çoğunluk, o kadar huysuz bir grup oluşturdu ki, düzinelerce üyesi Temsilciler Meclisi’nde Cumhuriyetçi lider olarak Temsilci Kevin McCarthy’nin seçilmesine karşı çıktı. En az beşi, onun başkanlık kampanyasına açıkça karşı çıkma sözü verdi.
Bay McCarthy, bu muhalifleri bir araya getirebilse ve Meclis’te kendisini konuşmacı olarak seçmek için gerekli çoğunluğu toplasa bile – bu oylama Salı günü yapılacak – konuşmacılıklarını engelleyene benzer bir GOP sınırının tutsağı olacak. Paul Ryan ve John Boehner. Dahası, Bay McCarthy’nin Demokratlarla işbirliğine yönelik düşmanlığı ve düşmanlığı, anlamlı bir partizanlık olasılığını yok ediyor.
Gelen Demokratik Meclis azınlığı elbette kendilerinden birini konuşmacı olarak seçmek için oylardan yoksundur. Ancak Demokratlar, koridor boyunca çalışabilen bir konuşmacı seçme olasılığını açmak için önergeler sunabilir. Meclis dışından deneyimli, saygın bir Cumhuriyetçiyi aday göstermek, orijinal anayasal anlayış kalıbında bir konuşmacıya yol açan çekişmeli bir oylamayı tetikleyebilir.
Bazen çok partili destekli konuşmacılar üreten bu tür çekişmeli seçimler oldu. Bu yarışmaların çoğu 19. yüzyılda gerçekleşti ve bunlardan biri 133 oy kullandı. (İlk seferinde kimse çoğunluğu alamazsa, bir yarışma birden fazla oylamaya gider.) 20. yüzyılda Frederick Gillett’i 68. Kongre’nin sözcüsü olarak seçmek için dokuz oy gerekiyordu.
Birkaç Cumhuriyetçi, yaklaşan oylama için şimdiden birden fazla oy bekliyor ve Nebraska’dan Don Bacon, daha ılımlı bir konuşmacı seçmek için Demokratlarla çalışmaya hazır olduğunu ifade etti.
Meclis dışından birine konuşmacı olarak hizmet etmesi için oy vermek, benzeri görülmemiş bir şey değil. Son yıllarda, konuşmacı oyları Colin Powell ve Joe Biden’a gitti.
Konuşmacı olarak Bay McCarthy’ye iyi bir alternatif olabilecek oturan bir Cumhuriyetçi bulmak yerine neden Meclis dışına bakmanın daha iyi olduğu sorulabilir. Kısmen bunun nedeni, Cumhuriyetçiler için en muhtemel geri dönüşün, tıpkı Bay McCarthy gibi, bir McCarthy konuşmacılığını bozacak aynı baskılara maruz kalacak bir Trump sadık olan Steve Scalise olmasıdır. Ilımlı Cumhuriyetçilerin katledilmesiyle – Donald Trump’ın görevden alınmasından yana olan yalnızca iki kişi geri dönüyor ve yeni gelenlerin çoğu gerici seçim bölgelerinin tutsağı – rolü üstlenecek ve etkili bir şekilde liderlik edecek duruşa sahip hiçbir ılımlı aday yok gibi görünüyor.
Üzücü gerçek şu ki, Cumhuriyetçi parti grubuna, siyasi merkezde ortak bir zemin belirleme çabalarını ciddi şekilde engelleyen kampanyalar ve taahhütler hakimdir. Bu yargı, koridorlar arası kin dolu yıllarca süren siyasetin o kadar çok ilişkiyi bozduğunun ve Meclis’in kendi içinden gerçekten yeni bir başlangıç beklenemeyeceğinin kabul edilmesiyle güçleniyor.
Bunun çalışması için iki şey önemlidir:
İlk olarak, Meclis üyeleri, Cumhuriyetçi gruptaki hoşnutsuz ılımlıların bir araya gelebileceği ve Demokratların partiler arası koalisyonlar kurma konusunda umut verici bir ortak olarak kabul ettiği makul bir aday göstermelidir.
İkinci olarak, sözcü için, başta Cumhuriyetçiler olmak üzere bazı Demokratlar olmak üzere bireysel üyeleri, gelecekteki bir parti ön seçiminde misillemeden korkmadan böyle bir adaya oy verme konusunda serbest bırakacak gizli bir oylama olmalıdır.
Kendi çoğunluklarının gerisinde kalan Demokratlar, hâlâ bu iki şeyi gerçekleştirme gücüne sahipler. Yeni liderleri Hakeem Jeffries, Bay McCarthy’nin konuşmacı olması durumunda, neredeyse kesin olarak korkunç bir ilişkiyle karşı karşıya kalacak. Bay Jeffries, adaylığı kaç Cumhuriyetçi üyenin anlamlı bir koalisyon inşası için çalışmaya hazır olduğunu test edecek kanıtlanmış bir lider belirleyebilir. Bunu yapmak, partiyi yıpratıcı Trump döneminin ötesine taşımaya çalışan Cumhuriyetçileri güçlendirecektir.
Böyle potansiyel adaylar var. Listede, Ohio valisi olarak hizmetinde ortak bir zemin oluşturma kapasitesi sergileyen eski bir Meclis Bütçe Komitesi başkanı olan John Kasich de yer alıyor. Michigan’dan emekli olan kongre üyesi Fred Upton, ayrılan Maryland valisi Larry Hogan gibi her iki tarafça da saygı görüyor. Bay Jeffries, Amerikan siyasi merkezini güçlendirmeye yönelik bu eşsiz şans için kesinlikle başka olasılıklar belirleyecektir. Çaba, görev süresinin geri kalanında şiddetli Cumhuriyetçi muhalefetin korkunç sonuçlarını iyi bilen Başkan Biden’ın da beğenisini kazanma olasılığı yüksek.
Gizli bir oylama, her iki tarafın üyelerinin bireysel tercihlerinin gerçek bir ölçüsünü sağlayabilir. Böyle bir oylama için bir önerge, Cumhuriyetçi çoğunluğun bir üyesinden gelebilir – bu grup liderini gizli oyla seçti – ancak Demokratlar tarafından teklif edilirse, bu ciddi bir amacın daha güçlü bir işareti olacaktır.
Anayasal çerçevede yapıcı yenilik için bir fırsat olsaydı, bir sonraki Meclis başkanının seçimi bunu sunar.
Eski bir savunma bakanı olan William S. Cohen, hem Meclis’te hem de Senato’da Cumhuriyetçi olarak görev yaptı. Eski bir kongre personel direktörü olan Alton Frye, Dış İlişkiler Konseyi’nde cumhurbaşkanlığı kıdemli kıdemli arkadaşıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .