Dahi kafalar
New member
Dünyadaki sondan üçüncü erkek kuzey beyaz gergedan, 20’li yaşlarının sonlarındaydı – gergedan standartlarına göre orta yaşlıydı – bir bilim adamları ekibi onu dikkatlice uyuşturup rektumuna bir sonda yerleştirdiğinde ve yakınındaki sinirlere hafif bir elektrik şoku verdiğinde. prostat, gergedanın uykusunda boşalmasına neden olur. Sperm daha sonra ayrıldı ve donduruldu.
Yapay adlı bu gergedan yaşlandı ve sonunda öldü. Kalan diğer erkekler de öyle.
Bugün, türün hayatta kalan tek üyeleri iki dişi – Najin ve Fatu. Vahşi doğada bu, türlerin kaçınılmaz olarak neslinin tükeneceği anlamına gelir.
Ancak Leibniz Hayvanat Bahçesi ve Yaban Hayatı Araştırmaları Enstitüsü’nde kıdemli bir biyolog ve büyük memelilerde yardımlı üremenin öncüsü olan Thomas Hildebrant’ın farklı bir fikri var.
Suni’nin spermini toplayan ekibin başındaki Bay Hildebrant, onu (ve son erkeklerden bir başkasının spermini) bir mucize gerçekleştirmek için kullanmayı planlıyor: bir türün bir cinsi yokken neslinin tükenmenin eşiğinden geri getirilmesi.
Bunu yapmak için, spermi, kalan dişilerden birinden toplanan ve farklı türde bir gergedanın taşıyıcı annesine implante edilen bir yumurtayı döllemek için kullanırdı (Najin ve Fatu’nun her ikisinin de rahimlerinde sorun var ve taşıyamıyorlar). yavru).
Birkaç yıl dikkatli bir şekilde embriyo stoğu hazırlamak için harcadıktan sonra, Bay Hildebrant artık bu yılın sonuna kadar hamileliği denemek için yeterli zamanı olduğunu düşünüyor. Gergedan gebelikleri 16 ay sürer. Böylece 2024 baharına kadar Najin ve Fatu biraz daha az yalnız olabilirler. Kuzey beyaz gergedanı kurtarma planı benzersizdir, ancak varoluşsal çıkmazı değildir.
2019 Birleşmiş Milletler raporuna göre, kaçak avlanma, çiftlikler veya alışveriş merkezleri için doğal yaşam alanlarının buldozerle yok edilmesi ve iklim değişikliğinin artan baskısı arasında, bir milyona yakın tür şu anda yok olma riskiyle karşı karşıya. Bir asteroit ya da mega volkanın yardımı olmadan bile, tür kaybının böylesine yıkıcı bir oranıyla, Dünya tarihinde sadece yarım düzine dönemden birini yaşıyoruz.
Ama bu sefer, bilimin yardımına sahibiz. Biyoçeşitliliğe yönelik tehditler arttıkça ve daha fazla tür yok olma tehlikesiyle karşı karşıyayken, bilim adamları onları kurtarmak için her zamankinden daha yaratıcı, uygulamalı ve potansiyel olarak riskli müdahalelerle yanıt veriyor.
Bunlar – Yapay’da olduğu gibi – elektroejakülasyon yoluyla toplanan ve onları yardımcı gebelikler gerçekleştirmek için kullanan kriyojenik olarak bankacılık yapan üreme hücreleridir. Hayvanları kamyon ve uçakla daha güvenli habitatlara fiziksel olarak yerleştiriyorlar. Hayvanları özel köprüler üzerinden taşıyor, toplarla vuruyor ve helikopterlerden baş aşağı sallıyorlar.
Utangaç hayvanları incelemek için robotlar gönderiyorlar ve kostümler giyiyorlar. Aşk iksirleri hazırlıyorlar ve kişisel olarak çiftleşme ritüellerini taklit ediyorlar. İstilacı yırtıcıları yok etmek için, zehirli sosisleri ve fareleri uçaklardan dışarı atıyorlar ve daha fazla robot gönderiyorlar (istilacı denizyıldızlarını öldürmek için silahlandırılmışlar).
En tartışmalı olanı, vahşi hayvanların genlerini iklim şoklarına karşı direnç kazandırmak veya – eğer söz konusu hayvan istilacı bir yırtıcıysa – kasıtlı olarak popülasyonunun çökmesine neden olmak için nasıl değiştirebileceklerini araştırıyorlar.
Bu giderek daha yaratıcı girişimler, koruma biliminde yeni bir döneme doğru bir kaymaya işaret ediyor – belirli ekosistemleri korumak için hayati öneme sahip olabilecek, ancak bu aynı zamanda bazı ciddi etik soruları da beraberinde getiriyor.
Geleneksel olarak, koruma savunmasız alanları geliştiricilerin ve kaçak avcıların erişemeyeceği bir yere yerleştirmek için araziyi izole etme ve nakit ve yerel yasalardan yararlanma oyunu. Adından da anlaşılacağı gibi, öncelikle vahşi yaşam alanlarını olduğu gibi korumak ve sürdürmekle ilgilenen bir bilim alanıydı – kendini kapitalist gelişme ve değişim baskılarına karşı koyan bir bilim.
Dünya Yaban Hayatı Fonu’nun baş bilim adamı Rebecca Shaw, “Sorun, yeterince koruyamazsınız” diyor. Son birkaç on yılda, küresel gelişim hızı baş döndürücü bir hıza ulaştığından, geleneksel koruma mücadele etti ve buna ayak uyduramadı. “Daha fazla denenmiş ve gerçek önleme faaliyetleri soruna uygun ölçekte hitap etmediğinden, sorunun küçük parçalarıyla nasıl başa çıkılacağına dair giderek daha fazla gerçekleştirilmiş örnekler almaya başlıyorsunuz.”
Kısacası, korumacılar kutunun dışında düşünmeye zorlanıyorlar. Yabani flora ve faunanın karşı karşıya olduğu tehditlerin çokluğu ve aciliyeti göz önüne alındığında, girişimlerinin riskleri hiç bu kadar yüksek olmamıştı. Ancak hiçbirinin hata riski yoktur.
Ekolojik araştırmaların ve kamu politikasının son yüzyılının başlıca dersi, iyi niyetli müdahalelerin kolaylıkla, feci şekilde geri tepebileceği ve karar verme sürecinin dışında bırakılan insanlar ve hayvanlar tarafından taşınan sonuçlara yol açabileceğidir. Koruma teknolojisi daha gelişmiş hale geldikçe, potansiyel olumsuz sonuçların ölçeği artar.
Bayan Shaw, “Çözümleri konusunda çok tutkulu insanların verdiği çok kötü kararların uzun bir geçmişi var” diyor.
Yanlış giden korumanın kötü şöhretli bir örneği, pembe kurt salyangozu örneğidir. Dört inçlik salyangoz, 1950’lerde Florida’dan istilacı Afrika kara salyangozlarının yayılmasını yiyip kontrol edeceği teorisi altında Hawaii’ye tanıtıldı. Bunun yerine, pembe kurt salyangozu yerli salyangozlar ve diğer karındanbacaklılar için bir iştah geliştirdi ve yerli türlerin üçte birinin yok olmasına neden oldu.
Bu, hassas bir ekosisteme yeni bir tür sokarak basitçe gerçekleşebilirse, bilim adamları -bazılarının önerdiği gibi- yeni bir tekrar başlatırsa ne olabilir? Bazı araştırmacılar şu anda, koruma hedeflerine ulaşılmasına yardımcı olmak için bilim adamlarının DNA’yı kesin doğrulukla düzenlemesine olanak tanıyan, çoğunlukla hastalık tedavilerinin peşinde olan son teknoloji biyomühendislik teknolojisi CRISPR’yi kullanma olasılığını araştırıyor.
“Gen tahriki”, genlerin bir popülasyonda ardışık nesiller boyunca ısmarlama bir mutasyonu hızla yaymak için değiştirildiği bir CRISPR uygulamasıdır.
Yeniden tahrik için en umut verici uygulama yıkıcı amaçlardır: yavruları kısırlaştıran veya hepsinin dişi olarak doğmasına neden olan ve sonunda nüfusu çöküşe sürükleyen bir düzenleme.
Bill ve Melinda Gates Vakfı tarafından desteklenen uluslararası bir araştırma konsorsiyumu olan Target Malaria, bu yaklaşımın, halk sağlığı için potansiyel olarak dünyayı değiştiren bir fayda olan sıtma taşıyan sivrisinekleri ortadan kaldırmak için nasıl kullanılabileceğini araştırıyor.
Koruma amacıyla, nesli tükenmekte olan yerli türlere zararlı istilacı türleri hedeflemek için tekrar sürücüler kullanılabilir. Federal biyologlar son zamanlarda sivrisinek odaklı bir yine sürüş olarak düşündüler, bu, Hawaii’deki nesli tükenmekte olan kuş popülasyonlarının çökmesinden sorumlu olan kuş sıtmasını ortadan kaldırmayı amaçlıyordu. Ancak ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi’nden biyolog Eben Paxton, bu fikrin şimdilik ikinci planda kaldığını, çünkü yakında bir saha denemesi için hazır olamayacağını ve büyük olasılıkla “yoğun bir tepki” ile karşı karşıya kalacağını söylüyor. halka açık.
Aralık ayında, Cornell’deki hesaplamalı biyologlar, yine varsayımsal bir adadaki fareleri hedef alan karmaşık bir bilgisayar simülasyonunun sonuçlarını yayınladılar. Değiştirilen genlerin ebeveynlerden yavrulara ne kadar verimli geçtiğine bağlı olarak, diğer faktörlerin yanı sıra, simülasyon oldukça etkili oldu – 20-30 yıl içinde on binlerce sıçandan oluşan bir popülasyonu yok edebildi.
Çalışmayı tasarlayan Philipp Messer, bu kulağa acımasız geliyorsa, zehir, tuzaklar veya diğer geleneksel nüfus kontrol yöntemlerinin aksine, en azından herhangi bir fare için fiziksel bir acıya neden olmuyor. Araştırma, Yeni Zelanda’da kritik derecede nesli tükenmekte olan – bazıları istilacı kemirgenler tarafından tehdit edilen – ve “şu anda oldukça umutsuz” türleri korumak için çalışan bir koruma grubu olan Predator Free 2050 tarafından finanse edildi.
Yine de, araştırmasının dünyanın gerçek bir yeniden sürüş için ne kadar hazırlıksız olduğunu gösterdiğinde kararlı.
En büyük risk, değişikliğin amaçlanan ortamdan kaçmasıdır: Genetiği değiştirilmiş bir sıçan, bir yolcu gemisinde adadan uzaklaşır ve yıllar içinde tüm küresel sıçan popülasyonu, hesaplanamaz sonuçlarla birlikte yok olur. Bilim adamları, bir tekrar dürtüsünün kontrolsüz yayılma yeteneğini sınırlayabilecek genetik tekniklerle uğraşıyor olsalar da, bugün herhangi bir tek korumacının bir tekrar dürtüsü başlatma kararı sayısız küresel ekosistemi tehlikeye atabilir.
Messer, “Bu şeylere bakmak son derece önemlidir, ancak şu anda hiçbir yere yakın değiliz” dedi.
Massachusetts Institute of Technology’de yeniden sürüşlere öncülük eden biyolog Kevin Esvelt’e göre, bir başka büyük risk, teknolojinin kötüye kullanılmasının, ekolojik bir felakete yol açmasa bile, halkı ve yasa koyucuları fren yapacak kadar korkutmasıdır. Milyonlarca insanın hayatını kurtarmanın eşiğinde olduğuna inandığı sıtma gibi araştırmalar.
“Yüksek profilli bir felaket,” dedi, “bir alanı 10 yıl geriye götürebilir.”
Kredi… Javier Jaén
Genetik, koruma çabalarına başka şekillerde de katkıda bulunuyor.
UCLA’da biyolog Brad Shaffer tarafından yönetilen 100’den fazla bilim insanından oluşan iddialı bir proje, şu anda Kaliforniya genelinde yaklaşık 230 hayvan ve bitki türünün genomlarını kataloglamak için çalışıyor. Amaç, eyaletin genetik çeşitliliğinin bir haritasını oluşturmak ve sıcak noktaları belirlemektir: Koruma için öncelik verilmesi gereken yüksek çeşitliliğe sahip alanlar veya yardımlı yetiştirme programlarından bir destek gerektirebilecek düşük çeşitliliğe sahip alanlar. Carnegie Bilim Enstitüsü’ndeki deniz biyologları, Büyük Set Resifi’ndeki mercanlara benzer bir yaklaşım benimsiyor ve bu genlere sahip popülasyonların koruma için önceliklendirilebileceği fikriyle, bazı mercanları yükselen okyanus sıcaklıklarına daha dirençli hale getiren genleri tanımlıyorlar.
Mercan projesini yöneten Phillip Cleves, bu tür işleri Tanrı’yı oynamak olarak görmediğini söyledi. Bunun yerine, doğal seçilim sürecini otomatik pilottan çıkarmak gibi. Türler bir dizi “doğal olmayan” engelle karşı karşıya kaldıkça, Cleve amacının, gelecek yüzyılın iklimi ne olursa olsun, mümkün olduğunca çok sayıda insanın hayatta kalabilme şansını artırmak için mevcut genetik varyasyondan yararlanmak olduğunu söyledi.
“Biyologlar olarak, ekosistemlerin koruyucuları olarak rolümüz, hayatın yolunu nasıl bulacağını tahmin etmek ve bunu kolaylaştırmak için elimizden gelen her şeyi mühlet yapmamızı sağlamaktır” dedi.
Bay Shaffer için kaynakların verimli kullanımı, vahşi türleri insanlarla daha yakın temasa davet etmek anlamına da gelebilir. Şehirler şimdiden, Los Angeles çevresinde akın eden nesli tükenmekte olan Meksika papağanlarından Miami çevresinde sürünen düzinelerce yerli olmayan sürüngen türüne kadar pek çok gelişen, yerli olmayan vahşi türe ev sahipliği yapıyor.
“Artık doğal bir sistem diye bir şey olmadığını iddia edebilirsiniz” dedi. “Penceremden bir şehir ormanına bakıyorum ve tek bir ağacın yerli olduğunu düşünmüyorum.”
Şimdiye kadar, bu sızıntılar tesadüfen veya kazara meydana geldi. Ancak gelecekte Bay Shaffer, kasıtlı bir tasarımın parçası olabileceklerini düşünüyor.
Doğal yaşam alanları azaldıkça, bilim adamlarının nesli tükenmekte olan bazı türleri “kentsel gemilere” yerleştirmeyi düşünmeleri gerektiğini savunuyor. Yerli türlerle (insanlar dahil) olası çatışmaların dikkatli bir şekilde incelenmesinden sonra, yerli olmayan türler şehirlerde, parklarda ve arka bahçelerde, çatılarda ve pencere kenarlarında ve su kütlelerinde yaşamak üzere serbest bırakılabilir. Oradan, Bay Shaffer’ın dergide yazdığı gibi, doğal kaynaklardan ve altyapıdan yiyecek ve barınaklarını alabilirlerdi. Doğa, “insanlar için yapılmış olsa da, yerli olmayan türlerin ekolojik ihtiyaçlarını da karşılıyor.”
Nesli tükenmekte olan kuşlar ve ağaçlar, bu tür kasıtlı “destekli göç” için iyi adaylar olabilir (yılanlar, belki de o kadar değil, Bay Shaffer – bir herpetolog – ticaretle uğraşıyor – diyor ki: “İnsanlar onlardan hoşlanmıyor”).
En azından, Bay Shaffer, yerli türlere aşırı zarar vermeden halihazırda kentsel alanlarda yaşayan yerli olmayan türlerin, zararlılar olarak yok edilmemesi için “yerinde koruma kolonileri” olarak korunması gerektiğini söylüyor.
Kentsel gemi kavramı aynı zamanda Bayan Shaw’ın söylediği, şekli ne olursa olsun etkili koruma için çok önemli olduğunu söylediği bir ilkeye de işaret ediyor. Doğayı “bir parçası olduğunuz bir şey yerine gittiğiniz bir şey” olarak düşünmemize neden olan, insanlarla vahşi yaşam arasındaki yapay psişik engeli yıkmamız gerektiğini söylüyor.
İklim değişikliği, Dünya’da insan faaliyetinin etkilerini hissetmeyen çok az tür kalmasına neden oluyor. Ekosistemlere iyi niyetli müdahaleler artık birçok durumda kaçınılmazdır ve “biz” ile “onlar” arasında yeni, karşılıklı yarar sağlayan bir koruma sözleşmesi oluşturma potansiyeline sahiptir.
İnsanlar sahip Küresel bir yok olma krizinden bireysel olarak sorumlu olan tek tür olmanın utanç verici ayrımı ve bu nedenle tehlikeye attığımız türleri korumak için ahlaki bir sorumluluğumuz var. Ancak koruma sadece özgecil değildir. Aynı zamanda bencildir.
Biyoçeşitlilik, insanların yemesine, içmesine ve nefes almasına izin veren ekolojik sistemlerin sürdürülmesi için gereklidir. Kontrolsüz bırakılırsa, iklim değişikliği ve ekolojik çöküş değişikliği bir gün bizi de yok olmaya sürükleyebilir. Ve etkileri – aşırı sıcaklık, kıtlık ve kötü hava kalitesi biçiminde – şimdiden insanları öldürüyor ve gezegenin her yerinde insan yaşamını yeniden şekillendiriyor. Kaderimiz ve diğer türlerin kaderi iç içedir.
Özellikle ekosistemdeki herhangi bir türün kaybının öngörülemeyen, potansiyel olarak yıkıcı dalgalanma etkilerine yol açabileceği durumlarda, koruma konusunda laissez-faire yaklaşımı için çok az zaman kaldı.
Yaşanabilir bir Dünya’yı sürdürmek istiyorsak, biyoçeşitliliği korumak için radikal önlemler hazırlamalıyız. Vekilharçlar olarak sicilimiz çok zayıfken, insanlığın “doğal” sistemler üzerindeki manipülasyonunu genişletme konusunda bazı rahatsızlıklarla boğuşmamız gerekecek.
Son derece dikkatli bir şekilde ilerlemeliyiz. Genetik ve diğer biyobilimler hızla ilerlerken, yeni teknolojilerin nerede, ne zaman ve ne şekilde kullanılacağına dair adil, bilime dayalı bir yönetim sisteminin olmasını sağlamak için küresel çapta çeşitliliğe sahip bir etik bilimci, ekonomist, siyaset bilimci ve toplum liderlerinden oluşan bir kadronun yardımına ihtiyaçları var. kime.
Örneğin, kötü düşünülmüş bir tekrar sürüşü, küresel ölçekte potansiyel olarak yarardan çok zarar verebilir. Ve yeniden sürüşün vahşi doğada zamanından önce yaygınlaştırılmasını önleyecek, bunu bireysel hükümetlere, Bill ve Melinda Gates Vakfı gibi güçlü fon sağlayan kuruluşlara ve frenleri pompalamak ve riskli müdahalelerin önlenmesi ile riskli müdahalelerin önlenmesini dengelemek için bilim adamlarına bırakacak hiçbir uluslararası düzenleme yok. temel araştırmaları desteklemelidir. Bay Esvelt, “Dünya Sağlık Örgütü’nün yine de bilim adamlarının ayrıntılı güvenlik önlemleri almasını ve deneyler başlamadan önce araştırmaya rehberlik etmeyi kabul eden yerel bir topluluk bulmasını gerektiren tüm deneyler için bir kayıt oluşturmasına ihtiyacımız var,” dedi.
Koruma konusundaki onlarca yıllık deneyiminde, Bayan Shaw sürekli olarak en başarılı çabaların yerel toplulukları bütünleştiren, nesli tükenmekte olan hayvanların yakınında yaşayan insanlara refahlarında bir pay ve hayvanların nasıl oldukları konusunda temsilcilik veren çabalar olduğunu saptamıştır. korumalı. Herhangi bir yeni teknolojinin demokratikleştirilmesi gerektiğini, bu nedenle hangi değişikliklerin veya etkileşimlerin en önemli olduğunu seçen tek bir kültürünüz olmadığını söylüyor.
16 Ağustos’ta Dallas merkezli bir start-up olan Colossal Biosciences, şirketin Jurassic Park’a yünlü mamut muamelesi yapmak için 60 milyon dolarlık bir yatırım yapmasından birkaç ay sonra Tazmanya kaplanını “soyunu yok etme” planını duyurdu. .
Bu hikaye için görüştüğüm bilim adamlarının birçoğu bu planlara oldukça şüpheci yaklaştı. Mevcut ekosistemler üzerindeki etkisi ve kendi hayatta kalma olasılığı bilinmeyen bir türün tanıtılmasıyla ilgili etik sorunların yanı sıra, para sorunu var: Yeniden dürtüler veya eski moda dürtüler üzerinde 60 milyon dolar ne kadar ilerleme sağlayabilir? savunmasız gayrimenkul satın alma yolu?
MIT’den Bay Esvelt, hala aramızda olan ancak eşiğinde olan türler için eylemsizliğin eylem kadar ahlaki bir ağırlığı olabileceğini söylüyor. Artık kuzey beyaz gergedan türlerini diriltmek teknik olarak mümkün olduğuna göre, örneğin, bunu yapmamak Najin ve Fatu’ya tetiği çekmekle eşdeğer olacaktır.
Ve Bay Hildebrant başka bir nedenle zamana karşı yarışıyor. Gelecekteki bebeğin doğması için Najin ve Fatu’ya ihtiyacı yok – ama ona kuzey beyaz gergedanı olmayı öğretmeleri gerekiyor.
“Bir tür oluşturmak sadece genler değildir” diyor. “Aynı zamanda sosyal bilgidir: nasıl iletişim kurulacağı, çevrede nasıl davranılacağı, yırtıcıları nasıl tanıyacağı. Tamamen tarafsız bir ortamda büyüyen bir insan bebeği hayal edin. Asla konuşamazdı, sosyal becerileri olmazdı. Bu teknolojilerle bir tür sosyal canavar yaratabiliriz. Bunu önlemek için mümkün olan en kısa sürede bir bebeğimiz olması gerekiyor.”
Sorumlu bir şekilde diğer türlerin kurtarılmasını sağlamak, bilim adamları, politikacılar ve halk tarafından çok yönlü bir kolektif çaba gerektirecektir. Kaybedecek zaman yok.
Tim McDonnell, Kahire, Mısır merkezli küresel iklim değişikliği ve enerji konularını kapsayan bir muhabirdir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Yapay adlı bu gergedan yaşlandı ve sonunda öldü. Kalan diğer erkekler de öyle.
Bugün, türün hayatta kalan tek üyeleri iki dişi – Najin ve Fatu. Vahşi doğada bu, türlerin kaçınılmaz olarak neslinin tükeneceği anlamına gelir.
Ancak Leibniz Hayvanat Bahçesi ve Yaban Hayatı Araştırmaları Enstitüsü’nde kıdemli bir biyolog ve büyük memelilerde yardımlı üremenin öncüsü olan Thomas Hildebrant’ın farklı bir fikri var.
Suni’nin spermini toplayan ekibin başındaki Bay Hildebrant, onu (ve son erkeklerden bir başkasının spermini) bir mucize gerçekleştirmek için kullanmayı planlıyor: bir türün bir cinsi yokken neslinin tükenmenin eşiğinden geri getirilmesi.
Bunu yapmak için, spermi, kalan dişilerden birinden toplanan ve farklı türde bir gergedanın taşıyıcı annesine implante edilen bir yumurtayı döllemek için kullanırdı (Najin ve Fatu’nun her ikisinin de rahimlerinde sorun var ve taşıyamıyorlar). yavru).
Birkaç yıl dikkatli bir şekilde embriyo stoğu hazırlamak için harcadıktan sonra, Bay Hildebrant artık bu yılın sonuna kadar hamileliği denemek için yeterli zamanı olduğunu düşünüyor. Gergedan gebelikleri 16 ay sürer. Böylece 2024 baharına kadar Najin ve Fatu biraz daha az yalnız olabilirler. Kuzey beyaz gergedanı kurtarma planı benzersizdir, ancak varoluşsal çıkmazı değildir.
2019 Birleşmiş Milletler raporuna göre, kaçak avlanma, çiftlikler veya alışveriş merkezleri için doğal yaşam alanlarının buldozerle yok edilmesi ve iklim değişikliğinin artan baskısı arasında, bir milyona yakın tür şu anda yok olma riskiyle karşı karşıya. Bir asteroit ya da mega volkanın yardımı olmadan bile, tür kaybının böylesine yıkıcı bir oranıyla, Dünya tarihinde sadece yarım düzine dönemden birini yaşıyoruz.
Ama bu sefer, bilimin yardımına sahibiz. Biyoçeşitliliğe yönelik tehditler arttıkça ve daha fazla tür yok olma tehlikesiyle karşı karşıyayken, bilim adamları onları kurtarmak için her zamankinden daha yaratıcı, uygulamalı ve potansiyel olarak riskli müdahalelerle yanıt veriyor.
Bunlar – Yapay’da olduğu gibi – elektroejakülasyon yoluyla toplanan ve onları yardımcı gebelikler gerçekleştirmek için kullanan kriyojenik olarak bankacılık yapan üreme hücreleridir. Hayvanları kamyon ve uçakla daha güvenli habitatlara fiziksel olarak yerleştiriyorlar. Hayvanları özel köprüler üzerinden taşıyor, toplarla vuruyor ve helikopterlerden baş aşağı sallıyorlar.
Utangaç hayvanları incelemek için robotlar gönderiyorlar ve kostümler giyiyorlar. Aşk iksirleri hazırlıyorlar ve kişisel olarak çiftleşme ritüellerini taklit ediyorlar. İstilacı yırtıcıları yok etmek için, zehirli sosisleri ve fareleri uçaklardan dışarı atıyorlar ve daha fazla robot gönderiyorlar (istilacı denizyıldızlarını öldürmek için silahlandırılmışlar).
En tartışmalı olanı, vahşi hayvanların genlerini iklim şoklarına karşı direnç kazandırmak veya – eğer söz konusu hayvan istilacı bir yırtıcıysa – kasıtlı olarak popülasyonunun çökmesine neden olmak için nasıl değiştirebileceklerini araştırıyorlar.
Bu giderek daha yaratıcı girişimler, koruma biliminde yeni bir döneme doğru bir kaymaya işaret ediyor – belirli ekosistemleri korumak için hayati öneme sahip olabilecek, ancak bu aynı zamanda bazı ciddi etik soruları da beraberinde getiriyor.
Geleneksel olarak, koruma savunmasız alanları geliştiricilerin ve kaçak avcıların erişemeyeceği bir yere yerleştirmek için araziyi izole etme ve nakit ve yerel yasalardan yararlanma oyunu. Adından da anlaşılacağı gibi, öncelikle vahşi yaşam alanlarını olduğu gibi korumak ve sürdürmekle ilgilenen bir bilim alanıydı – kendini kapitalist gelişme ve değişim baskılarına karşı koyan bir bilim.
Dünya Yaban Hayatı Fonu’nun baş bilim adamı Rebecca Shaw, “Sorun, yeterince koruyamazsınız” diyor. Son birkaç on yılda, küresel gelişim hızı baş döndürücü bir hıza ulaştığından, geleneksel koruma mücadele etti ve buna ayak uyduramadı. “Daha fazla denenmiş ve gerçek önleme faaliyetleri soruna uygun ölçekte hitap etmediğinden, sorunun küçük parçalarıyla nasıl başa çıkılacağına dair giderek daha fazla gerçekleştirilmiş örnekler almaya başlıyorsunuz.”
Kısacası, korumacılar kutunun dışında düşünmeye zorlanıyorlar. Yabani flora ve faunanın karşı karşıya olduğu tehditlerin çokluğu ve aciliyeti göz önüne alındığında, girişimlerinin riskleri hiç bu kadar yüksek olmamıştı. Ancak hiçbirinin hata riski yoktur.
Ekolojik araştırmaların ve kamu politikasının son yüzyılının başlıca dersi, iyi niyetli müdahalelerin kolaylıkla, feci şekilde geri tepebileceği ve karar verme sürecinin dışında bırakılan insanlar ve hayvanlar tarafından taşınan sonuçlara yol açabileceğidir. Koruma teknolojisi daha gelişmiş hale geldikçe, potansiyel olumsuz sonuçların ölçeği artar.
Bayan Shaw, “Çözümleri konusunda çok tutkulu insanların verdiği çok kötü kararların uzun bir geçmişi var” diyor.
Yanlış giden korumanın kötü şöhretli bir örneği, pembe kurt salyangozu örneğidir. Dört inçlik salyangoz, 1950’lerde Florida’dan istilacı Afrika kara salyangozlarının yayılmasını yiyip kontrol edeceği teorisi altında Hawaii’ye tanıtıldı. Bunun yerine, pembe kurt salyangozu yerli salyangozlar ve diğer karındanbacaklılar için bir iştah geliştirdi ve yerli türlerin üçte birinin yok olmasına neden oldu.
Bu, hassas bir ekosisteme yeni bir tür sokarak basitçe gerçekleşebilirse, bilim adamları -bazılarının önerdiği gibi- yeni bir tekrar başlatırsa ne olabilir? Bazı araştırmacılar şu anda, koruma hedeflerine ulaşılmasına yardımcı olmak için bilim adamlarının DNA’yı kesin doğrulukla düzenlemesine olanak tanıyan, çoğunlukla hastalık tedavilerinin peşinde olan son teknoloji biyomühendislik teknolojisi CRISPR’yi kullanma olasılığını araştırıyor.
“Gen tahriki”, genlerin bir popülasyonda ardışık nesiller boyunca ısmarlama bir mutasyonu hızla yaymak için değiştirildiği bir CRISPR uygulamasıdır.
Yeniden tahrik için en umut verici uygulama yıkıcı amaçlardır: yavruları kısırlaştıran veya hepsinin dişi olarak doğmasına neden olan ve sonunda nüfusu çöküşe sürükleyen bir düzenleme.
Bill ve Melinda Gates Vakfı tarafından desteklenen uluslararası bir araştırma konsorsiyumu olan Target Malaria, bu yaklaşımın, halk sağlığı için potansiyel olarak dünyayı değiştiren bir fayda olan sıtma taşıyan sivrisinekleri ortadan kaldırmak için nasıl kullanılabileceğini araştırıyor.
Koruma amacıyla, nesli tükenmekte olan yerli türlere zararlı istilacı türleri hedeflemek için tekrar sürücüler kullanılabilir. Federal biyologlar son zamanlarda sivrisinek odaklı bir yine sürüş olarak düşündüler, bu, Hawaii’deki nesli tükenmekte olan kuş popülasyonlarının çökmesinden sorumlu olan kuş sıtmasını ortadan kaldırmayı amaçlıyordu. Ancak ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi’nden biyolog Eben Paxton, bu fikrin şimdilik ikinci planda kaldığını, çünkü yakında bir saha denemesi için hazır olamayacağını ve büyük olasılıkla “yoğun bir tepki” ile karşı karşıya kalacağını söylüyor. halka açık.
Aralık ayında, Cornell’deki hesaplamalı biyologlar, yine varsayımsal bir adadaki fareleri hedef alan karmaşık bir bilgisayar simülasyonunun sonuçlarını yayınladılar. Değiştirilen genlerin ebeveynlerden yavrulara ne kadar verimli geçtiğine bağlı olarak, diğer faktörlerin yanı sıra, simülasyon oldukça etkili oldu – 20-30 yıl içinde on binlerce sıçandan oluşan bir popülasyonu yok edebildi.
Çalışmayı tasarlayan Philipp Messer, bu kulağa acımasız geliyorsa, zehir, tuzaklar veya diğer geleneksel nüfus kontrol yöntemlerinin aksine, en azından herhangi bir fare için fiziksel bir acıya neden olmuyor. Araştırma, Yeni Zelanda’da kritik derecede nesli tükenmekte olan – bazıları istilacı kemirgenler tarafından tehdit edilen – ve “şu anda oldukça umutsuz” türleri korumak için çalışan bir koruma grubu olan Predator Free 2050 tarafından finanse edildi.
Yine de, araştırmasının dünyanın gerçek bir yeniden sürüş için ne kadar hazırlıksız olduğunu gösterdiğinde kararlı.
En büyük risk, değişikliğin amaçlanan ortamdan kaçmasıdır: Genetiği değiştirilmiş bir sıçan, bir yolcu gemisinde adadan uzaklaşır ve yıllar içinde tüm küresel sıçan popülasyonu, hesaplanamaz sonuçlarla birlikte yok olur. Bilim adamları, bir tekrar dürtüsünün kontrolsüz yayılma yeteneğini sınırlayabilecek genetik tekniklerle uğraşıyor olsalar da, bugün herhangi bir tek korumacının bir tekrar dürtüsü başlatma kararı sayısız küresel ekosistemi tehlikeye atabilir.
Messer, “Bu şeylere bakmak son derece önemlidir, ancak şu anda hiçbir yere yakın değiliz” dedi.
Massachusetts Institute of Technology’de yeniden sürüşlere öncülük eden biyolog Kevin Esvelt’e göre, bir başka büyük risk, teknolojinin kötüye kullanılmasının, ekolojik bir felakete yol açmasa bile, halkı ve yasa koyucuları fren yapacak kadar korkutmasıdır. Milyonlarca insanın hayatını kurtarmanın eşiğinde olduğuna inandığı sıtma gibi araştırmalar.
“Yüksek profilli bir felaket,” dedi, “bir alanı 10 yıl geriye götürebilir.”
Kredi… Javier Jaén
Genetik, koruma çabalarına başka şekillerde de katkıda bulunuyor.
UCLA’da biyolog Brad Shaffer tarafından yönetilen 100’den fazla bilim insanından oluşan iddialı bir proje, şu anda Kaliforniya genelinde yaklaşık 230 hayvan ve bitki türünün genomlarını kataloglamak için çalışıyor. Amaç, eyaletin genetik çeşitliliğinin bir haritasını oluşturmak ve sıcak noktaları belirlemektir: Koruma için öncelik verilmesi gereken yüksek çeşitliliğe sahip alanlar veya yardımlı yetiştirme programlarından bir destek gerektirebilecek düşük çeşitliliğe sahip alanlar. Carnegie Bilim Enstitüsü’ndeki deniz biyologları, Büyük Set Resifi’ndeki mercanlara benzer bir yaklaşım benimsiyor ve bu genlere sahip popülasyonların koruma için önceliklendirilebileceği fikriyle, bazı mercanları yükselen okyanus sıcaklıklarına daha dirençli hale getiren genleri tanımlıyorlar.
Mercan projesini yöneten Phillip Cleves, bu tür işleri Tanrı’yı oynamak olarak görmediğini söyledi. Bunun yerine, doğal seçilim sürecini otomatik pilottan çıkarmak gibi. Türler bir dizi “doğal olmayan” engelle karşı karşıya kaldıkça, Cleve amacının, gelecek yüzyılın iklimi ne olursa olsun, mümkün olduğunca çok sayıda insanın hayatta kalabilme şansını artırmak için mevcut genetik varyasyondan yararlanmak olduğunu söyledi.
“Biyologlar olarak, ekosistemlerin koruyucuları olarak rolümüz, hayatın yolunu nasıl bulacağını tahmin etmek ve bunu kolaylaştırmak için elimizden gelen her şeyi mühlet yapmamızı sağlamaktır” dedi.
Bay Shaffer için kaynakların verimli kullanımı, vahşi türleri insanlarla daha yakın temasa davet etmek anlamına da gelebilir. Şehirler şimdiden, Los Angeles çevresinde akın eden nesli tükenmekte olan Meksika papağanlarından Miami çevresinde sürünen düzinelerce yerli olmayan sürüngen türüne kadar pek çok gelişen, yerli olmayan vahşi türe ev sahipliği yapıyor.
“Artık doğal bir sistem diye bir şey olmadığını iddia edebilirsiniz” dedi. “Penceremden bir şehir ormanına bakıyorum ve tek bir ağacın yerli olduğunu düşünmüyorum.”
Şimdiye kadar, bu sızıntılar tesadüfen veya kazara meydana geldi. Ancak gelecekte Bay Shaffer, kasıtlı bir tasarımın parçası olabileceklerini düşünüyor.
Doğal yaşam alanları azaldıkça, bilim adamlarının nesli tükenmekte olan bazı türleri “kentsel gemilere” yerleştirmeyi düşünmeleri gerektiğini savunuyor. Yerli türlerle (insanlar dahil) olası çatışmaların dikkatli bir şekilde incelenmesinden sonra, yerli olmayan türler şehirlerde, parklarda ve arka bahçelerde, çatılarda ve pencere kenarlarında ve su kütlelerinde yaşamak üzere serbest bırakılabilir. Oradan, Bay Shaffer’ın dergide yazdığı gibi, doğal kaynaklardan ve altyapıdan yiyecek ve barınaklarını alabilirlerdi. Doğa, “insanlar için yapılmış olsa da, yerli olmayan türlerin ekolojik ihtiyaçlarını da karşılıyor.”
Nesli tükenmekte olan kuşlar ve ağaçlar, bu tür kasıtlı “destekli göç” için iyi adaylar olabilir (yılanlar, belki de o kadar değil, Bay Shaffer – bir herpetolog – ticaretle uğraşıyor – diyor ki: “İnsanlar onlardan hoşlanmıyor”).
En azından, Bay Shaffer, yerli türlere aşırı zarar vermeden halihazırda kentsel alanlarda yaşayan yerli olmayan türlerin, zararlılar olarak yok edilmemesi için “yerinde koruma kolonileri” olarak korunması gerektiğini söylüyor.
Kentsel gemi kavramı aynı zamanda Bayan Shaw’ın söylediği, şekli ne olursa olsun etkili koruma için çok önemli olduğunu söylediği bir ilkeye de işaret ediyor. Doğayı “bir parçası olduğunuz bir şey yerine gittiğiniz bir şey” olarak düşünmemize neden olan, insanlarla vahşi yaşam arasındaki yapay psişik engeli yıkmamız gerektiğini söylüyor.
İklim değişikliği, Dünya’da insan faaliyetinin etkilerini hissetmeyen çok az tür kalmasına neden oluyor. Ekosistemlere iyi niyetli müdahaleler artık birçok durumda kaçınılmazdır ve “biz” ile “onlar” arasında yeni, karşılıklı yarar sağlayan bir koruma sözleşmesi oluşturma potansiyeline sahiptir.
İnsanlar sahip Küresel bir yok olma krizinden bireysel olarak sorumlu olan tek tür olmanın utanç verici ayrımı ve bu nedenle tehlikeye attığımız türleri korumak için ahlaki bir sorumluluğumuz var. Ancak koruma sadece özgecil değildir. Aynı zamanda bencildir.
Biyoçeşitlilik, insanların yemesine, içmesine ve nefes almasına izin veren ekolojik sistemlerin sürdürülmesi için gereklidir. Kontrolsüz bırakılırsa, iklim değişikliği ve ekolojik çöküş değişikliği bir gün bizi de yok olmaya sürükleyebilir. Ve etkileri – aşırı sıcaklık, kıtlık ve kötü hava kalitesi biçiminde – şimdiden insanları öldürüyor ve gezegenin her yerinde insan yaşamını yeniden şekillendiriyor. Kaderimiz ve diğer türlerin kaderi iç içedir.
Özellikle ekosistemdeki herhangi bir türün kaybının öngörülemeyen, potansiyel olarak yıkıcı dalgalanma etkilerine yol açabileceği durumlarda, koruma konusunda laissez-faire yaklaşımı için çok az zaman kaldı.
Yaşanabilir bir Dünya’yı sürdürmek istiyorsak, biyoçeşitliliği korumak için radikal önlemler hazırlamalıyız. Vekilharçlar olarak sicilimiz çok zayıfken, insanlığın “doğal” sistemler üzerindeki manipülasyonunu genişletme konusunda bazı rahatsızlıklarla boğuşmamız gerekecek.
Son derece dikkatli bir şekilde ilerlemeliyiz. Genetik ve diğer biyobilimler hızla ilerlerken, yeni teknolojilerin nerede, ne zaman ve ne şekilde kullanılacağına dair adil, bilime dayalı bir yönetim sisteminin olmasını sağlamak için küresel çapta çeşitliliğe sahip bir etik bilimci, ekonomist, siyaset bilimci ve toplum liderlerinden oluşan bir kadronun yardımına ihtiyaçları var. kime.
Örneğin, kötü düşünülmüş bir tekrar sürüşü, küresel ölçekte potansiyel olarak yarardan çok zarar verebilir. Ve yeniden sürüşün vahşi doğada zamanından önce yaygınlaştırılmasını önleyecek, bunu bireysel hükümetlere, Bill ve Melinda Gates Vakfı gibi güçlü fon sağlayan kuruluşlara ve frenleri pompalamak ve riskli müdahalelerin önlenmesi ile riskli müdahalelerin önlenmesini dengelemek için bilim adamlarına bırakacak hiçbir uluslararası düzenleme yok. temel araştırmaları desteklemelidir. Bay Esvelt, “Dünya Sağlık Örgütü’nün yine de bilim adamlarının ayrıntılı güvenlik önlemleri almasını ve deneyler başlamadan önce araştırmaya rehberlik etmeyi kabul eden yerel bir topluluk bulmasını gerektiren tüm deneyler için bir kayıt oluşturmasına ihtiyacımız var,” dedi.
Koruma konusundaki onlarca yıllık deneyiminde, Bayan Shaw sürekli olarak en başarılı çabaların yerel toplulukları bütünleştiren, nesli tükenmekte olan hayvanların yakınında yaşayan insanlara refahlarında bir pay ve hayvanların nasıl oldukları konusunda temsilcilik veren çabalar olduğunu saptamıştır. korumalı. Herhangi bir yeni teknolojinin demokratikleştirilmesi gerektiğini, bu nedenle hangi değişikliklerin veya etkileşimlerin en önemli olduğunu seçen tek bir kültürünüz olmadığını söylüyor.
16 Ağustos’ta Dallas merkezli bir start-up olan Colossal Biosciences, şirketin Jurassic Park’a yünlü mamut muamelesi yapmak için 60 milyon dolarlık bir yatırım yapmasından birkaç ay sonra Tazmanya kaplanını “soyunu yok etme” planını duyurdu. .
Bu hikaye için görüştüğüm bilim adamlarının birçoğu bu planlara oldukça şüpheci yaklaştı. Mevcut ekosistemler üzerindeki etkisi ve kendi hayatta kalma olasılığı bilinmeyen bir türün tanıtılmasıyla ilgili etik sorunların yanı sıra, para sorunu var: Yeniden dürtüler veya eski moda dürtüler üzerinde 60 milyon dolar ne kadar ilerleme sağlayabilir? savunmasız gayrimenkul satın alma yolu?
MIT’den Bay Esvelt, hala aramızda olan ancak eşiğinde olan türler için eylemsizliğin eylem kadar ahlaki bir ağırlığı olabileceğini söylüyor. Artık kuzey beyaz gergedan türlerini diriltmek teknik olarak mümkün olduğuna göre, örneğin, bunu yapmamak Najin ve Fatu’ya tetiği çekmekle eşdeğer olacaktır.
Ve Bay Hildebrant başka bir nedenle zamana karşı yarışıyor. Gelecekteki bebeğin doğması için Najin ve Fatu’ya ihtiyacı yok – ama ona kuzey beyaz gergedanı olmayı öğretmeleri gerekiyor.
“Bir tür oluşturmak sadece genler değildir” diyor. “Aynı zamanda sosyal bilgidir: nasıl iletişim kurulacağı, çevrede nasıl davranılacağı, yırtıcıları nasıl tanıyacağı. Tamamen tarafsız bir ortamda büyüyen bir insan bebeği hayal edin. Asla konuşamazdı, sosyal becerileri olmazdı. Bu teknolojilerle bir tür sosyal canavar yaratabiliriz. Bunu önlemek için mümkün olan en kısa sürede bir bebeğimiz olması gerekiyor.”
Sorumlu bir şekilde diğer türlerin kurtarılmasını sağlamak, bilim adamları, politikacılar ve halk tarafından çok yönlü bir kolektif çaba gerektirecektir. Kaybedecek zaman yok.
Tim McDonnell, Kahire, Mısır merkezli küresel iklim değişikliği ve enerji konularını kapsayan bir muhabirdir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .