Bir Yetkiyi Engelleyen Yüksek Mahkeme, ‘Covid-19’un Tarafını Tuttu’

bencede

New member
Gelen kutumuzdan daha fazlası:

  • İki Uzlaşmaz Senatör
  • İşlev Bozukluğunu Kolaylaştıran Yeni Senato Kuralları
  • ‘ Yukarı Bakma’: Bir Politik Alegori
  • Sigara ‘Seksi’ Değildir
Washington’daki Yüksek Mahkeme. Kredi. . . The New York Times için Stefani Reynolds

Editöre:

“Adaletlerin Büyük İşverenlere Yönelik Aşı Talimatını Tersine Çevirme” (ön sayfa, 14 Ocak):

Yargıçlar evlerine sığınırken, Yüksek Mahkeme geçtiğimiz Ekim ayına kadar canlı tartışmalara kapalıydı. Mahkeme halka kapalı ve mahkemede tartışan avukatların maskelenmesi ve Kovid testinin negatif olduğuna dair kanıt sunmaları gerekiyor. Omicron hala Amerika’yı kasıp kavuruyor ve ordu, bunalmış hastanelere yardım etmek için gönderildi.

Yine de Perşembe günü Yüksek Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, Mesleki Güvenlik ve Sağlık İdaresi tarafından önerilen büyük işletmeler için geçici aşı görevini iptal etti ve Covid-19’un yanında yer aldı, böylece pandeminin Amerikalılar için üçüncü bir sefalet yılına devam edeceğini garanti etti.

Florida gibi bazı eyaletler, herhangi bir özel işletmenin yetki dayatmasını engelleyen yasalar çıkarıyor. Cumhuriyetçi valilerin ve politikacıların eylemleri, özel işletmelerin işçilerini güvende tutma becerisine müdahale ettikleri için nefes kesici.

Açık olmak gerekirse, Yüksek Mahkemede sergilenen yasal direniş, aşının etkinliği veya idare hukukunun kendine özgü nüansları ile ilgili değildir. Milyonlarca Amerikalı için acı çekme ve ölüm pahasına Başkan Biden’a siyasi olarak zarar vermek için Cumhuriyetçi çabaları her yerde desteklemektir.


Yazık, ayıp Yargıtay.

Jonathan D. Karmel
Şikago
Bir avukat olan yazar, sendikaları ve işçileri temsil eder ve “İşe Ölmek: Amerikan İşyerinde Ölüm ve Yaralanma” kitabının yazarıdır. ”

Editöre:

Yüksek Mahkemenin, tarihsel ve anayasal yargı işlevinden oldukça bağımsız olarak, kendisini hükümetin yasama organının ayrılmaz bir parçası haline getirdiği açıktır. Aşı yetkileri konusundaki kararıyla kanıtlanan mahkeme, işyerinde güvenlik sorunlarına karar vermenin, tam da bu soruyla ilgilenmek üzere Kongre tarafından oluşturulan kurumdan daha uygun olduğuna karar verdi.

Bunun olası bir nedeni, Kongre’nin kendi anayasal işlevlerini yerine getirmekten temelde aciz olduğunu kanıtlamış olması ve partizanlıkla felç olmuş olmasıdır. Milyonlarca Amerikalıyı etkileyen kararların, günün sonunda kimseye karşı sorumlu olmayan yargı tarafından atanan kişiler tarafından alındığı bir noktaya geldik.

Peter Alkalay
Scarsdale, N.Y.
Yazar bir avukattır.

Editöre:

Bir virüsün hiçbir zaman mevcut Yüksek Mahkemenin muhafazakar çoğunluğundan daha iyi bir arkadaşı olmadı.

Jim Webster
Sığınak Adası, N.Y.
Northwestern Üniversitesi’nde fahri tıp profesörü olan yazar, Chicago Sağlık Kurulu’nun eski başkanıdır.


İki Uzlaşmaz Senatör

Kredi. . . The New York Times için Stefani Reynolds
Kredi. . . The New York Times için Al Drago

Editöre:

Re “Biden’ın Oy Verme Baskısı, Sinema Dengesiz Değişikliği Reddederken Parçalanıyor” (ön sayfa, 14 Ocak):

Bu hafta, hırpalanmış bir Başkan Biden’ın bir dizi aksilikle karşı karşıya kaldığına tanık oldu: Yüksek Mahkemenin aşı zorunlulukları, enflasyon rakamları hafifletmeyecek ve Martin Luther King Jr.’ın gözetilmesinin arifesinde oy hakları tasarısını engelleyen iki inatçı Demokrat. Gün.

Bu iki Demokrat – Kyrsten Sinema ve Joe Manchin – başkanın gündemini felç etti. Elimizde kalan, Arizona ve Batı Virjinya senatörlerinin işbirliği yapmayı reddetmesiyle rehin tutulan öncelikli faturalar.

Birlikte çalışması gereken Demokratların üstün bir çoğunluğuna sahip olan Franklin D. Roosevelt’in aksine, Bay Biden bu iki senatöre ve yönetiminde büyük bir barikat olmaya devam eden eski bir haydut kuralına borçludur. Tarih uzlaşmaz senatörleri hatırlayacak ve nazik olmayacak.

John V. Amodeo
Mechanicville, N.Y.
Yazar, Mercy College’ın Manhattan kampüsünde eski bir ABD tarihi ve siyaset bilimi profesörüdür.

İşlev Bozukluğunu Kolaylaştıran Yeni Senato Kuralları

Editöre:


İşlevsiz bir Senato ve önerilen mevzuatın onaylanmasını engelleyen düzensiz kuralları izlemenin yarattığı hayal kırıklıkları göz önüne alındığında, Senato kurallarını ve uygulamalarını değiştirme baskısını anlamak kolaydır. Ancak çoğumuz, bölünmüş bir ülkede basit, küçük bir çoğunluğun, farklı bir çoğunluk altında gelecekteki yasaları nasıl etkileyeceği konusunda korkuyu paylaşıyoruz.

Belki de Senato kurallarını değiştirmek için aşağıdaki basit öneriler, iki partili desteği çekebilir ve Senato’nun en azından zamanın bir bölümünde çalışmasına izin verirken bazı korkuları ve hayal kırıklıklarını giderebilir:

1. Herhangi bir takvim yılında, Senato’nun çoğunluk lideri, basit çoğunluğun sonucu belirleyeceği konularda kendi seçtiği konularda ikiden fazla oy öneremez. Bu, prensipte aykırı olanı korurken, birkaç girişimin bir aykırılık olmadan onaylanmasında esneklik sağlar.


2. Bireysel senatörler, adaylıklara veya oylara “bekleme” koymak için ayrıcalığı kullanamazlar. Herhangi bir bekletme, üç farklı eyaletten en az üç senatör tarafından talep edilmelidir.

3. Başkanlık adayları, Senato’nun tamamı tarafından 90 gün içinde oylamaya sunulmadığı takdirde otomatik olarak onaylanacaktır.

Joel Magid
Scarsdale, N.Y.

‘ Yukarı Bakma’: Politik Bir Alegori

Soldan sağa, Jennifer Lawrence, Leonardo DiCaprio ve Timothée Chalamet “Sakın Yukarıya Bakma” filminde. ” Kredi. . . Niko Tavernası/Netflix

Editöre:

Ross Douthat’ın “Don’t Look Up”ın İkinci Bir Kesimine İhtiyacımız Var (sütun, 9 Ocak):

Bay Douthat’ın “Don’t Look Up”ın revizyonist versiyonunda birçok saçma sapan bükülme olsa da, orijinali düşündüğünden çok daha iyi.

İlk önce, başlığı alın. MAGA benzeri mitingler, Trumpist bir başkan olarak Meryl Streep’in tabanını “Bakma!” Diye haykırıyor. kuyruklu yıldızın gerçek olmadığını iddia etmek, “Çalmayı Durdurun!” Donald Trump’ın mitinglerinde kaybetmemiş gibi davrandığını söylüyor. Bay Trump’ın üssü, Bayan Streep’in takipçilerinden birinin, artık çıplak gözle görülebilen kuyruklu yıldıza bakıp “Bize yalan söylediler!”

Hiciv, milyonlarca Amerikalının alternatif bir gerçeklikte yaşadığı propagandaya dokunduğunda en iyi sonucu verir. O halde Bay Douthat’ın senaryosunun yapacağı gibi, Amerika’nın yandığı ve Çin’in hüküm sürdüğü bir yerde yeniden çekim yapmaya çalışmayalım. Bunun yerine, Trumpistlerden demokrasimize yönelik tehditler, iklim değişikliğinden gezegenimize yönelik tehditler ve sosyal adaletsizlikten ABD’ye yönelik tehditler hakkında hızla üzerimize inen gerçeklere bakmazsak, hepimizin soyu tükeneceğini öne sürerek orijinal filmin sonunu bırakalım. toplumumuz.

James Berkman
Boston

Editöre:

Bu filmde bir kuyruklu yıldız, iklim değişikliği için ince örtülü bir alegori. İzleyicilerin iklim içeriğine nasıl tepki verdiğini araştıran araştırmam, bunun gibi hikayelerin istenmeyen etkileri olabileceğini buluyor.


İklim değişikliğini birkaç çözümle korkutucu olarak gösteren bir film, risk algısını değiştirebilir ve harekete geçme isteğini biraz artırabilir, ancak korku karşısında izleyiciler genellikle sorunun varlığını inkar eder. Ek olarak, izleyiciler bir iklim hikayesiyle karşı karşıya kaldıklarında nasıl harekete geçileceği konusunda özel talimatlar isterler. Ne yazık ki, “Bakma” çok az rehberlik sunar.

Ben bir koltuk eleştirmeni değilim, daha ziyade iklim değişikliği hakkında içerik üreten bir film yapımcısıyım. Bir iklim hikayesini zorlayıcı bir şekilde anlatmanın birçok zorluğunu anlıyorum. Yine de araştırmam, iyi iklim hikayelerinin Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasındaki farklılıklar arasında köprü kurabileceğini ve olumlu değişimi motive ettiğini gösteriyor.

İçerik oluşturucular daha fazla iklim filmi çektikçe, hem iyi bir hikaye anlatmamız hem de izleyicilere harekete geçmeleri için ilham vermemiz gerekiyor. Aksi halde yapılacak çok şey var.

Sabrina McCormick
Washington
Yazar, doçent ve kurucu direktördür. İklim Medya Laboratuvarı , George Washington Üniversitesi, Milken Enstitüsü Halk Sağlığı Okulu’nda.

Sigara ‘Seksi’ Değildir

Yakın zamanda bir Cuma gecesi East Village’da McSorley’s’in dışında sigara içenler. Kredi. . . The New York Times için Dolly Faibyshev

Editöre:

Yeniden “The Urge for a Smoke Swirls Back” (Perşembe Stilleri, 13 Ocak):

Gençlerin sigara içmenin bir şekilde havalı olduğu eski klişesine kapıldığını görmek çok korkutucu. Gerçekte, tütün endüstrisinin tam olarak inanmalarını istediği şey budur. Sigara içmek kimseyi “seksi” yapmaz ama kesinlikle onları enayi yapar.

Steve Heilig
San Francisco
 
Üst