Dahi kafalar
New member
Eski bir İngiliz atasözü der ki, tavuklarınızı yumurtadan çıkmadan saymayın. Rus meslektaşı sonbaharda tavuklarınızı saymanızı tavsiye ediyor.
Rusya’da sonbahar ağustos ayında kendini göstermeye başlar ve genellikle açıklayıcıdır. Ağustos 1991 darbesi, Sovyet seçkine içindeki çatlakları açarak ülkenin iç patlamasını hızlandırdı ve Ağustos 1998 mali krizi yeni Rus devletinin iflasını gözler önüne serdi. 1999’daki terörist bombalamalar, 2004’teki Beslan katliamı ve hatta 1917’deki devrim, hepsi sonbaharda gerçekleşti – sanki sadece doğa değil, aynı zamanda sosyal ve politik güçler de bu mevsimde olgunlaşıp meyve veriyormuş gibi.
2022 sonbaharında Ruslar savaş gerçeğiyle yüzleşmek zorunda kaldı. Vladimir Putin’in Eylül ayında Rusları seferber etme kararı, hükümetin Ukrayna’da özel bir askeri operasyon olarak adlandırmaya devam ettiği operasyonun son zayıf perdesini kaldırdı. Aylarca süren müfrezeden sonra birçok Rus ailesi, tam kapsamlı işgalin tam 210 gününde savaşın çirkin yüzüyle yüzleşmek zorunda kaldı. Duyurudan sonra bağımsız Levada Center tarafından yapılan anketlere göre, Rusların neredeyse yarısı “kaygı, korku ve dehşet” hissederken, yüzde 13’ü kızgın. Ukrayna’da çarpıcı bir dayanıklılık ve ahlaki cesaretle taşınan acı bir intikam savaşı, Rusya’nın sivil hedeflere yönelik tırmanan saldırısıyla daha da vurgulandı.
Yine de ilham verdiği tüm duygulara rağmen, tırmanış çoğu Rus’un savaş hakkındaki görüşlerini etkilemiş gibi görünmüyor. Yakın tarihli bir araştırmaya göre, Rusların yüzde 43’ü Ukrayna şehirlerinin bombalanmasını destekliyor ve savaşa verilen genel destek pek değişmedi. Ülkenin uluslararası alanda izole edilmiş ve ekonomik olarak güvencesiz olan zavallı durumu ve Ukrayna’daki savaşın neleri gerektirdiğinin gün geçtikçe farkına varılması göz önüne alındığında, Kremlin’in eylemlerine bu kadar sağlam bir destek bankası şaşırtıcı görünebilir. Ancak, son yıllarda beslenen, bireylerin çıkarlarını Bay Putin’in somutlaştırdığı devletin çıkarlarıyla birleştiren derin bir kolektif duygu kuyusundan ortaya çıkıyor. Bu destek sönebilir, ama yok olmayacak.
Savaş başladığında, Rusların ayaklanıp ülkelerinin liderliğinin anlamsız zulmüne meydan okuyacağına dair umutlar çabucak hayal kırıklığına uğradı. Çoğu zaman genç kuşaklardan olan bazı cesur Ruslar sokaklara döküldüler ya da savaşa karşı daha gizli bir muhalefete giriştiler. Ancak protestolar, işgalden sonraki ilk günlerde binlerce kişinin katılmasına rağmen, hiçbir zaman gerçekten büyük ölçekte çığ gibi büyümedi. Ana faktör korkuydu. Kremlin, savaşın eleştirisini 15 yıla kadar hapis cezasına çarptırdıktan sonra, protestolar anlaşılır bir şekilde azaldı. Ne de olsa insanların bir hayatı var ve onu bir polis memuru tarafından işkence edilerek ve hapiste çürümeye terk edilerek geçirmek yerine onu yaşamak istiyor.
Rusların bir azınlığı işgal karşısında öfkeye kapılırsa, çoğunluk şoktaydı. Birkaç gün içinde Rusya bir parya haline geldi, uluslararası seyahatleri kesildi ve derin yaptırımlarla hedef alındı. Son derece kafa karıştırıcıydı. Bu keşfedilmemiş bölgede gezinmek için Ruslar esas olarak tanıdık ahlaki zemine ulaştılar: kolektif ulusal kimlik. “Benim ülkem, doğru ya da yanlış” varsayılan tepkiydi. Popüler bir film yıldızından gelen bir mesaj yoğun bir şekilde yankılandı: “Savaşta kendi halkınızı haksız olsalar bile eleştirmezsiniz.” Bunun yerine insanlar Başkan Joe Biden’ı, NATO genişlemesini ve Batı’yı ve Ukraynalı milliyetçileri suçladı.
Moskova’daki Kiyevskaya metro istasyonu. Kredi… New York Times için Nanna Heitmann
Zaman geçtikçe, birçok Rus uzaklaştı. Yaz aylarını hiçbir şey olmamış gibi yaşadılar. Rus devleti, halkın geri çekilmesine dikkat çekti ve Eylül ayının başında devlet kontrolündeki medya, Ukrayna’nın askerden arındırılmasına ve nazizine vurgu yaparak erken savaşı karakterize eden yayın tarzından uzaklaştı ve yeni tarihi televizyonla bilgi-eğlence sistemine geçti. tanıdık sunucularla diziler ve gece şovları. Bir süredir, Rusya’da Google aramalarında futbol sonuçları ve “Ejderha Evi” trend oldu. Bay Putin’in ordunun savaş alanındaki zorluklarına yanıt olarak seferberlik düzeni bu dengeyi bozdu. Erkekler savaşa çağrıldıkça, Rusların savaşa karşı tutumu bir kez daha sınandı.
Seferberlik, daha önce toplum tarafından içselleştirilmiş ikinci bir şoktu. Bazı bölgelerde yaşanan huzursuzluk ve huzursuzluk örneklerine rağmen, Rus halkı geniş çapta razı oldu. Daha eğitimli ve iyi kaynaklara sahip Ruslar, olası taslağı atlatmanın yollarını aradılar; çıkış seçenekleri, ülkeyi terk etmekten zorunlu askerlikten kaçınmak için resmi evrakları almaya kadar uzanıyordu. Ancak devlete ve kendi halkına karşı görev, birçok sıradan Rus tarafından kaçınılmaz bir yükümlülük olarak görülüyor.
Bu çok şaşırtıcı olmamalı. Ne de olsa savaş, birçok Rus bireyinin kendi gerçekliklerini anladığı birincil bakış açısı olan kolektif kimliğin rolünü büyütür. Bu sadece bir propaganda meselesi değil, ancak vatandaşların çoğunluğunun ipuçlarını hükümet kontrolündeki medyadan aldığı doğru. Vatandaşların görüşlerini bildikleri veya hayal ettikleri, baskın, sosyal olarak arzu edilen görüşler temelinde şekillendirdiği daha derin bir algılama ve yorumlama düzeyinde çalışır.
Bu refleks, oylamanın ortaya çıkardığı görünüşteki çelişkileri açıklar. Yakın tarihli bir anket, Rusların neredeyse yüzde 40’ının, ister bir barış anlaşması imzalasın, ister Kiev’e yürüsün, Bay Putin’in kararlarından herhangi birini desteklemeye varsayımsal olarak hazır olduğunu ortaya koydu. Bu karşıt stratejilere verilen desteğin paradoksu, insanların bu anketlere bireysel olarak değil, toplu olarak yanıt verdiğini – başkanları tarafından ifade edilen ortak çıkarlara hizmet ettiği düşünülen her şeyi desteklediğini anladığınızda – çözülür. Savaş zamanında, ulus bir dizi düşmanla karşı karşıya geldiğinde, bu dinamikler yalnızca yoğunlaşır.
Savaş zamanlarında bayrak etrafında toplanmak elbette Rusya’ya özgü değil. Bugün Rusya’nın benzersizliği, ulusal kimliğinin Vladimir Putin figürüyle sembolik birleşmesindedir. Bu tuhaf birleşim, Kremlin’in insanları, ülkeyi vahşi ve acı dolu 1990’lardan kurtaran benzersiz bir kahraman figür olarak tasarlanan Bay Putin’e güvenmeye teşvik ettiği yirmi yıllık bir depolitizasyon sürecinin meyvesidir. diğer tüm politikacılara güvensizlik.
2000’lerde, bu büyük ölçüde başarılı strateji, yükselen yaşam standartlarına bağlıydı. Son on yılda, ekonomik büyüme durmuş ve hoşnutsuzluk patlak verdiği için, ulusal kimlik siyaseti biçimini almıştır. Vatanseverlik, devlet sembollerine saygı ve Rus tarihinin görkemine ve ülkenin son başarılarına duyulan hayranlık, vatandaşların kendilerini gördükleri parlak bir ayna haline geldi. Bu ulusal fikrin merkezinde, daha güçlü ve daha başarılı bir Rusya’nın somutlaşmışı olan Bay Putin oturuyor.
Bu illüzyondan uyanmak, acı verici ve uzun süreli değilse hiçbir şey olmayacaktır. Şu anda liderleri gibi birçok Rus vatandaşı da Ukrayna’da zafere yatırım yapıyor – bu ne anlama geliyorsa olsun. Yine de bu düşüş, Rusların bunu kabul etmesi biraz zaman alsa da, benzer şekilde aydınlatıcı oldu. Bu, Putin’in Rusya’nın ulusal kaidesinden yavaş ama emin adımlarla kaymaya başladığı noktayı işaret ediyor.
Gulnaz Sharafutdinova, King’s College London’da Rus siyaseti profesörü ve “Kırmızı Ayna: Putin’in Liderliği ve Rusya’nın Güvensiz Kimliği”nin yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Rusya’da sonbahar ağustos ayında kendini göstermeye başlar ve genellikle açıklayıcıdır. Ağustos 1991 darbesi, Sovyet seçkine içindeki çatlakları açarak ülkenin iç patlamasını hızlandırdı ve Ağustos 1998 mali krizi yeni Rus devletinin iflasını gözler önüne serdi. 1999’daki terörist bombalamalar, 2004’teki Beslan katliamı ve hatta 1917’deki devrim, hepsi sonbaharda gerçekleşti – sanki sadece doğa değil, aynı zamanda sosyal ve politik güçler de bu mevsimde olgunlaşıp meyve veriyormuş gibi.
2022 sonbaharında Ruslar savaş gerçeğiyle yüzleşmek zorunda kaldı. Vladimir Putin’in Eylül ayında Rusları seferber etme kararı, hükümetin Ukrayna’da özel bir askeri operasyon olarak adlandırmaya devam ettiği operasyonun son zayıf perdesini kaldırdı. Aylarca süren müfrezeden sonra birçok Rus ailesi, tam kapsamlı işgalin tam 210 gününde savaşın çirkin yüzüyle yüzleşmek zorunda kaldı. Duyurudan sonra bağımsız Levada Center tarafından yapılan anketlere göre, Rusların neredeyse yarısı “kaygı, korku ve dehşet” hissederken, yüzde 13’ü kızgın. Ukrayna’da çarpıcı bir dayanıklılık ve ahlaki cesaretle taşınan acı bir intikam savaşı, Rusya’nın sivil hedeflere yönelik tırmanan saldırısıyla daha da vurgulandı.
Yine de ilham verdiği tüm duygulara rağmen, tırmanış çoğu Rus’un savaş hakkındaki görüşlerini etkilemiş gibi görünmüyor. Yakın tarihli bir araştırmaya göre, Rusların yüzde 43’ü Ukrayna şehirlerinin bombalanmasını destekliyor ve savaşa verilen genel destek pek değişmedi. Ülkenin uluslararası alanda izole edilmiş ve ekonomik olarak güvencesiz olan zavallı durumu ve Ukrayna’daki savaşın neleri gerektirdiğinin gün geçtikçe farkına varılması göz önüne alındığında, Kremlin’in eylemlerine bu kadar sağlam bir destek bankası şaşırtıcı görünebilir. Ancak, son yıllarda beslenen, bireylerin çıkarlarını Bay Putin’in somutlaştırdığı devletin çıkarlarıyla birleştiren derin bir kolektif duygu kuyusundan ortaya çıkıyor. Bu destek sönebilir, ama yok olmayacak.
Savaş başladığında, Rusların ayaklanıp ülkelerinin liderliğinin anlamsız zulmüne meydan okuyacağına dair umutlar çabucak hayal kırıklığına uğradı. Çoğu zaman genç kuşaklardan olan bazı cesur Ruslar sokaklara döküldüler ya da savaşa karşı daha gizli bir muhalefete giriştiler. Ancak protestolar, işgalden sonraki ilk günlerde binlerce kişinin katılmasına rağmen, hiçbir zaman gerçekten büyük ölçekte çığ gibi büyümedi. Ana faktör korkuydu. Kremlin, savaşın eleştirisini 15 yıla kadar hapis cezasına çarptırdıktan sonra, protestolar anlaşılır bir şekilde azaldı. Ne de olsa insanların bir hayatı var ve onu bir polis memuru tarafından işkence edilerek ve hapiste çürümeye terk edilerek geçirmek yerine onu yaşamak istiyor.
Rusların bir azınlığı işgal karşısında öfkeye kapılırsa, çoğunluk şoktaydı. Birkaç gün içinde Rusya bir parya haline geldi, uluslararası seyahatleri kesildi ve derin yaptırımlarla hedef alındı. Son derece kafa karıştırıcıydı. Bu keşfedilmemiş bölgede gezinmek için Ruslar esas olarak tanıdık ahlaki zemine ulaştılar: kolektif ulusal kimlik. “Benim ülkem, doğru ya da yanlış” varsayılan tepkiydi. Popüler bir film yıldızından gelen bir mesaj yoğun bir şekilde yankılandı: “Savaşta kendi halkınızı haksız olsalar bile eleştirmezsiniz.” Bunun yerine insanlar Başkan Joe Biden’ı, NATO genişlemesini ve Batı’yı ve Ukraynalı milliyetçileri suçladı.
Moskova’daki Kiyevskaya metro istasyonu. Kredi… New York Times için Nanna Heitmann
Zaman geçtikçe, birçok Rus uzaklaştı. Yaz aylarını hiçbir şey olmamış gibi yaşadılar. Rus devleti, halkın geri çekilmesine dikkat çekti ve Eylül ayının başında devlet kontrolündeki medya, Ukrayna’nın askerden arındırılmasına ve nazizine vurgu yaparak erken savaşı karakterize eden yayın tarzından uzaklaştı ve yeni tarihi televizyonla bilgi-eğlence sistemine geçti. tanıdık sunucularla diziler ve gece şovları. Bir süredir, Rusya’da Google aramalarında futbol sonuçları ve “Ejderha Evi” trend oldu. Bay Putin’in ordunun savaş alanındaki zorluklarına yanıt olarak seferberlik düzeni bu dengeyi bozdu. Erkekler savaşa çağrıldıkça, Rusların savaşa karşı tutumu bir kez daha sınandı.
Seferberlik, daha önce toplum tarafından içselleştirilmiş ikinci bir şoktu. Bazı bölgelerde yaşanan huzursuzluk ve huzursuzluk örneklerine rağmen, Rus halkı geniş çapta razı oldu. Daha eğitimli ve iyi kaynaklara sahip Ruslar, olası taslağı atlatmanın yollarını aradılar; çıkış seçenekleri, ülkeyi terk etmekten zorunlu askerlikten kaçınmak için resmi evrakları almaya kadar uzanıyordu. Ancak devlete ve kendi halkına karşı görev, birçok sıradan Rus tarafından kaçınılmaz bir yükümlülük olarak görülüyor.
Bu çok şaşırtıcı olmamalı. Ne de olsa savaş, birçok Rus bireyinin kendi gerçekliklerini anladığı birincil bakış açısı olan kolektif kimliğin rolünü büyütür. Bu sadece bir propaganda meselesi değil, ancak vatandaşların çoğunluğunun ipuçlarını hükümet kontrolündeki medyadan aldığı doğru. Vatandaşların görüşlerini bildikleri veya hayal ettikleri, baskın, sosyal olarak arzu edilen görüşler temelinde şekillendirdiği daha derin bir algılama ve yorumlama düzeyinde çalışır.
Bu refleks, oylamanın ortaya çıkardığı görünüşteki çelişkileri açıklar. Yakın tarihli bir anket, Rusların neredeyse yüzde 40’ının, ister bir barış anlaşması imzalasın, ister Kiev’e yürüsün, Bay Putin’in kararlarından herhangi birini desteklemeye varsayımsal olarak hazır olduğunu ortaya koydu. Bu karşıt stratejilere verilen desteğin paradoksu, insanların bu anketlere bireysel olarak değil, toplu olarak yanıt verdiğini – başkanları tarafından ifade edilen ortak çıkarlara hizmet ettiği düşünülen her şeyi desteklediğini anladığınızda – çözülür. Savaş zamanında, ulus bir dizi düşmanla karşı karşıya geldiğinde, bu dinamikler yalnızca yoğunlaşır.
Savaş zamanlarında bayrak etrafında toplanmak elbette Rusya’ya özgü değil. Bugün Rusya’nın benzersizliği, ulusal kimliğinin Vladimir Putin figürüyle sembolik birleşmesindedir. Bu tuhaf birleşim, Kremlin’in insanları, ülkeyi vahşi ve acı dolu 1990’lardan kurtaran benzersiz bir kahraman figür olarak tasarlanan Bay Putin’e güvenmeye teşvik ettiği yirmi yıllık bir depolitizasyon sürecinin meyvesidir. diğer tüm politikacılara güvensizlik.
2000’lerde, bu büyük ölçüde başarılı strateji, yükselen yaşam standartlarına bağlıydı. Son on yılda, ekonomik büyüme durmuş ve hoşnutsuzluk patlak verdiği için, ulusal kimlik siyaseti biçimini almıştır. Vatanseverlik, devlet sembollerine saygı ve Rus tarihinin görkemine ve ülkenin son başarılarına duyulan hayranlık, vatandaşların kendilerini gördükleri parlak bir ayna haline geldi. Bu ulusal fikrin merkezinde, daha güçlü ve daha başarılı bir Rusya’nın somutlaşmışı olan Bay Putin oturuyor.
Bu illüzyondan uyanmak, acı verici ve uzun süreli değilse hiçbir şey olmayacaktır. Şu anda liderleri gibi birçok Rus vatandaşı da Ukrayna’da zafere yatırım yapıyor – bu ne anlama geliyorsa olsun. Yine de bu düşüş, Rusların bunu kabul etmesi biraz zaman alsa da, benzer şekilde aydınlatıcı oldu. Bu, Putin’in Rusya’nın ulusal kaidesinden yavaş ama emin adımlarla kaymaya başladığı noktayı işaret ediyor.
Gulnaz Sharafutdinova, King’s College London’da Rus siyaseti profesörü ve “Kırmızı Ayna: Putin’in Liderliği ve Rusya’nın Güvensiz Kimliği”nin yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .