Dahi kafalar
New member
Bir yıl önce, Bitcoin ve diğer kripto para birimleri, yaklaşık 3 trilyon dolarlık toplam piyasa değeriyle rekor fiyatlarla satılıyordu; Ünlülerin yer aldığı gösterişli reklamlar -en ünlüsü Matt Damon’ın “Talih Cesurlardan yanadır”- hava dalgalarını doldurdu. Ne yazık ki, New York belediye başkanı da dahil olmak üzere politikacılar, yaklaşmakta olan şeye uyum sağlamak için yarıştı. Sizinki gibi şüphecilere gerçekten anlamadığımız söylendi.
O zamandan beri kripto varlıklarının fiyatları düşerken, artan sayıda kripto kurumu skandal iddiaları nedeniyle çöktü. İlgili bir ticaret firmasını desteklemek amacıyla mevduat sahiplerinin parasını kullanmış gibi görünen FTX’in patlaması en çok manşetlere konu oldu, ancak bu, büyüyen bir listede yalnızca bir giriş.
Pek çok kişinin söylediğine göre bir “kripto kışı” yaşıyoruz. Ancak bu, durumu hafife alabilir. Bu giderek daha çok Fimbulwinter’a, İskandinav mitolojisinde dünyanın sonundan önce gelen sonsuz kışa benziyor – bu durumda kripto dünyası, sadece kripto para birimleri değil, ekonomik hayatı ünlü “blockchain” etrafında organize etme fikri.
Ve bana öyle geliyor ki asıl soru, neden bu kadar çok insanın – sadece saf küçük yatırımcılar değil, aynı zamanda büyük finans ve iş dünyası oyuncuları – bu kötü fikrin geleceğin dalgası olduğu inancına kapılması.
Blok zinciri, bir varlıkla ilişkili dijital bir defterdir ve bu varlıktaki işlemlerin geçmişini – kimin kimden satın aldığını vb. – kaydeder. Varlık, Bitcoin gibi dijital bir belirteç olabilir, ancak aynı zamanda bir hisse senedi veya hatta bir nakliye konteyneri gibi fiziksel bir şey de olabilir. Defterler, elbette, yeni bir şey değil. Blok zincirlerinin ayırt edici özelliği, defterlerin merkezi olmaması gerektiğidir: Tek bir bankanın veya başka bir şirketin bilgisayarlarında oturmuyorlar; birçok kişinin birçok sunucuda kayıt tutmasını sağlayan protokoller tarafından sürdürülen kamusal alandadırlar.
Herkesin bana söylediğine göre bu protokoller son derece zekice. Bunun için onların sözünü alacağım. Bununla birlikte, tatmin edici bir şekilde yanıtlandığını hiç duymadığım veya görmediğim soru, “Ne anlamı var?” Neden birçok yerde bir defter tutma zahmetine ve masrafına katlanalım ve temelde her işlem gerçekleştiğinde bu defteri yanınızda taşıyalım?
Bitcoin’in orijinal mantığı, güven ihtiyacını ortadan kaldıracağıydı – bankaların paranızı çalması veya hükümetlerin değerini şişirmesi konusunda endişelenmenize gerek kalmayacaktı. Ancak gerçekte bankalar müşterilerinin varlıklarını nadiren çalarken, kripto kurumları bu ayartmaya daha kolay yenik düşüyor ve paranın değerini yok eden aşırı enflasyon genellikle yalnızca siyasi kaosun ortasında oluyor.
Yine de, kripto para birimleri için zorunlu olmasa da, blockchain teknolojisini kullanmanın alternatif, daha mütevazı bir gerekçesi vardı: Genel olarak işlemleri ve diğer şeyleri takip etmek için daha düşük maliyetli, daha güvenli bir yol sunması gerekiyordu.
Ama bu rüya da ölüyor gibi görünüyor.
FTX konusundaki tüm gürültü ve öfkenin ortasında, blok zincirlerinden ciddi şekilde yararlanmaya çalışan birkaç kurumun vazgeçiyor gibi göründüğünü kaç kişinin fark ettiğini mühlet etmiyorum.
Beş yıl önce, Avustralya borsası alım satımları temizlemek ve halletmek için bir blockchain platformu kullanmayı planladığını açıkladığında, bunun büyük bir anlaşma olması gerekiyordu – ana akım kabulün bir işareti -. İki hafta önce planı sessizce iptal ederek 168 milyon dolarlık zarar yazdı.
Nakliye devi Maersk, tedarik zincirlerini yönetmek için bir blockchain kullanma çabalarını da sonlandırdığını duyurdu.
Eskiden Amazon Web Services için çalışan Tim Bray’in yakın tarihli bir blogu, Amazon’un neden kendi blok zincirini uygulamamayı seçtiğini anlatıyor: “Ne işe yarar? ”
Peki hiçbir zaman sorgulanmayan bu girişim nasıl oldu da bu kadar büyütüldü?
Muhtemelen faktörlerin bir kombinasyonuydu. Siyasi ideoloji bir rol oynadı: Tüm kripto meraklıları sağcı değildi, ancak bankalara güvensizlik – kimin yönettiğini hepimiz biliyoruz onlara– ve hükümet tarafından yönetilen para, sağlam bir destek çekirdeği sağladı.
Yüksek teknolojinin romantizmi de bir rol oynadı ve kripto söyleminin anlaşılmazlığı bir süre satış noktası olarak hareket etti. Ve sonra, fiyatlar yükseldikçe, fırsatları kaçırma korkusu – artı pazarlama ve siyasi etki satın alma için yapılan büyük harcamalar – balonun içine başkalarını da getirdi.
Bu inanılmaz bir hikaye ve aynı zamanda bir trajedi. Hayat birikimlerinin tamamını olmasa da çoğunu kaybedenler sadece küçük yatırımcılar değil. Kripto balonunun bir bütün olarak toplum için çok büyük maliyetleri oldu. Bitcoin madenciliği tek başına birçok ülke kadar enerji kullanır; Temelde değersiz jetonlar üretmek için tüketilen kaynakların değerini tahmin etmeye çalışıyorum ve muhtemelen on milyarlarca dolardır, çevresel zararı saymazsak.
Diğer belirteçlerle ilişkili maliyetleri ve her şeye bir blockchain yaklaşımı uygulamak için boşa harcanan kaynakları ekleyin ve muhtemelen destansı bir ölçekte israftan bahsediyoruz.
Hiç şüphe yok ki hala anlamadığım konusunda ısrar eden birçok insandan haber alacağım. Ama gerçekten elde edilecek bir şey yokmuş gibi görünüyor.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
O zamandan beri kripto varlıklarının fiyatları düşerken, artan sayıda kripto kurumu skandal iddiaları nedeniyle çöktü. İlgili bir ticaret firmasını desteklemek amacıyla mevduat sahiplerinin parasını kullanmış gibi görünen FTX’in patlaması en çok manşetlere konu oldu, ancak bu, büyüyen bir listede yalnızca bir giriş.
Pek çok kişinin söylediğine göre bir “kripto kışı” yaşıyoruz. Ancak bu, durumu hafife alabilir. Bu giderek daha çok Fimbulwinter’a, İskandinav mitolojisinde dünyanın sonundan önce gelen sonsuz kışa benziyor – bu durumda kripto dünyası, sadece kripto para birimleri değil, ekonomik hayatı ünlü “blockchain” etrafında organize etme fikri.
Ve bana öyle geliyor ki asıl soru, neden bu kadar çok insanın – sadece saf küçük yatırımcılar değil, aynı zamanda büyük finans ve iş dünyası oyuncuları – bu kötü fikrin geleceğin dalgası olduğu inancına kapılması.
Blok zinciri, bir varlıkla ilişkili dijital bir defterdir ve bu varlıktaki işlemlerin geçmişini – kimin kimden satın aldığını vb. – kaydeder. Varlık, Bitcoin gibi dijital bir belirteç olabilir, ancak aynı zamanda bir hisse senedi veya hatta bir nakliye konteyneri gibi fiziksel bir şey de olabilir. Defterler, elbette, yeni bir şey değil. Blok zincirlerinin ayırt edici özelliği, defterlerin merkezi olmaması gerektiğidir: Tek bir bankanın veya başka bir şirketin bilgisayarlarında oturmuyorlar; birçok kişinin birçok sunucuda kayıt tutmasını sağlayan protokoller tarafından sürdürülen kamusal alandadırlar.
Herkesin bana söylediğine göre bu protokoller son derece zekice. Bunun için onların sözünü alacağım. Bununla birlikte, tatmin edici bir şekilde yanıtlandığını hiç duymadığım veya görmediğim soru, “Ne anlamı var?” Neden birçok yerde bir defter tutma zahmetine ve masrafına katlanalım ve temelde her işlem gerçekleştiğinde bu defteri yanınızda taşıyalım?
Bitcoin’in orijinal mantığı, güven ihtiyacını ortadan kaldıracağıydı – bankaların paranızı çalması veya hükümetlerin değerini şişirmesi konusunda endişelenmenize gerek kalmayacaktı. Ancak gerçekte bankalar müşterilerinin varlıklarını nadiren çalarken, kripto kurumları bu ayartmaya daha kolay yenik düşüyor ve paranın değerini yok eden aşırı enflasyon genellikle yalnızca siyasi kaosun ortasında oluyor.
Yine de, kripto para birimleri için zorunlu olmasa da, blockchain teknolojisini kullanmanın alternatif, daha mütevazı bir gerekçesi vardı: Genel olarak işlemleri ve diğer şeyleri takip etmek için daha düşük maliyetli, daha güvenli bir yol sunması gerekiyordu.
Ama bu rüya da ölüyor gibi görünüyor.
FTX konusundaki tüm gürültü ve öfkenin ortasında, blok zincirlerinden ciddi şekilde yararlanmaya çalışan birkaç kurumun vazgeçiyor gibi göründüğünü kaç kişinin fark ettiğini mühlet etmiyorum.
Beş yıl önce, Avustralya borsası alım satımları temizlemek ve halletmek için bir blockchain platformu kullanmayı planladığını açıkladığında, bunun büyük bir anlaşma olması gerekiyordu – ana akım kabulün bir işareti -. İki hafta önce planı sessizce iptal ederek 168 milyon dolarlık zarar yazdı.
Nakliye devi Maersk, tedarik zincirlerini yönetmek için bir blockchain kullanma çabalarını da sonlandırdığını duyurdu.
Eskiden Amazon Web Services için çalışan Tim Bray’in yakın tarihli bir blogu, Amazon’un neden kendi blok zincirini uygulamamayı seçtiğini anlatıyor: “Ne işe yarar? ”
Peki hiçbir zaman sorgulanmayan bu girişim nasıl oldu da bu kadar büyütüldü?
Muhtemelen faktörlerin bir kombinasyonuydu. Siyasi ideoloji bir rol oynadı: Tüm kripto meraklıları sağcı değildi, ancak bankalara güvensizlik – kimin yönettiğini hepimiz biliyoruz onlara– ve hükümet tarafından yönetilen para, sağlam bir destek çekirdeği sağladı.
Yüksek teknolojinin romantizmi de bir rol oynadı ve kripto söyleminin anlaşılmazlığı bir süre satış noktası olarak hareket etti. Ve sonra, fiyatlar yükseldikçe, fırsatları kaçırma korkusu – artı pazarlama ve siyasi etki satın alma için yapılan büyük harcamalar – balonun içine başkalarını da getirdi.
Bu inanılmaz bir hikaye ve aynı zamanda bir trajedi. Hayat birikimlerinin tamamını olmasa da çoğunu kaybedenler sadece küçük yatırımcılar değil. Kripto balonunun bir bütün olarak toplum için çok büyük maliyetleri oldu. Bitcoin madenciliği tek başına birçok ülke kadar enerji kullanır; Temelde değersiz jetonlar üretmek için tüketilen kaynakların değerini tahmin etmeye çalışıyorum ve muhtemelen on milyarlarca dolardır, çevresel zararı saymazsak.
Diğer belirteçlerle ilişkili maliyetleri ve her şeye bir blockchain yaklaşımı uygulamak için boşa harcanan kaynakları ekleyin ve muhtemelen destansı bir ölçekte israftan bahsediyoruz.
Hiç şüphe yok ki hala anlamadığım konusunda ısrar eden birçok insandan haber alacağım. Ama gerçekten elde edilecek bir şey yokmuş gibi görünüyor.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .