Dahi kafalar
New member
Mississippi, kişi başına gerçek gayri safi yurtiçi hasıla, ulusal ortalamanın yalnızca yüzde 60’ı ile uzun zamandır Amerika’nın en fakir eyaleti olmuştur. Ancak Amerika Birleşik Devletleri zengin bir ülke, dolayısıyla Mississippi uluslararası standartlara göre o kadar da kötü görünmüyor. Spesifik olarak, aşağı yukarı güney Avrupa ülkeleriyle eşit: İspanya’dan biraz daha fakir, Portekiz’den biraz daha zengin.
Ayrıca, Mississippi Amerika Birleşik Devletleri’nin bir parçası olduğu için, daha zengin eyaletlerden büyük fiili yardım aldığını da belirtmekte fayda var: Medicare ve Sosyal Güvenlik gibi federal programlardan büyük ölçüde yararlanırken, düşük geliri, federal vergilerde nispeten az ödediği anlamına geliyor. Rockefeller Enstitüsü’nün tahminleri, 2019’da Mississippi’nin, eyaletin GSYİH’sının yaklaşık yüzde 20’si olan yaklaşık 24 milyar dolarlık net federal transferler aldığını gösteriyor – örneğin Portekiz’in Avrupa Birliği’nden aldığı yardımdan çok daha fazla.
Yine de Portekiz ve İspanya vatandaşları, tüm Mississippi vatandaşlarının sahip olmadığı şeylere, evrensel sağlık devası ve akan su gibi şeylere sahiptir.
Pazartesi günü eyaletin başkenti ve en büyük şehri olan Jackson’ın su kaynağı çöktü. Şehrin çoğunda hiç akan su yok; şehrin hiçbir yerinde su içmek için güvenli değildir. Ve hizmetin ne zaman geri yükleneceği belli değil.
Krizin ilk nedeni, şehrin en büyük su arıtma tesisini bunaltan sağanak yağışlardı. Ancak hava olayı, şiddetli olmakla birlikte, Katrina düzeyinde bir şok değildi; bu bir felaketti çünkü şehrin su sistemi yıllarca ihmal sonucu zaten arızalıydı.
Bu ihmal de esasen siyasi bir karardı. Bir bütün olarak Mississippi, ABD standartlarına göre nispeten düşük gelire rağmen, kesinlikle tüm sakinlerine güvenli içme suyu sağlayacak kaynaklara sahiptir. Bununla birlikte, ekonomisi beyaz uçuş tarafından oyulmuş, büyük ölçüde siyah bir şehir içi çekirdeği olan Jackson, öyle değil. Ve devlet, yaklaşan su krizi her zamankinden daha öngörülebilir hale geldiğinde bile yardım etmeyi reddetti.
Ama asla korkmayın: Nisan ayında Cumhuriyetçi Vali Tate Reeves, “Mississippians’a yatırım” yaptığını açıkladı – “yatırım” derken, örneğin eğitim veya altyapıya harcamak yerine vergi indirimini kastetmişti.
Siyaset bilimci Brendan Nyhan, demokratik erozyon örneklerine işaret etmeyi ve “Başka bir ülkede görseniz ne derdiniz?” diye sormayı sever. Peki, başkentinin güvenilir bir su kaynağına sahip olmasını bile sağlamayan bir yer hakkında ne söyleyebiliriz?
Tüm bunları bir perspektife oturtmak için, biri ekonomik, diğeri politik olmak üzere iki eğilim hakkında bilgi sahibi olmanız gerekir.
Ekonomi üzerine: Mississippi, dediğim gibi, uzun zamandır Amerika’nın en fakir eyaleti. Aslında, 20. yüzyılın başlarında, Derin Güney aslında dünyanın en gelişmiş ekonomisine gömülü, gelişmekte olan bir ulustu. Ancak II. Dünya Savaşı’ndan sonraki on yıllarda, Mississippi ve diğer Güney eyaletleri, ülkenin geri kalanıyla arasındaki farkı kapatmasa da daralarak hızlı bir gelir artışı elde etti.
Sonra göreceli ilerleme durdu. Aslında, bazı önlemlerle Mississippi yeniden gerilemeye başladı; örneğin, Birleşik Devletler’de bir bütün olarak yaşam beklentisi 1980 ile 2015 arasında yaklaşık yedi yıl arttı, ancak Mississippi’de sadece üç yıl arttı.
1980’den sonra olanlar hakkında oldukça iyi bir fikrimiz var. En olası hikaye, Amerika giderek daha fazla bilgiye dayalı bir ekonomi haline geldikçe, yüksek değerli ekonomik faaliyetler – ve vasıflı işçiler – iyi olanaklara ve yüksek eğitimli iş gücüne sahip metropol alanlara yöneldi. . 1980’de nispeten az sayıda üniversite mezunu çalışanı olan ve zamanla daha da geri kalan Mississippi gibi yerler, kendilerini bu değişimin kaybeden tarafında buldular.
Geride kalan bölgeler sorununa kolay cevaplar yok. Ancak mühlet için bir şey var: Vergi indirimlerinin, sermayesine bile su sağlayamayan, eğitimsiz bir devlete refah getireceğini düşünmek hayalden başka bir şey değil.
Bu da bizi bu kuruntuların arkasında yatan siyasi eğilimlere getiriyor.
Ronald Reagan’dan beri Cumhuriyetçi Parti, hükümet karşıtı ideolojinin egemenliğinde. Vergi karşıtı eylemci Grover Norquist’in ünlü bir şekilde ifade ettiği gibi, amaç hükümeti “küvette boğabileceğiniz” bir noktaya kadar küçültmekti. Donald Trump cumhurbaşkanlığına aday olduğunda, GOP etnik ve ırksal düşmanlığa odaklanırken sosyal güvenlik ağını kabul ederek bu ideolojiden bir kopuş yapabilir gibi görünüyordu.
Ancak bunun yerine, uyanıklığa yönelik saldırılar gibi sosyal meselelerle tabanı kızıştırarak seçimleri kazanabileceklerine inanan Cumhuriyetçiler, sağcı ekonomiyi ikiye katladılar. Kongre adayları daha önce Obamacare’in yürürlükten kaldırılmasından ve Sosyal Güvenlik’in özelleştirilmesinden bahsediyor.
Cumhuriyet tarafından yönetilen eyaletler, sosyal programları kesmenin ötesine geçerek Amerikalıların nesiller boyu doğal olarak kabul ettiği kamu hizmetlerini, halk eğitimi ve içilebilir su gibi hizmetleri ortadan kaldırmaya gitti.
Bu siyasi bir tepki getirecek mi? Hiç bir fikrim yok. Ama merak ediyorum: Küveti bile dolduramıyorsanız, hükümeti bir küvette boğabilir misiniz?
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Ayrıca, Mississippi Amerika Birleşik Devletleri’nin bir parçası olduğu için, daha zengin eyaletlerden büyük fiili yardım aldığını da belirtmekte fayda var: Medicare ve Sosyal Güvenlik gibi federal programlardan büyük ölçüde yararlanırken, düşük geliri, federal vergilerde nispeten az ödediği anlamına geliyor. Rockefeller Enstitüsü’nün tahminleri, 2019’da Mississippi’nin, eyaletin GSYİH’sının yaklaşık yüzde 20’si olan yaklaşık 24 milyar dolarlık net federal transferler aldığını gösteriyor – örneğin Portekiz’in Avrupa Birliği’nden aldığı yardımdan çok daha fazla.
Yine de Portekiz ve İspanya vatandaşları, tüm Mississippi vatandaşlarının sahip olmadığı şeylere, evrensel sağlık devası ve akan su gibi şeylere sahiptir.
Pazartesi günü eyaletin başkenti ve en büyük şehri olan Jackson’ın su kaynağı çöktü. Şehrin çoğunda hiç akan su yok; şehrin hiçbir yerinde su içmek için güvenli değildir. Ve hizmetin ne zaman geri yükleneceği belli değil.
Krizin ilk nedeni, şehrin en büyük su arıtma tesisini bunaltan sağanak yağışlardı. Ancak hava olayı, şiddetli olmakla birlikte, Katrina düzeyinde bir şok değildi; bu bir felaketti çünkü şehrin su sistemi yıllarca ihmal sonucu zaten arızalıydı.
Bu ihmal de esasen siyasi bir karardı. Bir bütün olarak Mississippi, ABD standartlarına göre nispeten düşük gelire rağmen, kesinlikle tüm sakinlerine güvenli içme suyu sağlayacak kaynaklara sahiptir. Bununla birlikte, ekonomisi beyaz uçuş tarafından oyulmuş, büyük ölçüde siyah bir şehir içi çekirdeği olan Jackson, öyle değil. Ve devlet, yaklaşan su krizi her zamankinden daha öngörülebilir hale geldiğinde bile yardım etmeyi reddetti.
Ama asla korkmayın: Nisan ayında Cumhuriyetçi Vali Tate Reeves, “Mississippians’a yatırım” yaptığını açıkladı – “yatırım” derken, örneğin eğitim veya altyapıya harcamak yerine vergi indirimini kastetmişti.
Siyaset bilimci Brendan Nyhan, demokratik erozyon örneklerine işaret etmeyi ve “Başka bir ülkede görseniz ne derdiniz?” diye sormayı sever. Peki, başkentinin güvenilir bir su kaynağına sahip olmasını bile sağlamayan bir yer hakkında ne söyleyebiliriz?
Tüm bunları bir perspektife oturtmak için, biri ekonomik, diğeri politik olmak üzere iki eğilim hakkında bilgi sahibi olmanız gerekir.
Ekonomi üzerine: Mississippi, dediğim gibi, uzun zamandır Amerika’nın en fakir eyaleti. Aslında, 20. yüzyılın başlarında, Derin Güney aslında dünyanın en gelişmiş ekonomisine gömülü, gelişmekte olan bir ulustu. Ancak II. Dünya Savaşı’ndan sonraki on yıllarda, Mississippi ve diğer Güney eyaletleri, ülkenin geri kalanıyla arasındaki farkı kapatmasa da daralarak hızlı bir gelir artışı elde etti.
Sonra göreceli ilerleme durdu. Aslında, bazı önlemlerle Mississippi yeniden gerilemeye başladı; örneğin, Birleşik Devletler’de bir bütün olarak yaşam beklentisi 1980 ile 2015 arasında yaklaşık yedi yıl arttı, ancak Mississippi’de sadece üç yıl arttı.
1980’den sonra olanlar hakkında oldukça iyi bir fikrimiz var. En olası hikaye, Amerika giderek daha fazla bilgiye dayalı bir ekonomi haline geldikçe, yüksek değerli ekonomik faaliyetler – ve vasıflı işçiler – iyi olanaklara ve yüksek eğitimli iş gücüne sahip metropol alanlara yöneldi. . 1980’de nispeten az sayıda üniversite mezunu çalışanı olan ve zamanla daha da geri kalan Mississippi gibi yerler, kendilerini bu değişimin kaybeden tarafında buldular.
Geride kalan bölgeler sorununa kolay cevaplar yok. Ancak mühlet için bir şey var: Vergi indirimlerinin, sermayesine bile su sağlayamayan, eğitimsiz bir devlete refah getireceğini düşünmek hayalden başka bir şey değil.
Bu da bizi bu kuruntuların arkasında yatan siyasi eğilimlere getiriyor.
Ronald Reagan’dan beri Cumhuriyetçi Parti, hükümet karşıtı ideolojinin egemenliğinde. Vergi karşıtı eylemci Grover Norquist’in ünlü bir şekilde ifade ettiği gibi, amaç hükümeti “küvette boğabileceğiniz” bir noktaya kadar küçültmekti. Donald Trump cumhurbaşkanlığına aday olduğunda, GOP etnik ve ırksal düşmanlığa odaklanırken sosyal güvenlik ağını kabul ederek bu ideolojiden bir kopuş yapabilir gibi görünüyordu.
Ancak bunun yerine, uyanıklığa yönelik saldırılar gibi sosyal meselelerle tabanı kızıştırarak seçimleri kazanabileceklerine inanan Cumhuriyetçiler, sağcı ekonomiyi ikiye katladılar. Kongre adayları daha önce Obamacare’in yürürlükten kaldırılmasından ve Sosyal Güvenlik’in özelleştirilmesinden bahsediyor.
Cumhuriyet tarafından yönetilen eyaletler, sosyal programları kesmenin ötesine geçerek Amerikalıların nesiller boyu doğal olarak kabul ettiği kamu hizmetlerini, halk eğitimi ve içilebilir su gibi hizmetleri ortadan kaldırmaya gitti.
Bu siyasi bir tepki getirecek mi? Hiç bir fikrim yok. Ama merak ediyorum: Küveti bile dolduramıyorsanız, hükümeti bir küvette boğabilir misiniz?
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .